为什么李世民可以发动宣武门兵变，而朱棣只能等老爹去世后才开始？

~ 李世民和朱棣只是经历相似，但是并不相同。首先这两人虽然都受封于王但李世民是住在中央的，这也导致自身与兄弟之间的矛盾会不断加大，同时也给李世民更好的机会从内部进行夺权，而朱棣则是作为藩王被派往外地不能随意进京，相较于机会而言，一个从内部直接兵变上位，另一个需要组织兵力粮草一路打上京城难度就显得非常大了。另一个方面来说，这二人所处的情况也是不同的。李世民本身作为秦王拥有强大的威望和兵力自然会引起兄弟的反目，如果他不动手，那李元吉和李建成早晚会逼死李世民，所以在这一方面来看，同住皇宫谁都有机会先下手，那不如李世民先下手当皇帝。但朱棣就不同了，朱元璋自身具有极强的手腕与威望，自身对权力都拿捏的很死，同样自身也非常狠辣，如果朱棣贸然兵变，后果必然十分惨烈，但只要自身一直待在外地，老老实实的当藩王就会平安无事，而朱家几个儿子又以朱棣最为才能，因此只要等到朱元璋去世，那么自己就可以积蓄力量一举上位，没必要急于一时。综上所述，这俩人处于不同的背景，不同的情况，自然上位的选择也不想同。

在李世民的带领下，唐朝进入了贞观之治，唐朝的发展也到达了鼎盛时期。

大家都知道李世民是逼自己父亲让位的，而与之相同的争夺皇位的情况在明朝也有。

明朝时期朱元璋立了朱允炆为太子，没多久，朱棣就将朱允炆赶下皇位，自己当起了皇帝，最终也让明朝进入到一个鼎盛时期。

两者的动机有些类似，但是采取的方法却不同，

李世民是直接逼着自己老爸让位，而朱棣是抢了自己侄子的皇位，看上去是以大欺小显得很不光彩。

为什么朱棣不学李世民，在朱元璋还活着的时候，直接杀掉朱允炆，逼他让位呢？

实际上朱棣并不是不愿意学，而是不敢。他们两人的行为虽然一致，但差距还是挺大的。

一是朱棣的地位没有李世民高。

李渊之所以能够建立大唐，李世民功不可没。在起义过程中，不管是指挥作战还是制定战略，李世民都比李渊更出色，因此在没有建立大唐之前，李世民的威望就已经超过了李渊。

而建立大唐之后，李世民的官职也达到了顶峰，在封无可封的情况下，

又被李渊封了天策上将，地位除了皇帝和太子以外，已经无人能及。

再反观朱棣，虽然明朝的建立与朱棣也有那么一丢丢的关系，但硬要说朱棣有多重要，那恐怕没有。

明朝的建立主要还靠着朱元璋的打拼，因此朱棣的地位在当时只处于中等左右，其权力至上还有地位更高的人，朱棣又何必做这只出头鸟呢？

二朱棣的实力比不上李世民。

大唐建立以后，李世民屡建奇功，官职越来越高，且朝堂之上有许多忠诚的追随者，单看实力甚至能压太子李建成一头。而且李世民之所以能成功发动玄武门之变，是因为手下有尉迟恭、长孙无忌、张公谨等众多能将之助，这才能不动声色的将太子李建成与老四李元吉斩于玄武门。

朱棣在明朝建立之后，虽然深受朱元璋器重，封了藩王，但朱元璋早已知道皇弱臣强的后果，没有给他过多的发展空间。并且还规定了“诸王临国中，毋得至京师”，就是怕各大藩王打着奔丧的名号，跑到京城来造反。朱棣常年居住在北平，势力又怎么会染指到京师呢？因此，如果朱棣有造反的心思，在缺少心腹的情况下，估计还没动手就被人密告给朱元璋了。

三朱棣造反师出无名。

李世民造反是因为他与太子李建成一派不合，太子忌惮他的权势，联合了一大批人针对他以及他的下属。而李渊为了维护太子的地位，也有意打压李世民，造成李世民的属下惨死，李世民深知自己与李建成的矛盾无解，如果李建成当了皇帝，自己和一众下属的肯定难逃一死，于是率先发难，直接在玄武门斩杀李建成和李元吉，这样即使父亲李渊会怪他，但下场也好过被李建成弄死。

朱棣的处境与之不同，朱元璋本是将皇位留给长子朱标，然而由于朱标因病早逝，这才将皇位留给了朱标的儿子，也就是未来的明惠宗朱允炆，这在当时是合情合理的。并且即使朱元璋不将皇位给朱允炆，还会有老二朱樉与老三朱棡，哪里会有朱棣的什么事。所以即使后来朱棣的表现很好，朱元璋到临死前也没有考虑过更改储君的意思

四李渊和朱元璋个性的差异。

虽然李渊起兵反隋，但是这里面很大成分是出于被动的，也是因李世民多次催促才下定决心要攻打长安，可见其个性并没有李世民那么果断。而且李渊最大的弱点就是太纠结，比如他虽然早已经立了李建成为太子，却放任李世民发展，导致李世民的势力超过太子，极大危及到太子的地位。然而此时的李渊还没有意识到危险，仍然坐视两人斗来斗去，最终导致自己失去了两个儿子，并且自己还被迫失去了皇位。

虽然以李渊的视角来说，手心手背都是肉，李建成与李世民都是为建立大唐出了不少力，自然是希望能做到一碗水端平。

但李渊没有考虑到的是，帝王之家无亲情，如果处理不好君臣之间的关系，就容易引发政变事件的发生。而且李渊在得知儿子死去之后，也没有迁怒于李世民，到后来也是发自内心地认同他。

朱元璋是贫苦出身，本就懂得这些人情世故，对于quan里的把控也是相当严格。任何人想从他手里夺走quanli几乎是不可能的。并且征战多年造就了朱元璋杀伐果断的性格，不管到底有罪没罪，死在他手里的功臣也多不胜数。那么朱棣敢在朱元璋活着的时候造反吗？

恐怕如果朱元璋知道了朱棣的意图，哪怕他是朱元璋的儿子，朱元璋也会选择大义灭亲。因此朱棣在朱元璋活着的时候一直是很听话的，更不敢表现出任何一丝谋反的举动。

直到洪武三十一年，朱元璋驾崩，朱允炆上任皇帝之后，朱棣才开始展露出造反的野心，并且由于朱允炆上位之后开始削减藩王quan里，导致几大藩王都被贬为pin民，一度威胁到朱棣的安全，朱棣这才起名造反，攻上京城，最终夺得了皇位。

因此，虽然朱棣与李世民目的相似，但是朱棣并不敢效仿李世民直接逼宫。

一来是忌惮明太祖朱元璋，二来则是当时朱棣实力不足。

所以才等到侄子朱允炆登基之后，联合他的其他叔叔一起动手。

唐代的李世民和明代的朱棣不可同日而语。他们所说的时代背景也完全不一样。李世民的父亲李渊是一代枭雄！晚年未能妥善处理好皇位的问题，所以导致了玄武门兵变。 而朱元璋生性多疑，大权独揽，对皇子及王爷们防范极严，所以朱棣根本没有下手的机会……。

这主要是根据历史当时的情况来决定，而李世民那时候正赶上叛乱的年代，所以他可以发动玄武门兵变而助力，那时却没有那那么多的战争，所以没有必要去发动政变，只能等老爹去世才开始

唐高祖和隋文帝的皇位得来途径有相似之处，历史就是这么惊人的相似。
第一，明太祖是自己创业打下来的，可以说树立了非常高非常森严的威信和等级。
第二，明太祖治国非常严厉，才有了洪武之治，将臣效忠，百姓和睦。
第三，建文帝削藩王，完全是不得当的行为，因为他不是逐一而为，而是把事情做绝，一大把人一起处置，给了朱棣充分的理由，即清君侧。
第四，朱元璋是很希望自己的后代能没有皇位争执，以保万世太平。

---

东区15897812964： 李世民发动宣武门之变根本的原因是什么？
段丽厄贝：玄武门之变是李建成一手策划的,目的是为了除去最大隐患保住皇位,李世民为了自保而反击杀死了李建成,李世民本身并没有过分觊觎皇位,但是这在李渊看来就好像李世民杀死了皇位继承人,并且还是以这么突然的方式,从而李世民就好像是一个极度想要夺取皇位从而不择手段杀死太子,并以此事要挟影响李渊的人,李渊当时身体状况已然不佳,听到这个消息更是雪上加霜,就误以为这是李世民为了夺取皇位而产生的极端做法,一气之下愤然退位.李世民这个皇位可以说是被他的父亲和大哥逼出来的,父亲的误解以及大哥的阴险.

东区15897812964： 李世民为什么发的动玄武门之变?是因为贪念?李渊不管这些熊孩子?还被迫让位? - ？
段丽厄贝：[答案] 成王败寇,这个是恒古不变的道理.李世民发动玄武门之变是有很多的原因的!~百家讲坛在隋唐演义这期节目中有说,第一是李世民自己有意愿要当皇帝,因为只有当了皇帝才能实现自己的理想抱负,达到自己的治国理念.大唐的江山基本都是李世民...

东区15897812964： 以心理学角度阐述为何李世民发动玄武门事件??? - ？
段丽厄贝： 从心理学的角度来看,玄武门之变从动念到付诸实现,可以说是一场典型的“冒险偏移”行动.人生很多计划都有风险存在,在犹豫不决时,多数人都会去和同党好友商量.心理学家史东勒的研究显示,受测者先个别考虑某个两难困境的成功几率与冒险意愿后,六、七个人一组就该困境交换意见,然后每个人再重新考虑.结果大多数人都会变得更大胆,譬如本来认为成功机率五○%才会冒险的人,在团体讨论后,变成只要三○%的成功机率就愿意冒险. 这就是“冒险偏移”.对须采用较冒险方式才有较大胜算的事情,团体讨论产生的并非折衷方案,而是会变得比讨论前

东区15897812964： 玄武门之变的历史背景? - ？
段丽厄贝： 促使玄武门之变发生的主要原因有以下几点: 1.李世民在开国与统一战争中功劳显赫,威震朝廷,被册封为天策上将,除了没有太子的名分,基本上和太子平起平坐了.自己本身产生了争夺权力的欲望.(这是主要原因) 2.李建成在开国和统一战争中,功劳不及李世民,因为是嫡长子才被封为太子.担心弟弟会取代自己,对李世民十分不能容忍,逼迫李世民不得不反击.(这是次要原因) 3.李世民在统一战争中召集了大批的谋臣武将,这些人随着李世民出生入死,李世民为了不让他们失望,决心对自己的哥哥发起攻击.(这是再次要一点的原因) 4.李渊沉迷后宫,对儿子们的事情知道也不多,没有及时的阻止,所以才造成了悲剧的发生.(这是更次要一点的原因) 以上所说原因即是背景

东区15897812964： 为什么李世民会发动“玄武门之变”?？
段丽厄贝： 抢帝位

东区15897812964： 玄武门之变是怎么回事? - ？
段丽厄贝： 李世民发动的玄武门之变,目的是当皇帝.因为在封建社会,像他这样功高盖主的人是自然活不成的按照礼制应该是李建成即位,那时他会必死.而且,按照当时来说,他的手下可都是当时乃至现在还极为有知名度的牛人,让他死,他怎么甘心.于是,在长孙无忌等一系列人的策划下,发动了宣武门之变.之后逼迫李渊退位.虽然跟演绎的有些相像,但是,唐史就是这么写的.当然,各朝的史书都不会把自己龌龊的一面写出来,可是我们后人能看到的就是这样,至于真相,结合一下历史背景,也能猜出个大概吧

东区15897812964： 李世民为什么要发起玄武门之变？
段丽厄贝： 他自认是做皇帝的料,先发制人除掉太子,这样在同辈中他的势力最大,老爹一逼就下台,他可以当皇帝了,李渊最大的错是不经常统兵督战,放手让儿子们去干,天下一统后又没有把权力集中,或者分儿子们的权,才酿成兄弟相残的悲剧. 话说会来了,这是他们家的事情,评价一个皇帝的好坏要看对历史的贡献,这一点来说,李世民还是有道的明君.

东区15897812964： 为什么玄武门之变李世民赢了之后整个唐朝就是李世民的了?? - ？
段丽厄贝： 都说是兵变了,李渊同意不同意已经不重要了,就算李渊不同意李世明也可假传诏书登基,而且当时的大部分军权都在李世民的手中,要知道李世明当时可是战功赫赫灭王世充灭窦建德可以说大唐的大半国土都是李世民打下来的所以说当时李渊的大权就已经有了旁落之势.所以李世民能登基一点都不意外.

东区15897812964： 对玄武门兵变的历史看法 - ？
段丽厄贝： 后人对玄武门之变中李世民的所作所为看法也各不相同,有褒有贬.一般以为李世民刻薄寡恩,心狠手辣,残酷地杀害了自己的同胞兄弟,并且斩草除根杀死了自己的侄子.这种想法许多人心中赞同,却也没有说出来.毕竟玄武门之变后登上皇位的是中国历史上有名的明君唐太宗,大行不顾细谨,因此对于玄武门之变这一血腥事件就不愿多加评价.

东区15897812964： 李世民为何要发起玄武门之变呢?？
段丽厄贝： 具说太子李建成、李元吉想在玄武门杀李世民,却被李世民得知,反而被杀,这就是玄武门之变