为什么明朝皇帝和清朝皇帝会有这么大的差别

为什么明朝皇帝和清朝皇帝会有这么大的差别？~

教育不一样。
清朝的教育比较成功，也比较严格，而明朝就差了很多。除了太子，其他都当猪养
另外就是清朝的皇帝采取的是竞争即位。在即位前，谁也不知道那个是下一任皇帝。
而明朝，皇位是依据“立长立嫡”规定确定的。没有了竞争，自然就会懈怠
清朝的皇子很多时候能够直接参与政务，得到历练
而明朝就被约束住了，参政就是犯错。
相对来说，明朝比清朝富裕。一是，当时美洲大陆的发现，让大量的金银涌入中国，极大的刺激了资本主义性质工商业的发展。而且明朝先期的税率并不高，工商税收就更低
二是，清朝的几百万满人需要汉人来无偿养活，自然也带累了国家经济。清朝的海禁也比明朝严格。印度的殖民化加深，也减少了西方对中国商品的需求。
另外，清朝对工商业的约束和压榨也超过明朝
自己写的很辛苦，请务必采纳。等着升级

清朝时期对明史，对之前的史书，怎么说呢，用“篡改”这个词不为过。多看一点真正的史书再下定论。
你以为雍正帝怎么死的，最有可能的就是炼丹求仙，结果重金属中毒而死。这个算不算是炼丹求仙的？你以为乾隆那厮有多好，挥霍祖业而已，好色到极点。可以说从乾隆起就是清朝的一个转折点了。
而且我只想说一点，即使清朝的皇帝再好又怎么样？？？以末代的皇帝比，在各自朝代末期签下一些列耻辱的条约是哪朝皇帝？如此看，哪朝皇帝更有气节？
即使不谈气节，清朝的皇帝再好，你看有几个皇帝真正对国家、社会做出多大的贡献？康熙擒鳌拜不过是为了使中央君主专制的君权更加稳固而已，嘉庆对付和珅又如何？那是他不得不去干掉和珅，国库没钱了，影响他统治。。。顺治著名就著名在他是个情种，耽于男女情爱的皇帝在政治上能有多大的作为？年纪轻轻就死掉的人，放在假设放在汉朝，他就是个被外戚掌权的废物皇帝。顺治他该庆幸他妈没带进来一系列外戚，要不“伟大的清朝”可能就没那么“伟大了”
这几个人既然你已经把同治、溥仪去掉了，加上我前面说的，那么久还剩下努尔哈赤、皇太极、道光、咸丰、光绪了，去掉前两个，我敬佩他们是满族的英雄，但与汉族无关。那么后三个就是平庸之辈。
你非要给明清皇帝排个名的话，我会给你找一对证据来反驳清朝的皇帝个个都是魂淡、无耻之徒！只不过这没意思，明朝“有些”皇帝是混蛋，但清朝更混蛋的皇帝不在少数！
你在赞扬清朝皇帝之前，看看明朝清朝是什么背景。虽说在明清君权大大集中，但是达到顶峰的，是在清朝，明朝还有宦官把政，皇权并不是高度集中，还有内阁制度，还有一般只还有一帮子不要命的言官。所以在万历（没记错应该是万历，错了请原谅。。。）没上朝三十年的情况下，国家机器仍在运作，你说和清朝比，哪个政府更厉害些？清朝整个就是天朝大国的心态，基本是拒绝外来的一切东西，而明朝甚至可以说是对西方先进科技能大度接受，你能想象明末时期，一帮子文人大臣带着百姓一边抗清，一边翻译外国科技方面的书，制造武器的情形么！！而不是“伟大”的慈禧同学的狗腿子态度。
而清朝差不多从雍正之后，皇权可以说是完全集中，皇帝一人说了算，绝对的权利产生绝对的腐败，清朝皇帝怎么可能如你所说的那么好？你没有看到而已。不要在主观对比后，凭主观认定什么，没有哪个真正的史学家会去说哪朝的皇帝更好！如果要凭我个人感情来说，我还更喜欢明朝皇帝呢。但我们所了解的，不过冰山一角。而你在没有考证的情况下，这么说，对整个明朝，是极不公平的！！
真正的历史早已逝去，我们看到的也不过是记载，谁知道是不是真的？？

我压根对清朝皇帝是喜欢不起来，甚至是恨，你可以百度得到雍正的一句话“朕以外国之君统治中国”，清朝的统治者压根不把清朝等于中国，这是清统治者一直都有的观念。在他们看来，大清是征服了中国的！人家都不把我们当成正常臣民，现在我们又何必天天巴着清朝不放？
我不知道作为一个正常的人，在看完清兵入关的大屠杀后的态度，加那个不思进取的清朝统治者的态度，我是完全喜欢不起来清。现在辫子戏满天飞，真恶心。
教育不一样。 清朝的教育比较成功，也比较严格，而明朝就差了很多。除了太子，其他都当猪养 另外就是清朝的皇帝采取的是竞争即位。在即位前，谁也不知道那个是下一任皇帝。 而明朝，皇位是依据“立长立嫡”规定确定的。没有了竞争，自然就会懈怠 清朝的皇子很多时候能够直接参与政务，得到历练 而明朝就被约束住了，参政就是犯错。 相对来说，明朝比清朝富裕。一是，当时美洲大陆的发现，让大量的金银涌入中国，极大的刺激了资本主义性质工商业的发展。而且明朝先期的税率并不高，工商税收就更低 二是，清朝的几百万满人需要汉人来无偿养活，自然也带累了国家经济。清朝的海禁也比明朝严格。印度的殖民化加深，也减少了西方对中国商品的需求。 另外，清朝对工商业的约束和压榨也超过明朝 自己写的很...

就清而言，嘉庆、道光、咸丰三朝，帝国已经显现衰落的迹象，特别是1840年鸦片战争是在道光治下，帝国在西方列强的强势干预下不思进取，最终造成了中华的百年灾祸。康乾三朝，不过是一个衰败的体制的最后一次回光返照。清朝吸取了明朝的经验，强化了皇权，不仅压制了宦官参政的可能，还取消了相，是中国皇权的极端形态，这才有了清朝皇帝表现的机会。就明而言，太祖、惠帝、成祖、仁宗、宣宗五朝保持了比较好的执政水平，也是一个比较长期的盛世。只是后期政治上宦官掌权，经济上闭关锁国，使国家停滞。就算在最后崇祯帝时期也是比较勤勉的，只是生不逢时。明朝的相比较有权势，甚至一度有压制皇权的实力。明朝时，中国刚刚走过宋朝的经济高峰，商品经济十分发达，实现了银本位的货币制度，军事方面也继承了宋朝以来的火器传统，有世界第一强的海军。只不过这时候中国当时的体制已经走到了极致，不管明清两朝都没有实现更大的突破，相反停滞不前，硬生生的等了西方几百年，让西方全面的超越。

首先纠正一点就是中国历史上其实没有什么有为之君，历朝历代都是从破坏一切推翻上一个朝廷建立，之后因为社会财富清零，人口大量消亡，初期会出现一个经济，人口快速增长的发展期，然后中期经济停滞人口增长停滞，晚期出现明显的土地兼并，朝廷财政恶化，农民大量变成城市流民，一旦有了天灾人祸就会爆发农民起义，之后循环往复。皇帝是不是明君其实看他在什么时间段当皇帝，皇帝模式本身就是一种与所有人为敌的奴隶社会模式。只要不是上升阶段当皇帝，这个皇帝最多就是碌碌无为，如果是下行阶段，励精图治也不会改变没落的状况。
明朝是一个泥腿子翻身建立的畸形朝代，从皇帝开始就充斥着扁平化社会农业奴隶的烙印。明朝皇帝最大的毛病是自卑，而且是那种与生俱来的自卑感。在同时代世界主流贵族都是有着相对显赫的家世背景，朱元璋就是完全抬不起头的的一家子。就像朱元璋的臣子不敢翻译铁木尔的战书，铁木尔的本意是朱元璋是造反的奴隶，他作为蒙古帝国的拼图者要把这个胆敢造反的奴隶消灭，重现蒙古帝国的辉煌。但是朱元璋手下就故意翻译成铁木尔恭喜他成为明朝皇帝，对他由衷的佩服，表示要向明朝称臣。结果朱元璋信以为真，就派了使者带着他的册封国书去了铁木尔帝国结果激怒了铁木尔，直接杀了使者发兵要消灭明朝，只是半路上铁木尔病死，铁木尔帝国内部分裂不了了之。朱棣时代，得知了这一消息后，派使臣下西洋就是搞伪朝贡贸易给自己争取合法性，明朝禁海的根本原因是当时整个亚欧大陆都被蒙古人统治，黄金家族是各个国家的控制者。如果不闭关锁国，从朱元璋开始说的元朝覆灭了，明朝是正统，就会被戳破。明朝从始至终都活在元朝的阴影之下，北元的皇帝是黄金家族托雷系的嫡传血脉，而中亚和欧洲都是黄金家族术赤系血脉和察合台系血统的统治者。朱元璋着急的修元史，等脱欢铁木尔死后就自己宣布元朝灭亡，改北元叫鞑靼，但是放眼四周除了朝鲜日本都是黄金家族统治的领域，包括现在的印度，朱元璋一家人在同时代格格不入。以至于从当皇帝开始就有明显的自卑烙印，皇帝重用特务宦官的根本原因就是内在的自卑，皇帝谁也不要相信。而后期的自卑感就更明显，明朝中后期皇帝大多数都是宫女所生，以至于明朝皇族都有或多或少的心理不健全。朱元璋还是朱允文还是朱棣三个皇帝都面临合法性问题，明初第一任户部尚书给北元当卧底要推翻明朝恢复大元正统，自杀前说了一句身在江南而心思塞北。张三丰更是多次以生为皇元人誓不从耳贼作为理由拒绝朱元璋朱棣的册封。元朝虽然统治中原时间不长，但是对汉族影响是很大的，让明朝用了四五代皇帝的时间才把元朝基本淡化。但是北元就在北方，时不时武力威胁明朝，明朝就是在自欺欺人。
再说清朝，清朝皇帝只是离现在社会更近，影视作品还是宣传更到位。明朝还是清朝都是一样的，清朝搞文字狱，明朝搞特务恐怖统治没什么本质区别，有区别的就是清朝没有朱明泥腿子那么残暴，从万历开始明朝天天派锦衣卫连同地痞流氓搜刮百姓直到崇祯覆灭，清朝没有做到这么绝。两个朝代的发展阶段都是一样的，从韩山童刘福通起义开始到朱元璋定鼎天下明初的人口只有起义前的不到六成，清朝建立的时候人口不及李自成张献忠造反前的七成。整个社会大量人口消亡，财富化为乌有，彻底大洗牌。历朝历代就靠这个时期起步开始发展，这一阶段几乎所有人财富清零，从头开始。然后皇权介入，社会在发展期很多人凭借权势搞土地兼并，搜刮财富，皇权的统治工具官僚集团本质就是腐败的，造成贫富差距。到了后期大量农民失去土地，变成流民，官僚集团过度膨胀，朝廷的财政日益恶化，这一时期只要出现天灾人祸朝廷就会财政崩溃，变成流民的农民就会起义造反，推翻朝廷，让整个社会格式化。
所以王朝帝制兴衰史就是通过整个社会格式化让所有财富清零，之后搞皇权私有制发展经济，人口增长开始出现贫富差距，社会处于所谓的繁荣期，然后贫富差距拉大经济停滞，人口增长下降，之后因为贫富差距极大，为了加强控制官僚集团膨胀财政恶化，大量农民变成流民，一旦爆发天灾人祸，整个社会就再度重复之前的过程。

---

梅列区15869615899： 为什么明朝的皇帝都很胖?？
才旦怖盖天： 中国古代,五千年历史,王朝不断更替,产生皇帝几百位,而当时虽然没有摄像机,记录皇帝的长相,但是,当时的皇帝都会有画像留下来,而画像基本上跟皇帝本人就是十分接近了.那么问题来了,画像上为何明朝的皇帝多是胖子,有的还很...

梅列区15869615899： 明朝皇帝和唐朝皇帝相比 谁权力更大？
才旦怖盖天： 明朝初期不设丞相或宰相,皇帝一个人干活,帝权相权一把抓,累得跟孙子似的.后来设了内阁首辅,但是权限远比不上唐时的宰相.所以明朝皇帝的权力更大.

梅列区15869615899： 为什么清朝可以统治中国那么多年? - ？
才旦怖盖天： 满州统治者吸取汉族王朝和金、元的教训,采取合理的方法,努力巩固统治:1、吸收吴三桂等汉奸武装,进入中原,建立统治;2、打着为崇祯帝报仇的旗号,团结汉族地主武装,消灭农民军...

梅列区15869615899： 明朝长还是清朝长? - ？
才旦怖盖天： 明朝(1368年-1644年)由明太祖朱元璋建立,历经十二世、十六位皇帝、十七朝,国祚276年. 清朝(1616年——1912年)共历12帝,国祚296年. 从朝代经历的年限上,是清朝时间长.如果你说“明朝”和“清朝”这两个词,是一样长.

梅列区15869615899： 清朝内阁与明朝内阁有什么区别?两谁的权力更大一些? - ？
才旦怖盖天： 内阁是明清两朝为了进一步实现权力统一而诞生的产物,但是清朝内阁和明朝内阁也有很多区别,清朝内阁相对于明朝内阁来说,清朝内阁的权利更大一些.一、清朝内阁是权力集中的巅峰咱们学过历史的都知道,清朝内阁是历代朝代这么多年...

梅列区15869615899： 不懂就问,为什么明朝皇帝质量普遍不如清朝皇帝 - ？
才旦怖盖天： 明朝的内阁势力强大,皇帝是否英明与朝政关系不大.万历十几年不上朝也不影响政府运转. 另外朱元璋制定的皇家教育方式有问题.到了朱棣称帝后,对藩王更加警惕.基本是当猪来圈养. 满清吸取了朱明的教训,对皇族教育比较抓紧,另外皇子成年后可以外出办事,比较了解实际情况.

梅列区15869615899： 秦朝 元朝 明朝 清朝的皇权和相权各有什么变化？
才旦怖盖天： 秦朝:君主专政的中央集权封建国家,皇权应该比相权大一点吧.元朝好像没什么变化,明朝开始废丞相,皇权高度集中.总的来说皇权是越来越集中,相权越来越衰弱,直至没有

梅列区15869615899： 明清时期,我国古代君主专制制度达到了顶峰.明清时期强化君主专制制度的大背景是什么?明朝和清朝采取了哪些强化君主专制的措施?这些措施导致的最... - ？
才旦怖盖天：[答案] 背景:中国封建社会进入晚期,地主阶级更加腐朽,社会矛盾更加尖锐;再次实现多民族国家的统一;西欧商品经济发展迅速并推行殖民扩张政策,资产阶级力量逐渐壮大.措施:明朝:废丞相,权分六部;创立内阁制.清朝:设军机处和密折制的...

梅列区15869615899： 为什么好多人印象中明朝昏君扎堆而清朝无昏君 - ？
才旦怖盖天： 分析明清两朝帝王,明朝皇帝的总体水平还是没有清朝皇帝的水平高.清朝皇帝,总体来说是比较勤政,而一个出色的政治家勤政是最基本的素质吧..明朝炼丹的炼丹,懒政的懒政,做木匠的做木匠,还有没事给自己封个大将军啥的...感觉明朝皇帝,各个都是放飞自我,这也和制度有关系,明朝有内阁和宦官相互掣肘,加上严密的特务制度,就算皇帝们个个放飞自我,政体依旧可以运营,不至于瘫痪.而清朝的皇帝,中央集权空前加强,皇帝们没有什么秘书机构,也没人帮自己批阅奏折啥的,事事都要亲力亲为,直到出现了军机处.清朝的皇帝是不由得不勤政,而明朝的皇帝则是得了机会就放飞自我.如果这么想清朝皇帝的勤政,给人感觉都比较不昏庸,恰恰是客观环境造成的.

梅列区15869615899： 如何评价明朝历代皇帝? - ？
才旦怖盖天： 事实上,有明一代的特点,是皇帝多混账而朝臣无大恶.明代的皇帝,和历朝历代相比是最差劲的.太祖洪武皇帝朱元璋,心狠手辣,杀人如麻,和他一起打江山的功臣几乎被他赶尽杀绝.成祖永乐皇帝朱棣,残忍暴戾,也是草菅人命,杀人如...