宇宙大爆炸理论，是科学还是迷信？你怎么看？

宇宙大爆炸是科学还是迷信？~

目前年，宇宙大爆炸理论是科学。
至少，宇宙大爆炸理论是目前用来解释宇宙诞生与演化的最好的理论。
宇宙大爆炸理论自从1950年代末提出，10来年后就得到了证实。其主要证据有三个。
1、宇宙膨胀。1920年代末，哈勃发现的远距离星系退行速度与距离成正比，离我们越远，星系离开我们的速度就越快。这就是著名的哈勃定律。表明宇宙在膨胀，那么如果反向推理，宇宙就必须有一个起点，这个点就是宇宙大爆炸发生时的那个点。
2、宇宙中氢与氦的比例。根据宇宙大爆炸理论，在大爆炸中，所能形成的元素只有氢和氦，此外还有极微量的锂。除此之外，来不及形成其它元素，宇宙的温度和物质密度就下降到不能发生聚变反应了。根据计算，宇宙中氢与氦的比例应该是在75：25左右。经过多次详细测定，宇宙中氢与氦的比例恰好是75∶25。
3、宇宙背景辐射。根据大爆炸宇宙理论，宇宙在膨胀过程中，温度会下降。由于黑体辐射的频率与温度直接相关，温度就可以用辐射频率来确定。宇宙大爆炸理论预测，宇宙目前的温度在2－7K之间，相应的辐射波长在微波频段。1960年代，科学家发现了各向同性的宇宙背景辐射，其频率恰好在微波频段，对应的温度是2.7K。
这就是大爆炸宇宙理论得以成立的三大证据，也因此，宇宙大爆炸理论从假说上升为定量科学。
虽然其中一些细节还没有完全搞清楚，但这个理论仍然是日前关于宇宙诞生与演化最好的理论。

宇宙大爆炸和宇宙膨胀

宇宙大爆炸是一个世界认可度较高的宇宙模型，无人能证明它一定是正确的，且无人能证明它一定是错误的。所以它既不是科学也不是迷信，只是一个众多宇宙模型当中的一个而已，是人们的猜测，不过是建立在一定科学基础上的猜测

严格地说，科学界的所有理论都在发展和改进。从这个意义上说，也可以说所有的理论都有假设的组成部分。例如，牛顿力学，人们已经使用了数百年，最初是一个铁证据理论，但随着科学的发展，无论人类视野的扩大，这种慢速理论都不能适用于高速理论，所以爱因斯坦相对论纠正和改进了牛顿的经典力学。大爆炸宇宙模型是科学界唯一认知的标准宇宙模型。虽然这个模型还有很多需要补充和改进的地方，但到目前为止还没有宇宙起源理论可以与之竞争，所以这个理论是科学界普遍认可和遵循的科学假设。

根据宇宙大爆炸理论，宇宙中的许多发现和问题都可以得到回答，从许多方面证明了这一理论的可信度。根据科学可以证伪的原则，只要有证据证明某个理论或发现是错误的，这个理论或发现是错误的。但没有证据证明这个假设是错误的，几乎所有的哭泣和贬损理论都是毫无根据的胡说八道。

我从来没有认真理解过这个理论，也不知道这个理论的具体内容和这些说法的来源，只是知道吃屎的逻辑。这些人不仅反对这一理论，而且反对相对论、转基因、进化理论和其他科学理论和事物，相信外星人飞碟到地球、超自然神秘理论、气功特异功能、量子针灸中医、民用水油等没有科学依据的迷信，表现出一贯的反智力和反科学特征。人类对宇宙和时间和空间的理解经历了漫长的历史。

因为光速太高，以至于以前的人类一直认为他们看到的世界是绝对同时的。然而，当人类知道世界的媒介时——光的速度是有限的，我们知道我们看到的大多数宇宙现象都发生在古代。而今，所谓的科学家们告诉，宇宙在膨胀，这无疑是说远古的东西正离我们远去，听起来就很荒诞，他们还将这样的学说称为科学，实在让人不能接受。

当我发现数学对无限的定义并不严格时，宇宙爆炸理论只是一些理论水平很高的学者所解释的。虽然这些学者的理论水平很高，他们谈论的很多事情可能都是真理，但真理向前迈出一步是谬误。真理并不总是掌握在这些学者手中。宇宙爆炸理论实际上属于伪科学。

个人觉得宇宙大爆炸理论是科学，并不是迷信，因为宇宙大爆炸理论是现在能够用来解释宇宙诞生与演化的理论。

应该都不算。这种理论的出现应该也是有一定根据的，但是也不能太过完全相信。

我觉得这个是荒谬的，一切都要以事实为说话。但是如果人们不遵循科学的原理，不停的污染环境，宇宙爆炸也是存在的。

根据宇宙大爆炸理论，宇宙中的许多发现和问题都可以得到回答，从许多方面证明了这一理论的可信度。根据科学可以证伪的原则，只要有证据证明某个理论或发现是错误的，这个理论或发现是错误的。但没有证据证明这个假设是错误的，几乎所有的哭泣和贬损理论都是毫无根据的胡说八道。

---

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸这个理论科学吗? - ？
敖雄芬布： 目前看来,这个理论是科学的. 宇宙大爆炸理论刚刚提出时,还没有上升到科学的高度,只是猜想,其依据只有一条,就是宇宙膨胀.虽然也提出了如宇宙由高温状态冷却的剩余温度等,但也只是猜测. 但只过了十几年,就有人根据宇宙大爆...

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸产生现在的宇宙,是猜想还是真有科学依据? - ？
敖雄芬布： 勒梅特是一名罗马天主教父,这一事实让一些人感到担忧,因为他提出了一个理论,向宇宙提出了一个清晰的创造性时刻,在20世纪20年代和20世纪30年代,大多数物理学家比如著名科学家爱因斯坦倾向于相信宇宙一直存在,而且在本质上,...

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸是科学还是迷信? - ？
敖雄芬布： 宇宙大爆炸是科学. 主流的宇宙形成理论的关键就在于目前有一些证据支持大爆炸理论,比较传统的证据如下所示: (a)红位移 从地球的任何方向看去,遥远的星系都在离开我们而去,故可以推出宇宙在膨胀,且离我们越远的星系,远离的速度越快. (b)哈勃定律 哈勃定律就是一个关于星系之间相互远离速度和距离的确定的关系式.仍然是说明宇宙的运动和膨胀. V=H*D 其中,V(Km/sec)是远离速度;H(Km/sec/Mpc)是哈勃常数,为50;D(Mpc)是星系距离.1Mpc=3.26百万光年. (c)3K的宇宙背景辐射 根据大爆炸学说,宇宙因膨胀而冷却,现今的宇宙中仍然应该存在当时产生的辐射余烬,1965年,3K的背景辐射被测得.

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸有没有科学依据 - ？
敖雄芬布： 有科学依据.至少,宇宙大爆炸理论是目前用来解释宇宙诞生与演化的最好的理论.宇宙大爆炸理论自从1950年代末提出,10来年后就得到了证实.其主要证据有三个.1、宇宙膨胀.1920年代末,哈勃发现的远距离星系退行速度与距离成正比...

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸是真的吗 - ？
敖雄芬布： 目前这是宇宙起源的最适理论就是宇宙大爆炸理论.目前没人能肯定的说是真的,也没人能肯定的说是假的,因为这个理论是目前最符合观察到的宇宙现象的理论,以后的观察可能会发现新的东西,目前任何肯定的回答真或假都是错误的.

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸论是真的吗 - ？
敖雄芬布： 目前看宇宙大爆炸论最能解释宇宙的起源.至于是不是真的,还需要不断探索.因为科学是需要不断探索的.大爆炸模型能统一地说明以下几个观测事实:(1)大爆炸理论主张所有恒星都是在温度下降后产生的,因而任何天体的年龄都应比自...

乌拉特中旗14730047973： 宇宙大爆炸理论不科学? - ？
敖雄芬布： 不能确定,但倾向与正确. 宇宙大爆炸是天体物理学关于宇宙起源的理论.根据大爆炸理论,宇宙是在大约140亿年前由一个密度极大且温度极高的状态演变而来的.本理论产生于观测到的哈勃定律下星系远离的速度,同时根据广义相对论的弗...

乌拉特中旗14730047973： 宇宙起源与一次大爆炸,这个观点是已经被证实的,还是一种学说? - ？
敖雄芬布： 大爆炸说只是宇宙形成的一种学说,或者说理论.现在,大多数天文学家都接受了大爆炸说的基本思想,不少过去不能解释的问题正在逐步解决,它是最有影响、最有希望的一种宇宙学说.

乌拉特中旗14730047973： 关于宇宙起源的“大爆炸”学说可信吗?？
敖雄芬布： 宇宙大爆炸(Big Bang)仅仅是一种学说,是根据天文观测研究后得到的一种设想. 大约在150亿年前,宇宙所有的物质都高度密集在一点,有着极高的温度,因而发生了巨大的爆炸.大爆炸以后,物质开始向外大膨胀,就形成了今天我们看到...

乌拉特中旗14730047973： 原子理论对科学家提出宇宙大爆炸理论有什么作用?宇宙大爆炸理论算得上是科学理论吗?还是仅仅是猜想,为什么? - ？
敖雄芬布：[答案] 没什么作用 现在是量子力学的世界 宇宙大爆炸是现有的最接近完美解释的理论 有根据,但没人敢说一定正确 在爆炸之前是宇宙收缩成一个奇点,坍缩之前没人知道宇宙是什么样的