HashMap为什么哪里不安全？

HashMap为什么哪里不安全？~

比如一个 ArrayList 类，在添加一个元素的时候，它可能会有两步来完成：
1. 在 Items[Size] 的位置存放此元素；
2. 增大 Size 的值。
在单线程运行的情况下，如果 Size = 0，添加一个元素后，此元素在位置 0，而且 Size=1；
而如果是在多线程情况下，比如有两个线程，线程 A 先将元素存放在位置 0。但是此时 CPU 调度线程A暂停，线程 B 得到运行的机会。线程B也向此 ArrayList 添加元素，因为此时 Size 仍然等于 0 （注意哦，我们假设的是添加一个元素是要两个步骤哦，而线程A仅仅完成了步骤1），所以线程B也将元素存放在位置0。然后线程A和线程B都继续运行，都增加 Size 的值。
那好，现在我们来看看 ArrayList 的情况，元素实际上只有一个，存放在位置 0，而 Size 却等于 2。这就是“线程不安全”了。

HashMap底层是一个Entry数组，当发生hash冲突的时候，hashmap是采用链表的方式来解决的，在对应的数组位置存放链表的头结点。对链表而言，新加入的节点会从头结点加入。
javadoc中关于hashmap的一段描述如下：

此实现不是同步的。如果多个线程同时访问一个哈希映射，而其中至少一个线程从结构上修改了该映射，则它必须 保持外部同步。（结构上的修改是指添加或删除一个或多个映射关系的任何操作；仅改变与实例已经包含的键关联的值不是结构上的修改。）这一般通过对自然封装该映射的对象进行同步操作来完成。如果不存在这样的对象，则应该使用 Collections.synchronizedMap 方法来“包装”该映射。最好在创建时完成这一操作，以防止对映射进行意外的非同步访问

我们都知道HashMap是线程不安全的，在多线程环境中不建议使用，但是其线程不安全主要体现在什么地方呢，本文将对该问题进行解密。

1.jdk1.7中的HashMap

在jdk1.8中对HashMap做了很多优化，这里先分析在jdk1.7中的问题，相信大家都知道在jdk1.7多线程环境下HashMap容易出现死循环，这里我们先用代码来模拟出现死循环的情况：

public class HashMapTest {    public static void main(String[] args) {        HashMapThread thread0 = new HashMapThread();        HashMapThread thread1 = new HashMapThread();        HashMapThread thread2 = new HashMapThread();        HashMapThread thread3 = new HashMapThread();        HashMapThread thread4 = new HashMapThread();        thread0.start();        thread1.start();        thread2.start();        thread3.start();        thread4.start();    }}class HashMapThread extends Thread {    private static AtomicInteger ai = new AtomicInteger();    private static Map map = new HashMap<>();    @Override    public void run() {        while (ai.get() < 1000000) {            map.put(ai.get(), ai.get());            ai.incrementAndGet();        }    }}

上述代码比较简单，就是开多个线程不断进行put操作，并且HashMap与AtomicInteger都是全局共享的。

在多运行几次该代码后，出现如下死循环情形：

其中有几次还会出现数组越界的情况：

这里我们着重分析为什么会出现死循环的情况，通过jps和jstack命名查看死循环情况，结果如下：

从堆栈信息中可以看到出现死循环的位置，通过该信息可明确知道死循环发生在HashMap的扩容函数中，根源在transfer函数中，jdk1.7中HashMap的transfer函数如下：

void transfer(Entry[] newTable, boolean rehash) {        int newCapacity = newTable.length;        for (Entry e : table) {            while(null != e) {                Entry next = e.next;                if (rehash) {                    e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key);                }                int i = indexFor(e.hash, newCapacity);                e.next = newTable[i];                newTable[i] = e;                e = next;            }        }    }

总结下该函数的主要作用：

在对table进行扩容到newTable后，需要将原来数据转移到newTable中，注意10-12行代码，这里可以看出在转移元素的过程中，使用的是头插法，也就是链表的顺序会翻转，这里也是形成死循环的关键点。

下面进行详细分析。

1.1 扩容造成死循环分析过程

前提条件，这里假设：

• hash算法为简单的用key mod链表的大小。

• 最开始hash表size=2，key=3,7,5，则都在table[1]中。

• 然后进行resize，使size变成4。

未resize前的数据结构如下：

请点击输入图片描述

如果在单线程环境下，最后的结果如下：

请点击输入图片描述

这里的转移过程，不再进行详述，只要理解transfer函数在做什么，其转移过程以及如何对链表进行反转应该不难。

然后在多线程环境下，假设有两个线程A和B都在进行put操作。线程A在执行到transfer函数中第11行代码处挂起，因为该函数在这里分析的地位非常重要，因此再次贴出来。

请点击输入图片描述

此时线程A中运行结果如下：

请点击输入图片描述

线程A挂起后，此时线程B正常执行，并完成resize操作，结果如下：

请点击输入图片描述

这里需要特别注意的点：由于线程B已经执行完毕，根据Java内存模型，现在newTable和table中的Entry都是主存中最新值：7.next=3，3.next=null。

此时切换到线程A上，在线程A挂起时内存中值如下：e=3，next=7，newTable[3]=null，代码执行过程如下：

• newTable[3]=e ----> newTable[3]=3e=next ----> e=7



此时结果如下：

请点击输入图片描述

继续循环：

• e=7next=e.next ----> next=3【从主存中取值】e.next=newTable[3] ----> e.next=3【从主存中取值】newTable[3]=e ----> newTable[3]=7e=next ----> e=3



结果如下：

请点击输入图片描述

再次进行循环：

• e=3next=e.next ----> next=nulle.next=newTable[3] ----> e.next=7 即：3.next=7newTable[3]=e ----> newTable[3]=3e=next ----> e=null



注意此次循环：e.next=7，而在上次循环中7.next=3，出现环形链表，并且此时e=null循环结束。

结果如下：

请点击输入图片描述

在后续操作中只要涉及轮询hashmap的数据结构，就会在这里发生死循环，造成悲剧。

1.2 扩容造成数据丢失分析过程

遵照上述分析过程，初始时：

请点击输入图片描述

线程A和线程B进行put操作，同样线程A挂起：

请点击输入图片描述

此时线程A的运行结果如下：

请点击输入图片描述

此时线程B已获得CPU时间片，并完成resize操作：

请点击输入图片描述

同样注意由于线程B执行完成，newTable和table都为最新值：5.next=null。

此时切换到线程A，在线程A挂起时：e=7，next=5，newTable[3]=null。

执行newtable[i]=e，就将7放在了table[3]的位置，此时next=5。接着进行下一次循环：

• e=5next=e.next ----> next=null，从主存中取值e.next=newTable[1] ----> e.next=5，从主存中取值newTable[1]=e ----> newTable[1]=5e=next ----> e=null



将5放置在table[1]位置，此时e=null循环结束，3元素丢失，并形成环形链表。并在后续操作hashmap时造成死循环。

请点击输入图片描述

2.jdk1.8中HashMap

在jdk1.8中对HashMap进行了优化，在发生hash碰撞，不再采用头插法方式，而是直接插入链表尾部，因此不会出现环形链表的情况，但是在多线程的情况下仍然不安全，这里我们看jdk1.8中HashMap的put操作源码：

• final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,                   boolean evict) {        Node[] tab; Node p; int n, i;        if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)            n = (tab = resize()).length;        if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null) // 如果没有hash碰撞则直接插入元素            tab[i] = newNode(hash, key, value, null);        else {            Node e; K k;            if (p.hash == hash &&                ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k))))                e = p;            else if (p instanceof TreeNode)                e = ((TreeNode)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value);            else {                for (int binCount = 0; ; ++binCount) {                    if ((e = p.next) == null) {                        p.next = newNode(hash, key, value, null);                        if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) // -1 for 1st                            treeifyBin(tab, hash);                        break;                    }                    if (e.hash == hash &&                        ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))                        break;                    p = e;                }            }            if (e != null) { // existing mapping for key                V oldValue = e.value;                if (!onlyIfAbsent || oldValue == null)                    e.value = value;                afterNodeAccess(e);                return oldValue;            }        }        ++modCount;        if (++size > threshold)            resize();        afterNodeInsertion(evict);        return null;    }



这是jdk1.8中HashMap中put操作的主函数， 注意第6行代码，如果没有hash碰撞则会直接插入元素。

如果线程A和线程B同时进行put操作，刚好这两条不同的数据hash值一样，并且该位置数据为null，所以这线程A、B都会进入第6行代码中。

假设一种情况，线程A进入后还未进行数据插入时挂起，而线程B正常执行，从而正常插入数据，然后线程A获取CPU时间片，此时线程A不用再进行hash判断了，问题出现：线程A会把线程B插入的数据给覆盖，发生线程不安全。

总结

首先HashMap是线程不安全的，其主要体现：

• 在jdk1.7中，在多线程环境下，扩容时会造成环形链或数据丢失。

• 在jdk1.8中，在多线程环境下，会发生数据覆盖的情况。

这个的话不安全的地方有很多，比如说他的一系列问题就会造成很大的伤害，这些就是不安全的地方，虽然说也不是100%的不安全，但是还是注意安全是最好的。

1、HashMap线程不安全原因： 原因： JDK1.7 中，由于多线程对HashMap进行扩容，调用了HashMap#transfer ()，具体原因：某个线程执行过程中，被挂起，其他线程已经完成数据迁移，等CPU资源释放后被挂起的线程重新执行之前的逻辑，数据已经被改变，造成死循环、数据丢失。

线程是进程中实施调度和分派的基本单位。一个进程可以有多个线程,但至少有一个线程;而一个线程只能在一个进程的地址空间内活动。内存资源分配给进程,同一个进程的所有线程共享该进程所有资源

有2种办法让hashmap线程安全，分别如下： 方法一：通过collections.synchronizedmap（)返回一个新的map，这个新的map就是线程安全的

---

云龙区13715479880： hashmap为什么线程不安全 - ？
劳龙半水： HashMap底层是一个Entry数组,当发生hash冲突的时候,hashmap是采用链表的方式来解决的,在对应的数组位置存放链表的头结点.对链表而言,新加入的节点会从头结点加入.javadoc中关于hashmap的一段描述如下:此实现不是同步的....

云龙区13715479880： hashmap 为什么线程不安全 - ？
劳龙半水： 有2种办法让HashMap线程安全,分别如下:方法一:通过Collections.synchronizedMap()返回一个新的Map,这个新的map就是线程安全的. 这个要求大家习惯基于接口编程,因为返回的并不是HashMap,而是一个Map的实现.方法二:重新改写了HashMap,具体的可以查看java.util.concurrent.ConcurrentHashMap. 这个方法比方法一有了很大的改进.

云龙区13715479880： 为什么hashmap线程不安全 - ？
劳龙半水： 一直以来只是知道HashMap是线程不安全的,但是到底HashMap为什么线程不安全,多线程并发的时候在什么情况下可能出现问题?HashMap底层是一个Entry数组,当发生hash冲突的时候,hashmap是采用链表的方式来解决的,在对应的数组...

云龙区13715479880： 如何线程安全的使用HashMap - ？
劳龙半水： 在周二面试时,一面的面试官有问到HashMap是否是线程安全的,如何在线程安全的前提下使用HashMap,其实也就是HashMap,Hashtable,ConcurrentHashMap和synchronized Map的原理和区别.当时有些紧张只是简单说了下HashMap不是线...

云龙区13715479880： Java中,map分为哪些种类? - ？
劳龙半水： Map有:HashMap、TreeMap、Hashtable.1、HashMap:线程不安全,键、值不允许为null,并且没顺序.2、Hashtable:线程安全,键、值允许为null,并且没顺序.3、TreeMap:线程不安全、键、值不允许为null,并且没顺序. 备注:当前用的最多的是HashMap,因为线性不安全,也就是说读取和存储效率要更高一些.

云龙区13715479880： hashmap多线程为什么造成死循环 - ？
劳龙半水： 一直以来只是知道HashMap是线程不安全的,但是到底HashMap为什么线程不安全,多线程并发的时候在什么情况下可能出现问题? HashMap底层是一个Entry数组,当发生hash冲突的时候,hashmap是采用链表的方式来解决的,在对应的数组位置存放链表的头

云龙区13715479880： Hashtable跟HashMap的区别 Vector,ArrayList和List的异同 - ？
劳龙半水： 答:就ArrayList与Vector主要从二方面来说. 一.同步性:Vector是线程安全的,也就是说是同步的,而ArrayList是线程序不安全的,不是同步的 二.数据增长:当需要增长时,Vector默认增长为原来一培,而ArrayList却是原来的一半 就HashMap与HashTable主要从三方面来说. 一.历史原因:Hashtable是基于陈旧的Dictionary类的,HashMap是Java 1.2引进的Map接口的一个实现 二.同步性:Hashtable是线程安全的,也就是说是同步的,而HashMap是线程序不安全的,不是同步的 三.值:只有HashMap可以让你将空值作为一个表的条目的key或value

云龙区13715479880： 请教高手Hashtable、HashMap、HashSet的用法与区别? - ？
劳龙半水： 他们的区别:HashTable和HashMap是Map接口的实现类,其中HashTable的键或值不能为null,HashMap的键或值可以为null;HashTable是线程安全的,HashMap是线程不安全的,因此HashMap的效率要比HashTable高.HashSet是Set接口的实现...

云龙区13715479880： hashmap是线程安全还是不安全的 - ？
劳龙半水： String, Interger这样的wrapper类作为HashMap的键是再适合不过了,而且String最为常用.因为String是不可变的,也是final的,而且已经重写了equals()和hashCode()方法了.其他的wrapper类也有这个特点.不可变性是必要的,因为为了...

云龙区13715479880： javaAPI文档中写hashmap“此实现不是同步的”线程不安全而hashtable“此实现是同步的”线程安全？
劳龙半水： 意思是hashmap在多个线程同时操作时,结果会不可预料.而hashtable不会出现这个问题.具体原理你可以多了解一下多线程的东西.