对于三国演义中的疑问

关于三国演义的疑问~

诸葛亮北伐最害怕的就是司马懿，采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐，是最成功的一次。其后，诸葛亮和司马懿相持良久，始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。
但是看诸葛亮北伐，司马懿对付诸葛亮总是很被动，而且司马懿每每在优势明显的时候让诸葛亮轻易的脱（当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解）。可以这么说，司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过能战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多获二十年，相信司马懿也是这样应对。
然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗？司马懿的战术作风真的是被动防守吗？
看司马懿擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹为观止。
其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到"往百日、攻百日、还百日，休息六十日"，仅以四万兵力，一年破敌。其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。
为什么会这样呢？
分析一下，诸葛亮北伐的之前，司马懿曾被离间下野。诸葛亮死后，司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主，让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏国受到猜忌。
而司马懿官复原职的原因是什么？是魏国没有对付诸葛亮的人才，不能不用司马懿。

由此可见司马懿的生死仇人诸葛亮，才是真正能使司马懿掌握权力的人。

鸟尽弓藏的道理，司马懿没理由不知道的。

于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止诸葛亮获得大的优势，对魏国和自己造成致命威胁，另一方面又不击溃诸葛亮，还要保持诸葛亮的攻击力。 答案补充 感觉整个三国演义里面的主角并不是刘备或者诸葛亮，而是这个一直在前期隐藏在幕后的司马懿。仔细推理下来，真正的羽扇纶巾，运筹帷幄之中的也是司马懿，其他的都做了司马懿的棋子，其他的都灰飞烟灭了。至此中国进入了西晋，然后东晋。

司马懿和他的司马家族，运用一种谋略，算计出了天下，同时又不象三国那么短命，而且开创了后世300年的历史，相对于诸葛亮，仲达是很成功的！！！ 答案补充 所以 司马懿在军政方面要远胜于诸葛亮

1.官渡之战是谁和谁打？ 答： 袁绍和曹操
2.司马懿字什么？ 答：字仲达
3.夏侯渊被谁所杀？ 答：黄忠
4.三国演义说赤壁之战中曹操有多少人马？答：81万人
5.诸葛亮的师傅是谁？ 答：水镜先生
6.关羽的武器是什么？ 答：青龙偃月刀
7。刘阿斗叫什么？ 答：刘禅
8.当年刘备兵败陆逊逃跑，陆逊追杀差点丧命的阵叫什么？答：八卦阵。
9.刘备刚开始靠什么为生？答：卖草鞋。
10.徐晃是怎么死的？ 答：被孟达射死。
我尽力了，希望能帮助你

第一个问题我不知道,因为我对三国也只是一知半解,但第二个问题我觉得倒可以谈谈我自己的看法.
诸葛亮是个出色的政治家,在一个优秀的政治家眼里,应该是只有利益没有什么人情也没有什么道义的,诸葛亮杀魏延是三国演义里最不知所云的情节,仅仅摸出他有反骨就要杀了他,其实说什么反骨,还不是骗骗小孩子,魏延之所以反就是他逼出来的.
我觉得单从三国演义来说(撇开史实),我认为诸葛亮杀魏延的主要原因是在他做法求长命的时候魏延闯进来不小心扑灭了长明灯导致他祈福失败造成的.至于不杀巩志,这是很明显的政治手腕了,一则让巩志死心向蜀,二则显得自己确实宰相胸襟,对敌人也是一种利诱.
所谓欲加之罪,何患无辞,利益就是一切而已.

你看的没错，火烧赤壁之后，刘备是占了襄阳，后来就稀里糊涂又让打le一遍，(估计是当了汉中王乐懵了，呵呵)应该是罗贯中算漏了，没交代清楚。楼上(zouguangshen)说的是另一回事

至于魏延脑后生又反骨一事，纯粹为了突出诸葛亮神机妙算。正因为魏延后来造反，才有了之前诸葛亮一见魏延便知其日后必反而要杀他的事。三国演义中诸葛亮神乎其神的事数不胜数。鲁迅先生评价三国演义：“状诸葛亮之duo智而近妖。”诸葛亮说：我晓阴阳，明地理，通过去，知未来，算无遗策，谋无不中，还会作法，哼！能算出魏延日后造反有甚么希奇的呢？

巩志没多大脓水，就是造反，收拾他易如反掌。
魏延不然，武功至少排进三国前三十名，而且有些谋略。这样的人造反，对自己的威胁不小。

呵呵，演义不是历史，只是历史题材的小说，
不要太执著这些，三国志还真实些

第一个问题： 是关羽叫傅士仁 糜芳镇守向阳 后来他俩 喝酒饭下了军规然后被东吴铝蒙招去 襄阳归了东吴 最后 曹操率领大军将、襄阳攻打下来了

地二个问题 我的意见跟3楼的先生大同小异 就不多说了

---

巧家县15883523101： 对于三国演义中的疑问 - ？
自吕藿香： 第一个问题我不知道,因为我对三国也只是一知半解,但第二个问题我觉得倒可以谈谈我自己的看法. 诸葛亮是个出色的政治家,在一个优秀的政治家眼里,应该是只有利益没有什么人情也没有什么道义的,诸葛亮杀魏延是三国演义里最不知所云的情节,仅仅摸出他有反骨就要杀了他,其实说什么反骨,还不是骗骗小孩子,魏延之所以反就是他逼出来的. 我觉得单从三国演义来说(撇开史实),我认为诸葛亮杀魏延的主要原因是在他做法求长命的时候魏延闯进来不小心扑灭了长明灯导致他祈福失败造成的.至于不杀巩志,这是很明显的政治手腕了,一则让巩志死心向蜀,二则显得自己确实宰相胸襟,对敌人也是一种利诱. 所谓欲加之罪,何患无辞,利益就是一切而已.

巧家县15883523101： 提关于三国演义的10个问题和答案 - ？
自吕藿香： 1.三国演义的作者是(罗贯中),名(本),号(湖海散人),(元末明初)小说家.《三国演义》,是我国古代成就最高的(历史题材)小说.2.小说的思想倾向是( 拥刘反曹 ).表现出封建的正统观念,对(曹操)有所诋毁,把(刘备)...

巧家县15883523101： 《三国演义》提10个有价值的疑问,不要回答 - ？
自吕藿香： 魏延兵出子午谷到底能不能成功 ? 荆州失守、关羽被害之后,诸葛亮的正确战略是什么呢? 曹操杀吕伯奢一家是误杀还是自卫? 诸葛亮隆中对中,千里之遥而兵分两路的理论到底正不正确? 诸葛亮对于失街亭之后的斩马谡致使本来就缺少人才的蜀国更加雪上加霜的做法对不对?

巧家县15883523101： 读《三国演义》时的疑问 - ？
自吕藿香： 还是作者对情节的安排吧 演义上徐庶最后引出诸葛亮之后他就功成身退了,最后还以“终身不设一计”来塑造一个被曹操用计策骗去的悲情形象以结束徐庶在小说中的故事.(而事实上的徐庶却不是如此,在曹营中还是蛮积极的,例如乞守潼关之类) 所以按照演义的剧情,如果出现徐庶乞守潼关的情节,就和“终身不设一计”的人物设定有冲突了.因此,作者也只有用钟繇受潼关,而不是徐庶.

巧家县15883523101： 《三国演义》里提出5个有价值的问题(并解答) - ？
自吕藿香： 1、诸葛亮躬耕地在哪里? 答:南阳卧龙岗.首先,臣本布衣,躬耕于南阳.其次,刘关张回新野后去南阳请孔明,新野显然属于南阳郡,可见南阳非南阳郡,而是南阳郡治宛.第三,诸葛亮自称南阳野人.第四,刘关张到卧龙岗时,乡民唱《南阳有隐居》.第五,关羽走麦城时提到南乡太守,说明诸葛亮做《出师表》前8年,隆中已经不属于南阳郡管辖. 2、《后出师表》是不是伪作?答:不是的. 3、诸葛亮借东风说明万事俱备只欠东风. 4、庞统是东吴间谍,其必死无疑.这也是刘备不“三顾于凤雏”的原因. 5、三国如何归晋? 答:263年,魏灭蜀之战.265年,晋灭魏(禅让).280年,晋灭吴之站.

巧家县15883523101： 关于三国演义中的一些问题? - ？
自吕藿香： 如果按正史来说,诸葛亮草船借箭纯属子虚乌有,这次箭,是罗贯中帮他借的.作者这样写,是为了突出诸葛亮的聪明才智.其实三国演义中有多处败笔,比如长坂坡,赵云的七进七出那是更大的谎话.既然是演义,就少不了虚构情节,因此罗贯中既然要突出诸葛亮的才能,就会贬低他的对手.所以曹操是贝罗贯中写成了一个“傻帽”,冤枉!

巧家县15883523101： 小说《三国演义》的疑问 - ？
自吕藿香： 首先,这不是正史,如果你仍坚持小说的说法,那只有一种解释我认为比较合理,这也是我研究了很久的一个问题,我个人认为襄阳城不代表襄阳郡,襄阳郡治所应在襄阳城,但襄阳郡还包括什么新野啊,樊城啊之类的,所以拿下襄阳城不代表...

巧家县15883523101： 关于《三国演义》的几个问题 - ？
自吕藿香： 1,罗自己写的 ,罗是施耐庵的师傅 2是一个人 在《汉书》《后汉书》里都有记载 3关公劝刘备杀督邮,弃官归乡,但刘备没有赞同杀人,只是要弃官罢了.所以不存在矛盾 4胡赤儿为了钱财杀了主人,又投奔他人,不是忠义之人,所以吕杀之.不过我觉得吕布也是一样的人!

巧家县15883523101： 来个高手盘点一下三国演义中的疑点 - ？
自吕藿香： 青龙郾月刀82斤,太重了吧!丈八蛇矛,敌人近身看你怎么打.诸葛亮,张角,左慈会法术,南华老仙,火德星君,南斗北斗,死诸葛走活仲达?当时雕刻技术太高超了吧!大将头上都带着头盔,孔明怎么看到魏延脑后反骨的啊!

巧家县15883523101： 关于三国演义的问题 - ？
自吕藿香： 1、髀肉复生(刘备):形容长期清闲,事业毫无成就. 2、如鱼得水(刘备与诸葛亮):比喻得到了与自己十分投合的人或对自己非常合适的环境. 3、三顾茅庐(刘备与诸葛亮):形容求才若渴,后用来比喻多次专诚拜访. 4、初出茅庐(诸...