如果扶苏当了秦二世，是不是能让秦国统治维持长久一点

如果是扶苏成为秦二世，秦朝还会灭亡吗？~

秦朝本来是一个特别强大的王朝，但是秦二世而亡，一直是很多人心中一个不能磨灭的阴影。很多人把秦朝的覆灭归咎于秦二世胡亥的残暴统治，都猜测要是公子扶苏继承王位，那么秦国还会灭亡吗？

其实我觉得秦国灭亡是必然的，尽管扶苏是一个比较开明的人，也反对秦始皇的残暴统治；但是秦国依旧会灭亡，只不过是时间早晚的问题！在秦始皇焚书坑儒的时候，扶苏就站出来大力反对，这也让扶苏在百姓的心中聚集起了一些威望。扶苏死后，很多人都是打着扶苏的旗号来反对胡亥，从这一点也能看出扶苏在百姓心中地位还是很高的！

但是作为一个皇帝，光是有慈悲心怀和在百姓心中的地位是远远不够的，还得需要有一定的铁腕手段。从扶苏自杀可以看出扶苏是一个软弱的人，当时蒙氏兄弟掌握了帝国最精锐的部队，而且愿意追随公子扶苏，如果扶苏愿意的话，很快就能将赵高和胡亥赶下台，但是扶苏还是选择了自杀。

可能你觉得他自杀是为了避免百姓在遭受战乱之苦，但是你想历朝历代那个皇帝不是踏着皑皑白骨登上帝位的？这也说明，如果扶苏上台，那么将会采取宽柔的政策，我想宽柔并不一定非常适应当时的秦帝国吧！六国的残余势力都还没有彻底消除，何谈宽柔？
其实在我看来扶苏更像是一个好官，但是并不是真正的帝王料。因为在他的身上看不出来杀伐果断！

国家的消亡与强盛不是一个皇帝就能决定的，要看环境 制度等等很多。秦帝国推行法家，法家的宗旨是重战 重农 重刑。法家会使国家走上军国制，将国家变为战争机器，这是秦能横扫六国的重要原因。但法家并不适合和平时期，因为他太极端，不是治国良法。而秦始皇功业强大，即使扶苏即位，估计他也不敢推翻秦始皇留下的制度，如果他敢推翻，势必遭到众人反对，因此被一些人利用推翻。而可以说秦国治国的理念不变，秦王朝就不会长久。冲着点看即使扶苏即位也只是使秦帝国晚几年完蛋。 另外关于扶苏仁慈爱民，这都是汉朝人所载，有故意贬低胡亥的意图，借此匡正自己是反秦帝国的旗号。扶苏为人究竟如何，是不是治国之才？这都不能以偏概全

首先，历史是无法假设的。但是就我个人而言，我觉得如果扶苏当了秦二世的话，秦朝一定会统治的长久一点儿的。因为如果扶苏登基，首先最受重用的大臣就是将军蒙恬。蒙恬战功赫赫且忠心耿耿，他是最合适的辅政人选。而在秦始皇的遗诏中，秦始皇明确提出要扶苏继位，蒙恬辅政。说明秦始皇是很看重扶苏的才干的，并且相信扶苏有能力让秦朝的基业延续下去。扶苏从个人素质来说也要比胡亥高很多，扶苏正直谦逊，而胡亥则软弱无能只知享乐。
当然了，这只能是我们后人的推测罢了，毕竟历史就是历史，已成为历史的就无法改变了。

历史不会按着我们美好的想法来发展。
秦朝建立不久，根基本就不稳，合并的六国残余势力肯定存在，这样的时代需要的是明君，更是需要霸主型的君王，而公子扶苏宁可愚忠于君主圣上的命令，即使是天下人皆知胡亥的无道。
我们以比较长久的几个朝代来分析吧：汉朝建立后有汉武帝；唐有李世民；宋代有个杀哥哥的；明有永乐帝；清初的更是老少皆知。这几个帝王哪个不是不可一世，横刀立马的霸主型君王？
优柔寡断扶苏担当不起这个庞大的秦帝国。
再插一句，再往后看，隋朝其实同样伟大，但同样少了承上启下的强势君王。

必然可以啦，扶苏仁德爱民，而秦之所以亡正是因为暴虐无道，视百姓如草芥，若有扶苏使天下恢复元气，百姓自然不会犯上作乱了

我觉得应该可以，然而历史是无法改变的，错就错在秦始皇，这一切都是他自己酿成的。

扶苏这人怎么样，我们在正史里看好似是一个爱民如子的好太子
但历史终究是人写的
杨勇也被写成这样的人
因为尽管杨广雄才大略，但终究还是败了，后来者的继位者又偏偏是千古一帝的李世民
所谓敌人的敌人就是朋友
于是历史都变成那样了
被篡位的那个太子永远都是好人
当然扶苏也许就是这么个好人
但我们不知道
所以无法这么猜想
也无法想象扶苏VS项羽的样子

---

丁青县17112978821： 如果扶苏当了秦二世,是不是能让秦国统治维持长久一点 - ？
鄞侵脑血： 首先,历史是无法假设的.但是就我个人而言,我觉得如果扶苏当了秦二世的话,秦朝一定会统治的长久一点儿的.因为如果扶苏登基,首先最受重用的大臣就是将军蒙恬.蒙恬战功赫赫且忠心耿耿,他是最合适的辅政人选.而在秦始皇的遗诏中,秦始皇明确提出要扶苏继位,蒙恬辅政.说明秦始皇是很看重扶苏的才干的,并且相信扶苏有能力让秦朝的基业延续下去.扶苏从个人素质来说也要比胡亥高很多,扶苏正直谦逊,而胡亥则软弱无能只知享乐.当然了,这只能是我们后人的推测罢了,毕竟历史就是历史,已成为历史的就无法改变了.

丁青县17112978821： 如果扶苏当上了皇帝,秦国是不是就稳定了? - ？
鄞侵脑血： 如果扶苏登基,历史肯定会改写,秦朝会保持一个时期的稳定,不可能很快地灭亡. 扶苏是秦朝统治者中具有政治远见的人物,素有贤名.其反对朝廷实行严厉刑法及焚书坑儒等政策,而且身为长子、太子,继位也当顺理成章. 司马迁《史记》也记载:“扶苏为人仁.”如果扶苏上位,实施仁政,必不会因为”暴秦“迅速逼反民众,而造成秦朝的很快覆灭. 而陈胜、吴广在大泽乡起义的原因,主要是认为继位者应该是扶苏而不是秦二世,反抗秦二世暴政而不是仁政,其反秦就是以扶苏为名.起义者认为,“天下暴秦已久.闻二世乃嬴政次子,继位当属公子扶苏.百姓均曰扶苏贤明,却不知其已死.吾若以扶苏为名,号召天下,应者必众“.

丁青县17112978821： 如果扶苏当了秦二世,那秦始皇的千秋万业会实现吗？
鄞侵脑血： 不一定,秦朝是用法家思想治国的,法家思想适合于乱世,和平年代不能用法家的,而扶苏即使继位,也不一定可以阻止秦朝的灭亡,因为他肯定要沿用他父亲的思想去治国,不管怎么样,我们都不能逆历史潮流而上 ,历史不会因为某一个人而改变的,只能说会促进或抑制历史发展而已!!所以,秦始皇的千秋万业不一定会实现!

丁青县17112978821： 如果扶苏当秦二世,秦国会灭亡么? - ？
鄞侵脑血： 不会,如果扶苏勤政爱民的话那么秦国就不会灭亡了.希望采纳

丁青县17112978821： 秦公子扶苏如果继承帝位,秦国统治会不会延续下去?？
鄞侵脑血： 即使扶苏即位,可能秦朝的统治也不会太长.因为秦国是个讲严刑峻法的国家,这种传统其实已经由来已久,很难在一两代国君的手上发生太大的变化.即使我们说秦始皇是个暴君,但是各位想想,除了焚书坑儒,大家还能想出多少他的暴政?暴政是秦国法律造成的还是秦始皇个人造成的? 秦代法律规定“弃灰于道者,斩”(把垃圾扔在路边就要杀头),在这种法律环境下,秦国的统治不可能被其他六国人所接受,即使换个不太残暴昏庸的国君,也不太可能让这种法律环境在短时间内发生太大的改变.因此,陈胜、吴广误期就会被杀的命运仍然无法改变,他们最终还是要起来造反的.

丁青县17112978821： 扶苏做秦二世秦国会不会亡?？
鄞侵脑血： 不会 年少时的扶苏机智聪颖,生具一副悲天悯人的慈悲心肠,因此在政见上,经常与暴虐的秦始皇背道而驰.始皇偏执的认为这是扶苏性格软弱所致,于是下旨让扶苏协助大将军蒙恬修筑万里长城,抵御北方的匈奴,希望籍此培养出一个刚毅果敢的扶苏. 几年的塞外征战果然使扶苏成长得与众不同,他身先士卒、勇猛善战立下了赫赫战功,敏锐的洞察力与出色的指挥才能让众多的边防将领自叹弗如.他爱民如子、谦逊待人更深得广大百姓的爱戴与推崇.

丁青县17112978821： 如果扶苏做了秦二世,秦朝会这么快灭亡吗 - ？
鄞侵脑血： 根据历史发展的情况看,始皇末年因阶级对立矛盾加剧已经很严重了,扶苏虽有治世之才,想力挽狂澜也不是易事,因此我认为秦王朝的灭亡可能不会这么快,会延缓一些

丁青县17112978821： 秦国如果当年是扶苏当上皇位秦国会亡么?？
鄞侵脑血： 先说个史实,秦始皇在沙丘暴病胡亥连同赵高李斯准备篡位并同时假借始皇的口谕让扶苏自缢,和扶苏在一起的大将蒙恬觉得事有蹊跷可能有诈劝谏公子但扶苏还是自缢了.从这可以看出公子扶苏他的“厚黑学”还是差了点,我个人觉得要能当个“称职”的皇帝,首先他的“厚黑学”要好,这是皇帝能够做稳皇位的先决条件(就好比明朝皇帝朱允炆厚黑学不行心慈手软,看看他的结局),当然我也相信扶苏一定是个“好皇帝”(相对于秦王政)但他不是个称职的皇帝.

丁青县17112978821： 扶苏不死,秦会亡吗? - ？
鄞侵脑血： 极有可能不会,还有可能会延续百年.

丁青县17112978821： 秦朝历史问题假如扶苏当了秦二世,秦朝会如此短命吗? ？
鄞侵脑血： 我认为不会的.扶苏虽然没有雄才大略,但作为一个守成之君还是绰绰有余的.毕竟他在当时的评价不差.可以肯定的是如果秦朝在他的统治下是决不会这么短命的.