同为晚清四大重臣，左宗棠和曾国藩为何绝交？

左宗棠和曾国藩同为晚清名臣，最后决裂是因为什么？~

曾国藩与左宗棠决裂的原因有二点，其一左宗棠能爬上去，最初是得到了曾国藩的举荐和推举，但是，左宗棠这个人谁都不服，性格太过于霸道，目空一切。更是不把曾国藩放在眼里。曾国藩对此忍无可忍，其二是在天京城被攻克后，两人就洪秀全的继承者幼主洪福填是否已死的问题，向朝廷打起了笔墨官司。攻陷天京后，曾国藩向朝廷奏报，所有悍贼被一网打尽，并特别指出，城破后，伪幼主积薪于宫中，举火自焚。

左宗棠确得到消息，洪天贵福已经逃出了天京城，逃入了江西，左宗棠没有跟恩师报告，就直接向朝廷上了一道密折，称据金陵逃出难民之供认，伪幼主洪天贵福于同治六月二十一日由东坝逃至广德，被太平军将领黄文金迎入湖州府城，想借伪幼主名号，召集太平军余众。

清政府看到左宗棠奏报后，对曾国藩大为不满，直接下旨要曾国藩给出解释。曾国藩平生以忠君为本，假如按左宗棠所言，那么曾国藩的行为无异于欺君罔上。于是曾国藩上折反驳左宗棠，称洪天贵福已死，而黄文金为纠合太平军余众伪称洪天贵福还活着，无非是要借洪天贵福的名义当作一种号召而已。言外之意，左宗棠虚张声势，哗众取宠，有邀功请赏之嫌。左宗棠看到此奏后，具疏自辩，洋洋数千言，辞气激愤，指斥曾国藩有欺君之嫌。

后来事实证明，左宗棠所说的是正确的，为此朝廷虽然没有过多地指责曾国藩，却大大地表扬了左宗棠的公忠正大，称左宗棠“为一代名臣”。其实，由于南京城破之日，太平天国守军几乎全部被杀，城内十室九空，火光冲天，加上湘军数十万军队蜂拥入城，按照常理来说，洪天贵福于绝望中自杀是完全有可能的，曾国藩本人应该没有半点欺骗朝廷的意思，只是为了邀功而匆忙上奏有点操之过急。当然，就伪幼主洪天贵福死与没死这件事来说，两人都没有私心，只不过曾国藩是主观认定，而左宗棠也有些考虑欠妥，以致酿成了断袍割席的局面。

左宗棠和曾国藩相对于他们所处的清末慈禧朝，可谓是备受好评，让后世的我们也是为之感叹生不逢时。不过应该很少有人了解左宗棠和曾国藩同为湖南人，且最初交甚厚，甚至左宗棠就是因为曾国藩引荐才进入朝野，也从此进入慈禧的视线。

但是莫逆如此，他们却最后走到了绝交地步。这是为什么呢？事情的转折发生在曾国藩给左宗棠的一封回信，信中曾国藩对左宗棠用了谦辞“右仰”，本来也没有什么；但是左宗棠由于青年时不得志所以心思比较敏感，收到此信后，心里很是不痛快。便说“他右仰，难道要我左俯不成”，此话传到曾国藩耳里，嫌隙由此而生。这也为后面他们的绝交埋下了一点引子。


洪秀全太平天国起义爆发后，给清廷引起了不小的震荡，朝廷命曾国藩剿灭太平天国的兵力。曾国藩攻下南京后，给清廷上折子说，信中自称、天平天国继承者已自焚。但左宗棠后续也上了一道折子称，太平天国重要人员已逃，这让清廷对曾国藩尤其不满。曾国藩和左宗棠就此在明面上宣告绝交。在此之后，左宗棠平定了新疆。清廷在却在左宗棠的称号上犯了难。曾国藩平定洪秀全太平天国之乱明显有大功，但却仅获封侯。依慈禧看来，左宗棠是曾国藩引荐的，所以在称号上应略低于曾国藩。这就使本就绝交的他们更生嫌隙。


公元1872年，曾国藩病逝。左宗棠大哭一场后着人送了一副挽联到曾家：知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。或许这个短暂的时刻，他们之间才敢停止演戏，流露真情。但丧礼过后第二天左宗棠又恢复到原来样子，一有机会在别人面前骂曾国藩，或在别人前面吹嘘自己的功劳，还得继续演戏，在慈禧这种三千年才出一个的权术专家面前求自保求自污中，最高明的但又最无奈的生存之术吧。

公元1864年，曾国藩率领湘军攻破太平天国首都天京（南京），之后便向朝廷报喜，奏折中写道：“城破之后，伪幼主积薪于宫中，举火自焚。”曾国藩便将功劳全部揽在了自己的身上。

左宗棠听闻，也上了一道奏折，称大批难民外涌，洪天贵福没死，夹杂在难民之中，逃往太平军将领黄文金所占领的湖州府城。准备以幼主的名义，召集太平军的余众；另起炉灶，再次举起反清的大旗。让人不解的是，这两人同为湘军大佬，在如此重大的问题上竟然没有过交流，而是各自上书实在是令人不解。

这两份差距甚大的奏折让同治帝面前，使得同治对曾国藩十分不满。曾国藩随后上书反驳左宗棠，坚持洪天贵福已死。之后左宗棠痛斥曾国藩此举是欺君之罪。就这样来来回回，争论不休。

“左文襄公自同治甲子与曾文正公绝交以后，彼此不通书问。”曾国藩幕僚薛福成记载道。自此事件之后，二人便是绝交。尽管后来事实证明，洪天贵福确实成功外逃，曾国藩被确证“谎报军情”，但从此之后二人便不再来往。

如果放在藩镇割据时代，左宗棠此举尚且可以理解，但是在君权高度集中的清朝，这种做法实在是没有必要。此外曾国藩与左宗棠原本就交往甚密。曾国藩创建湘军之时，就与左宗棠有过来往，之后左宗棠成为曾国藩的幕僚。曾国藩又向咸丰举荐了左宗棠，以平太平天国之乱。此后的左宗棠平步青云，官至封疆大吏。

“宗棠向喜与国藩争，国藩尝礼下之”，虽二人屡屡出现争执，左宗棠对有知遇之恩的曾国藩都是执弟子之礼。二人可谓是亦师亦友。既然如此，左宗棠胆敢主动交恶曾国藩？忘恩负义之骂名可不是一般人能背负得起的。

当今也有人对于二人绝交给予高度评价，左宗棠和曾国藩此番绝交事件，绝非为了争功。而是为了自保。

平定太平天国之后，朝中流传“天下提镇无不出于曾帅”，虽有些过于赞誉，但也反映出当时的背景。当时曾国藩拥40万湘军。湘军中出任督抚的二十三人，拥有着清朝军力的半壁江山。但经过如此，一支湘军并没有推翻清王朝统治的实力。朝廷自然对其有所防备。在天京被曾国藩拿下之后，满蒙八旗部队就一直在京城守卫，监视湘军的一举一动，怕的就是曾国藩调转枪头，直指满清。从清初到清末之前，凡是手握重兵之汉人，皆无一个能够安然无恙。即使曾国藩无反叛之心，但在此情况下，朝廷只要不傻就会剥夺其军权或者将其除掉。而曾国藩左宗棠两人同为湘军大佬，两个人如穿一条裤子，只会加深皇帝的怀疑。而二人闹翻，湘军从内部分裂，这将是朝廷最愿意看到的。

事实正面太平天国运动之后，曾国藩虽然主动交出兵权，仍然居晚清四大功臣之首，左宗棠继续做他的封疆大吏。对于三者而言，这将会是最好的结局。此外，曾国藩死后，曾国藩的儿子曾纪鸿，女婿聂仲芳都得到左宗棠的非同一般的照顾，倘若二人真的是恩断义绝，此举也未免说不过去了吧。

由此可见，左宗棠曾国藩这一番“绝交”，极有可能是两人合演的一出大戏，谋略之高实在实在是让人佩服。不过遗憾的是，曾国藩虽交出兵权，但向来骁勇的湘军，在满清的统治下似乎慢慢的消失在历史的尘埃之中，抗击外来侵略并没有发挥应有的作用。

参考资料：《细说清朝》《清史稿》《曾国藩传》

历史上有一个著名的“迷案”：曾国藩和左宗棠的反目事件。有人说，两位名将互相瞧不起；也有人说，两位名将心有灵犀、大智若愚，在伴君如伴虎的复杂环境中，两位汉人大臣得以相安无事，颐养天年，值得所有人学习借鉴。

其实，后者的判断更加准确，不信，请看左氏对曾氏的真实评价——那幅传至今日的挽联：

知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，功错若石，相期无负平生。

左宗棠送给曾国藩的挽联的落款，显得非常谦卑。他没有落款左宗棠，而是落款：“晚生左宗棠”。一直心高气傲的左宗棠在曾国藩死后自称为“晚生”，可见左宗棠对曾国藩的深厚情谊。曾国藩去世之后，左宗棠对他的家人也是非常的照顾，丝毫不见曾经的针锋相对，由此可见左宗棠的胸襟之宽大，为人之坦荡。

从这些历史记载中可以判断，俩人实际上在“演戏”给皇帝看。所以说，“官”场如战场，必须有姿态！我们共同来回顾一下俩人之间的历史恩怨：

曾国藩和左宗棠，均为晚清重臣，位列“中兴四大名臣”。两人性格，相同之处是：刚强固执。但是，区别之处是：“一硬一软”。左宗棠是“硬”：狂傲狂放、光明磊落，生活中没有朋友，人们对他是“服而不近”；曾国藩是“软”：小心谨慎、城府甚深，人们对他是“敬而不亲”。俩人相处，可以说是“针尖对麦芒”。

其实，曾国藩是左宗棠的领导，左宗棠是曾国藩的下属。曾国藩对左宗棠是有知遇、提携、举荐之恩的。在左宗棠成就霸业的道路上，曾国藩是有功的。如果按照国人的心态，俩人应该是“铁瓷”、一对“好友”。但是，历史上却没有按照民间世俗的规矩上演，反而是上演了一出“冤家路窄”的好戏：左宗棠和曾国藩齐名之后，经常隔空吵架。左宗棠就像“白眼狼”一样，屡屡公开表示对曾国藩不敬，生怕全世界不知道他俩闹翻了一样。

真正的大智慧在于：左宗棠和曾国藩互相“对立”十八年，却都得以善终，给世人留下诸多做人做事的瑰宝。历史学家终于揭开这个“谜底”：

晚清，汉人毕竟是“外人”，很难得到皇帝的信任，心存防备的。曾国藩和左宗棠，都是手握重权的大臣，分别掌管粮食、财政、兵马。如果俩人关系好，请问皇帝能睡得着觉吗？他们都是聪明人，公开决裂，这是一种保命手段。对咸丰慈禧来说，俩人联手，那才是心腹大患。被皇帝如此防范，你认为他们能得到善终吗？

两位“旷世奇才”的人生大智慧，也是职场“大哲学”。这个经典故事，即使到今天，对现代的职场“江湖”，也是有三点启示的：

【一】同事之间不要表现出亲近。

作为领导，既不希望中层之间有矛盾，更不希望中层之间太亲密。在职场上，都有岗位职责和业务职权的划分，常见的手段就是互相牵制，专业词汇是“互不兼容”。如果中层之间、下属之间互相抱团，互相串通，那么，对领导来说就是一种危险，领导有理由顾虑自己被下属架空，甚至怀疑下属联手谋取私利。所以，重要岗位上的下属之间，不能交情太深，领导心存防范，对发展不利。

【二】同事之间绝不因私废公。

在职场上，很多岗位之间本身就是对立矛盾的，比如，业务与风控，工作与监督，等等。该唱黑脸就要唱黑脸，你好我好大家都好，这是领导不愿意看到的。如果同事之间不敢互相监督，不能矛盾对立，领导是不放心的，一团和气，就会造成隐患，可能带来风险。

【三】同事之间要靠人品赢尊重。

行走职场，正人先正己，求同存异。正人君子，未必是一对好朋友，反而互相之间的私交并不好。文无第一，武无第二。职场的本质就是博弈和竞争关系，你瞧不上我的技术，我看不起你的业务，这都是非常正常的。只要做人做事坦坦荡荡、清清白白，就应该互相赢得尊重。我不认同你的做法，但我敬重你的为人。工作意见，可以争锋相对；日常交往，可以不相往来；只要彼此若行得正、走得直，对方也会从内心深处互相敬重。

因为两个人都功高震主了，不装一下闹矛盾，很容易就会被皇帝看出来，然后杀了的。

政见的不一。左宗棠和曾国藩作为两个集团的代表人物，他们对国家未来的发展的意见是不统一的。

因为左宗棠和曾国藩在官场上理念不同，导致两个人矛盾越来越大，最终两个人绝交。

---

南开区19549447398： 曾国藩和左宗棠哪个厉害? ？
长孙剂迪之： 论军事才能左宗棠要强十倍,论全面(政治手腕,军政能力等),老曾又要强左宗棠10倍.到后来左宗棠的谩骂,老曾的豁达大度,对比下证明了谁才能成为晚清朝廷的核心人物.所以左宗棠虽然才能要高出许多,但是性格和轻商注定他不能达到老曾那个层次.但是话说回来,左季高要是不是这副性子就不会被后人那么敬仰了.

南开区19549447398： 晚晴四大名臣和晚晴中兴四名臣都是谁? ？
长孙剂迪之： 晚清四大名臣是指李鸿章、曾国藩、张之洞、左宗棠 晚清中兴四大名臣为曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟.还有种说法是曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞 .差不多的

南开区19549447398： 曾国藩和左宗棠啥关系?… - ？
长孙剂迪之： 曾国藩是左宗棠、李鸿章的老师.李鸿章在淮军里是曾国藩的幕僚,但是后来自己办起了团练,建立了自己的淮军,但是随着历史的发展,曾国藩激流勇退了,李鸿章逐渐成为了晚清第一臣.而左宗棠是太平天国的投降过来的.曾国藩不计前嫌,重用了左宗棠,并且支持左宗棠创建楚军.但是后来随着左宗棠战功的逐渐卓著,就和曾国藩交恶了,历史传闻是左宗棠脾气不是很好,但是曾国藩是典型的儒官.

南开区19549447398： 有没有人知道“曾左”一词是谁?？
长孙剂迪之： 曾国藩和左宗棠 ,他俩都是晚清重臣,名气都很大,朝廷一般多以＂曾左”并称他们俩人,相对比较,曾国藩官还是比较大的.

南开区19549447398： 晚清四大名臣 - 晚清四大名臣都是怎么死?晚清四大名臣都是怎么死的 ？
长孙剂迪之： 晚清对后世影响深远的四位朝臣分别是:曾国藩,左宗棠,李鸿章,张之洞. 学历: 曾氏,李氏与张氏都是进士出身,只不过前两者为道光年间进士,而后者是同治年间...

南开区19549447398： 曾国藩和左宗棠两人的对联各是什么意思? - ？
长孙剂迪之： (一) 替如夫人洗脚 左宗棠出 赐同进士出身 曾国藩对 (二) 季子自命太高,与我性情相左 曾国藩出 藩侯以身许国,问他经济何曾 左宗棠对 曾国藩、左宗棠都系湖南人,又都是清廷重臣,二人因政见不一,相互间不时戏谑嘲讽. 传闻曾国藩...