这句话有没有逻辑错误，请高手详细解释一下
这段话需要通过完形才能明显地看出是否存在逻辑缺陷。言分两种，谣与信，传分两种，造谣（无中生有），传谣（传播别人造的谣），态度分两种，坚决与迟疑，目的分两种，想与不想，要与不要阶段分两种，传播前与传播后，结果分两种，确实是谣与确实是信，有反馈和没有反馈这句话有几种完整形式： 1、想传谣（目的），迟疑地传了言（或谣或信），是因为我怕它不是谣。（逻辑成立，怕是一种心理，是迟疑的原因） 2、想传谣（目的），造了‘谣’，是因为我怕它（言）不是谣。（逻辑错误，一个事物分成了两个事物） 3、（目的）要收集谣，必须确保是谣，所以传了‘谣’，是因为我怕它不是谣，传了以后等结果，终于等到了。（成立）不确定言是谣，我不传，就不能获得反馈，就不知道谣是真‘谣’。总结，这句话，最可能是第三种情形，需要谣，掌握一言说是谣，必须确定是谣，但是只有传了以后，根据反馈的结果才能确定是否是谣，所以我传‘谣’，是因为我怕它不是谣，如果我不传‘谣’，就不知道它是谣。终于等到了（结果，确定是谣）！用倒叙把结果前置，突出等待。
首先，AB都转移了论题，违反了同一律。把“有没有”和“能不能证明有”相混淆。
其次，AB都错误运用了排中律，没有看到证明一个问题时的第三种情况，即“有和没有都无法证明”。
人脑不是电脑，犯逻辑错误很容易啊。
《身边的逻辑学》一书中说：人们能思考，他们思考的方式未必对；就算他们能正确思考，他们也未必愿意正确思考，因为太费脑筋；而且就算他们正确思考，他们也未必按思考得出的结论行动。
其实，信息充分与否，也会影响思考的正确性。
人的感性不犯逻辑错误，就成了纯理性了。
有点个人意见，不知道有没有道理，讨论下：
首先，前一句“因为暴力犯罪并不多见”是个真命题，阐述事实。
其次，后一句和前一句没有明显逻辑关系。
原因，暴力犯罪不常见，所以前一句肯定了暴力犯罪的存在，关键问题有两个：其一，不多见是否等于不存在，后一句里的意思“存在大量暴力犯罪的说法是错误”可以理解为“大量暴力犯罪不存在”，这和不多见不是一个意思。；其二，大量这个词有问题，多少算大量？10起，100起？大量暴力犯罪就全国来说一年有个1000起恐怕不算多，那所谓的大量就有很大问题，它给后一句产生了很大的余地。
楼主看看这么理解有没有道理，纯属个人看法，希望对你有用！
这种表述缺乏逻辑上的严密性。不多见，不等于不存在。因而表述太绝对、武断。
可能是因为暴力犯罪并不多见，所以我们通常会认为社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的。
按逻辑来讲1;不多见并不等于不存在，只代表见到的少也不等于事实存在的少，与后者没有因果关系。2;有个比列在里面，比如有100万个犯罪暴力只占1%，但具体到数量上 他又是个很大的数字又可以说是大量
“不多见”是一种主观的表象，用来论证“存在的数量”这种客观事实，这就是一种逻辑错误。
有哪些逻辑错误但“事实的确如此”的例子?
这个问题，其实不好理解啊。大概有两种可能的读法：有哪些逻辑不一致但是符合事实的陈述？有哪些论证的逻辑是错的，但是结论却符合事实？第一个显然是不可能的，因为符合事实的描述首先都是符合语言规则的，而这就已经包含了合乎逻辑的要求。因此 trivial。第二种情况则是……随便找一个合乎事实的陈述，...
这两句话逻辑上有什么错误?
1。他因为看了很多古典文学作品,所以中毒很深。2。因果不成立 在前一段教学工作中，我们重视了课堂教学，却忽视了学生的政治思想工作。
阅读理解干扰项中常见的九大逻辑错误
教授们没有论证。这个项目会被接受仅仅是因为他们这么说。但是,占据主导地位的应该是论证本身,而不是专家的话。 第三类逻辑错误:偷梁换柱。 干扰项与原文高度相似,命题者在不易引人注意的地方换了一两个词汇造成句意的改变;或者把一个事物的特征说成是另一个事物的特征;或者把他人的观点说成是作者的观点。这...
目前仅有的两条这句话有没有病句
这句话算是病句，逻辑不通。因为仅有的意思是：唯一、唯有。所以用“仅有”去修饰“两条”是不合理的。可以将原句改为：“目前这里有的两条”。病句是指在语法修辞或逻辑上有毛病的句子。凡是违反语法结构规律或客观事理的句子都是病句，前者叫语法错误，后者叫逻辑错误。常见的病句种类有：语序不当...
白马是马,这句话有逻辑错误吗?书上说错了,原因是定义太宽。
白马非马这句话是错的 任何事物都有其特殊性和普遍性 而马所都具有的共性比如说它们都脸长...白马的白是它的个性 所以白马是马这句话是站在矛盾普遍性的观点看问题 忽略了其特殊性 正确的句子是 白马是马，但马不一定都是白马
...请问这句话有语病吗?怎么改正,语病类型是什么,谢谢解答~
当然有语病，逻辑错误，应改为：1、上课是否认真听讲，是能否学好的关键；2、肯定式陈述，上课认真听讲，是学好的关键。至于你说的语病类型，你自己核对吧，前面是双向是非说法，后面是单向结果式结论，典型前后矛盾。或者说，前提条件是两个不同（完全相反）的判断条件，后面只有一条路，显然行不通。这...
xx年至至今这句话有语病吗
这句话是病句。至今已经是指一个时间段而不是指一个时刻，所以至至今是一个有问题的病句。病句是有毛病的句子。凡是违反语法结构规律或客观事理的句子都是病句，前者叫语法错误，后者叫逻辑错误。语法错误出现次数较为多。常见的病句种类有：（1）语序不当（2）搭配不当（3）成分残缺或赘余（4）结构...
有m是p,所有s不是p,所以有s不是p这句话犯了什么逻辑错误
有m是p,所有s不是p,所以有s不是p 写错了?有m是p,所有s不是p,所以有s不是m?如果是这样的话,那么比如 m={-1,1,2,3,4} p=所有自然数 s={-1} 逻辑错误就是,如果s和m的交集如果刚好是s,而且两个前提都满足,那么就错了
每次萧敬腾到达,北京都会下雨。这句话属于哪种逻辑错误?()
每次萧敬腾到达，北京都会下雨。这句话属于哪种逻辑错误？()答案在此之后，由此引起错误 被称为“雨神”的萧敬腾，他的行程一直是被网友密切关注的，因为只要他去到那里，那里就会下雨。有网友发现最近萧敬腾的微博IP显示为四川，结果四川这2天真的下雨了，坐实了雨神这个外号。关于萧敬腾雨神的外号，真...
十种常见的逻辑错误
除了上述错误，还有其他常见的逻辑错误，包括人身攻击、个人怀疑和片面谬误等。逻辑错误通常指在思维过程中违反逻辑规律和要求而产生的错误。无论使用何种概念和命题，进行何种推理和论证，都必须遵守最基本的逻辑规律，否则思维就会出现错误。在讨论逻辑的必要性时，有人错误地认为哲学已经融入科学，并认为...
周姬环磷： 这句话本身有逻辑问题. 应改为:热水加在冷水里,冷水会变热,冷水加在热水里,热水会变凉.
东莞市15522061182： 这句话有逻辑错误吗?请用逻辑学用语说明？
周姬环磷：以自古英雄难过美人关为条件得出结论我过不了美人关我就是英雄.错在,条件是必要不完全条件,不能得出条件的肯定结论.
东莞市15522061182： 这句话是什么逻辑错误?.周星驰的电影不是一天能看完的;《大话西游》是周星驰的电影;所以,《大话西游》不是一天能看完的.这句话犯的什么逻辑错误... - ？
周姬环磷：[答案] 是偷换概念.周星驰的电影不是《大话西游》. 在同一思维过程中,每一个思想必须与其自身保持同一,这是同一律的要求.... 象,又反映彼类对象.在概念上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误,逻辑上称之为“偷换概念”. 其特点是有意不明...
东莞市15522061182： 世界上没有绝对的事情,这句话在逻辑上是错的吧? - ？
周姬环磷： 嗯,这明显是一个矛盾,逻辑上是错的.世事无绝对,一切皆有可能,其实都是错误说法,之所以人们常常挂在嘴边,其原因正是你所说的,非绝对的事情太多太多了,人们随...
东莞市15522061182： 关于这句话的逻辑性错误,求解 - ？
周姬环磷： 恩,你解释是对的.还有,11、话语是不能实现的,2、他自己不相信永远,他却说“最好永远也…”,说明他还是肯定永远的概念的,自相矛盾.此人一定脑短路了.
东莞市15522061182： 这个经验应当引起文教工作者和中小学老师的重视.这句话逻辑上有错误吗 - ？
周姬环磷： 有逻辑错误,这句话中把具真包含关系的概念“文教工作者”和“中小学老师”并列使用了.因为“文教工作者”包含了“中小学老师”.这句话犯了“混淆依据”和“子项相容”的逻辑错误.
东莞市15522061182： “水能灭火,所以电器着火也要用水灭火.”这句话中是否有逻辑错误?犯了什么逻辑错误? - ？
周姬环磷： “水能灭火,所以电器着火也要用水灭火.” 逻辑错误是“大前提错误”——水只能灭一般的火.水能导电,不能灭电器起火.水把燃烧物与周围的空气隔开了 因为火需要靠氧气来持续 这样火就灭了 .同时水能降温,也是它能灭火的原因
东莞市15522061182： “是你的就是你的,不是你的就不是你的”有木高手给分析下,这句话有无逻辑错误. - ？
周姬环磷： 按照佛法来讲,这个应该是没有逻辑错误的
东莞市15522061182： 人从哪来,最后就要回哪去.这句话有没有逻辑错误 - ？
周姬环磷： 没有的.人从哪里来.就要回到哪里去.这是一个正常语句.
东莞市15522061182： 我们通过并讨论了中队计划,这句话有什么错 - ？
周姬环磷： “我们通过并讨论了中队计划,这句话有什么错”这句话 显然是逻辑错误:应该是先讨论后通过啊. 把“通过并讨论”改成“讨论并通过”就通了.呵呵,你还挺爱学习的.加油!
