“春秋五霸”为何只有三人是无争议的入选？

~

其实历史教科书中，将春秋称霸的国家限定在“五”这个数字中，并不是科学严谨的态度。

首先，从广义上讲，春秋时称霸的国家远不止5个。周平王东迁之后，最先称霸的是郑庄公。他的霸业有三个特点：

一是直接在中原称霸，建都新郑；二是直接与周天子抗衡，第一个干翻掉周天子的诸侯，一箭射到了周桓王的胳膊上，这种“霸气”在整个春秋时期，也只有郑庄公一人而已。三是挟诸侯以制诸侯。郑庄公联合齐、鲁作为盟国，灭掉了郐和东虢，攻打宋、卫、制服陈、蔡，连齐国这样的大国也曾求救于郑。

可以说，郑庄公是春秋争霸的开始，正是他打破了周天子的权威，所以之后的诸侯们才能以周天子的名义号令天下而称霸，正如东汉学者郑玄所说：“天子衰、诸侯兴、故曰霸。”

如此说下来，第一个吃螃蟹的郑庄公都不能称之为霸主，那么久有点说不过去了。

此外，春秋称霸的还有齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾、夫差、越王勾践、又如楚成王、楚穆王都先后灭掉了许多小国，一直向中原扩张，楚穆王与郑、陈、宋、蔡盟于厥貉，为楚庄王的霸业揭开了序幕。

而楚庄王之后也有楚共王，他在位时，诸侯纷纷降靠楚国，与中原霸主晋景公同霸天下。在晋国，文公之后又晋悼公，他也曾九合诸侯，一度恢复晋国霸业，以此可见，春秋时期，群雄蜂起，各有一席之地，所以很难将春秋的大国归为“五”。

“五霸”一词，最先出自战国，《孟子》云：“五霸者，三王之罪人也；今之诸侯，五霸之罪人也。”后面还有：“五霸，桓公为盛”，“虞不用百里奚而亡，秦穆公用之而霸”。

孟子他老人家评五霸有两个标准，一是“五霸者，搂诸侯以伐诸侯者也。”二是有罪于三王的诸侯。如果依照孟子的这两条标准，那春秋时就不止五霸了。

《墨子 》 云 “ 齐醒染于管仲 、 鲍叔 , 晋文染于舅犯 、 高堰 、 楚庄染于孙叔 、 沈尹 , 昊阖间染于 伍员 、 文义 , 越勾践染于范摇 , 大夫种 。 此五君者所染 当 , 故霸诸侯 , 功名传于后世 。 ”

墨子的标准，是人为五霸必须善用人才，这是基本标准。依次，用百里奚和赛叔 、 由余 , 曾击败晋国 , 灭掉梁 , 苗两个小国 , 功名传于后世 的秦穆公能不是霸？

《荀子》中说：“政令已陈，虽睹利败，不欺其民；约结已定，虽睹利败，不欺其与。如是，则兵劲城固，敌国畏之，国一綦明，与国信之，虽在僻陋之国，威动天下，五伯是也。非本政教也，非致隆高也，非綦文理也，非服人之心也；乡方略，审劳佚，谨畜积，修战备，然上下相信，而天下莫之敢当。故齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践，是皆僻陋之国也，威动天下，强殆中国，无它故焉，略信也。是所谓信立而霸也。”

荀子认为，依靠诚信而威动天下的就是霸，但他列出来的五个诸侯果真是靠诚信称霸的吗？楚庄王何时跟中原诸侯讲过诚信，越王勾践对吴国讲过诚信么？春秋争霸，靠的是经济实力和武力，诚信哪里来的霸业？

东汉时赵歧人为：五霸者 , 大国秉直道以率诸侯 、 齐恒 、 晋文 、 秦穆 、 宋囊 , 楚庄时也。

然而这个解释也很牵强，宋襄公之宋国算什么大国，秦穆公率领过诸侯么？楚庄王秉承过直道么？

所以，春秋的争霸格局，是不能简单概括为只有5个霸主，或者某一单一的标准来评定。春秋的霸主其实应该有不同的类型，笔者认为，主要有以下四种：

一是典型的霸主，如齐桓、晋文。齐桓公在葵丘会盟，周天子派人参加，并有盟约，规定同盟诸国不设防，不搞关税壁垒自由贸易；晋文公先后在践土和温会盟，不仅有盟约，还被周天子册命为侯伯。

二是局部霸主，如秦穆、楚庄。对于周代疆域而言，秦、楚是地道的僻陋之国，他们从未称霸众多诸侯，仅仅限于西部和南部，并没有主持过任何形式的中原诸侯会盟。

三是短暂的霸主，如郑庄、吴夫差、越勾践。他们都是昙花一现，吴国曾在黄池与晋争做盟主，不料后院起火，越王勾践灭吴，会盟徐州，很快也衰败了。

四是没有得逞的霸主，如宋襄公，想称霸，并有所行动，但又未过上“瘾”。

而基于以上四种情况，我们再来回顾题主问题本身，“五霸”之齐桓、晋文、楚庄之所以没有争议，是因为他们身后的三个国家，都是春秋诸侯中长盛不衰的超级大国。而其他三位，无论其他“霸主”哪一位入选，都比较短暂，其国家的影响力也不能一直保持，对于中原诸侯而言，都属于昙花一现。

春秋五霸按照执政者来选，其实就很容易波动，一个国家尚且都能出现好几个霸主，比如晋国，在晋文之后的很长一段时间里，整个中原，就晋楚在争霸，其他国家都是小弟，或者靠边站，那么晋文之后的晋国君主，就不能称之为霸主了？毕竟整个春秋史，晋国可是一直保持着经济、文化、军事的全面领先。

---

瓜州县17813545221： 春秋五霸到底是哪五个,好像争议挺大? - ？
焦旭速平： 对的,不同的版本说法不同,春秋五霸的争议很大.这五个的中,没有争议的有三个,齐桓公、晋文公,楚庄王,不管怎么排春秋五霸,他们都是其中之一.有争议的两个,一种说法是,秦穆公与宋襄公;一种说法是吴王阖闾与越王勾践,当然你要是把前两种说法搭配,比如秦穆公配勾践,说法就更多了.

瓜州县17813545221： 春秋五霸为什么春秋只有五霸,而不是六霸七霸 - ？
焦旭速平： 因为只有这五个国家通过不同的变法,改革变得强大.相传春秋初期诸侯列国一百四十多个,经过连年兼并,到后来只剩较大的几个.这些大国之间还互相攻伐,争夺霸权.春秋时期,周天子失去了往日的权威,天子反而依附于强大的诸侯.一些强大的诸侯国为了争夺霸权,互相征战,争做霸主,先后称霸的五个诸侯叫做“春秋五霸”.春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王.

瓜州县17813545221： 春秋五霸指哪五霸? - ？
焦旭速平： “五霸”是中国古代史上的常识,但“五霸”究指哪五人,自古及今两千年来史学界一直众说纷纭,说法有十几种,人头多达十五个.现在,史学界的说法仍有两种:一为齐桓、晋文、楚庄、吴阖、越勾践;另一为齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚...

瓜州县17813545221： 春秋五霸的争议. - ？
焦旭速平： 春秋时代只有势力到达中原地区才能算得上成就霸业.宋襄公争霸未成反而亡身,秦穆公偏于西陲.都未曾在中原引起震动.倒是后来的吴,灭越伐楚征齐,其后的越同样灭吴,兵至中原,才能称得上不折不扣的霸主. 二楼的成公二年怎么定义来的不知道了.毕竟这是一个历史争论好久的问题,一个似是而非的年代是无法平息争论的.

瓜州县17813545221： 春秋五霸哪几个没有争议 - ？
焦旭速平： 齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践.这个比较客观, 另外的 宋襄公,秦穆公等 并没有挺进中原,所以在严格意义上来说,做不成 霸 希望你满意……!

瓜州县17813545221： 春秋五霸是谁 - ？
焦旭速平： 春秋五霸是指春秋时期五个诸侯之长.春秋时期,天子衰,诸侯兴:周王室势力衰微,权威不再,已经无法有效控制天下诸侯,一些强大的诸侯国为了能在政治、军事中占据主导地位,开启了激烈的争霸战争,相互之间合纵连横、东征西讨,...

瓜州县17813545221： 春秋五霸哪三个人最有名 - ？
焦旭速平： 齐桓公(尊王攘夷)和晋文公(制霸中原) 毫无争议的2个霸主楚庄公(问鼎中原) 和秦穆公(独霸西戎) 是后世高认可的霸主要选3个的话,上面2个加下面一个

瓜州县17813545221： 春秋5霸中为什么只有楚庄王称王,其他都称“公”(齐恒公、晋文公等等)楚国是不是周王朝的诸侯国? - ？
焦旭速平： 熊绎当周成王之时,举文、武勤劳之后嗣,而封熊绎於楚蛮,封以子男之田, 姓芈氏,居丹阳. 熊渠生子三人.当周夷王之时,王室微,诸侯或不朝,相伐.熊渠甚得江汉 间民和,乃兴兵伐庸、杨粤,至于鄂.熊渠曰:“我蛮夷也,不与中国...

瓜州县17813545221： 春秋五霸是哪五个霸主? - ？
焦旭速平： 春秋五霸,齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践.另外一种说法是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王.

瓜州县17813545221： 战国七雄为什么没有原来春秋五霸的宋 - ？
焦旭速平： 从古至今,关于“五霸”至少出现过八种说法,并不是每种说法都有宋国.1、“齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄”——《史记》2、“齐桓、晋文、楚庄、阖闾、勾践”——《荀子·王霸》3、“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、阖闾”——《白虎...