假如满清当初坚持不入关，历史会是怎样的呢？

如果满清当时坚持不入关，自己在东北发展，历史会怎样改写呢？~

作为中国历史上最后一个大一统的封建王朝，清王朝在开疆拓土、发展人口上功勋卓著。但是也由于清朝中期统治者的骄傲自满、闭关锁国，埋下了近代中国落后挨打、丧权辱国的隐患。

（明末已收缩为两京13省）
清朝对中国历史影响深远，功过参半。它是由东北地区的满族所建立的政权，也是继蒙古人的元朝之后第二个统一中国的少数民族政权。其前身是1616年由建州女真（满族）首领努尔哈赤建立的后金汗国。直到公元1636年，努尔哈赤的儿子皇太极才将国号改为大清。
如果清朝没有入关，明朝还是会灭亡，只不过灭亡的时间应该会更晚一些。1644年，农民军领袖李自成攻破，崇祯帝自尽身亡，明朝彻底灭亡。此后，明朝宗室虽然在南方建立了一系列流亡政权（南明），但都未能实现明朝中兴。

（清朝初年，周边形势恶劣）
明朝末年时，其实际控制范围已经从永乐时代的“东西一万一千七百五十里”收缩为汉地十三省。而且有明一朝，始终未能恢复汉唐时期的西域地区（新疆）。同时，明朝用了200多年都未能解决蒙古边患问题。即便是在明朝最强盛的永乐时代，也只是利用漠北蒙古诸部相互牵制，然后发兵驱赶。
在清王朝入关前，皇太极率领八旗已经消灭了漠南蒙古。康熙年间，漠北蒙古又归降清朝。清朝消灭准噶尔汗国、和硕特汗国取得新疆、青海、西藏等地，此时距离安史之乱吐蕃攻陷西域（新疆）已经过去了近千年。

（清仁宗嘉庆25年最大版图）
清朝入关后，先后消灭了李自成、张献忠、南明王朝、明郑（台湾郑氏）、三藩等势力，表现出了强大的军事实力。如果清朝没有入关，而是继续在东北发展，那么历史的走向很难说。极有可能也会像宋辽时期那样，出现关内势力与关外势力并立的局面

我感觉满清坚持不入关，自己在东北发展，历史一样不会改写。原因有二：
第一，满清和大明王朝之间，是一场博弈。一山不能容二虎，如果满清愿意在东北“自称为王”，但时间一长，会损害明朝的利益（东北可是一块沃土）。即使满清安稳如猫，也会引起明朝的疑心。为了保证朱家江山不可撼动的地位，明朝会派军攻打满清，结局为满清军队揭竿而起，明朝亡。

我们知道人的欲望是无限的，国家之家也是。如果满清盘踞在东北，势力不断壮大。即使满清不侵略，他和明朝的关系也如金朝和宋代的关系。明朝割地、赔款求和，俨然为满清的傀儡政府，历史一样不会改写。

第二，中国的封建帝制决定了如果不打破当前旧体制，无论谁为皇帝，无论哪朝哪代，历史永远不会改写。满清的闭关锁国以及后期的割地求安，只是深刻迫害中国2000多年封建帝制的集中崩溃表现。

何止在满清、从明朝中叶起，中国较国外的衰落已经开始显现。
那时中国自认为地大物博，无所不有，再加上封建礼教的束缚，中国的选拔人才制度令人堪忧。
最为突出的表现，明朝的八股取士，完全禁锢了中国人的思想。当中国人摇头晃脑，依旧大谈孔孟之道时，欧洲物理科学已经不断进步。
科学技术是第一生产力，而封建帝国为了便于统治，采用愚民之术。即使不是满清执政，也不会取得相应成就的。

很多国人反感满清政府统治下的中国这段历史，因为中国近代史是一部屈辱的近代史，满清统治下的中国被列强的坚船利炮炸开了国门，被动着踏上了融入世界的这段屈辱历程。天朝上国的大门打开之后，满清政府的软弱导致了列强随意践踏和侵略着我们的土地，一而再再而三的丧国条约，使我国在很长的一段时间里，一直都处于落后挨打的地步。

中学时代刚刚接触历史这门学科的时候，从人类起源的了解，再到中国近代史的窥探，我似乎嗅到了一股丧权辱国的味道。明清之前的千百年，我国作为东方的古老大国，一直在各方面都处于世界领先位置，至少在当时的中国，并没有沦落到遭受外来列强侵略沦丧的地步。可当中国被迫打开国门之后，老祖宗几千年的基业似乎都在一夜之间破碎了，不由得清朝背起了导致中国侵略的这口大锅。

清朝在中国屈辱的近代史这一角度来说，确实有着不可推卸的责任，因为清朝的落寞和统治者的腐朽，导致了中国沦落到了落后挨打的局面。但是我们绝对不能全权将这个责任抛在满清政府头上，因为除了满清政府的腐朽统治之外，还有就是几千年来封建统治的弊端。恰好清朝处在的特殊位置——中国封建社会的最后阶段，让满清政府很自然、很顺畅地成为了被国人唾弃的对象。

清朝的统治，源自于清军入关

关于“清军入关是中华民族的不幸，还是万幸”的这个问题已经历来已久了，因为一千个读者眼中有一千个哈利波特，所以基本上在国人的观点当中，清军的入关，是中华民族的不幸，当然也是中华民族的大幸。

大家其实可以试想一下，如果换作是大明王朝作为封建社会的最后一个朝代，那么明朝统治者所肩负的压力又将是如何？在明朝统治者的带领之下，明朝究竟能不能够带领当时的中国向近代社会转型呢？

当时的中国正在经历着“几千年未有之大变局”，换做任何一个封建朝代，都不见得会逃脱清朝所面临的一切。因为封建社会的弊端，在每一个封建王朝的统治下都能够有所体现，而且明朝相对于清朝来说，晚期已经出现了不可改变的灭亡端倪。

清承明制的基础上，清朝前中期的几代皇帝都很励精图治，他们大刀阔斧的改革着前朝留下来的弊端，之所以将清朝称之为是封建君主专制的顶峰时期，那是因为封建时期在清朝达到了最后的“中兴”。让明朝站在清朝的位置上迎接着近代史的来临，恐怕被欺负的程度会更加深刻。

当年李自成攻破北京，崇祯帝于煤山自缢，自此，三百多年的大明王朝宣告结束。紧接着，李自成的大顺政权很快便在吴三桂和满清的夹击之下快速覆灭，至此，满清登上统一中国的历史舞台。

清军入关，清朝建立→万幸大于不幸

01

满清统治下的中国，是历来中国领土面积最大的王朝，大家不要对元朝统治时期的中国领土产生错觉，唯有清朝统治下的中国领土，才是历史上领土面积最大的王朝。如今中国900多万平方千米的金鸡领土，是和清朝统治下的中国版图不无关系的，简而言之，没有清朝，何来中国如今的版图一说呢？除此之外，清朝鼎盛时期的人口至少上亿，而纵观清朝之前的中国人口，明朝人口达到顶峰也才6000余万，清朝“康乾盛世”的出现，首次将中国人口数量推到亿的单位。

02

清朝政治相对清明，虽然很多人都说清朝的康乾盛世只是纸面上的盛世，很多底层人民依旧挣扎在死亡的痛苦边缘，但这似乎历来都是封建王朝所没能避免的弊端之一。同样是在中央集权的封建统治之下，满清政府统治下的中国虽然算不上政治最清明、统治最清廉，但绝对不是最坏的朝代。

清承明制之下，和明朝相比起来，清朝很明显没有宦官作乱，外戚擅权更是无从说起，和明朝那些奇葩帝王相比起来，清朝的十三位帝王当中也并没有出现过荒诞淫乐的暴君。尤其是在康乾盛世期间，清朝出现了持续134年的盛世局面，和汉朝的文景之治（50年）、隋朝的开皇之治（24年）、唐朝的贞观之治（23年）相比起来，康乾雍盛世实在是可圈可点。

03

虽然是少数民族统治，但在民族问题的处理方面，满清政府的措施可以说是十分得当的，而且这些措施执行下来的效果也是可圈可点的。众所周知，我国自秦朝建立以来，就是一个统一的多民族国家，民族问题在历朝历代都是一个非常棘手的问题，而且在历史上的个别几个朝代还出现了民族混乱的局面，如果想要真正实现国家大一统，那么民族关系就必须要被重视起来。

汉唐时期的中国处于最鼎盛阶段，但即便如此，因为民族问题而发生的征伐战役依旧是不断连连的，结果并不涉及到谁胜谁败？只能说是两败俱伤；宋明时期，国家政府和少数民族之间的矛盾更是冲突到了极点，以至于最终演变到了如火如荼且不可收拾的极端场面。

清朝在民族问题上也是保持着“民族共和”的观点，而且在清朝统治期间，这一民族政策避免了大规模的民族冲突，很大程度上保证了各民族在发展过程当中的团结和安定。在清末立宪新政之内，清朝政府首次提出了五族共和的雏形，即汉、满、蒙、回、藏五个民族。

清朝存亡，关系着汉地十八省的存亡

清朝正式建立之后，接手了明朝统治下的十八行省，这十八行省在明朝时期的雏形是“两京十三个布政使司”，只是清政府将湖南和湖北从湖广承宣司分离了出来，后来又将南直隶分为了安徽和江苏，陕西行省分离出了甘肃，这就是十八行省的来由。

满清统治下的中国区域，东北三省是满人生活的区域，而这汉地十八行省，都是汉人的生活区域。清军入关之前，李自成攻破了北京城，崇祯帝煤山自缢宣布了大明王朝的灭亡。但当时盘踞在中原的三个政权依旧林立，他们分别是大顺政权，大西政权和南明政权。

这三个盘踞在中原的政权，并未算上吴三桂和满清政权。张献忠的大西政权在川蜀立足了脚跟，南明政权处于徘徊游离状态，而李自成大顺政权则在黄河以北有着自己的实力范围。看似中原大地成了三足鼎立之势，而这三股政权碍于自己的实力和势力范围，以及满足的心态，很有可能会长久僵持下去。

而这种看似互不伤害的“铁三角”关系，如果真的维持到了公元1840年的话，那么当洋人踏上中国这片土地的时候，那便是冷兵器和热兵器的摩擦阶段。当时的英国已经成功经历了第一次工业革命的蜕变，当英国带领着蒸汽机前来攻打依旧三足鼎立的中国之时，接下来的画面似乎更加惨不忍睹。

而这一切的一切都是源自于当时的中国没有统一，如果没有清军入关，没有后来的大清王朝，那么中国长期处于四分五裂的状态之下，很有可能就会被那些外来势力给逐渐蚕食掉。而当国家没有统一，面临着外来侵略势力的时候，又怎么可能会形成全民族统一战线呢？

假如满清当年没有入关，那么会发生什么？

关于这个问题，涉及到有后金（满清）、李自成的大顺政权、张献忠的大西政权、朱明皇室。

如果满清没有入关，这四方会分别发生什么？

满清士兵影视剧照

首先后金不入关，就会继续在东北深耕，接下来很大可能就是征服蒙古各部，征服蒙古之后，后金+蒙古的政权从地理上形成了对中原北方地区居高临下的态势，会对中原的政权形成极大威胁。未来中原政权要么实行北伐彻底解决这个威胁（可能性不高，朱元璋朱棣两父子也没有完全解决），要么就和北宋一样忍受北方游牧民族的威胁，打打停停。

其次，李自成的大顺军攻破北京之后，朱明在北方的势力基本瓦解。北方大部分地区归入李自成的势力范围，李自成预计要花3-5年消化北方。但其是否能够消化存疑，北方地区的地主阶级能不能配合大顺军是一个疑问。

李自成影视剧照

朱明皇室会逃到南京，依托长江天堑和李自成划江而治，个人不太看好朱明皇室能够有雄心和能力北伐，解决李自成，更大可能是在南方等待李自成的大军；

李自成更大的威胁或者说对手是在四川的张献忠割据政权，两者都是明末义军，实力相当，很大可能二者会成为中原地区最后的角逐者。

南明地图

总之，中原会经历长达数年甚至数十年的战乱，最后一方统一整个中原地区。至于这个过程中，后劲会不会参一脚，我觉得很有可能。

再看国际层面，沙俄已经开始了扩张的野心，后金蒙古的联军能否抵抗住沙俄？这是一个疑问，如果抵抗不住，那么沙俄就会趁着中原内乱之际控制住蒙古和我国东北，甚至更进一步是朝鲜——“黄俄罗斯”的梦想可能会实现。

那么很有可能就是中原地区孱弱，面临北方强大的敌人压迫。

当然这终究只是我个人的猜想，欢迎大家一起讨论。

崇祯十五年（1642年），松山大战，明朝军队惨败，十几万精锐部队，几乎损失殆尽，兵部尚书蓟辽总督洪承畴居然降清了，崇祯皇帝打算和满清议和。

朱由检多次召见主张“南迁图存”的左中允李明睿说：“朕有此志久矣，无人赞勷，故迟至今。汝意与朕合。朕志决矣。诸臣不从，奈何?尔且密之。”——《平寇志》卷八

崇祯皇帝把议和的事情，交给陈新甲以后，崇祯一再告诫不能把事情泄露出去，朝廷的大臣慢慢都知道了，但是一直找不到证据。有一天，兵部马绍愉从边关发来议和的密函。

陈新甲可能因为别的事情，把这份密函就放在了案上，家童以为是塘报，就交给各省驻京办传抄，事情败露，文武大臣一片哗然。方士亮开始举报陈新甲，崇祯当时下了道圣旨。

严厉批评陈新甲，崇祯让陈新甲自己解释。陈新甲不到不认罪，还认为自己有功劳。马嘉植又开始弹劾陈新甲，崇祯十五年（1642年）七月二十九日，陈新甲下狱。

在狱中的陈新甲，给崇祯上书请求宽恕自己，崇祯没有答应。陈新甲又开始贿赂廖国遴、杨枝起等。大学士周延儒、陈演开始营救陈新甲，两人向崇祯请求说：

“敌人没有打到城下，不能杀兵部尚书。”

崇祯说：“我的七位亲王遇害、受辱，不比敌人打到城下更严重吗？”刑部侍郎徐石麒说：“人臣无境外交。未有身在朝廷，不告君父而专擅便宜者。新甲私款辱国，当失陷城寨律，斩。”

九月二十二日斩于市，陈新甲的死，让明朝失去了最后一次议和的机会。很多人好奇，如果满清当时坚持不入关，自己在东北发展，历史会怎样改写？

这次皇太极并不是真心议和，很有可能是他的缓兵之计。但是这次议和，对于明朝和清朝都非常重要。加入明朝和清朝和谈成功的话哪怕执行3-5年，历史将会被改写。

清朝从努尔哈赤十三副甲胄起兵，先攻下抚顺、清河、开原、铁岭、沈阳、辽阳、广宁、宁远、觉华、松锦、松山等地方，如果大清不入关，会入关劫掠。

紧接着守住东北地区，因为东北地区资源非常丰富。还有丰富的森林资源和皮草资源。东部沿海还有海产品，满清占据的地方，完全就是一个“聚宝盆”，他们靠自己就会过上富裕生活。

崇祯十五年（1642年），黄河决堤冲毁开封，李自成先后杀死，陕西总督傅宗龙、汪乔年。崇祯十六年（1643年），李自成占领西安。到了崇祯十七年（1644年），正月初一日，李自成在建立政权，国号大顺，年号永昌。

正月初八日，李自成率领大顺军，从西安出发，进军北京。到了三月十八日，北京城陷。李自成来到北京，两个字搜刮。《明季北略》记载：“从宫中搜出内帑“银三千七百万锭，金一千万锭。”

这时的吴三桂守着宁远，成了山海关外的孤城。吴三桂得知京师陷落，帝后殉难的消息时，也不知道何去何从。吴三桂在观望李自成和多尔衮，他看看到底谁能建立新政权。

当时吴三桂都打算投奔李自成了，

彭孙贻的《流寇志》记载：“三桂乃报使与自成，卷甲入朝”，

吴三桂将山海关交给已经投降大顺的原明密云总兵唐通所驻守。

吴三桂带着部队，向北京进发，并沿途张贴告示，《吴三桂纪略》记载：“本镇率所部朝见新主，所过秋毫无犯，尔民不必惊恐”。当吴三桂来到永平西河，见到从北京逃出来的家人时。

得知吴襄为闯王部下刑掠，《吴三桂纪略》记载“李盖父陷于不知，不必仇。”当吴三桂听说自己的爱妾陈圆圆被刘宗敏抢占，吴伟业的《圆圆曲》记载：“冲冠一怒为红颜”。

吴三桂改变投降李自成的初衷，改投多尔衮。多尔衮也是害怕吴三桂诈降，于是让吴三桂和李自成的军队，在山海关大战，自己坐收渔翁之利。

假如多尔衮袖手旁观的话，吴三桂很可能被灭了。李自成的皇帝可能不是42天，能坐的时间更长一点。最后还是满清统一，因为李自成进北京以后，为了银子，早已经不得民心了。

明朝的大学士、六部尚书、侍郎等官员以及太监、老百姓，每个人都要交钱，不交钱就打。然而多尔衮就比李自成聪明——官仍其职，民复其业，一下子就把北京的秩序给稳定下来了。

假如明朝末年满清不入关，那么历史将会改写。李自成的大顺政权在取代崇祯皇帝的明朝后，将会和张献忠的大西政权争夺天下，谁胜谁负难以想象。可是以多尔衮的野心来说，他是不可能放着富庶的中原大地不攻取的。

那就是李自成灭掉大明，至于会不会继续南下进攻南明不好说，从闯贼进攻北京迅速腐败堕落来看很有可能贪图享乐去了，中国将再次陷入分裂之中，然后等待一个大英雄再次一统天下，天下大势，分久必合

---

老边区17575526699： 假如当初清军不入关的话,那么中原大地上会出现什么情形?？
攸唯蛇胆： 假如当初清军不入关的话,中原大地就又产生一个新的封建王朝,且这个王朝可能比明朝更腐败,不一定比崇祯皇帝好到什么地方去.政权还没有完全掌握军纪就腐败到另...

老边区17575526699： 如果清朝不实行闭关锁国中国会发展成什么样? - ？
攸唯蛇胆： 还是会因为在礼仪上的争端和西方国家发生战争,这就要看战争是发生在哪位皇帝在位期间了,如果是发生在嘉庆以前还有挽救的可能,如果是发生在嘉庆以后,近代史已经说

老边区17575526699： 设想如果清朝不实行“闭关锁国政策”的话,那历史是否会因此而改写了? - ？
攸唯蛇胆： 会的

老边区17575526699： 如果当年大清帝国不闭关锁国,现在的中国是什么样的? - ？
攸唯蛇胆： 您好一、什么是闭关锁国?闭关锁国政策,指闭关自守,不与外界接触的一种国家政策,是典型的孤立主义.严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流,也因此中国的整体国力及发展落后予西方国家. 18世纪,由于中外贸易往来日趋频繁...

老边区17575526699： 清朝如果不入关,会不会被哥萨克灭掉 - ？
攸唯蛇胆： 说起沙俄的渗透就必须提起他们的先锋队--哥萨克了.早在满洲入关之前,他们就已经摸索到了阿穆尔河(黑龙江)流域了.虽然他们是地地道道的强盗,但是不可否认其战斗力无比强大,往往几十个哥萨克就可以吊打千余名土著战士. 哥萨克...

老边区17575526699： 如果明清当时没有锁国那么历史会改变多少？
攸唯蛇胆： 如果不闭关锁国.就没有后来的鸦片战争,甲午战争、八国联军侵华,历史将会重演

老边区17575526699： 假设历史·如果满清没入关李自成能建立新的王朝吗 - ？
攸唯蛇胆： 够呛,他就是典型的农民起义,还是没多少书生的农民起义,做个皇帝也不会和前任皇帝有什么区别,反而因为他没享受过富贵,会变本加厉.举个例子,人们传唱说“闯王来时不纳粮”,可他入京后每天都吃饺子, 请问粮是哪里来的?还有,同一个性质的还有太平天国.

老边区17575526699： 如果清朝当时没有闭关锁国和采纳外国使者的话,后话(要不)会是怎样的呢? - ？
攸唯蛇胆： 最少也把经济推进20年

老边区17575526699： 清朝入关对中国发展有好处吗? - ？
攸唯蛇胆： 中国的发展被硬生生割断了200多年,随之而来的是对进步思想的血腥禁锢,对传统文化的刻意扭曲,对先进科技的全面排斥,中国士大夫的奴化现象,就是有清一代开始普及的.更别提入关时犯...

老边区17575526699： 如果当时中国清朝没有实行闭关锁国政策,中国的地位会在世界第一吗?? - ？
攸唯蛇胆： 也不一定的 英国二战前那是一顶一的日不落帝国 结果德国的炮火还是把没有经过战火的美国人赚的盘满钵满 其实中*国 也没你说的那么不好吧 现在的国防至少让其他国家不敢再侵略我们(包括美国) 改革开放才多少年啊 能发展成这样很不错了