老人跌倒扶不扶500-1000作文

老人摔倒扶不扶 一篇作文 500字~

现实是最好的老师.在天津,许云鹤因搀扶摔倒老人而“吃”上了官司;在江苏南通,长途车司机救人后险遭诬陷;而在江城武汉,也同样有电动车车
主因做好事而被赖上……于是,人们总是说服或者强迫自己去适应社会的冷漠与无情,适应社会的“潜规则”,努力去做一个所谓的“聪明人”.
在社会大
环境面前,每个人都显得那么力不从心.我们渴望真-相,可是真-相往往被喧嚣所遮蔽;我们追求理性,可是理性经常被情绪性的态度所左右.面对“老人摔倒无
人扶”这一社会困境,人们往往会批判社会风气的败坏、道德的沦丧、法律的不彰.而在浮躁的搅拌下,却很少有人关注行为本身.老人摔倒无人扶,从根本上反映
了社会互动的匮乏.
“社会互动”是个舶来词,类似于人们常说的人际交往.社会互动与两个因子息息相关,一个是互动的意愿,一个是互动的能力.老人摔倒在地,扶一把、拉一把,对于大多数老百姓而言,只不过是举手之劳.然而,人们为何不愿意俯下身子,伸出双手?
根
据互动者之间的人际关系,可以将社会互动分为三种类型：情感关系、工具关系和混合关系.首先,从情感关系来讲,不同于传统乡村的“熟人社会”,现代都市更
多的是一个“陌生人社会”,人们从事着各种不同的工作,又没有血缘关系的维系,“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”便成为常态.试想一下,如果摔倒的是自
己的亲人或者是熟人,会有多少人无动于衷?其次,从工具关系来说,在这样一个追逐金钱、讲究利益的时代,由于激励机制的匮乏,扶助摔倒老人,并不见得能得
到什么“实惠”,反而有可能“惹祸上身”,趋利避害的本能下,听之任之或许是面对摔倒老人的“最优选择”.在二者的综合作用下,人们有力却无“心”,习惯
了做“看客”和“围观者”,却不愿意做“行动者”和“参与者”.
摔倒老人无人扶,不是简单的个体现象,而是复杂的社会问题.社会环境的改变也并非朝夕之功,努力提高民众的社会参与则显得更为现实.社会参与提高了,社会才会充满活力,人与人之间才会充满温情,“摔倒老人无人扶”的悲剧才会不再上演.

在金钱和良知的面前，我们选择良知。——题记

今天中午的《今日说法》讲到了老人倒地扶不扶这个问题。在今天的节目中，主人公是一位大客车司机和已经81岁高龄的老奶奶。
片中，8月28日大客车司机殷红彬叔叔驾驶大客车路过立交桥时，看到一位老奶奶倒在桥上，于是就靠边停车，好心将老奶奶扶了起来，结果却被老奶奶说成他是肇事者。万幸车上装有摄像头监控，又找到了车上乘客的证词，最后才还了司机叔叔的清白。
看到这里，妈妈问了我一个问题：“假如你碰到这样的老人，你扶不扶？”我很干脆地回答：“扶！我身正不怕影子斜！”
妈妈又问：“假如老人说是你肇事怎么办？”
“那我就先打110和120，然后找来一些人一起扶，也可以互相证明。”
妈妈又问：“假如周围没有人，你怎么办？”
“那我还是要先救人！”
“为什么要这么做？你可要冒着很大的风险呀！”
“冒着很大的风险也要扶啊！因为人的生命只有一次。要是老人摔倒，大家都不扶，那该是一个怎样的社会啊！再换位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁边有人看着，却不扶我起来，那该是多么的寒心啊！再说了，也不是所有的老人都会冤枉人的，一个人不能代表所有人。”
妈妈听了我的话，赞许地点了点头。

节目中讲的一些真实的故事，让我们陷入深深的思考。
有一位年轻人因为扶老人不周，导致了老人的死亡，他心里十分内疚，曾经四次登门，要求赔偿老人家人，均被拒绝。老人的家人拒绝的理由是，在金钱和良知的面前，我们选择良知。
有一位小姑娘和一位阿姨帮忙吧老人扶了起来，并送往医院，旁边有些人还劝阻他：“你现在扶了，到时候老人赖上你该怎么办？”可是小姑娘不听，把老爷爷送往医院以后，又通知了家人。正因为小姑娘的及时救助，才把老爷爷从生死线的边缘拉了回来。老爷爷一家多次登门拜访要感谢小姑娘，可小姑娘却说：“这是我应该做的。我只希望有一天，你们要是看到了这种情形，也能够把人扶起来。”
另一个故事让人很是心酸，一位老爷爷，自己走路摔倒，旁边围了一圈的路人，可是，竟没有一个人去扶。最后，终因血液堵塞鼻孔，影响呼吸，导致老人窒息死亡。

老人倒地该不该扶，要让我说，肯定是一个字——扶。因为老人毕竟年龄大了，手脚也不灵活，万一倒在地上，要是没有人帮忙扶起，将会导致老人会有生命危险。
助人为乐原本是中华民族的传统美德，老人倒地扶不扶，本来是一个很简单的问题，可是，就在金钱的驱使下，就在和平安宁的今天，却成了困扰人们的一个大问题。
送人玫瑰，手有余香，伸以援手，播撒爱心。其实，老人倒地该不该扶，其实不是问题，只要每个人都有一颗正直的心，所有的问题就都会迎刃而解了。
只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。期待着，有一天，老人倒地扶不扶，变成永远的过去……

老人跌倒到底我们该不该扶起来？

　　这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？

　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。

　　简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。

　　当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。

　　无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？

　　武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。

　　我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。

　　自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？

　　苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？

跌倒的老人扶 不扶

老人倒地，扶还是不扶？在传统道德氛 围里，这不应该是一个问题。然而，在 今天却成为一个道德选择难题。从2006 年“彭宇案”，到今年“殷红彬案”、“许云 鹤案”，这一难题由于执法因素的介入， 变得使人更加困惑。不久前，卫生部公 布《老年人跌倒干预技术指南》，专业 技术指导也无助于破解社会道德难题。 由此，我们更联想到：信任，本是一个 和谐社会里最基本的要求——不是吗？ 当你打开水龙头，要相信里头流出来的 水没有毒；过马路，要相信所有汽车都 会在亮红灯的时候停下来；坐高铁、地 铁，要相信它不会突然追尾；就是你睡 觉，也要相信这屋不是“楼脆脆”；遇事 报警，要相信警察不是盗贼的同伙…… 如果吃荤的怕激素，吃素的怕毒素，喝 饮料怕色素，喝白水也怕有害元素，我 们还能吃什么？讲小道理，如德国社会 学家卢曼所说：“当一个人对世界完全失 去信心时，早上甚至会没办法从床上爬 起来。”讲大道理，一个缺乏信任的民族 没有希望，一个缺乏信任的国家没有未 来。大到社会，小到个人，没有信任， 便如大海里的船，看不到航行的标识。 也许这个话题并不那么简单。如果正如 学者们尖锐指出的：社会信任远不是靠 一个时期的舆论引导或政治动员就能建 立的。那么，我们该如何重建中国的社 会信任？《思想者》特邀3位学者就此 发表看法，以飨读者。毕竟，我们是“老 百姓”，不要变成“老不信”。十人中有九 人缺德，不是德不好；十人中一人有 德，就是德尚在。总得使有德的人多起 来，总得让道德的土壤厚起来。古人 说“厚德载物”，其实“厚德”，才能承载 市场经济。重建信任：“原汤化原食”“信 任危机”来自“信仰危机”。毋庸讳言，当 前在一定程度上已经存在信仰危机，其 形成主要肇始于市场经济条件下人们过 度追逐物质利益，人的发展片面化，忽 视或无视信仰和人生价值。加上中国传 统信仰的世俗性与西方信仰的崇高性简 单对接，有些人便会远离崇高，随顺世 俗；面对社会上的各种不良现象和社会 问题，一时间是非难分，荣辱莫辨；而 信仰、道德教育虽有好的顶层设计却难 接地气，在耀眼的金钱面前显得苍白无 力。当前信任危机的蔓延，主因是传统 的信任在市场经济面前遭遇了尴尬。“天 下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利 往”，“利”字当头，“信”也低头，熙熙攘 攘，信任没了！

扶。。。后面省略999字

百度知道就是大骗子

---

当雄县17186183875： 老人摔倒该不该扶作文1000字 - ？
门先络德：[答案] 马路上摔倒的老人到底该不该扶 前几天,我从报道上看到:在武汉,有一位老爷爷摔倒,老人摔倒后聚集了不少围观路人.一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物,但被人“好心”劝阻.此后再无人上前施救,直至...

当雄县17186183875： 关于老人摔倒该不该扶…作文 - ？
门先络德：[答案] 父母都已过了花甲之年,我经常告诫二老双亲:当你们摔倒的时候,千万不要让别人扶起来,一定要自己站起来.如果你们自... 可是,一个老人摔倒,有人贸然把他扶起来,就很可能好心办坏事,害了老人. 老人摔倒为什么不能轻易去扶呢?道理很简...

当雄县17186183875： 老人跌倒扶不扶作文 - ？
门先络德：[答案] 扶,因为要保持对老人的关爱,坚持扶,有时需要付出巨大的代价,甚至受到不公正的待遇,坚持扶,在特殊时刻需要勇气

当雄县17186183875： 老人摔倒了,该不该扶..800字作文(带题目).求解答! - ？
门先络德：[答案] 《扶,不扶》前不久,翻看一张报纸,报上的一篇文章引起了我的注意.题目就是《老人摔倒该不该扶》.认真读完以后,使我想起了十几年前曾轰动本市的一件事情. 97年的盛夏,此地就发生过这样的一件事.一位上了...

当雄县17186183875： 老人摔倒扶不扶作文800字 - ？
门先络德： 老人摔倒:扶还是不扶?扶起一个摔倒的老人,这本该是我们应尽的道德责任.然而,当一些扶老人起身的好心人被误会甚至被讹诈,我们不得不重新思考这个问题.前几天,我在街头看到一位骑电动车的老人不慎摔倒.我和周围的行人都立即...

当雄县17186183875： 以“老人 倒地扶不扶”为题的议论文800字 - ？
门先络德：[答案] 老人倒地,扶还是不扶?在传统道德氛围里,这不应该是一个问题.然而,在今天却成为一个道德选择难题.从2006年“彭宇案”,到今年“殷红彬案”、“许云鹤案”,这一难题由于执法因素的介入,变得使人更加困惑.不久前,卫生部...

当雄县17186183875： 关于老人摔倒扶不扶问题的作文 - ？
门先络德：[答案] 老人摔倒“赖”上你 今日我相信大家应知道这则出现了很多次的新闻,就是因为老人摔倒而因做好事反被讹上巨款的故事. ... 我认为,老人摔倒理因是要扶的,但现在却因这种事而使常人心里多了不少畏惧与担心,所以我们应该采取一些措施,尽量...

当雄县17186183875： 以老人摔倒是否扶起为话题的800字作文 - ？
门先络德：[答案] 父母都已过了花甲之年,我经常告诫二老双亲:当你们摔倒的时候,千万不要让别人扶起来,一定要自己站起来.如果你们自己站不起来,就给家人打电话,或者是给120打电话.为何?因为我的父母患有高血压,一旦让人扶起来就很有可...

当雄县17186183875： 小作文.关于社会问题.在路上,有一位老人摔倒了,你扶不扶? - ？
门先络德：[答案] 我觉得应该扶.虽然说有一些隐患,例如这位老人把矛头指向你,说是你推到的.而周围又没有目击者.那么你就算有几十张嘴也说不清楚.,弄不好还会负法律责任.但是.如果这个老人在你的帮助下获救了,那么你就做了一件好事,会...

当雄县17186183875： 以对话为主的作文面对老人摔倒在地扶与不扶 - ？
门先络德：[答案] 父母都已过了花甲之年,我经常告诫二老双亲:当你们摔倒的时候,千万不要让别人扶起来,一定要自己站起来.如果你们自己站不起来,就给家人打电话,或者是给120打电话.为何?因为我的父母患有高血压,一旦让人扶起来就很有可...