兵不在多而在于精，历史上有哪些以少胜多的战役呢？

兵不在多而在于精，将不在于勇，而在于谋谁说的~

当将军的人有谋略比有卤莽更重要。 士兵的战斗力在于质量而不是数量

The quality of soldiers outweights the quantity.

1、牧野之战

牧野之战是我国历史上以少胜多，以弱胜强，先发制人的首个著名战例，也是中国古代车战初期的著名战例。

它终止了六百年的商王朝，确立了西周王朝的统治，为西周时期礼乐文明的全面兴盛开辟了道路。牧野之战中所体现的谋略和作战艺术，也对中国古代军事思想的发展具有不可低估的意义。

2、巨鹿之战。巨鹿之战是以项羽为首的数万楚军与四十万秦军的对抗，也是项羽最为得意的一场战争。经此一战，秦朝已名存实亡。

3、赤壁之战。赤壁之战应该是所有三国迷中印象最深的战争之一吧。这一战是曹操和孙刘联军的作战，孙刘仅用5万精兵便战胜了曹操的20万大军。

4、官渡之战。官渡之战也是东汉末年三大战役之一。曹操与袁绍相持于官渡，夜晚，曹操奇袭袁军继而击溃袁军主力，扭转了战况，获得胜利。曹操也靠此战奠定了统一中国北方的基础。

5、淝水之战。淝水之战中本处劣势地位的东晋军仅以八万军力大胜八十余万前秦军，此后一路北上把边界线推进到了黄河，有效抵御了外族的入侵。

1、牧野之战：历史上记载的第一次以少胜多代表性的战役。姜尚、周武王不足10万（一说4.5万）——17万（一说70万）商全军覆没。

姜子牙带领着诸侯周室组织的5万兵力，先发于人。和商朝在牧野对战，商朝的17万大军被打败。商朝失败的很大原因在于兵力的组成，大半的奴隶和战俘用在了战场，被周给策反。周5万兵力胜商17万兵力。

2、淝水之战：淝水之战是历史上投入兵力超过百万的大规模作战。谢玄8万——97万（一说87万） 苻坚败至洛阳，仅剩10余万。

前秦兵力95万，东晋兵力8万。东晋主动出击，战胜前秦。前秦战略指挥失误，导致撤退的时候，自己的兵马互相踩踏而亡举不胜数，指挥者又不能有效的组织兵力进攻，兵败如山倒。前秦的失败归根结底是，没有经验的大规模作战，导致了战略的失误。

3、官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。曹操军与袁绍军，曹操军胜。

东汉献帝建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

4、赤壁之战，周瑜5万——20余万 周瑜胜。

是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多,以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。

它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分。

1900年之前，所有敢带60万以上的蠢货，或者敢“号称”带了60万以上的蠢货，都是被以少胜多的反面教材，再牛的大军事家，带60万以上也等同于自杀——珍爱生命，远离作死。
超过30万人，除非领军的将领是载入史册的顶级名将，否则带的越多输的越惨；
超过指挥官统帅能力的部队，都是累赘，多出来的部分可以全额算在敌人身上，而且是韩信白起这一级的人物带的敌人。
这里给出证据：
1、九国伐秦——贾谊在过秦论里面有一大堆高谈阔论，但实际上我想说的就一句话：9国军队太多了，必败无疑。能攻克函谷关的，无论是吴起还是齐国名将匡章，绝对没胆子带那么多兵。
2、昆阳之战——王莽“号称”100万，实际上没有，但是只要敢“号称”，就死定了；
3、赤壁之战——曹操“号称”83万，实际上没有，但只要敢“号称”，就死定了，就算曹操是大军事家也没用，大军事家能赢的上限是60万，纪录保持者是战国四大军神的王翦、兵仙韩信；
4、夷陵之战——刘备“号称”70万，我不管实际是多少，只要这个数敢报出来，就准备棺材吧；
5、淝水之战——苻坚83万，苻坚还是个牛人，手下优秀将领、臣子不少，没用；
6、三伐高丽——杨广100万，被筑了“京观”，那个时候的高丽还没什么牛人；
7、80万禁军——自从宋朝“号称”80万禁军开始，打谁输谁，被辽国、西夏、金国、蒙古一路欺负到灭国，而在“号称”之前宋军还是很牛的，就因为“80万”被生生收拾成“大怂”；
8、远征日本——100万元军+范文虎（自带全军覆没光环）=万劫不复；
9、元朝平乱——脱脱带出去100万人，元朝就此灭亡，这脱脱既是名将也是名臣，各方面能力都相当不错，可惜带了100万作死大军出去，连个窝囊废的张士诚都拿不下；
10、鄱阳湖之战——陈友谅“号称”60万，连前头洪都之战，朱正文2万都拿不下，那据说还是个能被冷兵器把城墙砍塌一段的黑心城……
11、靖难之役——李景隆“号称”100万，朱棣其实很简单，拖到对方“号称”100万，然后怎么打都能赢；
你再看看歪果的：
大流士因为号称100万，被围观死在萨拉米斯湾；还有总数200万的十字军。
总之：
你可以翻翻历史，1900年之前就没出现过带60万以上还能赢的，也从来没出现过“号称”60万以上还能赢的，我把它称之为“60万魔咒”。凡是敢挑战这条规律的，都是被翻盘的经典战例。

这句话说起来容易啊，真正的精兵在古代十万人中有5千精兵，这就是高比例了。真正的军队组成部分主要还是短期训练的农奴军，即服兵役的农奴或者说贫农。另外，不要被影视作品误导了，真正的长矛战阵剪影是这样的：

另外，很多所谓的以少胜多并不是打胜的，只是力量对比是以少胜多而已。十万人，真正接战的能有两千人就不错了，其它的甚至还有几万人没有开拨呢~古代哪有现在这么强大的组织能力和后勤保障能力。所谓，贼过如梳兵过如篦，真正的十万人趟过的地方真是寸草不生啊，人都给你吃光喽！

赤壁之战，淝水之战，夷陵之战等等。
赤壁之战，是指东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多，以弱胜强的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分。
淝水之战，发生于公元383年，是东晋时期北方的统一政权前秦向南方东晋发起的侵略吞并的一系列战役中的决定性战役，前秦出兵伐晋，于淝水（现今安徽省寿县的东南方）交战，最终东晋仅以八万军力大胜八十余万前秦军。
拥有绝对优势的前秦败给了东晋，国家也因此衰败灭亡，北方各民族纷纷脱离了前秦的统治，分裂为后秦和后燕为主的几个政权。而东晋则趁此北伐，把边界线推进到了黄河，并且此后数十年间东晋再无外族侵略。
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战（猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。

---

河北区19428008646： 在冷兵器时代,行军打仗兵在多还是在精？
郎胞东药： 当然是兵精才是制胜的关键.历史上以少胜多的例子很多,前秦苻坚那么多大军与东晋一交锋变全军溃败,官渡之战、赤壁之战对于曹操一正一反形成了鲜明对比

河北区19428008646： 微弱的力量如何以少胜多?？
郎胞东药： 兵不在多而在精,胜利也需良将.古时以少胜多的战例数不胜数,如项羽领导的巨鹿之战,官渡之战,赤壁之战等等,简单来说不光靠天时地利人和,更重要地是靠将帅有勇有谋,士兵团结一心.{这只是各人的小看法,不如建议您看一下《孙子兵法与三十六计》}

河北区19428008646： 三国演义中以少胜多的战役的简介 - ？
郎胞东药： 曹袁官渡之战 官渡之战,是东汉末年“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一.东汉献帝建安五年(200年),曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),在此展开战略决战.曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封...

河北区19428008646： 关于古时候伏兵的问题 - ？
郎胞东药： 首先,如果你玩过真人CS就知道,如果30人去打CS.从其中挑5个打的最好的去打剩下的25人.一般都是5人胜利.因为人数只有统一安排好了,才能在战斗中起到作用.混乱的时候,自己打死自己人也是经常发生的事情.不会打仗的,战场...

河北区19428008646： 三国演义谁说过兵不在多而在于将 - ？
郎胞东药： 没错,千军易得一将难求,只要将领善于用兵即使兵少也能取得胜利,中国历史上很多以少胜多的典故都取决于将领的发挥.三国里面的官渡、赤壁之战也都一样.官渡之战中,握有重兵的袁绍因为不如曹操精明导致大败;同样,挥军南下的曹操也败给了兵少却水上作战比他高明的周瑜,八十万大军一把火烧了个干净.而司马懿受命讨西蜀的时候,算到有雨的诸葛亮只用了几百军士就把司马懿堵在了山外,种种事迹都验证了楼主你的那一句话.

河北区19428008646： '韩信点兵多多益善'和'兵贵在精不在多'这两句话有没有矛盾? - ？
郎胞东药： 没有.首先,兵确实重在精良,光是多是不行的.要在精良和人数之间有一定的平衡.其次,兵太多是带不好的.古代不像现在通讯发达,军令下达是要层层传递的,普通人带不了大量的兵.最后,再说为什么韩信点兵可以多多益善,鉴于一般人带不了太多的兵,韩信带兵越多越好证明了韩信军事才能出众.总之,韩信带兵能多是他的个人才能出众,兵贵在精是普遍规律,这二者是没有矛盾的.

河北区19428008646： 举例说明为什么说“兵贵精不贵多”? - ？
郎胞东药： 自古以少胜多的战役很多,像长平之战,赤壁、官渡之战,兵并不在多,而在于能灵活运用

河北区19428008646： 火烧赤壁中,东吴只有三万人,却能打败曹军八十万人,原因是什么? - ？
郎胞东药： 北方人不识水性,此为其一. 曹操轻敌,此为二;中离间,斩蔡瑁、张允,失去训练水军大将,此为三. 不通晓四季变化,不懂天之无常,此为四. 兵不在多而在精,八十万反而成了累赘,导致庞统的连环计成功. 以上是曹操的失败. 孙权成功在于: 肯与新败的刘备联手,宽容为其一, 不听从张昭等求和建议,自信决断为其二, 周瑜、黄盖等上下一心,此为三, 诸葛亮通晓天文气候,“'借'来”东风,大破曹军,此为四. 兵不在多而在精,八十万反而成了累赘,导致庞统的连环计成功.这也是孙权以少胜多的原因.

河北区19428008646： 三国演义中曹袁官渡大决战的感想怎么写？
郎胞东药： 袁绍太优柔寡断了,曹操比较爱才,所以才战胜了袁绍,这是历史上以少胜多的一个战例. 袁绍的兵就是再多也没有用,将不在勇而在谋,兵不在多而在精

河北区19428008646： 在楚国启用吴起变法的是哪个国君? - ？
郎胞东药： 楚悼王平素听说吴起很能干,吴起一到楚国就被任为相.他严明法令,撤去不急需的官吏,废除了较疏远的公族,把节省下的钱粮用以供养战士.主要目的是加强军队,破除纵横稗阖的游说....