中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育的公平，你认同吗？

中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育生态，你认同吗？~

对于很多家里面有孩子的家长来说，最关注的就是孩子上什么样的小学升什么样的初中，这往往也决定了孩子的起跑线。但是现在有一些中小学都是以私立学校的方式存在着的，很多人认为这种私立学校严重的破坏到了教育生态，但我却并不认同这种说法。

1.私立学校还是少数
针对这一个问题，很多人会觉得现在的中小学私立学校会有很多，但其实仔细算下来的话，和公立学校相比，私立学校还是非常少的，并且一些优秀的私立学校的存在就更加的少了，大部分的师资力量主要还是集中在了一些公立的中小学。但是也不能否认的是，一些非常优秀的私立学校不仅要求学生的成绩要达标，并且也会聘请大量的优秀教师来进行教学。但同样教育也是平等的。想要接受更好的教育，自然会有家长愿意出更多的钱将孩子送往这些优秀的私立学校。

2.教育生态不会受到严重的破坏
上面已经说到了，其实私立学校还是占少数的，这样算下来的话，其实教育生态并不是人们所想象的那么严重。毕竟大部分的家庭都是普通的父母和普通的孩子，所以很多人还是会将自己的孩子送往到公立学校的。这也就代表着大部分的孩子人生起跑线都是平等的，而今后孩子的路能走多远能走多久，要靠孩子自身的努力和和家长对于孩子的教育。

其实我个人在初中的时候上的就是私立学校，当时的私立学校是我们当地非常不错的一所名校。但是后来进入到这所私立学校之后才会发现，虽然师资力量充足，并且学生大部分都是学习成绩比较好的。但是面临的教育问题以及学生自身的学习问题和普通的学校都是一样的，没有任何区别。上到私立学校并不是代表着万事大吉，无论什么样的学校都是要靠学生自己的努力的。

看来你的思想还停留在四十年前。第一，你所说的教育生态，我不知道是什么东西。第二，私立学校的存在与一个国家教育状况的好坏并无负相关关系。
欧美许多名校、新中国之前中国许多名校都是私立，出的能够称之人才的学生并不少。
国家没有强迫谁去上私立学校。我们上不起的、觉得没必要的，完全可以不去上私立学校，但我们也完全不必嫉妒人家。
为什么许多人愿意去欧美学习？给你举个例子，大家一起开开眼界：
贝利奥尔学院（Balliol College）,1263年建院，牛津最老的三所学院之一。创始人贝利奥尔是英王亨利三世年代的贵族，迎娶了一位英格兰公主。1263年，他捐资建院。这可是私立学校！
贝利奥尔学院以政治上活跃闻名，出过很多政界要人，也是录取竞争最激烈的学院之一。从这里出去的首相有阿斯奎斯、麦克米伦、希思。
曾经的院长杰明·乔伊特（Benjamin Jowett），古典学家、神学家、教育家，柏拉图、亚里士多德的英译者，他于1887年当选。他鼓励学生认识自己，“绝不退却。绝不解释。把事做好。让他们嚎叫去吧”。阿斯奎斯曾这样形容贝利奥尔的学生：“不经意间流露出一种自然的优越感”。想必这里出去的不少校友，愿为这句很有格调的广告词背书：
经济学之父亚当·斯密（Adam Smith）
《圣经》第一个英文版翻译者约翰·威克利夫（John Wycliffe）
历史学家汤因比（Arnold Toynbee）
神学家兼数学家怀特海（Henry Whitehead）
知名的无神论者、生物学家道金斯（Richard Dawkins）
政治野心爆棚的英国外相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）。
摘自张力奋《牛津笔记》
我们现在许多事情急功近利，这才是我们许多问题的症结所在，包括家长、包括学校和教师。

不认同！私立学校的教学管理和教师管理是公立学校学习的榜样。如果你的孩子中小学公立学校上课，你将会不折不扣地成为该学挍的大学生和该挍不拿工资的教师，处处受到学校老师的威胁，干应该由老师干的工作如批改作业，班主任会给家长安排这样那样的事情，甚至是私事，虽然说是交钱少了，但老师会想尽各种办法让你出钱。

使家长们没有精力去工作去创业，这在我们国家公立学校中是普遍存在的，而私立学校由于管理到位，教师负责，这样的事情基本不存在，私立学校家长对孩子基本不用管，使家长有时间去工作去创业，总之，我们现在不需要讨论公立和私立的问题，而是要解决整个教师队伍的师德师风问题，管理好教师队伍，使教师有师德，有责任，干教师应干的事，这才是事情的重点，这个问题解决了，也就不存在公立私立了。

不赞成私立学校聘请的师资强的说法，优秀的师资主要还是在公立学校，没听说有几个有教学经验的优秀教师辞职不干去私立任教的，个别从公立辞职去私立的基本也是从教不久的年轻教师。私立学校一般都是全封闭管理，教师早自习晚自习都跟着，所以出成绩。公立学校严格按照教学大纲规定的课时上课，孩子们下学后的作业也是按照教育部门规定的时间布置的。学习时间肯定没有私立学校孩子们的学习时间长，在应试考试的情况下，肯定学习时间长的成绩要高于学习时间短的。鄙人认为，不一定就是私立师资强的缘故。

中小学不该有私校，办私校只为一个字"钱"，为了钱私校才不管教育方针政策，不管教学研，把学生训练成做题工具，不管学生身心健康，追求利益最大化，私校就是企业，所以中小学不应有私校，都应取消。

私立学校的大量存在是国家投入不足造成的，虽然是弥补了国家教育经费投入的不足，但更多地增加了广大人民群众的教育负担，富了少数人。本人多年在教育部门工作，分管社会力量办学，坚决主张国家进一步重视教育，切实办好幼教，中小学教育，象重视军人一样重视公办教育的教师，充分保障他们的高收入，铲除私立学校，特别是各类培训机构，让娃娃接受正规的教育，还他们课余自由的天空，别再绑架少年儿童让下一代快乐健康成长！

我自己认为，这是国家的事，是教育部的事，应根据居民多少来建立当地幼儿园和小学的数量，我在此地己生活三十年，本来就一所学校，结果三十年过去了，人口增长十倍，还是一所公立学校，而私立多出好几家，这正常吗？

私校虽已营利为目的，但他也靠教学质量和升学率来支撑，老师的经济利益直接和教学质量挂钩，所以老师基本都全力以赴。再看看那些公办老师（可能有少数例外，虽没见过但还是相信有好老师存在）唯利是图的嘴脸！知识课堂不讲䃼课讲，家长不送彩礼就对学生恶言相向，各种丑态百出。为了子女能获得更好的教育，所以家长们唯有花更多的钱供子女上私校，好多农村的家长也是节衣缩食供孩子上私校。

教育真的不能弄私立的。特别是幼儿园，私立幼儿园孩子受到很多家长看不到，孩子更没法发现的伤害，老师整天忙于给家长和孩子搞关系。看似怪和谐，实际掏了高价位享受不到应该有的质量教育养育。

私立学校的存在是为留守儿童和户籍异地上学的孩子服务的。 学校大多没有规范的管理，同等的教育，家长没有时间跟进监督孩子的学习，这些学生都很悲哀。 应该按孩子随同监护人的实际居住地来分配上学名额。不要根据户籍所在地来分配。这样没有畸形的学区房，也没有留守儿童

国家在进步，这两年给孩子提供的免费营养餐可看出对孩子的关注。义务教育阶段的公平全面落实，对国家、社会的人才培养的重要性不言而喻。 

一定要调整，必须，刻不容缓。在当时确实满足社会需求和促进教育湖普及。但也存在很多的问题，略举一二。把教育当产业的后果是，培养子大批一切向钱看的人，让中华传统逐渐丧失，严重冲击公立办学师资及生员，助长公立教师身兼公私立教育，分散教师精力，增加公立学校管理难度，得不偿失。二是助推教育腐败，一些私立学校名为社会办学，买方权钱勾结，当权者为私立开绿灯，当保护伞，坐得股份，退休后摇身一变成为暗中操控私立的月七手大掌柜，日进斗金，资产多多。不信，你去查查哪个私立学校不是五花八门，权资勾结呢。到了大力整顿私立学校的时候了。

私立高中就是这样的教育，没有爱国主义思想教育，只是学习成绩和分数，就是考上大学找好工作挣钱多的思想，北大教授钱利群说到现在的新名词叫精致的利已主义者，就说明了现在的大学生没有爱国主义思想，他们完成学业后，都是想到美国去发展自已的才能，脱离了祖国怀抱，却忘记了祖国的培养和爱戴，背离了祖国，为外国人贡献自已的才能，挣更多的钱，这就是自费学'校严重破坏了教育生态，没有了爱国主义思想。他还说到将来这些人在国家撑权后比现在的贪官污吏危害更害怕。

私立学校很贵，到很多家长还是送孩子去，存在即有存在的道理，如果大家在对教师这个行业指手画脚，恐怕中国也会向国外一样，废公立，兴私立，到时，恐怕大多数的一般家庭是上不起学的，恐怖！感觉一场针对公办教育的阴谋正在不知不觉地展开，在不明真相的所谓公民中肆意的传播，践踏教育工作者的尊严，不知公办教育的未来会何去何从！

说真话，家长也会算账：1、私立学校不用给老师送礼，省钱。2、家长省得因为一些没有给老师送礼，被老师叫去孙子一样的教训，省心。3、不论公立学校还是私立学校，补课费是要花的，私立学校可能花得少。总之，公立学校师德败坏让家长咬牙狠心的把孩子送私立学校也是无可奈何的。公立学校收的各种无名费用也不少。

私立学校的存在，基本上都是附近没房产证或者营业证，或者家里没有照顾的人。公家的学校，要么上面有人托关系，要么附近买房子或者做生意。不然城里的房子卖给谁啊，社会现象。私立学校有私立学校的存在，公家有公家的存在。总之离不开金钱。除非运气好，附近公家学校的居民。就是苦了我们乡下的老百姓。要么买房子公家上学，要么私立学校花钱。

不知大家发现了吗？ 私立学校中各部门基本无法向其发放教学以外的任务，教学教育环境更纯粹。 好的私立学校每学期收费过万，大部分家长素质高、家庭条件中上，对学校高度配合，不会在学校教育方面装大爷，对教育指手画脚，不存在什么补课、收资料费、严管不行、松管不能等纠纷，校规摆在那、收费摆在那，愿者来读，也就杜绝了素质差、装大爷的家长。

公立学校，每部门都来些任务让其的老师完成，积少成多，加之每部门的工作要求不同，老师不是专业部门机构人员，对每项部门工作要求要了解再了解才能完成，占用公办老师一部分改作业、教研备课时间；公办学校面对的是各素质层次家庭，所谓“一样米，养百样人”，哪能不起纠纷？

而公办学校中教师工资经常“空调”，一小部分教师为致富，利用手中资源，铤而走险，违规违法，连累全体教师，更成为媒体放大做文章的焦点，使大部分老师心身疲惫。内有繁杂工作与害群之马，外有各种校闹负面新闻，加之学生人数庞大，公办学校怎能好起来？

我并不认同，因为私立学校的存在也是教书育人的，里面的学生们也是需要通过自己努力才能取得好成绩的，并不存在不公平的现象。

我认为大量存在的私立学校确实破坏了教育的公平，因为私立学校并不是所有人都能去的，教育资源也是不一样的。

我不认同，开放私立学校毕竟是合法的事情，并且，两者教授的是相同的知识，并没有破坏公平。

教育是投资！考试求公平！

---

湖州市13362911698： 民办学校存在,对中国的教育事业有哪些帮助? - ？
暴伏盼得： 1.也能够帮助促进中国教育事业的发展,2.而且能够培养更多优秀的人才,3.也能够让大家有学可上,4.学习一些其他的技能,5.对学生进行一定的培训,更好地进入社会.

湖州市13362911698： 私立的学校有什么弊端? - ？
暴伏盼得： 这不一定,但有不少私立学校还是可以的.学校为了自身利益也要努力把教学工作做好,老师也很卖力,因为教的好才有高工资,但弊端肯定有啦,比如上的学生整体成绩一般没有公立学校好,校风可能不如一些好的公立学校,但这些都不一定,其实关键是自己要努力,因为哪都有好学生差学生,关键在于今后的努力学习.祝你好运.

湖州市13362911698： 私立学校有什么坏处,关于毕业找工作的?(大学) - ？
暴伏盼得： 在中国的私立应当算是较差. 花钱多,学风方面竞争方面都不是很好,师资不如公立学校. 求职方面在国内没有什么影响,学历只是一个敲门砖. 国外的比如日本,你可以搜一下东京国立大学和早稻田大学,一个公立一个私立,同样优秀!

湖州市13362911698： 私立学校的最终目的是为了金钱还是为了教育?为什么? - ？
暴伏盼得： 第一我觉得应该更正一下说法,私立学校不是为了教育而是为了升学率,怎么提升升学率?那就是要求学生的分数越来越高.也就是说私立学校的一切付出都是为了提高学生分数,而不是提高学生的能力.这样的教育通过我下面的分析,大家就...

湖州市13362911698： 为什么国家教育部禁止私立学校以考试的方式选择学生,但是现实中的私立学校还是每年通过考试来选择生源? - ？
暴伏盼得： 没有,任何国家政府部门都不可能对学生有罚款制度规则.但是私立学校在一定范围内,是可以制定自己的校规的.

湖州市13362911698： 私立学校的好处是什么,坏处是什么? - ？
暴伏盼得： 好处:教学质量比较好.坏处:乱收费,总是收费,应该放假时也不怎么放假,但也是因为这样,可以提高学习成绩.

湖州市13362911698： 2025年私立学校还会存在吗? - ？
暴伏盼得： 不会存在了,因为在2023年1月7号对私立学校严格处理,因为私立学校对学生影响太大了,所以2025年私立学校不会存在了

湖州市13362911698： 请大家谈谈对私立学校的看法 谢谢了 - ？
暴伏盼得： 我从小学一致到高中,一直在私立学校上学,说一下感受吧.一,私立学校收费会很贵,不过随着国家义务教育不收费,私立学校收费已正题成下降之势.二,私立学校服务比较好,相对于公立学校,各方面条件都会好一些三,私立学校基本上都是封闭式学校,需要住校,可以锻炼学生的自立能力四,私立学校里的学生,家庭不会相差太多,大都相似,容易结交更多的朋友,这对人是相当重要的.五,就是大家普遍说的私立学校教学质量好,其实未必,只是私立学校大都是小班教学,师生比比较高,况且住校,有更多的精力用在功课上,这比每天回家后,会有一个更好的学习氛围.

湖州市13362911698： 收集自然选择和人工选择改变生物特征的资料 - ？
暴伏盼得： 自然选择:1、啄木鸟的长嘴;2、抗药性的昆虫;3、拥有保护色的蛇等等人工选择:1、抗虫的转基因棉花;2、带入太空后变异的土豆等等