司马懿叛变后，曹孟德的那些老部下怎么都坐视不管？

~

公元249年，司马懿趁曹爽陪曹芳到高平陵扫墓之际，发动''高平陵之变''，诛杀曹爽等曹氏亲信。但是俗话说''天底下没有不透风的墙''，司马懿发动政变夺取政权，如此激烈的动作作为曹操麾下的老将谋士们不可能不知道。但是他们又为什么没有阻止司马懿大肆残杀曹氏后人呢？在小编看来，从以下这三个方面就不难理解。

第一个方面，看曹爽自身的性格特点。世人皆知曹操一代奸雄，而顶着曹操后人的曹爽品行又会如何呢？据《三国志·魏书·诸夏侯曹传》所言:

初，爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。及晏等进用，咸共推戴，说爽以权重不宜委之于人。''又说''羲深以为大忧，数谏止之。又著书三篇，陈骄淫盈溢之致祸败，辞旨甚切，不敢斥爽，托戒诸弟以示爽。爽知其为己发也，甚不悦，羲或时以谏喻。

这几处对曹爽的描写足可以看出曹爽是个专断、愚昧、好色之人。半点没有继承曹操的雄才大略，心中装的尽是些上不得台面的东西。

诚如正史所说，曹爽心胸过于狭隘。在曹明帝曹芳托孤以后，便忍耐不住，将司马懿明升暗贬，夺取了司马懿的权力。这一举动不仅激怒了司马懿，还得罪了满朝堂的曹氏子孙。因为司马懿不仅仅是站在曹爽对立面的敌人，更是曹魏政权的一代元老。曹爽这招使司马懿短暂失去了与其争斗的能力，殊不知也使众多的老臣寒心。

第二个方面，看司马懿的性格特征。上文提到曹爽德行不好，但实际上这也只是一个方面而已。俗话说''一个巴掌拍不响''，在《三国志》中虽然没有太多关于司马懿的描述，但在《三国演义.毛宗岗批评本》第八十五回和第九十五回中，司马懿的多疑本性已经暴露无遗了。

司马懿在幼时非常的聪明好学，长大后也是因为才智而被曹操威逼利诱着到曹营为曹操卖力。但是不可否认的是，司马懿的能力也的确不俗。在长期为曹魏服务的同时，也再不知不觉中拉拢了一大批老臣的心。最起码有些老臣同司马懿是上过战场的交情，面对血气方刚还无甚良德的曹爽，自然会选择与自己交好的司马懿。

也正是因为如此，当司马懿发动''高平陵之变''时，许多曹操的老部下或许并未觉得这是司马懿在夺权篡，反而会有一种是曹爽欺人太甚，司马懿只不过是再自保的感觉。又或许说这些老部下们的坐视不管只是为了观察曹爽与司马懿二人谁能够在这场权力的争夺战中胜利，以免自己站错队伍，招来杀身之祸。

第三个方面，看''高平陵之变''所处的时间节点。先看司马懿发动政变的历史大背景，此时是公元249年，魏蜀吴三国鼎立的局面早已经不复存在。蜀国后主刘禅不值一提，吴国此时与曹魏形成对峙局面。而对于曹魏政权来说，最不利的因素就是缺乏如曹操一般的时势英雄的引导，曹魏虽不说是一盘散沙，但至少在与东吴的对峙中这是一个劣势。

经过时间的筛选，曹魏早已经不是那个曹操带领下的实力强大的曹魏了。自身的实力不断的削弱，在朝堂之上又因为曹爽的狭隘性格，众多大臣无法或者不敢提出自己的忠言，又如何期待曹魏可以更上一层楼呢？

在这段时间内，曹魏君臣离心，正如诸葛亮在《出师表》中说到的:''亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。''曹爽的无理举动使得众多大臣寒心，不愿再为曹公守天下。此时出现的司马懿或许正是大臣们期待的结果。在一定程度上曹操老部下的坐视不管就体现出了他们最鲜明的态度。

司马懿在历史上的形象与曹爽在历史上的形象并不是完全的准确无误的。历史的记载与阐述会不可避免的为当时的政治、经济、思想文化等所影响。因此当司马懿叛变曹氏家族之时，曹操的老部下坐视不管也能也可能只是一种明哲保身的手段。

毕竟一方面是愚昧不堪雕琢的曹氏子弟，一方面是老谋深算的司马懿和他几位优秀的继承者。作为老狐狸们的曹魏大臣恐怕心里早就有了选择，但是又不想背负叛国欺君的罪名。因此，对他们来说，坐视不管，顺其自然才是对待这件事情的正确态度。

因为曹爽掌权之后，只使用亲近的人，很多老臣都没有担任重要职务，不再参与朝政，所以他们的意见很大，所以在司马懿叛变的时候他们袖手旁观，部分人甚至支持司马懿。

因为当时司马懿已经掌握军权，而那些老部下手中没有太多实力对抗，所以很多人选择了坐视不管。

曹孟德的老部下，那时候大部分都已经死了，曹操的后代子孙，都是一帮没有计谋的人，根本就不是司马懿的对手；

因为这些人都看到了曹家后代的无能表现，又看到了星星燃起的司马懿的政治实力，所以也就不敢在造反了，只得顺从司马懿。

---

平谷区17784203902： 司马懿什么时候有反心 - ？
鲜饲复方： 其实,个人感觉:1,司马懿并没有篡曹之心 有句古话:司马昭之心,路人皆知 这里为何仅仅提及司马昭,而非司马懿甚至连司马师都没提到? 曹睿在位时,仅因流言罢了司马懿的官,而为了对抗诸葛亮又不得不启用司马懿,但是司马懿可谓...

平谷区17784203902： 三国演义每回章节梗概 - ？
鲜饲复方： 第一回 汉朝末年,张角兄弟发动叛乱,刘备、关羽、张飞三人桃园结义,踏上了保国安邦的道路. 第二回 督邮故意刁难刘备,张飞怒不可遏,痛打了督邮一顿.朝廷上宦官专权,大将军何进立外甥刘辩为帝,掌握兵权后决定剿除宦官. 第三回 ...

平谷区17784203902： 司马篡魏时,曹操的大将和他们的后代哪去了 - ？
鲜饲复方： 时间已经过去五十年,该死的都死了,该老的也老掉牙,何况穷三辈富三辈,子孙后代的智商已经被曹操提前占用了,曹丕的孩子就不那么精明了,权利在大将军和司马睿手里,大将军被司马睿用计借太后之手谋逆之罪杀掉,大权旁落还能好,司马睿能做到不篡位,司马昭可忍不了,就篡位了呗

平谷区17784203902： 司马家族为什么能够统一三国?？
鲜饲复方： 首先,魏蜀吴三国中,魏国最强大. 吴国由于是豪强世家联合式政体,因此在整个三国中,都扮演着打酱油的角色.江东海军强悍,易守难攻;但没有强悍的骑兵,不能与曹魏的骑兵相抗.所以注定了只能据守.而蜀国,孔明的继承人蒋琬的政...

平谷区17784203902： 司马懿最后背叛了曹操么 - ？
鲜饲复方： 曹操在世的时候防司马懿防的紧,司马懿天天兢兢业业的,他差点被曹操的儿子曹冲派人杀掉. 曹丕继位称帝后他的地位并没有多大提升. 后来曹操时代的老臣大部分死掉后,司马懿才渐渐掌握大权,而他死后,他的儿子司马昭灭掉了曹魏.

平谷区17784203902： 曹操为什么让司马懿下野? - ？
鲜饲复方： 首先我要指出一点,曹操只是对司马懿有戒备,在他手下从来都是做文职. 第二,司马懿不存在“下野”他在曹操时代时官位卑微,而下野 是针对执政人的解职.他没执政何来“下野”? 另外推荐你看下《三国》拍的跟史实相差不大,会有帮助.曹氏三代对司马懿都有戒备,曹丕死后朝中无能人,就重用司马懿,从而得以手握兵权.

平谷区17784203902： 司马懿到底从什么时候开始起的反心 - ？
鲜饲复方： 司马懿自辅佐曹丕登上皇位之时就起反心,但他智比诸葛,但当时没有兵权.何况没有十足把握是不会轻易冒险还落个叛徒的罪名.但曹氏三代对他皆有戒心,曹丕临死在他身边安插亲信,并嘱咐后代用之慎心.但司马家族还是逐渐拥有兵权.时间长,曹氏渐渐解除戒心..司马家族趁机一举夺权.

平谷区17784203902： 三国演义80回至90回的主要内容及人物分析 - ？
鲜饲复方： ●第八十一回急兄仇张飞遭害雪弟恨先主兴兵刘备不听赵云、秦宓、孔明之劝发兵七十五万伐吴.张飞鞭挞末将范疆、张达,范、张割张飞首级献东吴.先主出征,吴班为先锋,关兴,张苞护驾.孙权使诸葛谨说刘备与东吴和好共讨曹丕...

平谷区17784203902： 司马懿的功于过 - ？
鲜饲复方： 司马懿的忠奸评价 一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏,若不就演义而就正史,忠奸相当可议. 首先是从现有的史料,找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据.司马懿对内礼遇魏主及郭太后,对外建武功讨伐不臣,除了高平陵诛杀曹爽党族为人所...