西方司法严重不公平，有钱好律师，没钱没律师，司法公正何在？

司法考试和律师资格证的关系~

律师资格证和司法证都是通过相关司法考试所获得的证件，但是在从业和证件类型方面有所不同，它们的区别为：
1、从业类型。律师资格证是律师行业的从业资格证，是申请律师执业的许可证；而司法证是取得该证书的人可以依法担任执业律师、法官、检察官和公证员等职业。
2、证件类型。律师资格证是律师行业的从业资格证；而司法证是从事包括律师在内的司法性质的工作证明。要获得律师证必须通过司法考试获得法律从业资格证。

3、持证要求不同。律师执业证的取得，要求申请人不但具有取得律师资格所应有的知识水平，而且应具备实际执行律师业务的能力。而司法证只需要通过国家司法考试就可以了。
4、颁发单位不同。律师执业证由省级司法行政机关经法定程序对申请人资质等要件审查合格后方予以颁发。而司法证是由中华人民共和国司法部统一制作、颁发的。
参考资料来源：百度百科——法律职业资格证
参考资料来源：百度百科——律师执业证

其实任何国家都差不多。

就像这个问题另一个朋友回答的那样，我国的律师也是有很大差距的。

穷人出不起高价，请的援助律师很多水平低下，甚至没有打赢官司的意图，只是走个过场

以呼格吉勒图案件为例，萨沙看过这个案件的很多资料。

让人惊叹的是，这个呼家在1996年花费1500元请的律师，水平就很烂，或者说她根本没准备打赢官司。

其实当时卷宗随便一看，就知道该案只有口供而没有任何直接的证据，而且疑点重重。

此时显然应该做无罪辩护，但这个律师的辩护相当搞笑。

在最初他进行的是无罪辩护，到庭审快结束是竟然又变成了有罪辩护：“说我儿子年纪小、是初犯，且是少数民族，请法院从轻发落”。

这种辩护在当年严打的情况下，等于就是没有辩护。因为律师也认同了事实，根据严打必然会严厉量刑，当时不要说奸杀案，就算流氓案（猥亵或者强奸未遂）也可以枪毙。

可以说，这种辩护等于是将呼送入鬼门关。

有意思的是，呼家在开庭前可能感到了这个律师心不在焉，又花费500元请了另一个律师一同辩护。

可能是出的钱太少：“另一个律师一句话都没说”。

所以一味指责西方律师是无意义的。在西方也好，东方也罢，律师只是一份职业，以此赚钱谋生，不是做慈善。

但西方至少律师的要求非常严格，也美国律师牌照为例，需要通过美国“律师资格考试”。

但并非什么人都可以参加这种考试：美国律师资格考试要求，其中学历方面需要美国律师协会所承认的法学院毕业的LL.M（法学硕士）以及J.D.（法律博士）才有资格参加美国相应州的律师资格考试（由于各州的州法不尽相同等原因，美国各州都有相对独立的律师资格考试）。但只有完成了本科四年学习的学生才能进入法学院学习，才能获得LL.M或J.D.学位，获得学位之后才有资格参加美国律师资格考试。等于获得法学硕士学位，至少也学习6年时间。

首先我要纠正你这错误的说法，西方的司法严重不公平，你这个结论是从哪儿得出来的？

第一，司法公正与否和你是否有钱请律师无半毛钱关系。

司法是否公正，与司法是否独立密切相关。以美国为例，法院作为三权分立体制下独立的一级，美国法院的法官有着在宪法和法律框架下至高无上的权力。美国建国初的马伯里诉麦迪逊案，确立了美国普通法院违宪审查权，这是什么概念？美国政府出台的命令及国会或者地方议会所立法案，美国普通法院都可以审查是否违反宪法，如果违反宪法，法院判案时就可以不适用这些法案。还有美国火烧国旗案最高院竟然判决肇事罪无罪，以及美国最高法院对布什诉戈尔总统选举案的宣判，从这些案件中，我们可以看到，美国法院高度的司法独立，这可以保证美国法院的法官们能够做出相对来说非常公正的判决。而这些，并不是与你是否有钱请律师有关系，毕竟在美国，你没钱请律师也是可以申请法律援助的。

第二，在中国，你没钱请律师，你可以申请法律援助。

目前，在国内，一般民事案件，如果你家庭确实困难，满足当地法律援助的条件，你是可以到当地司法局申请法律援助的，一旦申请上，打官司你是不用掏钱的。对于刑事案件，你家庭困难，也是可以申请法律援助的。对于法律援助律师，你要相信他们的专业能力，你要相信政府的指派，我可以保证他们对案件的细致程度绝大多数会超过这个市面上许多所谓的大律师。

第三，律师也是人，也要养家糊口，让人家给你办事，花钱不是应该的吗？

不要将律师收费说的这么言之凿凿，律师也是人，也要养家糊口，也面临着巨大的生存压力，毕竟没有收入，就会饿死，因为没有人会给律师发工资，所以，尊重律师的劳动是应该的。而且，你请人做事，花钱不是应该的吗？

总之，司法公正与否与你是否有钱请律师没有关系，这涉及到司法体制的问题。至于你没钱请律师，你可以申请法律援助，现在的法律援助律师也是非常敬业的。

---

钦州市19416834351： 美国法律那么完善为什么律师最发达 - ？
丰胁罗塞： 美国的法律不完善.但法律制度却很好.首先,美国属于英美法系,有些法律行为的规范不以明确法律条文出现.其次,美国法官权力大,英美法系有些行为没有条文明确规定,那么判决时法官可以自主制定.再次,英美法系采纳判例法,之前相同或者类似的判例可以适用到现在.再次,美国属于联邦制,每个州都有独立的立法权.每个州明确的法律又不完全相同.州的法律上面还有联邦法律.最后一旦败诉可能面临巨额赔偿.为了避免巨额赔偿尽可能寻找更多有利自己的证据或者争取庭外和解都会采取消耗战.一般人和企业难以做到.加上不是每种行为都有法典明确规范,又实施判例法,律师除了要查阅本州法律、联邦法律还要查阅以前是否出现过类似的判例.所以美国律师业的发达很正常

钦州市19416834351： 哪个国家的法律最公平 - ？
丰胁罗塞： 法律是有阶级性的.公平与否也是相对的.各国有各国的传统习俗和道德规范,法律赋予的权利义务也不尽相同.无法一概而论.

钦州市19416834351： 现在还是个有法律的社会吗?是不是有钱有势就可以为所欲为,就没人出来伸张正义吗? - ？
丰胁罗塞： 有,律师要吃饭,你不付钱一般没人帮.

钦州市19416834351： 如果请不起律师,法律会公正判决吗 - ？
丰胁罗塞： 现在是法治社会,首先请相信司法机关,不过建议最好委托律师帮助,因为律师是法律方面的专家,能更好的维护当事人的合法权益.

钦州市19416834351： 浅议司法不公的原因及对策?？
丰胁罗塞： 比如被捕嫌疑人有权知道自己的权利,这样才能有效运用法律,因为逮捕他的警察机关对法律规定很熟系,为了保证嫌疑人知道自己的权利和义务,警察在逮捕他的时候必须告知他所拥有的权利——“你有权保持沉默,你所说的一切都有可能成...

钦州市19416834351： 试用案例论证司法公正的意义 - ？
丰胁罗塞： 一次不公正的审判比一百次违法还要可怕,因为违法只是污染了水流,而司法不公败坏的是整个水源.案例随便找一些近年来得错案冤案就可以,来说明司法公正的必要性....

钦州市19416834351： 法律面前真的人人公平么? - ？
丰胁罗塞： 有一句话叫做法律面前人人平等,值得一说的是法律面前,而不是法律下,也就是说有些东西在事实情况中凌驾在法律之上,其实这些是什么我们也不需要说,对于两个普通人来说可能是平等的,但是一个有权有钱的人和一个普通人有可能就不平等了,这是我国的现状,但是总有一天会一律平等,只是我们能不能在有生之年看到罢了

钦州市19416834351： 为什么我感觉现在的法律不公平 - ？
丰胁罗塞： 客观事物没有“绝对公平”,但我国法律相对来讲是公平的. 但是,由于现实执法中存在问题,所以给人们造成了“感觉”上的不公平.

钦州市19416834351： 经济纠纷我手里有证据,但对方法院有人我能打赢官司么?不知道能否相信中国的司法是公正的么? - ？
丰胁罗塞： 法官审理案件时都会以证据作为判案依据,如果你的证据充足,并能够证明你的主张,法官是不能徇私枉法的.如果你有证据证...

钦州市19416834351： 法院公正吗律师讲理吗 - ？
丰胁罗塞： 借用波洛克一句话“法律不可能使人人平等,但是法律面前人人平等”,法院作为我国执法重要的组成部分具有权威性和公平性,主要表现如下: (一)实体公正 (二)程序公正 (三)形象公正 律师是提供法律需求的一类人,律师讲究证据.