袁崇焕不死，明朝能不被清朝取代吗？

如果袁崇焕不死，明朝会被清朝灭亡吗~

历史上袁崇焕未能阻止明朝战略劣势的形成
首先我们看袁崇焕本人。
历史上，袁崇焕向崇祯皇帝许诺“五年复辽”，就是说要用五年时间打败后来清朝的前身后金政权，夺回被后金占领的辽东。并且还确定了以辽土养辽人，以辽人守辽土等一系列计划方针。但袁崇焕的五年之期还没干到一半，就失去崇祯的信任下狱身冤死。
很多人都设想，真给袁崇焕五年时间，他可能真能实践诺言恢复辽东呢。
可是，历史恐怕并不那么浪漫。袁崇焕当着崇祯皇帝的面夸下“五年平辽”的豪言壮语，但是一出门有人问起真的有信心与否的时候，他的回答却是“上期望甚迫，故以年慰圣心耳”。
用今天的话说这段话“信息量略大”，首先我们可以看出崇祯的心态是极为急迫的，这种心态可以说为未来洪承畴松锦之战被迫出战遭致大败埋下了伏笔。其次也反映出袁崇焕其实自己也没有把握平复辽东，这时候的他只是应对一个着急的上级的下属而已，只能捡上级喜欢听的话说。
五年克复辽东可能吗？当然不可能。袁崇焕守边期间，能做到使局面不急剧恶化已是不易了。事实上，也正是在袁崇焕任职期间后金完成了对明朝全面战略优势的确立。袁崇焕的“五年复辽”当然不可能实现。
局势的关键，是袁崇焕任职期间明后金双方的外交战。
在明金双方刚开始对垒的时候后金的开局其实是非常不利的，当时努尔哈赤的周边基本没有任何堪称可以信任的盟友，从九部联军到萨尔浒，努尔哈赤一直是属于被“群殴”的状态，甚至连布占泰这样的儿女亲家都常常靠不住。
但是到了袁崇焕主持边务的时期，形势已经发生了大变，努尔哈赤统一了女真，来自叶赫和江夷（布占泰）等的同族威胁基本得到了消除，随着萨尔浒明军战败，后金转入战略进攻，明军基本转入守势。
而这个时候的国际形势就显得相当重要了。虽然后金在战场上转入进攻，但在国际大环境中，仍旧处在明、蒙古、朝鲜三方敌对力量的夹击之中。于是，后金和明双方争夺的焦点就转移到蒙古和朝鲜身上。
而明在东北亚国际环境竞争上的全面失败，正是源自袁崇焕出守辽东的任上。
先说朝鲜。朝鲜一直是明朝的铁杆盟友，最为忠诚的附属国。地理位置上特别容易和明国一起夹攻后金，无论是成化年间的犁庭还是万历年间的萨尔浒战役女直人都是被夹击的一方，皇太极非常了解这一点。于是在1627年发动了“丁卯之役”，第一次征服了朝鲜半岛。
面对后金对盟国的进攻，袁崇焕没有任何实际解决办法。只能通过写信向皇太极抗议表达自己的不满“方以一介往来，又称兵于高丽，何故？我文武兵将遂疑汗之言不由心也。”然后要求皇太极“息刀下之兵，将事情讲析明白。”，可见在真的面对八旗铁骑的时候袁崇焕从来都做不到向崇祯夸口的那样威武，只能象征性出兵绕一圈做个姿势，对于后金根本没有起到实质性的“牵制”。实际上只有书信抗议来进行形式上的“牵制”，结果就是朝鲜在后金的征伐之后，被迫订立城下之盟，从明朝的盟国沦为了后金的附庸。原本三方夹击后金的态势，一下就失掉了右翼。

历史上袁崇焕未能阻止明朝战略劣势的形成首先我们看袁崇焕本人。历史上，袁崇焕向崇祯皇帝许诺“五年复辽”，就是说要用五年时间打败后来清朝的前身后金政权，夺回被后金占领的辽东。并且还确定了以辽土养辽人，以辽人守辽土等一系列计划方针。但袁崇焕的五年之期还没干到一半，就失去崇祯的信任下狱身冤死。很多人都设想，真给袁崇焕五年时间，他可能真能实践诺言恢复辽东呢。可是，历史恐怕并不那么浪漫。袁崇焕当着崇祯皇帝的面夸下“五年平辽”的豪言壮语，但是一出门有人问起真的有信心与否的时候，他的回答却是“上期望甚迫，故以年慰圣心耳”。用今天的话说这段话“信息量略大”，首先我们可以看出崇祯的心态是极为急迫的，这种心态可以说为未来洪承畴松锦之战被迫出战遭致大败埋下了伏笔。其次也反映出袁崇焕其实自己也没有把握平复辽东，这时候的他只是应对一个着急的上级的下属而已，只能捡上级喜欢听的话说。五年克复辽东可能吗？当然不可能。袁崇焕守边期间，能做到使局面不急剧恶化已是不易了。事实上，也正是在袁崇焕任职期间后金完成了对明朝全面战略优势的确立。袁崇焕的“五年复辽”当然不可能实现。局势的关键，是袁崇焕任职期间明后金双方的外交战。在明金双方刚开始对垒的时候后金的开局其实是非常不利的，当时努尔哈赤的周边基本没有任何堪称可以信任的盟友，从九部联军到萨尔浒，努尔哈赤一直是属于被“群殴”的状态，甚至连布占泰这样的儿女亲家都常常靠不住。但是到了袁崇焕主持边务的时期，形势已经发生了大变，努尔哈赤统一了女真，来自叶赫和江夷（布占泰）等的同族威胁基本得到了消除，随着萨尔浒明军战败，后金转入战略进攻，明军基本转入守势。而这个时候的国际形势就显得相当重要了。虽然后金在战场上转入进攻，但在国际大环境中，仍旧处在明、蒙古、朝鲜三方敌对力量的夹击之中。于是，后金和明双方争夺的焦点就转移到蒙古和朝鲜身上。而明在东北亚国际环境竞争上的全面失败，正是源自袁崇焕出守辽东的任上。先说朝鲜。朝鲜一直是明朝的铁杆盟友，最为忠诚的附属国。地理位置上特别容易和明国一起夹攻后金，无论是成化年间的犁庭还是万历年间的萨尔浒战役女直人都是被夹击的一方，皇太极非常了解这一点。于是在1627年发动了“丁卯之役”，第一次征服了朝鲜半岛。面对后金对盟国的进攻，袁崇焕没有任何实际解决办法。只能通过写信向皇太极抗议表达自己的不满“方以一介往来，又称兵于高丽，何故？我文武兵将遂疑汗之言不由心也。”然后要求皇太极“息刀下之兵，将事情讲析明白。”，可见在真的面对八旗铁骑的时候袁崇焕从来都做不到向崇祯夸口的那样威武，只能象征性出兵绕一圈做个姿势，对于后金根本没有起到实质性的“牵制”。实际上只有书信抗议来进行形式上的“牵制”，结果就是朝鲜在后金的征伐之后，被迫订立城下之盟，从明朝的盟国沦为了后金的附庸。原本三方夹击后金的态势，一下就失掉了右翼。

不能。其实这个问题是不够严谨的。清朝取代的不是明朝，是李自成的大顺政权。明朝是被李自成灭了的，虽然这里有清朝（后金）很大的功劳，但是最先进北京城毕竟不是清朝。这个问题可以换一种问法：袁崇焕不死，他能实现五年平辽的承诺吗？不能。五年之内，举明朝之力都不能战胜清朝，何况大明的一个督师袁崇焕呢。除非大明内部天下太平，除非袁崇焕没有任何节制。事实上这两样都不可能。袁崇焕督师辽东时，明末起义军早已蜂拥四起，内部环境不安定让袁崇焕不可能有足够时间从容平辽。袁崇焕虽然握有尚方宝剑，也凭它杀了毛文龙，但在他获得东北的绝对掌控权时也仅仅是和皇太极僵持不下。东北的积弊，不是袁崇焕一时半会儿就能解决的。最终他也是被皇太极绕过去奔袭了北京。他擅杀毛文龙，一方面激起毛文龙部将投敌，削弱自己实力，壮大敌人力量；另一方面也引起了崇祯的深深不满。尚方宝剑就是个面子，你要真的拿它立威，就触犯它的主人的权威了。在北京退敌后，崇祯听信反间计，再加上袁崇焕没有兑现他“五年平辽”的豪言（袁崇焕被杀时，距离他许下承诺已经过了三年，竟然让皇太极打到北京城下了），崇祯毫不犹豫把他杀了。所以，一个满目疮痍的明朝督师袁崇焕是战胜不了蒸蒸日上的大清朝的。
更多精彩内容尽在华文出版社出版的《探明：他们的明朝》。

这个不一定，虽然袁崇焕确实在对清军的作战中取得了非常大的作用，使清军一度失利，但是即使袁崇焕不死，最多延迟清军入关的时间，因为当时的明朝已经千疮百孔，内部的农民起义已经使明朝民不聊生，即使是袁崇焕不死，明朝也会消亡。

不能的，明朝末年北方满清已经非常强大。袁崇焕一个人的力量阻挡不了满清的铁蹄。再加上明朝内部的隐患，即便袁崇焕不死也抵挡不住的。

首先，明朝亡于李自成，不是清，袁崇焕死亡十四年，清朝依旧只在关外，所以如果不是吴三桂投降，清朝很难打进关内，和袁崇焕是否活着没有关系。
其次，即使袁崇焕活着，在明朝内有党争，财源耗竭，兵失将亡的情况下，想保住明朝凭袁崇焕一人之力是独木难支。光防御清朝就已左支右绌，更不用提镇压农民起义。除非孙承宗、毛文龙等都在，能有大量兵源财源供给，否则明朝灭亡是迟早的事。

---

宜良县15138011557： 如果崇祯皇帝没杀袁崇焕,中国的历史会不会改变?？
申保唐瑞： 我认为就算崇祯皇帝不杀袁崇焕明朝还是要灭亡 只是杀与不杀的区别就是灭亡的时间而已. 历史的脚步不是人类所能改变的. 明朝那时的政治,军事都以到了穷途末路的地步了 不是一个袁崇焕所能改变的 土木堡事件后明朝的主力军皆在那次大战中损失的差不多了 而政治上神宗皇帝聚敛财物早以是大失民心了再加上崇祯皇帝最致命的弱点＂太多疑＂了 在国家最危机的时候还在猜疑大臣 还有就是大臣的主战派和逃跑派的分裂 天怎能不亡他的江山呢? 所以当时就算袁崇焕没死 他也就最多能把明朝的灭亡时间推后几年罢了.

宜良县15138011557： 如果崇祯皇帝没有杀袁崇焕,明朝的命运会改变吗 - ？
申保唐瑞： 不会的,那个明朝的命运不是集中在一个人身上,明朝后期已极度腐朽,无力回天,就算袁崇焕活着,也无法解决国内主要矛盾,明朝灭亡是迟早的事.

宜良县15138011557： 如果袁崇焕不死明朝会不会灭亡 - ？
申保唐瑞： 自古无不灭之国,袁崇焕不死的话,明朝可能会在多存在一段时间,不会那么快灭亡,况且明朝时被李自成的农民军给灭的

宜良县15138011557： 如果崇祯没有杀袁崇焕 明朝会不会“中兴”呢？
申保唐瑞： 不会, 中兴要靠一个有为的旷世明君,一大批的能臣名将. 当时没有这么多条件.

宜良县15138011557： 弱弱的问一下 如果崇祯不杀袁崇焕 大明朝是否有救 - ？
申保唐瑞： 明明是崇祯杀晚了,当初根本就不该用袁崇焕,二品文官假传圣旨私杀一品武官,皮岛那个地方就是毛文龙自己拉起来的藩镇,部下只听他的.但毛文龙明显忠心明朝,袁崇焕文官出身,带十几个人去毛文龙的地盘,在毛文龙的大帐里靠一道伪造的圣旨就杀掉了毛文龙.而且毛文龙是钉在后金上的一个钉子,女真那边就怕他,杀了毛文龙导致的后果是他手下叛变,直接给女真送了三个藩王,就是后来的清朝四个藩王里的三位;然后后金军事上再无制约,半年不到打到北京城下,袁崇焕还私自给敌送粮,帮后金度过最难的饥荒起.明朝国力被他坑到那个程度才杀也是仁至义尽了.杀他足足审了半年才判刑,他杀毛文龙可是干净利落,还假传崇祯的圣旨,崇祯杀他杀晚了.

宜良县15138011557： 从明亡清兴中能够获得哪些治理社会的启示? - ？
申保唐瑞： 皇上不能太多疑,如果崇祯皇帝没有杀掉袁崇焕,明朝不会那么轻易的被清朝推翻.

宜良县15138011557： 假如袁崇焕没死,历史会怎么发展. - ？
申保唐瑞： 朝代的兴起与衰落是历史的必然,不是一两个人可以扭转的. 明朝灭亡是内部问题,袁崇焕的作用不过是延缓了明朝的灭亡,并不能挽救, 你应该明白

宜良县15138011557： 如果崇祯不杀魏忠贤和袁崇焕明朝是不是不会灭亡? - ？
申保唐瑞： 魏忠贤必杀,毕竟那时候阉党势力已经很厉害了. 袁崇焕实在是他自己确实错太多了,擅自杀害毛文凤这个奇才,最主要的是皇太极打到都城,重振都急了,他还不紧不慢的,甚至皇太极走后他还申请进入都城,他可是带兵的啊皇帝当然怕 最主要是那时候自然灾害严重,农民一波一波反,朝廷压根管不住,天要亡崇症,,唉

宜良县15138011557： 请问当你明朝如果崇祯不杀袁崇焕重要忠臣明王朝能保得住吗.？
申保唐瑞： 我相信不能,明末期名将也不少,但还是灭亡了,相信再多一个忠臣也保不住.他的老师孙承宗不比他更厉害吗,不也是无济于事吗.