AMD和英特尔哪种CPU更好？

amd和英特尔哪个好？有什么区别~

现在是AMD更好。
原来在很长一段时间里，英特尔都是处于绝对的领先地位，性能方面碾压AMD，甚至还有很多人说i3秒全家，意思就是酷睿i3的CPU就能把AMD所有的CPU都秒掉。AMD原来一直都在性能和功耗方面有明显劣势，原来一直都用的推土机架构，可以把频率提升到很高，然而功耗也高的离谱，并且在性能方面，AMD推土机架构的性能一般，并且功耗方面还要高不少。

直到2017年，AMD研发出来了锐龙处理器，才将这个局面扭转。AMD的ryzen架构在性能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特尔同年的处理器性能，在单核性能上略差一点，在多核性能上，AMD远超英特尔。AMD凭借更多的核心实现了超越英特尔的性能。

这是锐龙的第一代产品，在核心架构方面基本达到了英特尔的性能，但是在核心数量方面，和线程数量方面都碾压英特尔同年的处理器，在多核性能方面远超英特尔处理器。这是AMD的逆袭。

当性能差不多的时候，AMD的价格有非常明显的优势，价格最少第一半，并且性能丝毫不减，性价比也是远超英特尔。
因为AMD处理器的性能大幅提升，所以英特尔也被迫不再使用挤牙膏的战略，由于架构方面一时不能明显提升，所以英特尔开始增加自己处理器的核心数量和线程数量来和AMD对决，不过还是没有AMD的核心数量和线程数量多，这一代的对决,英特尔依然没有优势。AMD继续保持领先。
并且AMD的集成显卡性能更好呢，比英特尔的集成显卡性能强好几倍，基本上能赶上中端的独立显卡了。在图像性能上AMD也有明显的优势呢，可以节省一个显卡的价钱，并且性能也不输独立显卡呢，性价比非常高，在CPU和GPU上比英特尔都要强呢。
第三代的AMD和英特尔的对决中，AMD继续扩大了优势，率先采用了台积电最新的制程，在功耗和性能方面，对比英特尔都有明显的优势，而英特尔继续采用古老的工艺，在核心数量和线程数量上依然堆不过AMD，现在轮到了AMD碾压英特尔了。

AMD和英特尔哪个更好？首先说的话不能这么比，应看做什么用途，如果做办公或者监控设计等方面的我觉着用英特尔的稳定点。如果玩个游戏的话AMD更超值。下面说下心中玩网游戏3500的配置
速龙双核X2 245 385元
金士顿2G内存 290（3月12号价格）
主板：映泰NF520 380
显卡：蓝宝石HD5450 380
硬盘：WD500G 370
显示器：LG19 890
电源：航嘉或长城 135 （功率大点的也行 随便）
机箱：自个挑 80元左右
DVD: 牌子自定，差5元左右，只要不是复新的
音箱：漫步者或三诺 麦博都可以。140左右
键鼠：双飞燕套装 60
以上说的都是玩网游戏没有问题的，至于价格也是公道价，通过杀价可以做到这一步的。配置方面可以灵活运用，找个懂的人多帮帮你。

3500的话一般用
AMD的话买个AMD 速龙II X2 系列的，比如AMD 速龙II X2 245或者250或者AMD 速龙II X3 435(盒) 一定要4核的话买AMD 速龙II X4 630(盒)
INTEL的话买E5300 E6200 或者游戏的话直接买E7400

AMD游戏方面好，INTEL在浮点运算方面强大
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处
wing 发表于 2005-9-22 18:39:00

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择。

搞个amd的开核套装。。。省下来的钱还可以来配好点的显卡。。。。最近amd fx5000 能开四核的也就320.。。。。。。搞个fx5000 套装不错

各有千秋

---

道县15020408565： intel处理器和amd处理器哪个好? - ？
隆养万君： Intel和amd在各个定位都有产品啊.如果你指的是9代酷睿和三代的锐龙的话,Intel软件优化好,单核性能强,超频强等等;amd功耗低,多核性能强,默认支持的内存频率高等等.需求不同,对你来说他们的性价比可能也不同

道县15020408565： intel和amd cpu比较哪个好 - ？
隆养万君： I3是双核,AMD是四核心,你也说主频4.2GHz了,玩游戏肯定是AMD 4核心好 但又扯到了i5,i5 4核心是有睿频技术,也就可以理解为可以自动超频(看cpu性能不能就直接看主频来断定,还有制造工艺其他东西)游戏性能肯定是I5 大于AMD4核心,但AMD 4核心价格比较低,而酷睿i5价格高,所需要的主板价格也高. 除非你是游戏发烧友或土豪,不然别想i7那么高端的东西,一个cpu快到2000大洋,还没计到主板,玩游戏还要拿个好一点独显,加起来整台主机要多少钱. 如果你是玩游戏的话我强烈你加点钱上i5,用过amd 4核玩游戏你就可能有点后悔自己为毛没买i5.

道县15020408565： Intel处理器和AMD处理器哪个比较好? - ？
隆养万君： 那是你对AMD的偏见太大了,一开始AMD做的是不好,但现在已经发展的很不错了.你说INETL的好,那我问你3000+应该是跟P43.0一个等级的就算慢也慢不到哪去.可你的P4主频是多少?3000+又是多少?你用3.0的主频去跟1.8主频的3000+...

道县15020408565： AMD和INTEL处理器哪个好点~给个理由 - ？
隆养万君： 中低端CPU市场上,价位相近的AMD和INTEL性能相差无几,可自行依据喜好来选择.但在这个市场上,AMD系的主板价格优势比较明显,做工和品质相近的主板INTEL的明显要贵一些.从整个平台来考虑还是选AMD的性价比高些. 如果你很有钱,无视价格,那么肯定是INTEL.在高端市场上INTEL完胜,AMD的高端产品线非常失败,其最高端的四核9850甚至输给了早已上市的INTEL的中端四核Q6600.---不过9850的价格比Q6600要便宜一点,性价比还是不错的.N年前所谓的INTEL比AMD稳定的说法现在已成为无稽之谈,请无视之.

道县15020408565： AMD和英特尔CPU哪个好? - ？
隆养万君： 当然英特尔. INTEL CPU运行比较稳定,而且发热量比较小. 秋叶系统 好用,玩游戏很流畅.

道县15020408565： AMD处理器和英特尔处理器哪个更好? - ？
隆养万君： AMD游戏性能好,超频能力强~~~ INTER发热量小 AMD的L2缓存小,但是性价比高. AMD的浮点运算能力更强,适合游戏和逻辑处理 INTEL的设计相对更好. 目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差...

道县15020408565： amd和intel哪个好 - ？
隆养万君： 难分好坏.我对amd情有独钟,因为它是屌丝的挚爱.价格亲民,但是要是单看CPU的性能、效率,还是推荐intel,散热、速度、做工较amd要好,就是价格高,属于高富帅用品.当然,因为竞争,intel也有低端的,赛扬系列,amd也有高端产品.总之,要是高端CPU选intel,低、中端选择AMD.个人喜好,希望能给你帮助.

道县15020408565： amd和intel哪个cpu好,各有什么优势?？
隆养万君： 应该说各有所长,总的来说intel的综合性能更强,技术更领先,功耗、性能、稳定性方面更有优势,但是价格比较贵.AMD走的是性价比路线,CPU性能不错,技术上也有独到之处,不过功耗、稳定性、性能上还是比INTEL差一些.

道县15020408565： AMD和INTEL的cpu哪个比较好点???？
隆养万君： 从历史传承的口碑来讲,因为INTEL的市场份额所占比例较大,全球性口碑不错,但是价格相对较高; 而AMD所占的市场份额可能不如INTEL,但是在实际应用上的运行速度并不比INTEL差,而且价格较低廉,性价比较高,属于“平民型”CPU品牌; 所以,要是个人用的话,本人还是比较倾向于向您推荐性价比较高的AMD 我自己用的是AMD,感觉不错,如果你想配高端配置的话建议你用INTEL

道县15020408565： AMD和INTEL的CPU到底哪个好一些?？
隆养万君： 从技术上讲 intel追求高主频,所以倍频很高,管线数很长(30多),也就是指令长,导致执行同样功能的指令需要更多的时钟周期. AMD追求的是高效率,一般主频不高,管线数小(20多),而且现在AMD的L1缓存比较大,这样更具执行效率,由于大多数人,尤其是中国人以为主频高就是性能好,所以现在AMD不标称主频,而用PR值替代. 比如经典的bARTon 2500+的实际频率是1.83GHZ,但他的PR值是2500,意思是和intel同等级别的长管线数的2.5Ghz的CPU的性能是一样的. 由于intel长期追求高主频,导致了耗电量和发热量的飙升