弱肉强食的逻辑是对的啊！怎么还有这么多人反对？
题主还是要学好逻辑。否定的词一旦叠加使用，就改变了意思。
您的提问已经让大家不知道您的真实想法了。
您到底是赞成还是反对弱肉强食？
弱肉强食就是这样子的，动物界就是如此那么优胜劣汰在体现在人类社会中特别明显。
反驳的人可能是跟人的性格有关系，有些人的性格决得在这个社会弱没有问题，还有一部分人没有经历过残酷的竞争，但其实在这个社会真的太现实了，从古至今都是弱肉强食自然界是弱肉强食,适者生存,但是现在文明社会比较重视公平，所以说才会有很多人反对，但是不得不承认，还是有很多不公平的存在。
虽然说弱肉强食是对的，但是法理之外还有人情，所以还是考虑一下人情，如果一个人很努力，做事也很认真，对其他人也很好但就是完不成业绩，这样的人老板也有点不忍心把他淘汰。
这是自然界生存法则，弱肉强食，适者生存，谁也无法改变，反对也没用。
你好。
弱肉强食的逻辑是正确的，
但人是有善念的。
在人的观念当中，是要保护弱者的。
而自然的生物链，
也是需要维持平衡的。
弱肉强食法则适用与我们这个人类社会吗
改革开放以来，国人的思想主要经历了“优胜劣汰”和“自信成功”这两种西方理念地洗礼。“优胜劣汰，物竟天择”和“弱肉强食，适者生存”无疑符合自然生物进化的规律。虽然,人类今天已经进化为万物之灵,并且主宰了其他物种超越了其他动物。然而,当代的国人无疑是把这个法则重新应用在今天的人与人的关系中...
强肉弱食到底意味着什么,为什么有那么多的人都用这个词来形容当今的社会...
至于纳粹德国自认为日尔曼民族是“最优秀的民族”，日本军国主义自认为大和民族是“最优秀的民族”，并进而对其他国家和民族实行疯狂的蹂躏和屠杀，则是社会达尔文主义所产出的最残暴的怪胎！社会达尔文主义的最大错误，在于主张以动物界的“弱肉强食”现象来看待人类社会，把人类兽性化。其结果只能是人类...
这个世界难道不是弱肉强食的吗?
这句话存在逻辑上的错误，反过来说，当事人能力足够强大，就不会遇到不利状况了吗？？在面对绝对压倒性的力量，如战争、自然灾害、核污染、能力再强大也无力回天，我以上说的是想告诉你，你失败了，不一定是你的能力不行。要正确看待失败，而不是遇到挫败就觉得是自己能力有问题。有很多事情是你再...
人类世界存在一种法则,弱肉强食。
弱肉强食不但是人类世界的一种法则，更是自然界的一种法则。过去、现在、将来，谁也不可能颠覆这条法则。法律就是统治者为了禁锢被统治者。人类生来不可能达到绝对公平。任何社会，任何时代，任何地方公平都是相对的。努力不一定能成为强者；不努力就肯定不能成为强者。世界的公平之说是相对的。
情与欲:弱肉强食的关系法则
然而，问题往往出在她们自身，而非对方。有些女性，如同自陷“胸口碎大石”的游戏中，她们的好歹不分，对善待她们的人视而不见，对冷淡的人却穷追不舍。这种行为的背后，是缺乏将心比心的意识，她们任性、撒泼，只因为知道对方会包容，而对真心对待她们的人却吝啬温柔。这种“弱肉强食”的逻辑，往往让...
社会中的弱肉强食是什么意思?可以举个例子吗?
故此,我以为,“社会,就是弱肉强食的社会”中的“弱肉强食”,不仅仅是社会现象的客观概括,更是社会之所以能够进步与发展的逻辑上的概括。 有史以来,社会上大鱼吃小鱼,强者欺凌或欺压弱者的现象比较多些,又比较地为人们所关注和同情,人们往往将“弱肉强食”与这一类的丑恶的事情或现象紧紧地联系在一起,这是可以...
反对和否认弱肉强食理论就是反对优胜劣汰,反对强盗行径
题主还是要学好逻辑。否定的词一旦叠加使用，就改变了意思。您的提问已经让大家不知道您的真实想法了。您到底是赞成还是反对弱肉强食？
既然这个世界弱肉强食,为什么对弱者要仁慈,理性回答,谢谢。
弱肉强食只是一种比喻，人类原始社会时期曾经将部落战争中的战俘 全部处死和吃掉没有任何仁慈，然而这样的部落很快消亡了。因为这并不能增加他们的实力，相反他们的残酷令别的部落拼死抵抗，一次又一次的消耗掉了他们的实力，入不敷出。最终灭亡 而有的部落没有将战俘全部杀掉，而是将大部分变成了奴隶，...
弱肉强食——强为什么要食弱?
动物界为了生存,为了地盘!人类为了权力,金钱.(在争权夺利的过程中强者为王)当然人类也要为了生存!就好像我们吃鸡.猪肉等等...没有动物是喜欢做我们的腹中物的,弱肉强食其实也是动物界生物链所必需.汰弱留强才能永远的繁殖下去!
为啥很多女的特别强势。男的倒是温柔的多
男的没脾气是逻辑好的表现。温和有利于大脑冷静，相辅相成。女的逻辑差点的，脾气会大，脾气越大，逻辑越差，恶性循环。不绝对，女的也有逻辑好的，男的也有逻辑差的。还有的女的表面温柔，实质顽固。熟了才暴露固执的恐怖。很多西方男人找了日本老婆，都说外表温柔，生活中十分固执。
祁顺同达： 是所有衆生都有成佛可能,祇是时间问题`这样理解才对
永济市13071567640： 社会很残酷吗肉弱强食?这是对的吗 - ？
祁顺同达： 社会的弱肉强食是指在公平竞争的情况下,弱小的被强大的打败.强大的击败弱小的是正常的,你要想不被打败就让自己变得强大.但是欺负人是不对的,社会的道德法律不允许恶意的竞争,故意伤害他人.就像体育比赛,你可以通过提升自己赢得胜利,但是不能通过伤害对手来赢得胜利.对待动物也是一样,你可以不喜欢一些动物,可以食用一些动物,但是故意虐待是要受到指责的.自然界的弱肉强食是残酷的,是动物的本能.我们人类却能抑制本能,知道羞耻,懂得尊重,敬畏自然,规定了道德,创造了文明.
永济市13071567640： 弱肉强食、丛林法则 是正确的吗? - ？
祁顺同达： 嗯~弱肉强食本来是种中性的描述,后来人们一下想不开还是怎么的,把它变成'法则'了. 嗯~所谓的丛林法则是适者生存,而不是弱肉强食. 我们往往能看到的例子是,两个人斗来斗去,两败俱伤,最后是那个没什么实力又不是这两个集团的人上位,这样的人才能用这两方人. 适者生存跟弱肉强食很多时候两者的关系是不能成立的. 狼很强吧,但是它们只能等在那里,如果风向变了,鹿不经过那里,狼也只能饿死.反倒是吃草的鹿,虽然比较弱,可是只要有草,一般不会有问题,反倒昌盛了.
永济市13071567640： 弱肉强食杀人是正确的对吧 - ？
祁顺同达： 当然不对.人类不像动物世界,要靠杀死对方获得食物.人类社会有自己的游戏规则.
永济市13071567640： 弱肉强食,适者生存,这条法则为什么从古至今都没有改变过? - ？
祁顺同达： 【弱肉强食适者生存】这是丛林法则,也是反人类的《社会达尔文主义》一个基础信条】还有一个基础信条就是:【淘汰、消灭劣等民族】. 希特勒德国秉持【淘汰、消灭劣等民族】最终导致整个欧洲战乱.爆发二次世界大战. 日本军国主义秉持【淘汰、消灭劣等民族】,展开了【南京大屠杀】.伴随全人类的醒悟最终降伏. 【弱肉强食适者生存】、【淘汰、消灭劣等民族】这是《社会达尔文主义》的两个支点(也是两条腿).
永济市13071567640： 达尔文的理论,适者生存,弱肉强食的观念对吗? - ？
祁顺同达： 不要忘了:因果通三世.你敢吃他,他必定吃你,现在你是强者你吃他,后世你也必须让他吃,因为那时候你是弱者因果是大法,现在的人都是在以身试法!
永济市13071567640： 为何不特别说明一下,进化论是不完善的呢 - ？
祁顺同达： 自然界除了弱肉强食这条法则,还有虎毒不食子这条法则.弱肉强食这条法则也正说和反说两种.华人首富曾经说过鸡蛋从外打破是食物,从内打破是生命.人是父母生的,人是吃饭长大的.人是吃饭长大的这条法则是人口论的基础,另外一个...
永济市13071567640： 社会中“优胜劣汰”的思想是错的吗知乎 - ？
祁顺同达： 前在我们的现实社会中,有人的确是把优胜劣汰弱肉强食直接歪曲成社会主义市场竞争机制加以倡导和使用,这实际上是别有用心者或者说是某些社会强势人群假借该命题挟带私货,将其作为谋取自身不法利益寻求理论上的根据.这种做法,扩大和扭曲了达尔文优胜劣汰这一生物进化哲学命题的本来含义,彻头彻尾的将人动物化,彰显和放大了人作为生物群体之一的动物性的丑陋阴暗的一面. 总之一句话, 优胜劣汰是人类的生存法则这一观点,作为历史上的单纯的生物进化论,是合理正确的;但将其不加改造的作为人类社会发展进化的理论依据,将其作为市场机制的核心,在现实社会生活中赤裸裸的推广贩卖和实行,则是完全错误的,应该加以批判和扬弃.
永济市13071567640： 朋友之间存在“弱肉强食”法则吗 - ？
祁顺同达： 你的交友观是错误的噢.1.朋友不是对他言听计从就可以得到的.这样反而得不到人家对你的尊重.朋友有困难,你要帮,但是实在无能为力,要学会SAY“NO”,不要勉强自己.你有了困难,也应该要想到朋友,寻求他们的帮助.将心比心,互帮互助才能增进友谊.2.交友不仅要交到知己,更需要泛交.你的人际关系网强大了,人家才会很想认识你,觉得你可以在某些方面帮助他们.你的情况至少能证明一点,你的这个朋友是不值得你把他当作知己的.要改掉你老实胆怯的性格,变得自信一点,多参加一些朋友的聚会,跟别人多联系,不要只跟一个人做朋友.那么你的这个朋友就会对你另眼相看啦!
永济市13071567640： 人类社会跟动物世界差不多,为什么披上虚伪的文明,否认弱肉强食的事实? - ？
祁顺同达： 不,只是弱肉强食的程度不同罢了,弱肉强食的目的以及最终结果不同罢了 . 程度是指:残酷程度,竞争程度,情感程度. 目的是指:在低等动物世界中,普遍上对自身的重要程度讲,第一是生存,第二是亲情,第三是娱乐 而对于高等动物来讲...
