三国时戏志才和郭嘉谁更厉害

戏志才和郭嘉同为三国天才谋士，到底谁更厉害一些？~

以影响而论，当然是郭嘉更强一些。
戏子才死得早，更重要的是，戏子才投奔曹老板以及死去的时候，曹老板那时刚刚起步，他自己本身都没有啥英功伟绩，身为他手下的戏子才更不可能出彩了。等到曹老板能出彩的时候，戏子才已经死了……郭嘉不同，郭嘉投奔曹操的时候，曹老板已经小有地盘开始正式登上历史舞台了，擒吕布打刘备灭袁绍，郭嘉都参加了的，自然而然功绩就出来了。
但论在曹老板身边的地位，他们都是一样的，都是负责谍报工作的情报头子。所以具体说谁厉害，这个没法说。
不过历史只看结果，不看过程。运气也是实力。从这点上来说，能够蹭上曹老板的光也是实力的一种，郭嘉也因此比戏子才厉害，哈哈。

　先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。 智商:戏志才学识:戏志才兵法:戏志才攻心:戏志才郭嘉是来代替戏志才的,自然戏志才比较强,郭嘉已经那么强了,戏志才可能是三国第一军事专家.反观诸葛亮,正史中几乎没有什么用计谋获胜的战役,可以说是个门外汉.这两人搞在一起,讲不定戏志才只要10000精兵就能搞垮整个蜀汉帝国. 而庞统只是与诸葛亮齐名,并无真正能够表现其才能的地方.诸葛亮只是在内政方面稍微显示了才能,而庞统干都没有干什么,最多是个内政家.

“戏志才不死，郭嘉不出。”“郭嘉不死，卧龙不出。”都是小说、游戏中故意夸大其词罢了。真正历史上，戏志才和郭嘉估计认识，但推荐郭嘉给曹操的人却是荀彧。

戏志才是颍川人，专门是负责给曹操做战略规划的，曹操也非常器重。可惜戏志才早卒，曹操别的人都用的不顺手，于是找来了荀彧问话道：“颍川的大才、奇才很多，荀彧你是颍川人，能不能推荐个能替代戏志才的人啊？”荀彧于是推荐了郭嘉。

对于郭嘉我就不用多说了，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。所以真的要对比，我觉得郭奉孝要更加优秀一些。在三国时期，颍川这个地方绝对是一个超级人才库。除了上面提到的戏志才、郭嘉这样的寒门士子。荀攸、荀彧为代表的荀氏八龙；

还有效忠于曹操的陈群、钟繇；效忠于刘备的徐庶；效忠于袁绍的辛评、郭图、荀湛；隐居的胡昭、司马徽；还有史书中的和陈群起名的三位才子赵俨、辛毗、杜袭…可以看出颍川的人才，何其多也。史书中记载，郭嘉是最早筹备天下将乱的人之一。而且郭嘉从来不把自己的才华表露给不知底细的人，所以当时的许多文人都不知道有郭嘉这号人物。而只有一些特别有才懂得识人的人才知道他。

在效忠曹操之前，早已经去了袁绍帐下观察袁绍，但是最终得出的结论是袁绍并非明主。书中记载，郭嘉曾经劝同样是颍川人的辛评和郭图趁早离开袁绍。以史为鉴墨上桑认为郭嘉能去袁绍麾下，肯定是同乡辛评和郭图的介绍，所以他才会劝二人离开袁绍。

而在荀彧把郭嘉推荐给曹操之后，曹老板亲自面试郭嘉后俩人都欣喜若狂。曹操说：“使孤成大业者，必此人也。”嘉亦喜曰：“真吾主也。”郭嘉为曹魏集团做的贡献比较大，很少有人知道戏志才的存在。郭嘉为曹魏集团做的贡献都比较经典，曹操讨伐张绣时提出“十胜十败”，帮助曹操击败吕布，压抑住了像狼一样的刘备，官渡之战，佯攻刘表，打败袁绍。可以不夸张的讲，如果没有郭嘉，可能几场战役不会那么顺利。没有谁强谁弱，可能戏志才在位，郭嘉也不会这样大放异彩。一个是帮曹操稳固了基础，发展壮大，一个是和曹操征战四方，拿下赫赫战功！做的事情不一样，也就难断长短。

因为郭嘉懂得适时而变，无论典籍如何繁多，他都能抽丝剥茧，懂得顺和逆之间的关系，看问题已不是入木三分，而是了如指掌，但是在创造性的问题上略有不足，所以英年早逝。荀攸老谋深算，稳重迟谋。虽说顾全大局，但是窃以为事未发，而定乾坤是作为一名幕僚具备最重要的东西他却没有。就是说小偷偷东西，不能等偷了东西，我在出来谋划什么，那就太迟了。

曹操起兵时，戏志才是身边第一谋士，我们姑且定义这个谋士是指专门从事军事战略战术的军师型。可惜曹操刚开始登上群雄争霸的舞台就早逝了，没有什么战役可表现表述，荀彧这才推荐的郭嘉。郭嘉虽也早逝，却在曹操制霸中原的众多战役中，运筹帷幄，提出了很多精辟的战略思想和战术计策，并为曹操采纳且最终成功。荀彧属于全能型王佐之才，好比汉之萧何，主管大后方。但若论军事计略，私以为还是郭嘉稍胜一筹。

曹操谋士戏志才：智谋堪比郭嘉却因早逝不出名，但是从历史书上的记载，他的能力还是可以和郭嘉相互比较的，但是如果要分上下的话，还是要在郭嘉之下的，因为二人在曹操一方的地位就决定了他的才能还是低了一个级别，不然也不会被曹操轻视了。

唐宰相朱敬则就曾在《隋高祖论》里言：“荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉，可谓天下之精英。帷幄之至妙，中权合变，因败为功。”此五人中，郭嘉英年早逝，去世时年仅三十八岁，令人惋惜。

众多史书上记载的多数都是有郭嘉，但却不见戏志才，即使是刨掉他因年早逝的原因，他依旧是因为谋论不及上述的五人，才没有被人记载。

拓展资料

戏志才，根据三国时人多取单名，双字的原则。推测志才是其字，名可能不详。戏志才是颍川郡（今河南禹州）人。荀彧、郭嘉、钟繇、陈群都是颍川郡人。戏志才就是荀彧推荐给曹操的。颍阴荀氏是颍川郡的名门望族，荀彧能与戏志才深交，戏志才最少也是寒门士子。

《三国志·魏书·郭嘉传》言：“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。”点明戏志才是曹操手下谋士，曹操十分器重他。可惜他早死。《三国志·魏书·郭嘉传》也言：“操每征伐在外，其军国之事，皆与彧筹焉，彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举”。戏志才是“计谋之士”，“称其举”，那么他必定是足智多谋的谋臣。

从三国历史来看，郭嘉对于曹操的贡献更大，对曹操统一北方起了关键性的作用，但这并不能说明郭嘉一定强过戏志才
原因很简单，虽然郭嘉短命。。。戏志才的命更短。。。
在正史上来说，戏志才刚投靠曹操时就被委任为谋士，由于早死，荀彧又推荐了郭嘉、但曹操对戏志才的确是非常看重的
戏志才，表字不详（一说戏志才名忠，字志才），东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。《三国演义》中没有此人，只在陈寿所著的《三国志》中略有记载，以下为书中的相关资料：
《三国志》荀彧传
先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。
《三国志》荀彧别传（宋代裴松之注释本）
取士不以一揆，戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。
《三国志》郭嘉传
先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。
现代人称：“鬼神莫测戏志才。”

当然我们看一个人的成就自然是看他做出过什么，从这点来说，郭嘉远远强于戏志才，对于曹操的影响
由于他们所处的情况不同。
个人觉得戏志才对曹操早期的发展还是起到作用，早期在曹操缺乏谋士的情况下，得到重用说明其才应该不在郭嘉之下，尤其从荀彧推荐郭嘉继任戏志才的职务可以看出，这两个人其实差不太多（太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。）

郭嘉强一点，他在三国里为曹操出的计策大家都看得到，如果不是死得太年轻， 后期与诸葛亮PK才有看头 。
1.从三国历史来看，郭嘉对于曹操的贡献更大，对曹操统一北方起了关键性的作用，但这并不能说明郭嘉一定强过戏志才。

2.在正史上来说，戏志才刚投靠曹操时就被委任为谋士，由于早死，荀彧又推荐了郭嘉、但曹操对戏志才的确是非常看重的。

3.戏志才，表字不详，一说戏志才名忠，字志才，东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。

4.戏志才对曹操早期的发展还是起到作用，早期在曹操缺乏谋士的情况下，得到重用说明其才应该不在郭嘉之下，尤其从荀彧推荐郭嘉继任戏志才的职务可以看出，这两个人其实差不太多。

5.郭嘉字奉孝，颍川阳翟人，他先在实力较强的袁绍军中出谋划策，后来他发现袁绍多端寡要，好谋无决，遂受荀彧的推荐，归向曹操。

当然是郭嘉

郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。

戏志才，表字不详（一说戏志才名忠，字志才），东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。《三国演义》中没有此人，只在陈寿所著的《三国志》中略有记载。

---

东风区19192388068： 三国时戏志才和郭嘉谁更厉害 - ？
门楠丽芝： 从三国历史来看,郭嘉对于曹操的贡献更大,对曹操统一北方起了关键性的作用,但这并不能说明郭嘉一定强过戏志才 原因很简单,虽然郭嘉短命...戏志才的命更短... 在正史上来说,戏志才刚投靠曹操时就被委任为谋士,由于早死,...

东风区19192388068： 戏志才与郭嘉比哪个能力强,又偏重与哪个方面呢 - ？
门楠丽芝： 戏志才偏重于实际政治,就是属于那种比较适合做实务,到地方上当郡守什么的.而郭嘉偏重于谋略,适合做军师,出谋划策.能力偏重不同,不过在三国时代,郭嘉这种人才更容易突出而已.

东风区19192388068： 三国时戏志才和郭嘉谁更厉害呢? ？
门楠丽芝： 《三国演义》中没有此人,只在陈寿所著的《三国志》中略有记载,以下为书中的相关资料:关于他的名字:从汉末三国士族的交际原则来看,荀彧与其深交,由此推断他很可能是寒门士子,因为士族是不屑与贫民相交的

东风区19192388068： 三国时期魏蜀吴有名谋士的排名! - ？
门楠丽芝： 我想说的是评这个是毫无意义的但我看诸葛亮是绝对不可能属于谋士的第一他的所有战绩都没出现在正史中,还有他最多只能是内政好手,也就仅此而已.但第一流的我觉得应该是周瑜 贾诩 奉...

东风区19192388068： 诸葛孔明 戏志才 郭嘉 杨修 庞统 周瑜 哪个更厉害? - ？
门楠丽芝： 葛亮军事上是个LJ···他主要是政治人物 陈寿都说带兵不是他的强项了··· 庞统自己带兵都能中埋伏 可见军事上不怎么样杨修是耍小聪明的戏志才···不了解哦郭嘉是很强 奇谋和论断都相当牛周瑜是很强的军事统帅 他的指挥才华和军事才能是同时期除了曹操之外没人可比的

东风区19192388068： 戏志才和庞统哪个更强??? - ？
门楠丽芝： 智商:戏志才 学识:戏志才 兵法:戏志才 攻心:戏志才 郭嘉是来代替戏志才的,自然戏志才比较强,郭嘉已经那么强了,戏志才可能是三国第一军事专家.反观诸葛亮,正史中几乎没有什么用计谋获胜的战役,可以说是个门外汉.这两人搞在一起,讲不定戏志才只要10000精兵就能搞垮整个蜀汉帝国. 而庞统只是与诸葛亮齐名,并无真正能够表现其才能的地方.诸葛亮只是在内政方面稍微显示了才能,而庞统干都没有干什么,最多是个内政家.

东风区19192388068： 有知道三国志中戏志才这个人吗?大家认为他怎样? - ？
门楠丽芝： 一些简单的见解.善于出奇,按理确实应该是和郭嘉一个类型.曹操起兵不久,荀彧先将戏志才推荐给曹操,但是他本人寿命太短,还没来得及有太大作为.直到戏志才死后,荀彧才又将郭嘉推举给曹操.按三国志对荀彧的评价,是善于识人的,他所推举的官员,多在自己的岗位上有所成就,所以,以此来推测戏志才,应当是更高于郭嘉的人物.确实可惜.顺带,庞统也很可惜.三国志里,把庞统和荀彧相提并论、法正与郭嘉归为一类.

东风区19192388068： 郭嘉和戏志才谁智商高? - ？
门楠丽芝： 这个古代人没测试过...根据《演义》记载的功绩,应当是郭嘉厉害些.他号称鬼才呢

东风区19192388068： 如果郭嘉不死曹操会统一么郭嘉不死卧龙不出? ？
门楠丽芝： 某公司战略规划部门高级主管,整日吹嘘自己的如何如何为公司规划了远大的将来,... 其实戏志才的死和郭嘉有很大关系的,再者,郭嘉早就已经出山了,他最先在袁绍手...

东风区19192388068： 三国中戏志才 - ？
门楠丽芝：先是时,颍川戏志才,筹画士也,太祖甚器之.早卒.太祖与荀彧书曰:“自志才亡后,莫可与计事者.汝、颍固多奇士,谁可以继之?”彧荐嘉. 智商:戏志才 学识:戏志才 兵法:戏志才 攻心:戏志才 郭嘉是来代替戏志才的,自然戏志才比较强,郭嘉已经那么强了,戏志才可能是三国第一军事专家.反观诸葛亮,正史中几乎没有什么用计谋获胜的战役,可以说是个门外汉.这两人搞在一起,讲不定戏志才只要10000精兵就能搞垮整个蜀汉帝国. 而庞统只是与诸葛亮齐名,并无真正能够表现其才能的地方.诸葛亮只是在内政方面稍微显示了才能,而庞统干都没有干什么,最多是个内政家.