中国99 德国豹2 美国M1坦克的比较？
作为T-72家族的一员，99对早就不存在的M1初期型和早期M1A1能持平。
先说火力和防护，
火力上，我国的125滑除了口径大些，本质上是英国L7的炮尾扩大低仿+俄国125的炮身，虽然与俄国不同采用的是西方式整装弹药设计，但炮塔内部尺寸照T72画瓢，装弹机空间受限，因此弹药较短，底火也不可能有美帝那么足，参考公开的99式弹药说明书，前期配备穿甲弹的穿深甚至不如毛子的出口3BM42（也就是打在M1侧面都没穿的那款），后期未知，但即使是像M829A3这样穿甲体贯穿整个药筒的设计，全长依然比M829短了一大截，可以认为穿甲能力远低于M829。另外，M1的120mm主炮RH120常被和其原型莱茵金属L44混淆，然而美国在引进时早就换上了自己的炮尾，自二战以来美军的火炮就是大装药打小炮弹且全口径通用炮尾的设计，因此RH120使用的是设计最大152mm的装药量，威力远远大于更长倍径的原版莱茵金属L55主炮。99是125mm装药打125mm炮弹，M1在拥有更长炮弹的同时用152mm装药打120mm炮弹，即使是平时使用考虑低膛压延寿的减装药设计，M1的弹速依然超过了99很多。
其次，电子系统上，M1自古以来就是自瞄挂逼车，射击诸元全部自动解算并自动修正瞄准，不需要一系列繁杂的瞄准手续，直接把对手放中心打就行（这就是为何M1瞄准系统使用没有任何标尺，只有几条参考线，仅用于近距离直接射击的快速准星），见面先开炮的优势长达好几秒且拥有在实战（且战果多为沙尘暴环境下）中超过90%的移动射击首发命中率，远超99的静止训练数据。准头上，不仅对车辆目标命中率奇高，在实战中直接使用APFSDS射击人员并将其击毙的战例也不胜枚举。99式的猎-歼系统在宣传里很好，然而，装备的同款系统的96式在各种场合（包括所谓的坦克两项）静止命中率都很磕碜，表现上和毛子T-72B原版的弹道计算机差不了多少（甚至毛子的射击成绩更好），很多人津津乐道的自动装弹机的主要功能是解决俄系坦克设计里近乎变态的正面投影需求导致的炮塔空间狭小而无法配备装填手的问题，理论最大装填速度为3.5秒/发，并没有专业的装填手短时间2.5秒/发爆发装填来的快，并且，如果使用装弹机的最大装填速度发射，则会导致装填机构过热而变形故障，难以手动排除，装弹机故障后即使刚好没有卡在炮门上，可以手动装填，发射速度最快为80秒/发，实战环境下的实际平均装填速度远低于手动装填。并且，自动装弹机会极大的限制火炮的仰俯角，使坦克在复杂地形上的作战能力大幅下降，因此重视全能性的西方三大主力坦克均不使用自动装弹机（绝不是因为技术原因，英美德在其他需求不高的局部型载具上均配备有更先进的自动装填系统）
防御上，根据公开情报，M1A2正面除了等效接近1000mm的超厚改良型乔巴姆3复合装甲（陶瓷材料为填充超细高密度瓷砂，防御效果好于原版的层叠式陶瓷瓦片和中俄采用的陶瓷球）外，最里层还有109mm的贫铀合金装甲背板，现今无论是化学能弹药还是动能弹药，均依赖高相对速度下的局部塑性流动效应来穿透装甲（即相对速度在材料临界值以上时，材料将无法维持固体而会转变为液体，除了贫铀以外，APFDS穿甲时侵彻体和装甲均处于液态相互渗透破坏），由于贫铀拥有可用材质里世界最高的3700m每秒的塑性流动界限，因此无任何弹药可在被乔巴姆3减速后发挥流动效应将其穿透，非贫铀弹更是由于自身达到临界速度而并未达到装甲的临界速度，液体碰固体自然是自己粉身碎骨，好比牙签捅钢锭有个痕迹就不错了，当前世界上在理论上即不存在能击穿这种装甲的火药炮。而99采用的是T-72的基本炮塔设计+旧式复合装甲+重型爆炸式反应装甲（实质上就和中东那帮T-55AM加接触3的车一类，算高配版），虽然面板上看起来是叹息之墙，但因其原理是通过爆炸式反应装甲的上下背板分离来偏斜APFSDS的穿甲体，改变其侵彻方向以大幅降低其径向杆长（而非网络上流行的所谓“剪断弹芯"）来达到防护目的，美帝现在采用的是专门针对重爆反的分段式弹芯（也就是说重爆反爆炸时只能偏转与上下板接触的两小段，其余的穿甲体依然保持直进，而穿甲体是否为整体，经实验并不影响穿深），无法被偏转，所以没什么用……，另外，在实战中被证明薄基础装甲+反应装甲的旧式车辆会被步兵战车的57mm速射炮轻松击穿。
侧面防护上，M1A2的侧面防护为380乔巴姆+65硬化钢外壳+65复合材料裙甲+109贫铀相对较薄弱，等效厚度也超过了现存大部分穿甲弹的穿深，并且65mm的复合侧裙防护效果不俗，在中东的实战中多次直接挡住穿深为900mm的RPG29的攻击（未击穿裙板，是什么黑科技目前不可知），比仅能防护HEAT类弹药相当于冷战中期流行的间隙装甲的60mm橡胶裙板+30mm钢板的99硬到哪里去了，虽说最新型的99应该有能力击穿M1的侧面，但绕侧对于拥有世界最强即时指挥体系和全方位情报支持的美军几乎不成立，不可作为参考条件。
系统化作战上，
M1车体庞大，搭载了数目繁多的电子设备，拥有很强的数字化战斗体系支持，除了自动瞄准以外，车内除了驾驶员，其他三到四人的所有电子系统均可互相支持索敌和解算射击诸元，战斗效率非常高。
而99在体积上，顶多就带一部手机进去了，而且可能还没信号，并且，我军并未建成类似于美军那种饱经实战考验和改进的一体化作战系统，各自为战的特征依然很明显。车内配合上，99为3人车组，除了车长外，其余两人基本无法分心来进行态势感知，且根据实际数据，射击系统并没有多么优秀，因此可知炮手负担很大，不像M1的炮手还有空玩玩另一个遥控武器战和客串副车长。
最好的是 豹2A6 ，现在最新型号为A7 第二是 M1A2，M1A1的改进版 挑战者2 也在前十之内，120线膛跑使其特色，精度好，威力稍弱，防护性能好，机动性稍差 T90 太老了，俄国没钱也没技术改进了，火控系统落后，125分装弹药威力有些不足 99式 应该和T90 差不太多，火控和防护应该强一点，没有外售和参加实战，比较难评定
1- 美国M1A2SEP坦克没的说 这几年唯经过大战实战的坦克 没过敌手 几两被击毁的还都是自己的M1A2误伤，火控 装甲 机动 几乎完美 电子系统就别说了70吨的全重有4吨都是电子系统
2- 豹2A6
德国的造坦克的水平 2战的虎就看的出来了，前中期几乎无敌的存在，豹2A6在装甲 火控上都不错 电子系统就没M1A2好了 在加上实战不多，所以给第2名，
M1A2的L44炮都是问德国人买的，德国的坦克工艺，你懂的~
3- 英国“挑战者”型主战坦克
防护很好 动力略显不足 火控 电子系统都可以
4 以色列“梅卡瓦”IV
引擎在前面 炮弹击穿装甲后还要击穿引擎才能打到驾驶室，防护最好的坦克了，也经理过实战。火控，电子都是美军给的技术，很好的坦克
6 勒克莱尔”坦克
法国科技水平还是可以的 坦克也可以 性能中归中矩
7 俄罗斯T-90S
俄罗斯坦克的传统就 坦克海，我一个不需要最好，但我5个打你一个可以了吧
所以T90总体性能一般 但靠的就万一开战，我容易造，造的多，当年德国的虎，1：9的战损比，还是被T34坦克海给弄死了~没招
8 99A2
第一没有实战 第二没有优良的坦克制造传统《国家军工的水平和国家民用工业的实力是分不开的，看美国的坦克飞机，看看美国的科技实力。看看德国的汽车和坦克》 第三火控一般 装甲一般 动力偏弱 样子还不错 有点西方坦克的样子
9 日本1最新的10
按道理 10满先进的 应该比99A2的名次高 但我一看那价格500万美元一辆，这价比M1A2差还高 性价比太低了，火力不错，装甲一般吧45吨的东西铁皮也厚不到那里去，动力还成，三凌重工的水平可是很不错的
10 想来想去 不出来 给T72好了
虽然在 一拉克 被美军当成玩具打 但全世界的数量实在太多了 性能也还可以
当然 比不上现在的9位 但作为第三世界的主力 还是很有市场的
-----------
99A炮塔前装甲是契形，99不是，研制时间谁也说不上来，机密，预研推断是91年。
99年阅兵是99，09年阅兵是99A
99A和99A2主要是发动机不同，都是山柴生产的，99A发动机横置，99A2发动机纵置，传动据说也不同。A2的功率1100多瓦，达不到1500马力
至于1楼说的 纯粹是我自己国人一厢情愿的排法
德国 “豹”IIA6 确实是多年坦克 演习的第一名
但兵器最重要的检验就是真正的战场
M1A2 ~我不多说了
就说个事
美进攻巴格达的时候 第四机步师的一量M1A2因为引擎故障掉队了
被3辆 伊拉克的T72发现并围攻，T72几炮打在M1A2上就几个小坑
M1A2 先是直接一炮干掉了一量 在一炮击毁了第2辆
第三辆 一看不对 逃跑了2600米 被M1A2一炮直接贯穿
----------
伊拉克的铁棺材? 美军M1A2 在进攻伊拉克的战役中 无一损毁 2辆机械故障 2辆友军误伤
火力99的125滑膛炮和M1坦克的120滑膛炮各有千秋，豹2和M1用的火炮都一样，莱茵金属生产，125装药量大，但120炮膛压更高，谁厉害不好说。
防护性能99也没公开，M1装贫铀装甲相当于800毫米匀质钢板，这个也不好说。
豹2系列的防护不如M1系列，毕竟美英投入了大量资金研究装甲而且在海湾实战检验过。
机动性，99的150HB883千瓦(1,200马力)发动机目前还没有豹2和M1系列的强劲，豹2是1500马力，M1的AGT1500燃气发动机最大功率可达2300马力，更猛但油耗高，加上我国在液压技术和变速箱技术这些细节上的差距，综合来说机动性肯定是比不上豹2和M1的。
操作性和人机工程方面，豹2和M1分别号称坦克里的奔驰和劳斯莱斯，西方坦克车身大，驾驶舱宽阔舒适，方向盘像高级轿车的，会开汽车就能胜任。99内部未公开，但估计还是有差距的。
火控方面，99和后两者差不多，都有热成像系统，可在行进中射击，射程都在4KM以上，99装有激光眩目系统可破坏对方的激光测距，但没实战不好说谁更好。
由于99未公开的东西太多，但就机动性和人机工程方面，肯定是不如豹2和M1系列的。
如果直接拿德国豹2和 美国M1坦克比较是不正确的
应该是德国豹2A5/6和m1a2和中国99a比较
三者很类似，但是m1a2战场信息程度最高。豹2A5/6和99a差不多，前者略好。
豹2A5/6的机动性最强 m1a2次之 99a再次之
火力上豹2A5/6的远程穿甲能力最强（用的是轻弹），m1a2近程穿甲能力最强（用的是重弹），射速99最高（即便没有完全穿甲，也可以造成车内器材受损）
装甲上 m1a2最高 99a次之 豹2A5/6（那个大胸围就是个空心罩罩，对付穿甲没什么用）
总体性能，m1a2大于德国豹大于99a
99a最大的优点就是性价比比较高
最贵的是日本的90式坦克 最好的是M1坦克 豹2型的速度和装甲能力比99强一些 电子系统大同小异 要么就是打中 要么就是被打中 谁先发现谁谁就是赢家
综合性能还是美国的M1A2更好，M1A2 在拥有世界最强大的坦克火力和装甲防御力，以及最强大的信息化作战能力。中国99 德国豹2都是非常不错的世界先进坦克。
时若伊甘： 中国虎99式坦克完全可以单挑德国豹二A6坦克 看了所谓的世界坦克排名,说句心里话,两字,不服! 综合各种数据来说,我们的坦克性能都不比豹二差,在很多方面,我...
漳平市13055673830： 坦克自重多少 - ？
时若伊甘： 各个国家坦克重量不同,一个国家不同型号坦克重量也不同,中国99系列重(51~58T),美国M1系列重(63~7OT),俄T一8O重为46T,德国豹2重约70T,英国＂挑战者＂重为62.5T,日本10式重44T.
漳平市13055673830： 中国现在的99式坦克和美国的M1到底在哪些地方有差距?大概说一些 ？
时若伊甘： 我军99式最新改进型主战坦克与世界第三代主战坦克的对比分析 中国豹--99改式主战坦克已公开露面,其技术性能肯定是广大军迷朋友们揣测的一个焦点,对于中国豹:我...
漳平市13055673830： 中国99式主战坦克在世界是能排到第几？
时若伊甘： 真正能和99行衡的只有最新型号的豹2,美国的M1A1和M1A2、日本90式、俄罗斯T-90都已经比不上99式了. 不过因为中国一直奉行韬光养晦的策略,虽已装备部队,99却没有出口也没在和外国联合军演时露过面,所以也就不参加国际坦克排名了,一直很神秘,但是《简氏防务周刊》认为他的综合性能全球第一或第二
漳平市13055673830： 99式坦克是不是豹2的仿制品?前两天听人说99坦克是中国豹子?是 ？
时若伊甘： 就想蓝色冲击所说的 99G和豹ⅡA5 A6 都加装了楔形附加装甲 所以有人叫中国豹 99G上的1500马力的发动机是德国 提供的现在也已经国产了 是豹Ⅱ那个型号装备的 还不...
漳平市13055673830： 请问中国的坦克发动机有多先进? ？
时若伊甘： 华裔学者VS德国军事技术专家=90VS99 发贴者:mk800 2006/09/05 13:15 来源:... 绝非中国99式坦克可以匹敌的. 日本90式是结合了来自美国M1A1以及德国豹2坦克等...
漳平市13055673830： 世界上最厉害坦克? - ？
时若伊甘： 楼主这个我知道,本人用手机给你答的问题噢!第一是美国的M1,第二是德国的豹式,第三是中国的99式,第四是俄国的T-90.其实这四辆世界上最先进的坦克实力都属一个档次!都是三代坦克!
漳平市13055673830： 100架中国99A2坦克能否打得过一架德国豹2主战坦克? - ？
时若伊甘： 呵呵,就算豹2一炮一个99,但是最多带弹药四十多发.就算99打豹2一炮不穿,那么多车,轮流撞也撞死了. 说正题,单挑99A2对对豹2最新改型的话肯定不够豹2来的.99A2只能说中国坦克进入或接近世界先进行列,但并不是顶尖. 火力:...
漳平市13055673830： 99改进型主战坦克作战能力是不是在全球前3名?? - ？
时若伊甘： 是的可以说只有美国的M1A1和德国的豹2与99该有一比 99改 全重54吨1500匹150HB涡轮增压中冷式柴油引擎 最大公路时速达80公里/小时 最大越野时速...
漳平市13055673830： 世界排名前十地坦克 - ？
时若伊甘： NO.1 德国 “豹”IIA6. NO.2 美国M1A2SEP坦克 NO.3 后起之秀 中国99坦克 NO.4 以色列 “梅卡瓦”IV NO.5 法兰西骑兵 “勒克莱尔”坦克 NO.6 英国 “挑战者”型主战坦克 NO.7 俄罗斯 T90S NO.8 日本90坦克 NO.9 乌克兰 T84 NO.10 中国 96坦克
