什么是制度主义发展理论
1、在一定历史条件下形成的法令、礼俗等规范;2、制订法规;3、规定;4、指规定品级的服饰;5、制作;6、制作方法;7、规模、样式。
政治学的制度主义:流派、整合,以及在中国的应用(导论)
Kielboat
作者按:工作论文, 未经许可请勿引用。欢迎将任何意见发往:kielboat@sina.com。
提要:在过去20年里,新制度主义从经济学进入政治学,已经逐渐成为主流,对政治学的影响不可谓不巨大。但是,就其现状而言,各种流派并行,有互相消解的作用,某种程度上妨碍了制度主义在政治学内的继续发展。本文即试图对政治学中现有的理性选择制度主义、社会学制度主义和历史制度主义作一整合,并为未来这一可能的制度政治学更有效地解释制度转型寻求方法论的基础。
关键词:制度主义,认识理性,折衷主义,制度转型
什么是制度政治学?尽管在过去20年里的政治学领域内,制度主义这个术语已经被广泛接受,而且,“现在占据了政治学的更有理论性、更有解释力的中心”(Pierson, 2000) ,今天,制度政治学仍然处在争论中的未成熟状态。我们知道,政治学的制度主义是从新制度经济学移植过来的,因此也很自然地克隆了新制度经济学在方法论上与新古典主义经济学的论争。1即使是最早试图把几种制度主义统一到“一个粗糙的综合”的尝试,——即里程碑似的论文“政治学和三种新制度主义”,其中,霍尔和泰勒(Hall & Taylor, 1996)努力将政治学中的历史制度主义、理性选择制度主义和社会学制度主义达成“一个更开放和更扩展性的相互置换”,当然也有人主张这种整合只有依靠本体论即历史制度主义才可能超越所谓“计算的和文化的方法”(即理性选择与社会学的制度主义) 2,——也被批评为功能主义化,太多的注意制度的影响,却未能够充分地解释制度的起源和变迁。(Pierson, 2000)
对一个成熟的政治制度,这样“制度的理论(institutional theory)”的方法论缺陷或可容忍,毕竟,目前西方冠之以“制度政治学”的著作,基本上都是研究议会政治或社会政策的绩效和产出问题,这是他们主要关心的问题。但是,当面对如何解释及预测一个正在经历全面深刻的制度变迁的社会转型, 比如中国特别是中国的社会组织转型,新制度经济学中的组织分析对于这类动态变迁就显得有些不足以胜任。为了解决这个问题,如果从制度主义的方法论也是哲学基础出发,即根据杜威的实用主义3,就有逻辑上的必要将制度主义的各种流派综合起来。不论它们源于经济学的还是社会学,不论韦伯的或凡勃伦的还是科斯或诺斯的,形成一个包括宏观机会、微观行为、中观网络及惯习和趋势政治学的制度主义分析的综合4。 当然,如何综合,如何协调不同的制度主义流派并整合到我们所需要的转型制度政治学中,下面分别从每一个流派的定义、假设、和方法等角度依次考察。
理性选择制度主义(RCI)
按照巴里.韦嘉斯特(Barry R. Weingast, 2001),RCI在政治学中主要运用理性选择理论(RCT)的方法阐释“制度的影响,为什么制度是必需的,对特定制度的选择,及制度的长期持续性和生命力”等5,也就是拿新古典经济学解释上述制度问题。这种政治学的“计算”学派可以追朔到唐斯(Downs, 1957)、布坎南和杜洛克(Buchanan & Tullock, 1962)、 里克尔(Ricker, 1962),他们最早运用关于理性行动的数学模型在投票行为和联盟形成分析等领域,这些后来构成公共选择理论的主干。稍后,包括产权理论、组织理论和交易成本理论的新制度经济学(Coase 1937, Moe 1984, Williamson 1979)逐渐渗透进政治学并在一些重要领域内形成了带着理性选择印记的“新政治学”,如交易成本政治学(North, 1990a),国家和官僚理论(Ostrom 1990, Niskanen 1973), 和新近出现的“新制度政治学”(Lane & Ersson,1999)或“结构政治学”,后者主要关注立法过程或社会政策。
大体上,作为政治学中RCI基本资源的上述新制度经济学(NIE)理论,只是新古典经济学的扩展,早期的公共选择理论则直接借用新古典经济学,从而把大部分新古典经济学的假设和方法也照搬到政治市场和制度中,比如经济人(理性人)的行为假设-意味着他的偏好是基数的、可传递的,因而连续光滑、可微的,导出这个“政治人”倾向于最大化他的偏好。 在这个意义上,制度影响或政治角色之间的互动就不过是计算后的交易。相关制度背景可以给定或视作偏好的外生约束。 从而,制度的政治产出就是可预测的,即“偏好×制度=产出”6。还需强调的是,系统平衡和均衡分析工具的假设在RCI中相当重要。大部分最新的NCE和NIE的发展包括博弈理论,在过去20年里基本上集中在有限理性、交易成本、信息不对称等方面,都可以看作理性选择理论的补充和修订。
社会学制度主义
严格的说,最早是社会学家从19世纪开始涉足制度问题,如马克思、韦伯、凡勃伦、杜克海姆等。比较理性选择制度主义,社会学制度主义的大部分文献似乎集中在组织研究上(March and Olsen 1984,1989, DiMaggio and Powell 1983,1991, Tolbert and Zucker 1994),如官僚体制、商业组织、利益集团等;而且,对制度的定义相当广泛,包括RCI意义上的非正式制度, 例如,传统、文化、规范、价值观等等。因此,社会学制度主义有时也被看作文化主义的,运用文化的术语将组织解释为文化实践而非效率的结果。
然而,黑卡松(Heckathon, 1997) 认为, 许多社会学家如彼得.布劳“已经隐含地(implicitly)依靠理性选择作为他们工作的基础”,而且,“处理个人和社会层次的现象均基于微观水平的选择”。7 这样,就排除了社会学的结构分析可能与理性选择理论的冲突,即前者的个人的原子论假设与后者的个人主义方法论之间的冲突,也开辟了将“选择约束的新制度主义(the Choice-Within-Constraints New Institutionalism)”8引进社会学和组织分析的道路。
另一方面,尽管社会学制度主义无力像RCI那样提供精确的数量分析模型,它对社会变迁的过程和本质的内在洞见在阐释制度变迁时却似乎占有方法论的优势更有说服力。例如,与通常社会学的原子论假设(这也是经济学中社会选择理论的假设9)相反,社会学制度主义是强调“一个基本的认知过程”(Zucker, 1983),而且不仅仅是RCI意义上的行为主义的、“介于制度和产出之间的联结”。10 具体来说,社会学制度主义对这一制度化形成过程的描述主要体现在两个核心概念上:由以文化资本理论著名的法国社会学家布迪厄(Bourbieu)最早强调的"惯习(Habitus)”的概念,和舒尔茨(Schutz 1962,1967)意义上的代表另一种制度化形式的“惯习化(Habitualization)”,即指“为了解决正在发生的问题而被一个行动者或一个行动者集合经验地发展并采用的行为”11。因此,社会学制度主义对制度主义理论最突出的贡献是将认知理性引入个人和制度的整个互动过程,即制度起源和变迁的微观与中观层次。如果整合进制度政治学,这种大体上和博弈论中的序贯均衡(sequential equilibrium)对应的实证社会学方法将对认识均衡的动态转换有相当助益。
历史制度主义
霍尔和泰勒(1996)在文章的最后指出,在政治学的三种制度主义流派中“历史制度主义居于特别关键的位置”,并被归因为它的折衷主义方法:“所有这些(文化和计算的)方法都被用来阐明具体的制度和行动”即制度分析政治学的中心问题( Rothstein 1996:159, Thelen 1999:370) 。 出于同样的方法论原因,历史制度主义对制度的定义也大体上接近社会学制度主义的视角,包括“嵌入政治或政治经济的组织结构的正式和非正式的程序、规范、规则、传统”12。进而,如果考虑到历史制度主义中的另一个方法-政治经济学,它在制度行动者间的战略互动结果方面赋予了历史制度主义“一个比罗格夫斯基(Rogowski)的理性选择方法清晰得多的微观基础”13,那么,这一流派的所谓“超越计算和文化方法”的主张就不会令人感到惊奇了( Hay and Wincott, 1998) 。
简而言之,历史制度主义的这种优势是基于它的折衷主义方法和“道路依赖”的哲学基础,就是历史主义学派的内在原则——“连续性原则(continuum specierum)”。汪丁丁就此一直追朔到康德。在他看来,“康德把分殊原则(species)与一般性原则(forms)当做理性演进的对立统一,把连续性原则(continuum specierum)当做对这一对‘正题-反题'的超越的综合”。14可能正是基于这种本体论的挑战,即如何解释长期的集体选择或制度的起源与变迁,历史制度主义确实有其无可比拟的优越性,RCI或社会学制度主义都不得不吸收历史制度主义并改变自身,至少也应把后者作为理论证伪的工具。15
上述新发展暗示,不同的制度主义流派存在共同基础的可能,尽管,它们之间仍然存在鸿沟,比如基本的行为和偏好假设、有关制度的定义、RCI的理性(或有限理性)与社会学制度主义的认知理性或历史制度主义的历史理性之间的关系,也即宏观和微观方法、个人主义与整体主义等等间的鸿沟。同样源于杜威的实用主义哲学的马歇尔的折衷主义方法,可能是解决这些问题并构造出一个新的统一的制度主义政治学的方法论选择。
相应的,我们也许应当重新思考什么是制度理性, 并从客观制度的合理内核中归纳出认知理性。比如,在对待中国历史也即我们的制度传统问题上,是否应当反思性地探索在它的道路依赖的现象后面的内在历史理性和制度理性?这样似乎更符合最近的回归本体论趋势。就是说,当且仅当基于问题导向的本体论,才可能有机会、空间和工具,在社会科学内不同制度主义流派间搭起一座桥梁,从而引致一个新的方法论的排列组合和随后政治学从“制度的理论”到“制度主义理论(Theory of Institutionalism)”的转变(Diermeier and Krehbiel 2001)。
具体到制度政治学的学科建设-关联如何对待中国极其复杂的制度环境的问题,这一趋势也极有意义地暗含了学科本土化的要求。首先,有必要寻求符合中国特殊的制度传统和资源的内生的方法论基础,能够反映中国的制度理性、在道路依赖-转型的历史过程中充当认知理性核心的某种思想资源。比如儒家哲学,经历“三期”或“四期”的发展,既是一种实践哲学,又是一种认知 结构,既有长期的制度应用与连续性,又富相对独立性和自我变革的传统与逻辑16,似乎能够满足在制度政治学的发展中实现霍尔主张的“建立本体论和方法论的联盟”17,在以中国特别是中国的社会-政治制度转型为研究对象的制度政治学的发展中促成本体论与方法论统一、即问题与方法统一的学科本土化。在这个意义上,与杜威的实用主义及社群民主具有某种学理相通的儒家哲学18,如果结合进经过前述整合的制度主义的制度政治学,名之为(新)儒家制度主义政治学,大概也不为过。对这个问题的详细阐述,另有专文。
人的全面发展包括人的需要的全面发展、人的素质的全面发展和人的本质的全面发展,归根到底是由人的本质的全面发展所决定的。马克思主义认为,人的本质“在其现实性上,它是一切社会关系的总和”。
因而,人的全面发展的本质在于人的社会属性和社会关系、社会性需要和精神需要、社会素质和能力素质的全面发展。
1. 人的主体性不断提升和发展
人的主体性是人的本质属性。所谓人的主体性,是指人在与客体相互作用中应具有的能动性。这种能动性主要表现在两个方面:一是从人对自然、社会的认识、利用和改造方面上看,表现为人的主动性、自主性、选择性、创造性;二是从人的自然、社会的责任方面上看,表现为人的道德性、理智性、自觉性等。人的主体性应是这两方面的统一,缺少任何一个方面都是对人的主体性的片面理解,都不利于人的主体性的发挥和发展。
2. 人的思想和精神生活的全面发展更显得重要
所谓精神生活的全面发展,是指人们的德与智、知识与能力、素质与职能、心理与生理的全面、协调发展,是人的内在发展。这种内在发展,既是社会发展的基础和条件,也是人们追求的生活质量的更高目标的现代标志。
3. 人与自然、社会的协调发展是人的全面发展的本质要求
马克思研究人从不脱离开具体的社会关系,他是这样概述人类社会发展的历程:“人的依赖关系(起初完全是自然发生的),是最初的社会形态,在这种形态下,人的生产能力只是在狭窄的范围内和孤立的地点上发展着。以物的依赖性为基础的人的独立性,是第二大形态,在这种形态下,才形成普通的社会物质变换,全面的关系,多方面的需求以及全面的能力的体系。建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性,是第三个阶段,第三个阶段为第二个阶段创造条件”
人的全面发展与社会发展的辩证关系主要表现在两个方面:其一,一方面人的发展与社会发展互为前提和目的,离开人的发展就谈不上社会的发展,另一方面,社会发展也为人的发展提供条件和手段,没有社会各方面的不断进步和发展,人的发展就只能是一句空话。其二,人的发展与社会发展相互促进、共同发展。正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出的那样,在共产主义社会中,“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。
4. 人力资源开发成为人的全面发展的主要目标
什么的基本方略是实现两个一百年路线图和任务书
(三)坚持全面深化改革。只有社会主义才能救中国,只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。必须坚持和完善中国特色社会主义制度,不断推进国家治理体系和治理能力现代化,坚决破除一切不合时宜的思想观念和体制机制弊端,突破利益固化的藩篱,吸收人类文明有益成果,构建系统完备、科学规范、运...
关于资本主义发展的资料
经过这段劫难,资本主义也吸取了历史的经验教训,并从社会主义制度那里学到了一些东西。二次大战后的资本主义起死回生,甚至创造了资本主义发展史上的“黄金时期”。 如上所说,世界现代史的前期(即1945年以前的世界现代史)是资本主义发展史上的灾难时期,这时期发生的1929—1933年的经济大危机,深刻暴露了资本主义制度...
什么是资本主义制度?
2、资本主义制度 资本主义制度为资本主义国家实行的社会制度,与社会主义制度有着本质区别,在促进资本主义经济发展方面,具有不可磨灭的历史功绩。资本主义制度是高度发达的商品经济,商品经济是以社会分工为基础,以生产资料和产品属于不同的生产者为决定条件的,是直接以市场交换为目的的经济形式。它继承了...
政治学概念:理性选择制度主义!!!
作为新制度主义三大主要流派之一的理性选择制度主义首先产生于美国国会研究,其原因是理性选择理论在解释政治现象时存在局限。理性选择理论假设个人是完全理性的,在这种假设下,个人追求利益最大化的行为会导致难以形成一个稳定的多数,即阿罗不可能定律,但在现实之中却存在一个稳定的多数,为了解释这种理论...
资本主义民主制度的确立以及发展
资本主义制度和其他社会制度一样,它继承了以往社会所创造的生产力,并且在继承的基础上又极大地推动了社会生产力的迅速发展。资本主义制度在促进资本主义经济发展方面,具有不可磨灭的历史功绩。 第一,资本主义高度发达的商品经济和竞争规律促进生产力迅速发展。资本主义经济是高度发达的商品经济,商品经济是以社会分工为基础...
什么是社会主义?什么是资本主义?
社会主义基本特征是社会主义本质的表现形式,是社会主义基本制度的理论概括,是社会主义区别于资本主义和其他一切社会形态的重要标志。 总之,科学社会主义理论对社会主义特征的探索,一直没有间断过,而且越来越深入。这实质上也是在不同程度地回答什么是社会主义社会的问题,揭示着社会主义的本质及其发展规律。因此有的学者认为...
用马克思主义基本原理分析十三五规划中五大发展理念
一是创新发展。全会提出,坚持创新发展,必须把创新摆在国家发展全局的核心位置,不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新。创新发展十八大报告提出,要实施创新驱动发展战略。创新驱动是科学发展观的要求,也是转变经济发展方式的要求。只有通过创新驱动,中国经济才能实现由大到强。如果说,...
初中历史里有什么主义,阶级,制度
从低形态到高形态发展,而文化方面就是民主主义,新民主主义等类别。还有信念方面的理想主义等。阶级是从奴隶社会开始的,原始社会没有阶级问题。奴隶社会是奴隶阶级和奴隶主阶级,封建社会是地主阶级和农民阶级,资本主义社会是资产阶级和无产阶级,到了社会主义社会人人平等阶级就会消失。
如何正确地面对资本主义社会制度和社会主义制度发展之间的差距以及如何...
由于世界市场达到最大限度,而资本主义的需求远远大于世界,市场的有限,使得资本主义制度的弊端与矛盾凸显,资产阶级的统治面临危险。而此时,摆在西方资产阶级面前的是唯一的办法:侵占其他列强的市场以求缓和,这导致了世界面临世界大战的阴云。此外,资本主义发展的不平衡,更为世界大战推波助澜。英法是最先崛起的资本主义...
明清专制主义为什么阻碍历史的进步?怎样评价封建专制主义制度?
专题讲练 一、专制主义中央集权制度的兴衰 1.专制主义中央集权制度的形成与发展是由封建社会自给自足的经济基础决定的。自然经济的分散性,决定了必须要有一个强有力的中央政府来保护封建社会的经济基础,维护国家的统一和社会的稳定,从而维护封建统治。2.在中国古代专制主义中央集权加强的过程中,始终伴随...
仇绍隆格: 一、协调与协调发展理论 熊德平教授将协调与协调发展理论定义为“解释和解决协调与协调发展问题的思想、理论和方法的总称”.并认为“人类自有思想史以来,就有协调与协调发展的理想,并一直不断寻求实现这一理想的途径和手段,积...
盖州市13932484800: 请问什么是历史制度主?请问什么是历史制度主义 ?
仇绍隆格: 历史制度主义既是当代西方以经验为基础的政治科学的主要分析范式之一,也是新制度主义政治学内部的一个重要流派.历史制度主义一方面继承和改造了政治科学中的旧...
盖州市13932484800: 什么是中国特色社会主义理论体系 - ?
仇绍隆格:[答案] 中国特色社会主义理论体系,包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论.\x0d一、以邓小平为核心的党的第二代中央领导集体开创了中国特色社会主义理论体系\x0d面对十年“文化大革命”所造成的危...
盖州市13932484800: 五大发展理念的含义分别是什么?
仇绍隆格: 中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议,于2015年10月26日至29日在北京举行.全会强调,实现“十三五”时期发展目标,破解发展难题,厚植发展优势,必须牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念.这是关...
盖州市13932484800: 四个自信五大发展理念是什么意思? - ?
仇绍隆格: 四个自信:坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信.“五大发展理念”即:“十三五”的新发展格局,将在“四个全面”战略布局下,坚持“五位一体”的发展思路.全面推进和落实创新、协调、绿色、开放和共享五...