国外选址方法研究现状

作者&投稿:庄晏 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
国外选址指南发展概况~

国外关于CCS(Carbon Capture and Storage,CCS,二氧化碳捕获与封存)技术方面的指南基本上是在近十年间制定和发布的。其中,欧盟、美国、澳大利亚、挪威等国家和地区是CCS技术的主要倡导者,也是法制化管理CCS技术的主要推动者。
1.国际能源署
国际能源署(IEA)作为世界能源权威机构,对CCS技术的发展起到了巨大的推动作用。IEA十分注重在政策方面的引导,在过去十年间发布了很多与CCS技术相关的政策文件以及研究成果报告。其中,具有代表性的包括2008年发布的《CO2封存项目封存容量估计、场地选择及场地表征》(Storage Capacity Estimation,Site Selection and Characterization for CO2 Storage Projects)以及2009年发布的《CCS场地表征标准》(CCS Site Characterization Criteria)。此外,IEA在2009年底发布了《CCS技术路线图》(Technology Roadmaps-Carbon Capture and Storage),从全球角度规划了面向2050年的共同目标,并提出了利益相关方需要采取的行动,对世界各国CCS的发展起到了引导作用。
2.美国
从全球层面看,美国是制定CCS技术相关指南最为全面的国家。早在2003年,美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)就发布了《CO2地质封存的风险评估和补救措施选择》(Risk As-sessment and Remediation Options for Geologic Storage of CO2)。接着于2004年和2005年又分别发布了《GEO-SEQ最佳实践指南,CO2地质封存:实施场地评估》(GEO-SEQ Best Practices Manual,Geologic Carbon Dioxide Sequestration:Site Evaluation to Implementation)和《深部地质封存场地CO2泄漏健康、安全和环境风险评估》(Health,Safety,and Environmental Risk Assessment for Leakage of CO2 from Deep Geologic Storage Sites)。2007年美国能源部国家能源技术实验室发布了《石油工业碳捕集与地质封存减排指南》(Petroleum Industry Guidelines for Emission Reductions from Carbon Capture and Geological Storage)。2008年,美国世界资源研究所(WRI)制定并推出《CO2捕集、运输和封存指南》(Guidelines for Carbon Dioxide Capture,Transport and Storage)。2010年11月,美国能源部国家能源实验室制定出CO2封存选址指南——《深部地质构造CO2封存的场地初筛、选择和最初表征最佳实践》。
3.欧洲
欧洲是CCS技术研发的先驱。英国、法国、德国、瑞典、挪威和荷兰等国家都是CCS技术的最早探索者和拥有者。欧洲一些重要组织机构,如欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会以及欧洲投资银行等都将CCS列入优先政策领域以促进其发展。
为实现欧盟到2020年左右的商业化规模,欧盟委员会于2005年建立了 “欧洲零排放化石燃料发电站(ETP-ZEP)技术平台”,制定了战略研究议程和战略部署文件。2007年提出了战略能源技术计划(SET-Plan),其中就CCS的技术开发、部署、研究、实施、投资和取得的主要成果等进行了详细的规划。2009年,欧盟委员会和欧洲议会制定了欧盟《CO2地质封存指令2009/31/EC》(Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council on the Geological Storage of CarbonDioxide)。
此外,欧洲国家也相继制定了国家层面的CCS相关指南。其中,具代表性的有英国的《咸水层CO2封存最佳实践》(Best Practice for The Storage of CO2 in Saline Aquifers)和挪威的《CO2地质封存选址、场地和项目核准指南》(Guideline for Selection and Qualification of Sites and Projects for Geological Storage of CO2)。
4.澳大利亚
澳大利亚CCS行动是围绕国家低排放煤炭计划(NLECI)发展目标进行的,所开展的项目主要是围绕COAL21联盟和其他合作研究中心(CRCs)开展,包括煤炭可持续发展合作研究中心(CCSD)和温室气体技术合作研究中心(CO2CRC)。CO2CRC于2008年发布了《CO2封存项目封存容量估计、场地选择与场地表征》(Storage Capacity Estimation,Site Selection and Characterizationfor CO2 Storage Projects)。此外,澳大利亚环境保护与遗产保护委员会(EPHC)于2009年制定并发布了澳大利亚《CO2捕集与封存环境指南-2009》(Environmental Guideline for Carbon Dioxide Cap-ture and Geological Storage-2009)。

文,还差个国外的选址现状分析

近十年来,美国、澳大利亚、英国、德国、挪威和日本等发达国家相继发布了CO2地质封存选址指南,并在全球范围内产生了一定数量的成功封存案例,标志着CO2地质封存选址方法研究不断趋于成熟。最近,美加两国的科学家正在联合制定CO2地质封存的国家标准。

一般而言,CO2地质封存场地选址通常包括2~3个阶段,即场地初步筛选、场地选择和场地初步描述。各国的选址研究在阶段划分上虽略有不同,但实质内容极其相似。不管划分为几个选址阶段,其实质问题主要是解决封存量、储盖层属性、安全评估、成本,以及场地地质特征、地球化学和岩土力学评价、风险评估、监测、运输等相关问题。在场地属性表征与评价方法方面,多是根据选定的指标按权重赋值评价。

在CO2封存选址评价因子研究方面,通常认为最重要的因子包括4个方面:封存容量、可灌注性、长期运行的安全风险和经济性。

CO2地质封存目标储层主要定向于3种类型目标储层,即已经枯竭和正在枯竭的油气藏、深部咸水层和因技术或经济原因而弃采的深部煤层。其中,油气藏封存CO2的研究,旨在实现CO2封存与石油增采的双赢(Metz et al.,2005)。

使用CO2提高石油采收率(CO2-EOR,下同)已经有近40年的研究历史。加拿大Weyburn油田是目前世界上将CO2地质封存与提高石油采收率相结合比较成功的案例。Weyburn油田位于加拿大Saskatchewan省Williston盆地中北部,面积约180 km2,原油储量约14×108t。Weyburn油田CO2-EOR项目是加拿大能源公司的商业项目,注CO2提高石油采收率的方案于2000年9月在19井阵中首先进行,初期注气量为每天269×104m3。目前的注气量为每天339×104m3。其中,每天有71×104m3的CO2通过生产井进行再循环。该项目通过把加压的CO2气体注入油田储层中提高了石油采收率,通过综合监测,查明了CO2注入储层后的运移规律,从而为建立长期、安全的CO2地质封存技术提供了一个成功的范例。

尽管CO2-EOR的初衷并不是为了封存CO2,但是CO2-EOR的成功实施间接证明已经枯竭和正在枯竭的油田是不错的CO2地质封存场地,而且在技术和经济上都是可行的(Brown et al.,2001 ;IEA GHG,2006)。关于油气藏CO2的地质封存选址问题,将在第四章详细讨论。

由英国石油公司(33%)、阿尔及利亚国家石油公司(35%)和挪威国家石油公司(32%)合资而成的In Salah Gas公司,从2004年开始在阿尔及利亚Krechba气田开展了注CO2提高天然气采收率(CO2-EGR)项目,这是世界上第一个大规模将CO2封存于天然气藏中的项目。预计在设计年限内,累计CO2地质封存量可达到0.17×108t。该工程由4个生产井和3个灌注井组成,通过1.5 km的水平井将CO2灌注至背斜构造中渗透率只有约0.5×10-3μm2的砂岩储层内(Riddiford et al.,2004)。这一渗透率水平的砂岩储层在欧洲、北美和中国大陆都有相当广泛的分布。

假设地下深部的煤层具有良好的渗透性,且这些煤层以后不可能被开采,那么该煤层也可用于CO2地质封存。向某些不可开采的深部煤层中灌注CO2,利用CO2在煤表面的被吸附能力是CH4(甲烷,下同)的2倍的特点来驱替吸附在煤层中的煤层气,可以在实现CO2地质封存的同时,达到提高煤层气采收率(CO2-ECBM,下同)的目的(Wong et al.,2006)。

目前,在煤层中封存CO2并提高CH4生产的方案仍处在示范阶段。另外,如果把CO2灌注到较浅的煤层里,首先驱替出浅部煤层中的CH4,既可以充分开采利用浅部煤层中的煤层气,同时又可以有效地避免发生煤矿瓦斯爆炸的危险。但在采掘这些煤的过程中,煤层吸附的CO2又会重新释放到大气环境中,还是无法达到减少温室气体排放的目的。关于煤层CO2地质封存选址问题,将在第五章详细讨论。

根据国内外科学家的研究(Metz et al.,2005;Li et al.,2009),在所有可能的CO2地质封存选项中,深部咸水层CO2地质封存在全球具有最大的规模潜力。关于深部咸水层CO2的地质封存选址问题,将在第六章详细讨论。本节和下一节重点对国内、外深部咸水层CO2地质封存选址研究现状进行概括和总结,以便给读者一个整体的概念和理解。

挪威国家石油公司的北海Sleipner项目是世界上第一个商业规模的CO2深部咸水层封存项目,而且这是一个离挪威海岸约250 km的离岸CCS项目。在咸水层中,Sleipner天然气田每年可以封存大约100×104 t的CO2。自1996年以来,该封存场地还没有发现过任何CO2泄漏的现象,其成功的运行已证明深部咸水层CO2地质封存在技术上是可行的(Metz et al.,2005)。

深部咸水层CO2地质封存和沉积盆地的研究有着非常密切的关系,这在发达的工业化国家已经有很长的研究历史,可追溯到20世纪70年代,90年代以后得以迅速发展,随着以气候变化为核心的全球环境问题日益严峻,目前世界各国对CCS(CO2的捕集和封存)或者CCUS(CO2的捕集、利用和封存)表现出极大的关注。美国、欧盟、挪威、日本、澳大利亚和加拿大等都制订了相应的研究规划,开展CCS/CCUS技术的理论、试验、示范及应用研究(Bachu,2008;Bradshaw and Cook,2001;Holloway,2005;IEA GHG,2007;Socolow,2005;新ェネルキ一 ·A业技AA合A発AA,2002)。其中,挪威针对CCS中的封存环节,提出了一个颇为全面的关于CO2地质封存场地选择和资格鉴定方面的指南(Det Norske Veritas,2009)。另外美国的科研规划、组织实施较为周密完善,并制订了详细的技术路线图,而日本的研究规划在考虑地震与活断层方面最为缜密(Li et al.,2003a;National Energy Technology Laboratory,2010;OECD/IEA,2010)。

加拿大科学家Bachu认为,评价一个沉积盆地的CO2地质封存潜力时有几个标准必须考虑到,即它们所处的构造背景和地质特征、盆地地热特征、地卞水的水动力特征、盆地的油气潜力和成熟度、基础设施和交通等经济因素,以及社会政治条件。如果考虑上述条件和气候条件、交通便利性、基础设施以及CO2捕获和灌注成本的话,适宜CO2地质封存的沉积盆地的范围将会显著地减少。

Bachu在借鉴高放射性核废料封存评价条件的基础上,从区域构造、盆地几何形态、地质条件和油气潜力等方面,提出了一个盆地级别的CO2地质封存适宜性系统化评估体系。该体系包括15个评价指标,每个指标在体系中赋予明确的权重,通过对每个指标赋予不同的权值(5个不同的权值选择)来为不同的盆地进行打分,从而确定评价盆地的适宜性和潜力。在15个评价指标中,只有板块构造和地质特征与盆地的力学稳地性紧密相关。这个评价方法非常灵活而且易于计算,因为它允许同时变化各指标在体系中的权重(相对重要性)和每个指标的具体赋予的权值(绝对重要性),而且所有的运算都是简单的多项式操作。Bachu根据加拿大Alberta盆地的实践应用验证了该评价体系的可行性(Bachu,2003)。关于Bachu选址方法的详细介绍参见本章第四节国外典型选址案例。

澳大利亚地球科学局(Geoscience Australia)在Bachu提出的CO2地质封存潜力与适宜性评价指标体系的基础上,面向盆地级别的评价筛选出了20项指标,据此将澳大利亚适宜封存CO2的盆地进行排序并编制了相关图集,但未研究过大比例尺场地级别的评价指标(Gibson-Poole et al.,2008)(Rick Causebrook's Talk at CAGS 2010)。CO2 CRC于2008年发布的《CO2封存项目封存容量估计、场地选择与场地表征》(Storage Capacity Estimation,Site Selection and Characterization for CO2 Storage Pro-jects)报告中的选址方法使用了Gibson-Poole推荐的二氧化碳地质封存的场地表征工作流程的修正版和Bachu推荐的二氧化碳地质封存沉积盆地级筛选标准的修正版。Van Ruth等利用一种名为FAST的评价技巧研究了澳大利亚Gippsland盆地灌注CO2过程中断层再激活的可能性(Van Ruth et al.,2006);Rogers等研究了澳大利亚Otway盆地Port Campbell Embayment处断层再激活的可能性(Rogers et al.,2008)。关于澳大利亚Otway项目的基本介绍参见本章第四节国外典型选址案例。

自2003年出版以来历经多次修改,英国地质调查局出版的CO2咸水层封存的最佳实践一书(Best Practice for the Storage of CO2 in Saline Aquifers-Observations and Guidelines from the SACS and CO2STORE Projects)最新一版,它关注了咸水层封存的所有方面,包括理想储-盖组合的识别、封存容量估计、注入流体模拟、地球化学和地质力学的场地表征、场地施工、成本估算、运输需求、监测计划的设计和基于监测数据的历史匹配,以及安全和风险评估程序等。最新一版通过案例展示CO2咸水层封存研究的细节,这些案例包括挪威近海的Sleipner项目、丹麦陆上/离岸的Kalundborg项目、挪威近海的Mid Norway项目、德国陆上的Schwarze Pumpe项目和英国离岸的Valleys项目(Chadwick et al.,2008)。

法国地质调查局的Grataloup等认为一个合适的二氧化碳地质封存场地的选择必须满足4个优先目标,它们分别是:(1)存储优化,也就是容量和可注性;(2)风险最小化;(3)法规、环境的制约、现有的土地利用和地下利用的考虑;(4)经济和社会方面的考虑。Grataloup等建议的选址方法中把满足四个优先目标的选址指标分为关键性指标(killer criteria)和场地限制性指标(site-qualification criteria)。这些指标的组合将帮助甄选出最合适的潜在场地。Grataloup等把这一多级评价方法用于了巴黎盆地的PICOREF研究区的深部咸水层的潜力调查(Grataloup et al.,2009)。

德国地质调查局的Meyer等2008年报告了德国东北部一个潜在深部咸水层CO2封存场地的地质特征、区域评价和选择的实际操作过程(Meyer et al.,2008)。关于Meyer选址过程的详细介绍参见本章第四节国外典型选址案例。

李琦等借鉴日本核废物的地质处置评价思想,提出了考虑CO2地质封存的场地评价思路,结合日本地震、火山频发的地质特征提出了CO2地质封存的力学稳定性评价流程,并且重点研究了CO2封存下断层的稳定性评价体系和计算方法(Li et al.,2002,2003a;Li et al.,2006)。李小春和李琦结合日本的排放源特征和CCS经济模型,提出了考虑日本地质力学特点的咸水层封存的场地选择和评价方法(Li et al.,2003b;Li et al.,2005)。二者共同把其中的部分方法引入到中国的CO2深部咸水层封存的选址评价中,并在中国第一个全流程CCS示范项目——神华鄂尔多斯每年十万吨CO2深部咸水层封存的选址中得到了应用。

美国科学家Friedmann认为,在美国有充分的技术储备和知识积累来选择安全的CO2地质封存场地,并在考虑断层和钻孔等主要灾害诱发通道的基础上,提出了一个CO2地质封存选址的决策性建议(Friedmann,2007)。

美国科学家Oldenburg提出了一个基于健康、安全、环境风险条件下的CO2地质封存场地选择方法和计算框架。该评价方法基于CO2泄漏风险的假设并依赖于CO2地质封存场地的3个基本特征:(1)主力储层结构的实际封存潜力;(2)主力储层泄漏后的次级封存潜力;(3)主力储层泄漏、次级储层失效时,泄漏CO2的稀释和驱散潜力。该评价体系从主力储层的封闭性、埋藏深度、封存潜力,次级储层的封闭性和封存潜力,以及CO2泄漏后地表特征、水文地质条件、泄漏通道等方面出发,将相关评价因子阵列成电子表格,用户在该表格里输入代表专家观点或者已发布的带有不确定评价信息的权值即可进行评价。Oldenburg根据加利福尼亚3个场地的实践应用验证了本评价体系的可行性。同时指出通过应用更详细的场地数据或者模型结果能够改进和扩展该评价体系(Oldenburg,2008)。关于Oldenburg选址体系的详细介绍参见本章第四节国外典型选址案例。

美国国家能源技术实验室(National Energy Technology Laboratory ,NETL)根据CO2地质封存场地选址受到的自然地理条件、气候条件、地质条件、社会经济条件、交通运输条件以及工程技术条件等约束限制,提出场地选址可以从地质条件、社会经济适宜性、调控数据分析、场地适宜度分析和模型开发技术等5个方面来建立选址的逻辑结构指标体系(图1-1)。深部咸水层地质封存的选址指南可以归纳成表1-2所示的各项指标单元(National Energy Technology Laboratory,2010)。图1-1和表1-2中的各项评价单元虽然众多,但是最重要的评价因子包括以下4个方面。

(1)封存容量:潜在的封存场地能否提供需要的封存容量?

(2)可注性:潜在的封存场地能否满足给定的灌注压力或灌注速率?

(3)长期的安全风险:被封存的CO2能否长久安全地被圈闭在深部咸水层中?

(4)经济性:深部咸水层CO2封存项目是否经济上可行?

图1-1 CO2地质封存场地选择的决策流程图(据NETL,2010,略有修改)

表1-2 美国国家能源技术实验室场地选址的指导方针

续表

从图1-1和表1-2中可以看出,模型的发展和集成度是评价目标靶区的关键决策工具,通过各种场景的数值模拟和历史匹配,可以最大限度地达到数据同化的目的,从而最大限度地减少选址过程中不确定性因素的影响,在最大限度地增加灌注量的同时确保场地的安全性。




选址方法有哪些?
1. 负荷距离法:此法旨在从多个选址方案中选出最佳方案,以最小化总负荷(如货物、人员等)的移动距离。在市场接近度对选址至关重要的情况下,该方法有助于快速筛选出最具吸引力的候选方案。此外,它也适用于设施布局。2. 因素评分法:因素评分法是一种广泛应用的选址方法,因其将不同因素综合考虑而...

配送中心选址方法参考
在我们之前发布的《环球物流咨询》文章中,深入剖析了配送中心选址的复杂性。那些看似抽象的选址方法和模型,其实已经通过技术的革新,转化为易于操作的工具。它们并非遥不可及的理论,而是众多物流从业者日常工作中不可或缺的实用工具。对于那些对物流原理充满好奇的你,这些模型和策略是你提升效率的宝贵指南...

店面选址考虑的因素
这就要求我们选址时要有前瞻性,不仅要研究现状,还要多了解该地区将来的发展状况和可能出现的变数,以便正确地预测未来。 (二)店址周围应具有规模性的目标顾客群 一个选址优良的店铺离不开一批稳定的消费群体,这是保证其经营达到一定规模的重要条件。许多店铺都设在人口密度大且具有一定购买力的地区,其中的一个重要...

开服装店如何选址
对服装店选址来说,这是一项长期投资,关系着服装店以后的发展前途。当外部环境发生变化时,服装店的其他经营因素都可随之进行相应的调整,以适应外部环境的变化,但是服装店的店址一经确定就很难变动。因此,服装店选址必须要具有发展的眼光,不仅要研究现状,还要正确的预测未来。开服装店选址主要看什么?2...

想要开店生意好 选址真的很重要
其实店铺选址说起来容易也不容易,因为需要考虑的因素有很多,所以大家如果打算开店的话,在选择地址的时候一定要慎重考虑。上述说到的三个方面大家都要考虑到,相信选择一个正确的地址,开店后生意也会越来越好的。十二星座网原创文章,未经允许不得转载!你可能还喜欢:关于招财龟的养殖 有什么方法吗 ...

举例说明配送中心如何选址?存在的问题及解决途径
配送中心选址时必须考虑交通运输条件。运输是物流活动的核心环节,配送活动必须依靠各种运输方式所组成的最有效的运输系统,才能及时、准确地将商品送交给顾客。所以,配送中心的选址应尽可能接近交通运输枢纽,如高速公路、主要干道、其他交通运输站港等,以提高配送效率,缩短配送运输时间(2)公共设施状况。配送中心周围的公共...

店铺怎样选址比较好?
同城搜铺网建议您:选址前,要想明白你的产品定位,消费人群是谁?说到产品定位,就是对你销售的产品...比如,你的店是在路边,但是门前有个隔离带,必须走过50米外的路口绕过来,这样就是有阻碍的。是否有...不具有明确的担保性质,这是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的钱作为担保的方式,具有一定的法律...

绿色饭店的国内外现状研究
我国绿色饭店发展及其现状研究CCTV.com 2011年05月25日 15:34 进入复兴论坛 来源:环保频道综合 摘要...经营已取得良好开端,但从整体而言,尚不具备绿色经营意识,传统的、非持续性的经营观念和管理方式仍居...主要原因是参与“绿色饭店”创建的饭店都是已经建成的饭店,与人文环境保护有关的是饭店的选址、风格等...

研究商业区发展的意义
2.商圈的研究意义 商圈与超市经营活动有着极为密切的关系,无论新设或已设超市,都不应忽视对商目的策划。商圈策划是新设超市进行合理选址的前提。超市在选择店址时总是希望获得较大的目标市场,吸引更多的目标顾客,这首先要求经营者明确商圈范围,了解商圈内人口的分布状况以及市场、非市场因素的相关资料,在此基础上...

开服装店如何选址?服装店选址有技巧!
一般一个店铺,决定它是否赚钱的除了客源外,还有就是店铺选址。店铺选一个好的位置有时候比你打广告都能吸引客源,客源代表了你的营业额。可见店铺选址至关重要。很多初创者,经常挂在嘴边的话就是,怎么没人来买衣服啊?怎么生意这么差啊?其实我想问下,你难道没考虑过其他方面的原因吗?比如:服务...

招远市18595087586: 工厂厂址布局设计国内外现状?
芷劳海之: 不知道你要问的是工厂的选址还是工厂的布局,这是2个概念 选址指的是项目选定的位置、地点以及用地范围,这与城市的总体规划,土地利用规划以及国民经济发展计划都有着密切的联系,工厂的布局则是在选址工作完成后,在确定的用地红线内进行的功能布置、交通组织和空间布局 工厂根据其生产工艺、流程以及运输方式的不同,其布局形式也有所不同,这个和国内外并没有很大的关系

招远市18595087586: 超市管理的国内外研究现状 -
芷劳海之: http://www.51report.com/research/detail/167724238.html 连锁超市业调研及投资咨询报告

招远市18595087586: 麦当劳营销策略分析 - 分析麦当劳选址实施了怎样的目标市场营销策略?分析麦当劳选址实施了
芷劳海之: 首先读者,目标市场策略是建立在市场调研,市场细分和市 场定位后才进行目标市场... 成本、紧缩成本和控制间接费用以及降低研究开发、服务、销售、广告等方面的成本...

招远市18595087586: 文献综述怎么写? -
芷劳海之:[答案] 文献综述格式及写作技巧(附文献综述范文) 文献综述是在对文献进行阅读、选择、比较、分类、分析和综合的基础上,研究者用自己的语言对某一问题的研究状况进行综合叙述的情报研究成果.文献的搜集、整理、分析都为文献综述的撰写奠定了...

招远市18595087586: 叠图分析是科学选址最常用的方法.结合图2,完成3~4题.3.叠图分析最常用的地理信息技术是() -
芷劳海之:[选项] A. RS B. GPS C. GIS D. 数字地球4.选定的区域适合建设()A.大型垃圾处理场B.大型仓储式超市C.汽车加油站D.水源保护区

招远市18595087586: 国外服装超市促销研究现状 -
芷劳海之: 超市的发展历程 超市作为一种经营业态诞生于20世纪的美国.1990年广东东莞虎门镇诞生了我国第一家超市——美佳超级市场,随后国内的超市如雨后春笋般涌现.1996年后一批世界级大型超市(家乐福、沃尔玛等)相继进入中国,与此同时...

招远市18595087586: 物流中心选址 -
芷劳海之: 配送中心的选址直接影响配送中心各项活动的成本,同时也关系到配送中心的正常运作和发展,因此,配送中心的选址和布局必须在充分调查分析的基础上综合考虑自身经营的特点、商品特性及交通状况等因素,在详细分析现状及预测的基础上...

招远市18595087586: 求大家帮我找一篇论文案例,题目《配送中心选址研究》谢谢啦 -
芷劳海之:物流配送中心选址分析 提要:本文分析物流配送中心选址的影响因素及选址方法;针对重心法在物流配送中心选址中的应用举出实例,并运用选址度量法对...

招远市18595087586: 求物流配送中心选址的程序步骤 -
芷劳海之: 物流系统的现状分析↓选择约束条件分析↓ 地址、低价、业务量、 →→ 收集整理资料 费用分析、配送路线 ↓ 设施现状的分析及 地址筛选 需求预测 ↓↓ 多个配送中心选址方法 →→ 定量分析 ←← 单一配送中心选址方法 ( 如线性规划中的整数 ↓ (如重心法、因素评分法 规划方 ) ↓ 数值分析法等)↓ 市场的适应性、购置土 →→ 结果评定 地条件、服务质量、 ↓ 总费用、商流、物流、 ↓复查→→→不通过回到地址筛选程序↓↓ 通过确定选址结果

招远市18595087586: 制造型企业在国外选址时要考虑哪些因素? -
芷劳海之: 1、拟投资国的产业政策和税收政策导向; 2、拟投资国生产地与主要原材料供应地的距离和交通便利条件; 3、拟投资国对产品的市场需求量以及新公司产品可以获取的市场占有率; 4、拟投资国对该类企业可提供的产业工人的综合素质和平均工资水平; 5、拟投资国对外汇资金的进出有无特定的限制性规定; 6、拟投资国对该类企业的生产经营在环境保护方面的法定要求; 7、拟投资国的对华政策,以及对华人的友好程度.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网