如果诺曼底登陆失败法国最后由苏联解放，战后世界格局会呈现怎样的局面？

如果没有西线的诺曼底登陆，欧洲战局会怎样发展~

这个问题问得好。首先看地图，西边是盟军，东边是苏联，没有诺曼底登陆，要么僵持，要么在其它地方登陆，其他地方登陆的话搞不好会失败，失败就是两败俱伤元气大伤啊，而苏联一直在向西推进，最终搞不好苏联会把整个欧洲并入苏联。再说说僵持，毕竟苏联一直处于进攻胜利状态，德国在其它地方的兵力已经陷入泥潭，随时都可能被消灭，回援几乎不可能，最终还是会被苏联和盟军打败。那么再说说德国跑路的问题，希特勒已经没地方去了，最后在柏林的都是些童子军了，就算跑路，德军在欧洲就剩柏林了，怎么突围，突围成功后军工厂怎么带走，后勤粮食等资源在哪去搞，就算拖几年也会弹尽粮绝而亡，况且在同时德国投降后三个月美国把核武器都扔给日本了，如果德国没投降一直在顽抗，最后还是免不了挨核弹。

诺曼底登陆应该可以被称为“最长的一天”，如果非要说是最重要的一天，就非常不客观了。诺曼底登陆可以被看作是二战历史上关键性的战役，但并不是二战的转折点，二战的转折点，更多体现在关键局部战役，例如斯大林格勒战役、中途岛海战等等，这些关键局部战役都带有一个特点，在于战役发生前的敌对两方是处于相对均势，如果没有这些关键局部战役，那么战争局面改变的可能性也就不大了。
诺曼底登陆战役，最大的意义在于开辟了欧洲第二战场，从而使得纳粹德国腹背受敌，被迫把部分兵力用于西线抵抗盟军的进攻，这在客观上减轻了苏联在东线的压力，甚至后世很多人以为苏联能够成功攻入德国本土，决定性作用的就是诺曼底登陆，因为德国在抵御苏联进攻方面的资源被压榨，本土也遭遇了盟军持续的战略大轰炸，几乎是油尽灯枯，纳粹德国最终在盟军和苏军两面夹击之下走向灭亡。
但是翻阅二战历史，会发现一个很有意思的细节，那就是美国开辟第二战场，并不情愿，或者叫被逼无奈的开辟了第二战场，对于1944年来说，苏联反攻推塔的趋势已经出现，美国政府最担心的在于苏联以单方面势力攻入纳粹德国本土，进而单方面占领整个西欧，这对于西方世界的影响也是“灾难性”的，因为纳粹德国是头号敌人不假，但是纳粹德国战败导致苏联占领整个欧洲，这对于美国来说就是一个巨大的政治灾难，因此美国政府一直在寻找时机，或者叫观望。
这种观望持续到了1944年，因为如果此时再不开辟第二战场，那么最终就会失去整个欧洲大陆，假如这种局面一旦形成，那么苏联的力量就会得到空前的加强，极有可能盟军会失去在欧洲大陆上所有的战略目标，甚至也会输掉与苏联进行冷战的政治资本。诺曼底登陆后，美军第一步是解放法国，恢复法兰西共和国的法统，彻底消灭维西法国，也给戴高乐机会带领法国重新崛起，最终法国成为了第五大战胜国。但是在向东进攻纳粹德国方面，盟军遭到了激烈的抵抗，这也使得美军付出了巨大的代价，最终丧失了占领柏林的机会，后期苏联占领柏林，也在客观上为冷战埋下了祸根。
其实，诺曼底登陆的政治意义要远远高于军事意义，在纳粹德国败像显露时，抓住这个机会，阻挡苏联的持续推塔，这也是美国政府被逼无奈的选择，因为如果不这么做，那么打赢纳粹德国的意义也就显得不那么大了。

可能苏联会晚些时候解体，或者不会解体，不过假如说诺曼底真的登陆失败了，那苏联在进入德国的时候首先要做的事情可能就是解放全部欧洲大陆，但是这个时候德国肯定会和美国以及英国合作，毕竟德国政府也不傻，他们也想有个靠山，刚好美国和英国就是他们最好的退路，不过他们也会先把自己的主力全部都调走，留下的都是准备投降的。

不过话说回来，如果当时苏联解放了法国，那德国基本上也会元气大伤，他们肯定不会好过，而且苏联就算是站出来统一欧洲也不是一件很难的事情，因为那个时候美国还在和日本对抗，英国也自顾不暇，所以在这方面对苏联还是没有威胁性的，毕竟苏联当时是非常的厉害。

而且苏联如果解体法国，那美国肯定是第一个接受不了的，法国在欧洲是属于金融资本的核心，也是储备黄金最多的一个国家，在那个时候法国储藏的黄金仅次于美国，所以说美国肯定会非常的生气，但美国也只能生闷气，因为美国并没有什么实力能够与苏联抗衡，换句现在的书说就是：就喜欢看你看不惯我，又不能拿我怎么样的样子。

还有一点就是战后的世界格局不会存在像现在这样的两极格局，然后美国也不会像现在这样在世界上称霸，其实我们也都知道美国为什么能够在世界上称霸，因为美国当时逼迫了英国，在美国的威逼利诱下英国让出了盟主的位置，所以美国才得以在世界上称霸。

那样的话战后格局可能就是苏联拉拢更多的盟国，而且还能控制法国，也就没有北约了。

战后世界的格局应该会发生很大的变化，美国应该不会成为世界霸主了。

这样苏联就控制了法国，北约这个联盟制衡不了苏联了。

这很有可能苏联就不会解体，将会发展得更好。

---

文山县13064416790： 二战时候法国是哪个国家解放的?美国还是苏联? - ？
田京双黄： 并不是苏联 诺曼底成功登陆后 迫使德国两面作战 后美英等盟军攻占法国首都巴黎 法国宣布解放

文山县13064416790： 二战里如果诺曼底登陆失败了会怎么样 - ？
田京双黄： 最终德国还是会战败,但时间可能要往后推迟一段时间,因为二战的真正转折点并不在诺曼底,而是在斯大林格勒战役,诺曼底只是加速欧洲战场的结束进程,帮助了美,英等国,如果没有诺曼底,那整个欧洲将会是完全在前苏联的控制下,美国将不会站在世界舞台的最顶端.

文山县13064416790： 假如二战期间的德国不打苏联,而苏联也中立,那么西方国家的盟军在诺曼底登陆的话,能不能打败 - ？
田京双黄： 这笔账很难算,苏德战场牵制和消灭了纳粹约五百多万的兵力以及大部分作战装备.如果把这些多出来的部分全部拉到法国,那么盟军在诺曼底投入的三百万兵力显然是赢不了的,问题是假如苏德不开战,那么战争进程也就不会这么走了,盟军绝不会堂而皇之地在诺曼底抢滩.我个人推测的战争进程,如果苏德不开战,德国短时间内也奈何不了英国,盟军也无法迅速终结纳粹,短短一两年后,盟军和纳粹应该会几乎同时拥有核武器,战争只能以谈判收场发展为冷战,继而还远不能制造核武器的日本和苏联两大列强会分别被纳粹和盟军收拾干净,德美两大阵营重新平衡直到几十年后纳粹暴从内部瓦解,世界重回美国脚下.其实和现在的发展模式基本差不多,美国还是美国,只不过把苏维埃换成纳粹而已.

文山县13064416790： 为什么说诺曼底登陆加速了德国法西斯的灭亡 - ？
田京双黄： 这个是第二次世界大战一个重要的转折点,登录诺曼底的盟军攻破德军的大西洋防线,南下解放了巴黎,之后与苏联一起击败德军,占领柏林.如果没有诺曼底登陆,那么二战有可能是另一个结果了

文山县13064416790： 二战时如果英美无限延迟诺曼底登陆,放手苏联和德国互相打,最后谁会赢? - ？
田京双黄： 我个人的观点是苏联最终会获得胜利 只不过会推迟一些 因为苏联在二战后期已经完善了它的战时军工体系 而且苏联有地缘和人口优势

文山县13064416790： 如果二战时若曼地登陆失败会怎样 - ？
田京双黄： 呃....诺曼底登陆失败的话,那德国人能轻松一阵子.他们可以倾其全力抵挡苏联人的进攻,但是呢,盟军300万将士如果还有幸存,估计没多久又一个登陆,不管结果怎样,德国的灭亡只是时间问题.

文山县13064416790： 为什么要诺曼底登录 - ？
田京双黄： 楼上说的不是很准确.首先在诺曼底登陆的前夕由于苏联战场的斯大林格勒消耗战已经让德军没有能力发动大规模战略行动了.甚至战败的迹象已经显现.在诺曼底登陆后开辟法国北部的第二战场我认为不是为了缓解苏联战场的压力.苏联战场那时已经没有德军刚刚入侵时候那样大的压力了.目的是两头夹击德军,攻克柏林后和苏联抢德国地理资源.二战结束后盟军占领过德国一段时间.并且由于东西方意识形态的问题就有了柏林墙.具体情况不多说了.以我对诺曼底登陆的理解.盟军的初衷都是为了提前结束战争.但是代价不能白白付出.所以在盟军内部博弈后选择了法国的诺曼底.

文山县13064416790： 如果诺曼底登陆失败,德军能坚持多久 - ？
田京双黄： 1944年,正是第二次世界大战最关键的时刻.6月6日凌晨,无数盟军的舰艇和飞机突然越过英吉利海峡,向德军占领的法国北部诺曼底海岸发起潮水般的进攻,仅仅一天就攻克了5个滩头阵地.结果,盟军共有15万人在诺曼底登陆,为最终战胜...

文山县13064416790： 诺曼底登陆问题 - ？
田京双黄： 历史是过去式,没有如果 ,因为如果是未知, 谁都不敢给未知下结论 .说说个人看法. 首先看看几个公认的二战转折点吧, 太平洋战场转折点是中途岛战役;北非是阿拉曼战役;苏德战场是斯大林格勒战役,也是...

文山县13064416790： 二战法军干什么去了?怎么一下子就被灭国了? ？
田京双黄： 先说下历史背景.由于一战对欧洲各国民众的家庭和心理普遍造成了极其严重的创伤... 法国无论在政治上还是在军事上无法对被侵略国进行帮助或协同作战.最终导致周边...