对于诸葛亮这个人，为何有人说他不是个好将军？

~

诸葛亮的军事才能究竟如何？对此有两种截然不同的看法：一种看法认为诸葛亮是出色的军事家，不仅在三国时代，放之整个中国古代其军事才能都是突出的，唐朝从历代军事家中选10位入祀武庙，整个汉末三国乃至两晋只有诸葛亮入选；另一种看法认为诸葛亮虽然是治国理政是好手，却不擅长带兵打仗，《三国志》评价诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长”。

产生这样的争议，人们经常提到的原因主要有3个：一是诸葛亮五伐中原无果；二是诸葛亮亲自带兵攻打陈仓，在绝对优势情况下猛攻多日未破；三是魏延向诸葛亮提出“子午谷计划”，具有一定可行行，但诸葛亮没有采纳。其实，上面这几件事说服力并不强：北伐未成，主要原因是蜀汉综合国力不如对手；陈仓未克，主要原因是冷兵器时代攻城难度太大，曹操、孙权同样面临过这样的难题；不接受“子午谷计划”，是因为该计划过于冒险。

抛开偏见与争议，诸葛亮的军事才能究竟如何呢？应该说，诸葛亮在军事方面才能也是非常突出的，他不仅是一名出色的丞相，还是一名出色的军事家。

一、有独立带兵的经验

认为诸葛亮军事才能不足，一个理由是，在刘备生前诸葛亮没有独立带过兵，只是一名“参谋”，没有实战经验。其实这是不对的，诸葛亮追随刘备后不久就独立带兵了，执行的还是重要任务。

赤壁之战后刘备任命诸葛亮为军师中郎将，有人认为“这项任命正式明确了诸葛亮在刘备集团中的军师地位”，其实此军师非彼军师，意义完全不同。一般意义上的军师指统帅或君主身边的谋士智囊，但诸葛亮所任的是军师中郎将，这个“军师”与“荡寇”“征虏”一样都是军衔的别号，类似部队的番号。中郎将是汉末常设军衔，关羽、张飞升任将军前都担任过中郎将，比将军低，大致相当于现在的师长。

刘备任命诸葛亮为军师中郎将后，没有把他留在身边。《三国志》记载，刘备让诸葛亮到江南的零陵、桂阳、长沙三郡，“调其赋税，以充军实”。《零陵先贤传》记载，诸葛亮到了江南，长驻临烝，此地距刘备常驻的公安有1000多里，日常事务只能由诸葛亮临机处理。诸葛亮在临烝共住3年左右，期间来往于三郡之间，既协调监督三郡的赋税征调，又对地方治理提出建议。

常驻临烝时，诸葛亮手下应该有一支军队。《三国志》等史书没有这方面记载，但民国时卢弼作《三国志集解》，从《方舆纪要》及一些地方志中辑出了一组有关诸葛亮在临烝有关情况的记录：耒阳县有侯计山，相传诸葛亮曾在此憩兵，故也称此地为侯憩山；安仁县有相公山寨，相传诸葛亮曾在此屯兵；黔阳县有诸葛营，相传诸葛亮在此招抚过绥溪洞诸蛮；东安县有诸葛岭，相传诸葛亮曾在此地驻扎过。在以上记载中，耒阳、安仁、黔阳、东安等地分属各郡，除耒阳距临烝稍近外，其他各地均较偏远分散，说明诸葛亮督察三郡期间活动范围很大，同时也说明诸葛亮在此期间常带兵，印证了前面的判断。

后来刘备入益州，留诸葛亮与关羽、张飞、赵云等人守荆州，诸葛亮虽然军职不是最高的，却是刘备指定的总负责人。刘备在益州进展不顺，召诸葛亮前来，诸葛亮又率张飞、赵云等部进入益州，这是诸葛亮第二次单独领兵，一路上攻城掠地，按时到达成都外围，为攻克成都做出了贡献。

二、南中之战奠定军事地位

刘备去世后，诸葛亮以托孤大臣和蜀汉丞相的身份“开府治事”。当时，蜀汉面临的最直接威胁是南中地区的叛乱。南中大约相当于现在的云南省、贵州省和四川省的西南部，地域广阔，分布着许多少数民族部落，蜀汉在此设立了多个郡国，这里的一些少数民族部落受人挑拨，公开反对蜀汉朝廷。

蜀汉建兴三年（225年）2月，魏文帝曹丕讨伐孙吴，诸葛亮认为机不可失，于是上表后主，决定立即集合大军进军南中。丞相府长史王连向诸葛亮进谏道：“南中是不毛之地，疫疠之乡，不应当由丞相亲自讨伐，作这样的冒险之举。”王连的意思是，此次进军南中情况复杂，打胜了还好说，如果打败了或者无功而返，诸葛亮的威望将受到极大挫伤。诸葛亮当然知道其中利害，但如果自己不亲自去，取得全胜的可能性就会降低，于国家更为不利，诸葛亮仍决定亲征。

当时盘踞在南中的叛军大致分为三路：西路是所谓的夷王高定元，中路是最活跃的雍闿以及与他结盟的夷人首令孟获，东路是原牂牁郡太守朱褒。诸葛亮指挥大军进兵僰道，在此把大军也分为三路，分别讨伐各路叛军，诸葛亮亲自指挥其中一路大军沿泸水南下，讨伐高定元。三路大军分头行动，虽然经历了不少困难，但最终都取得了胜利，只用3个月左右的时间高定元、朱褒、雍闿等部先后被消灭，最后只剩下中路的夷人头领孟获还在顽强抵抗。

诸葛亮率大军越过人烟稀少的山区，在三疑渡过泸水，与中路军李恢部会合，对孟获展开围歼，最后将孟获所部围困于南盘江上游一带，将孟获擒获。南中叛乱终于平息，但诸葛亮还在考虑大军撤走之后这里如何治理的问题，为此，他重新调整了南中的行政区划，将原来的4个郡改为7个郡，更便于管理，任用了很多夷人首领在各郡任职，还注意发展当地的生产，改变南中地区的落后面貌，这些受到了南中各族百姓的欢迎。诸葛亮在南中各族中享有很高威望，有许多关于他的民间故事至今仍然在西南地区各少数民族中流传。

三、军事理论贡献突出

诸葛亮在治政、司法方面以严厉而著称，在治军方面更是如此，在他留下来的著作中，在治军、选将方面诸葛亮有着许多独到见解。

诸葛亮认为只有纪律严明才能提高战斗力，曾提到：“若赏罚不明，法令不信，金之不止，鼓之不进，虽有百万之师，无益于用。”所以，诸葛亮说“军令不可犯，犯令者斩”。在加强军事训练方面，诸葛亮主张平时严格训练，战时才能保持严明的纪律，他认为：“有制之兵，无能之将，不可以败；无制之兵，有能之将，不可以胜。”《诸葛亮集》中有大量关于作战、训练纪律的文字，有些地方说得很细，比如：“闻鼓者，举黄帛两半幡合集，为三面陈。”

在选将用人方面，诸葛亮倾注了大量心血，他留下的著作《将苑》就是全面探讨如何成为一名出色将领的，全书50篇，可以分为8个主题，包括：好将领应有什么样的素质，有什么样的气度，应具备什么样的机变权谋，如何振奋士气、提高军队战斗力，如何肃军容、扬军威，如何发挥幕僚的作用，什么是将领的软肋，什么是不合格的将领。诸葛亮根据自己的实践经验，对以上问题一一作出解答，论述全面，见解独到，又浅显易懂，朴实无华，受到后世的重视。

四、军事发明成就卓著

诸葛亮不仅是一流的战略家、军事理论家，还是出色的军事发明家，在武器革新、军事后勤等方面有具体的思想和创新。

蜀地缺少好马，蜀军以步兵为主，在与以骑兵为主的魏军对抗中，为弥补这一缺陷，诸葛亮亲自钻研了阵法。《三国志》说他推演兵法，尤其是阵法，制作了八阵图，提高了蜀军的战斗力。关于古代阵法留下来可供研究的资料较为有限，原因主要在于阵法本身属于“诡道”，是一种机密，有神秘色彩，记述的人往往故意不说详细。具体到诸葛亮发明的八阵图，虽然它记录于正史中，但缺少详细的记载，所以历来有不少争论。

综合来说，类似于八阵图这样的练兵、作战的阵法是存在的，它不仅用于两军对垒，还应用于行军、宿营、训练等各个方面，也许它的基本阵形为8个方阵，或者纵横各八行，因此叫八阵图。在敌众我寡的情况下，可以通过严密的阵法和各兵种间的配合提高战斗力，这是八阵图的基本指导思想。八阵图虽然不知其具体内容，但这绝不是传说，除《三国志》提到外，《水经注》中也记载着定军山下有诸葛亮所布八阵图的遗迹。

除了研究阵法，诸葛亮还不断改进兵器，以提高军队的战斗力。在街亭古战场所在地附近发现过一把铸有“蜀”字的弩机，这与史书记载的诸葛亮“又损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”相吻合。当时曹魏军队里也有连发的弓弩，但它达不到一次连发十矢，《北书堂钞》里有魏明帝曹叡写的一首诗，里面有“长戟十万队，幽冀百石弩，发机若雷讯，一发连四五”的诗句，可见它的发射效率只是诸葛弩的一半。除此之外，诸葛亮还发明了木牛和流马，这就更为大家所熟知了。

以上这些军事发明，从现在眼光看或许不算什么，但在当时绝对是“高科技”“黑科技”，重要性不亚于现在的导弹、五代机，它们都是在战场上决胜的利器。

诸葛亮真正厉害的是他的行政能力，他善于治理国家，在军队中也主要负责后勤。因此不是个好将军。

因为在真正的历史中，诸葛亮并不是一个擅长打仗的人，他只不过是一个政治才能极高的人。

诸葛亮只适合出谋划策，却不擅长领兵打仗，所以有人说他不是好将军。

因为诸葛亮不断的北伐，然后基本又都失败了，经常打败仗的将军可不是一个好将军。

---

东西湖区18825504890： 为什么说诸葛亮不是一个军事家? - ？
姓苗济川： 诸葛亮打仗,总是忽视实际效果,有的战役看似胜利了,实际上是在赔本赚吆喝.诸葛亮在进攻曹魏时,没有什么具体的绩效目标.大概也就是能打就打,打不了就撤.长年累月地出兵却总是无功而返,诸葛亮却不进行反思,还是一味死命进攻...

东西湖区18825504890： 对诸葛亮,有人认为他是一代贤相,他是智慧,忠诚的化身.也有人认为他不能审时度对于《出师表》一文》. - ？
姓苗济川：[答案] 古董点评诸葛亮之一----事必亲躬,用人不当 说到诸葛亮,在中国真是无人不知无人不晓.羽扇轻摇,运筹帷幄,决胜于千里之外;隆中对、空城计、赤壁之战等一个又一个的锦囊妙计,令多少世人拜倒在诸葛亮的聪明睿智下.可以说他在中国完全成为...

东西湖区18825504890： 有人说诸葛亮在政治方面顶尖高手!在军事上不是为什么?诸葛亮到底是什么样的人!他对蜀国的贡献有多大!详细点 - ？
姓苗济川： 诸葛亮,字孔明、号卧龙(也作伏龙),汉族,琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、发明家、文学家.在世时被封为武乡侯,死后追谥忠武侯,后来东晋政权推崇诸葛亮军事才能,特追封他为武兴...

东西湖区18825504890： 为什么有人要污蔑诸葛亮? - ？
姓苗济川： 诸葛亮确实很强,但是有些人不喜欢他2113的光环遮蔽了整个三国历史,于是郭嘉、司马懿、贾诩这些魏国谋士的名声开始被别人吹嘘起来,说他们比孔明计高一筹.谁都知道,蜀国5261政权从无到有是谁的大功,传奇计谋谁又堪比.4102说北伐,这是武侯人生最大的败笔.可这能怪他吗,关羽失荆州完全打破了他坐拥荆益连吴抗魏的大计,凭蜀国在彝陵大败后的国1653力根本无法在魏吴间立足.他能做什么,难道坐着益州等死?于是他内在有生之年,决意北伐,虽然这也出于他的自负.可是北伐前部战况不利容,更兼后勤跟不上,他跟朝廷矛盾不断,因此他失败了.

东西湖区18825504890： 结合<<三国演义>>的相关情节谈谈对诸葛亮的看法 - ？
姓苗济川： 首先诸葛亮也是人,他不是神,作者由于政治约束和个人取向的原因把很多不是诸葛亮做的,或者没有的事都放在诸葛亮的身上.斩马谡就是对诸葛亮也失误的表现,但是更多人却只看到了诸葛亮感性的一面.我建议你去看看《易中天品三国》最后几回,那里面对诸葛亮做了客观地介绍.要想真的了解这个人物就必须让他从神坛上走下来.

东西湖区18825504890： 你怎样评价诸葛亮 - ？
姓苗济川： 评价诸葛亮千万别看三国演义,原因不说了.不可置疑,诸葛亮是个聪明绝顶,对国家鞠躬尽瘁死而后已,有抱负有理想的人.不过,他也是忌才的人.诸葛亮做了丞相之后,权力变大,他害怕有人和他抢,为什么这么说?诸葛亮北伐的一次,和魏延一起去的,魏延建议诸葛亮走小路去偷袭魏军,但诸葛亮不肯,明明这是一条好办法,为什么不采纳?因为他一旦采纳,打了胜仗,功劳在于魏延,因此,他怕魏延会取代他,所以说魏延有反骨,想除去他.不过,这样的情况这样的时局,忌才也是合理的

东西湖区18825504890： 古今六十四名将中,三国的 诸葛亮为何没入列?？
姓苗济川： 诸葛亮是谋士,不是将.

东西湖区18825504890： 陈寿的三国志为什么对诸葛亮评价不高? - ？
姓苗济川： 许多人都说陈寿对诸葛亮颇多诋毁,但我看了《三国志》后,却感觉这种指责似乎有欠公允,难免“道听途说”之嫌.首先,诸葛亮获得了《三国志》中人臣中最高的传记规格.《三国志》惜墨如金、失之简略,全书中只有八个人单独成传,...

东西湖区18825504890： 你认为三国中的诸葛亮是一个怎么样的人? - ？
姓苗济川： 以正史记载的诸葛亮来说,他是政治家、军事家,而并非谋略家. 诸葛亮在小说中被夸大得太多,正史中的样子和小说还是差距满大的. 他最强的能力是政治,外政、内政都很强.当年刘邦说他谋略有张良,武将有韩信,治国有萧何.真正的...

东西湖区18825504890： 求各位对诸葛亮的看法 - ？
姓苗济川： 诸葛亮被《三国演义》大为美化后,已成为家喻户晓的智的化身.但最近,批评诸葛亮的人越来越多,说他“不足以言智”.对词,我觉得应该对诸葛亮作出正确的评价.虽说诸葛亮用兵如神,但他毕竟不是神,因此他当然有缺点,而最主要的...