为什么欧洲没有统一？历史原因

历史上欧洲从来没统一过吗？为什么？~

欧洲很难做到统一，原因有很多，比如文化差异，地理条件，历史原因。
尤其是地理条件，会直接影响到欧洲的文化差异。欧洲平均海拔是七大洲中最低的，只有340米，而海拔在200米以下的地区就占了总面积的60%以上，海拔太低了会比较冷，冷空气多所以欧洲人的鼻子为了适应这种天气而进化的挺。

欧洲总面积的三分之一以上都是半岛和岛屿，其中半岛面积又占了将近三分之一。欧洲临海，半岛和岛屿多，就把欧洲分成了不同的区域，然后各个区域独自发展，就拥有了不同的文化，还有宗教。不同的区域发展成不同的种族，因为分块太多，各个种族也多，就不像我们国家一样，是满人统治，后来才变成的汉人统治，这是因为我们国家汉族人多。欧洲种族虽多，但是没有一个能凌驾于其他种族的区域，所以欧洲就无法拥有人口占绝大多数的主要民族。



工业革命后，英国等边缘国家就不愿统一欧洲，反而更喜欢对外扩张。尽管英国不想统一欧洲，它的地位也不是其他的国家可以撼动的，只要有跟英国作对的，结果都是失去了殖民地。现在的英国比起工业革命后的英国，是差了许多，但它依然想脱离欧洲，不想和德国法国一起做这个主导。德国法国干不过英国，两个就一起做这个主导。

欧洲为什么统一不了，是因为他们强大了以后都只想往外，而不想去把欧洲统一起来。

直到今天，欧洲土地上的国家依旧零星散布，且各自有各自的国家规制，各自保留着先民留下的传统和历史痕迹，相互签约并且制衡着。早在公元476年，罗马帝国崩裂，它所囊括统治的整个地中海沿岸都脱离了原先的统一治理，并开始各自为政。那么在千年之久的漫长历史中，为什么没有一个国家能够统一欧洲了呢？
这个问题的回答比较复杂，至今从学术上还没有一个标准的答案，不过每个答案和理由都足以成为欧洲长时间分裂的原因。

首先说说古罗马以及后来欧洲的国家制度问题吧。不同于自古有着“大一统”思想的中国，我国从第一个大统一王朝——秦朝开始，就有着合并统一的思想，这不仅包括了领土的统一、制度的统一、文字文化的统一、度量衡的统一。况且要说“汉族”，其实我国早在汉代时就有了自称“汉族”、“汉人”的思想，这种统一的概念从秦汉开始，就根深蒂固地植在华夏民族的血脉中，领土意识自然也就无比强烈了。

况且在我国的封建制度下，贵族的权利一直相对弱于皇权，在封建统治的各阶级中，皇权一直位于至高无上的地位，皇帝如果作出什么决策，全国上下都要按照指令履行，不存在被外在的任何存在制约，所以可能从秦始皇开始，“统一”便成为了一种潜移默化的目标，被历朝历代的皇权所有者复刻在基因中。

而在欧洲，自古以来宗教与皇权就两相并立，皇帝如果作出什么决策，不仅要通过贵族林立的国会，更要通过宗教领导者——教皇的应允。不然想打别的国家？想都不要想。且说古希腊时期的小国寡民政治在欧洲的政治制度血脉中留存的痕迹，土地就那么多，能供给生产的人民也就那么多，如果想要打持久战，这对参与战争的哪一方都是不利的。自古以来欧洲那边两个国家打起来，打没多久就要讲和，也不存在动不动就吞并统一，如果打得下来、治不下来，最后政权还是会被动摇，这种暂时性的统一是毫无意义的。

罗马帝国最初能够实现欧洲的大一统，其优势在于先进的文化和制度。自古以来落后的统治者都会为先进一些的统治者所折服，罗马凭借优越的制度和良好的管理办法，暂时性地一统了欧洲。但是到了后来，罗马帝国还是被蛮族的入侵所击垮，分崩离析，不复曾经的辉煌。

再者就是一个民族仇恨的问题，其实欧洲小小的大陆上，存在日耳曼人、斯拉夫人、柯尔特人、中亚游牧人等不下二十余个民族的痕迹，每个民族之间的差异都十分显著。加上后来各民族愈来愈强的民族自我意识，每个民族都想各据一方领土，要欧洲一统、所有民族都生活在一个制度中，就更加难以实现了。

欧洲在历史上无法统一:
历史上没有人能够统一欧洲,但是最接近统一欧洲的有两个人,拿破仑和希特勒,但是他们都倒在了苏联俄罗斯这个巨无霸脚下.

(1)民族矛盾尖锐,民族独立意识强烈.
欧洲也是无法统一的,这个地区民族矛盾重重,素来有火药桶之称,直到现代欧洲在意识上还是很分裂的.欧洲复杂多样的地理环境不利于各个分散的居民区的融合，也不利于实行大面积的统治管辖，这在一定程度上助长了欧洲各国的民族分裂主义倾向。
1000多年来，欧洲的民族成分发生了巨大的变化。
欧洲生活着几百个民族,民风彪悍,不易同化.
欧洲的原始部落是伊利里亚人和色雷斯人，他们分别居住在半岛的西部和东部，南部生活着希腊人。除此之外，克尔特人、罗马人、日耳曼人、斯拉夫人、意大利人、土耳其人、诺曼人、法兰克人、德意志人、中亚游牧人、马札尔人、保加尔人都在这块土地上留下了自己的踪迹.

(2)历史的仇恨更加深彼此的积怨>
许多强大起来的民族压迫弱小的民族,象欧洲,拿破仑和希特勒的残暴统治,波黑大屠杀,罗马人对巴尔干民族的奴隶统治,高卢人,日尔曼人的侵略扩张,斯拉夫人对波兰的宰割.

波黑大屠杀是宗教冲突的大爆发:
1995年7月10日至19日，波黑塞族军队和警察部队在斯雷布雷尼察杀害了7000多名波什尼亚克族(即穆斯林族)人

纳粹大屠杀:
纳粹种族灭绝
第二次世界大战期间，纳粹分子在德国和其他被占领国家建立了不少集中营，其中著名的有位于波兰的奥斯威辛集中营和位于德国西南部的达豪集中营等。集中营也是死亡营，四周有通电的铁丝网和壕沟环绕，每隔几十米就有一座高高的岗楼，上面设有探照灯和机关枪。党卫军日夜防守。只要警笛一响，岗楼里就会伸出探照灯的光臂，喷出机枪的火舌，全营区每个角落都难以逃脱灯光与火舌组成的双重罗网。在集中营里关押的既有犹太人，也有来自世界上许多国家和民族的反法西斯战士和战俘。集中营内的犹太人不是因苦役而死，就是被送进毒气室用毒气熏死。毒气室的外表看起来像个浴室，上面装有像洗澡用的莲蓬头。囚犯们脱衣后由更衣室进入“浴室”，管理人员立即关闭房门，通过管道从莲蓬头将毒气放入，几分钟后“浴室”里的人即全部中毒死亡。接着就是把尸体送入焚尸炉。第二次世界大战时被杀害的约六百万犹太人中有一大部分死于集中营。
-----------------------------------------------------------
(3)宗教的信仰导致分裂.
可以分为两部分:
1
基督教的分裂:
分裂导致的战争,导致东西欧的裂横,联盟分解.
早期的基督教在公元1054年发生了基督教大分裂，基督教会从这里分成东部和西部两个教会。公元11世纪发生在罗马和君士坦丁堡之间的大分裂导致位于西边的罗马天主教会和位于东边的教会完全分离。
最后的分裂一般是认为在于公元1204年的第四次十字军东征攻下了君士坦丁堡的结果。西边的拉丁教会直接参与了这次的攻打拜占庭帝国和君士坦丁堡（正教宗主教所在地）的十字军东征。这次的战役所导致的东西边教会间的敌意一直持续至今。
由于4世纪的时候，基督教被确定为罗马国教，而罗马包括东西两个部分，东部使用希腊语，西部使用拉丁语。后来，罗马分裂为东罗马和西罗马，基督教也相应的分开了。东部自称正教（东正教），是正统的宗教；西部自称公教（天主教），是普遍的宗教。双方各选领袖，教义也彼此不同。最后，在1054年正式分裂。
十六世纪，马丁路德等人不满意天主教的教义和管理，创立了新教（在中国也称为基督教），这是基督教（天主教）的又一次分裂。
之后，英国又分裂出圣公会，脱离罗马天主教。
十八世纪，卫斯理等人又脱离圣公会，成立卫理公会，也属于新教。

2
奥斯曼土耳其入侵欧洲时伊斯兰教与基督教的冲突>
从宗教本质看，伊斯兰教和基督教都是旗帜鲜明的一神教。一神教强调神的绝对性和独一性。这种严格的一元化取向常常伴随着一种非此即彼的直线式思维方式：要么绝对肯定，要么绝对否定。它一方面强化着宗教信徒的宗教情感，一方面也潜含着对其他文明基因的严格排斥。就伊斯兰教和基督教而言，这两大世界性宗教之所以不能以地中海为中立地带进行和平共处，其根源就在于它们都声称掌握世间全部真理。一个是全知全能的上帝，一个是至臻至善的安拉。一般来说，“神和教义的神圣性必然导致宗教的唯我独尊性；神和教义的唯一性和绝对性必然导致宗教的排它性。”因此，，当两种互不相让的异质文明相遭遇时，必然是冲突多于吸纳。

欧洲不缺乏如秦始皇统一中国的强人.
最接近统一欧洲的有两个人,拿破仑和希特勒

在西方文化中，有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”，包括多方面的均衡，如国家与国家之间的平衡制约，宗教与世俗势力的平衡制约，国家内部各阶层（包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间）的平衡制约，以及同一阶层内部的分权制约等等，不让其中一方的势力独大，大家互相牵制，这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上，哪一个国家力量过大，哪一个国家表现出过强的欲望，就会受到群起而攻之。

在欧洲史上，多次发生过国家集团之间的大混战，从17世纪的德意志30年战争起，到第二次世界大战止，参战国家在五个以上，甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次，在这些战争中，一个显著的特点是，两个国家集团的力量总是差不多相等，换句话说，如果出现一方明显压倒另一方的情况时，通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争，本身就是为了制约某个力量过强的国家，如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后，战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家，又会遭到战胜国集团其它国家的联合抵制，这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议，都是错综复杂的。

欧洲的小国向来有极强的生命力，这与西方以弱者为本位的思想有很大关系，在一次次战争过后，先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位，从17世纪的荷兰、瑞士，到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”，就是说如果有大国胆敢入侵它们的话，这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战，很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时，这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。

在欧洲，有些袖珍国家，如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等，这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着，这种情况在世界其他大洲是难以见到的。

相比之下，中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想，通常是一个国家成为霸主，马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡，这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。

欧洲独特的地理特点，西北部是一个岛国——英国，东部是深不可测的东欧大平原，由一只雄壮的北极熊——俄国占据着这个地带。正是这两个国家的存在，造成了欧洲不能够统一。

英国是欧洲大陆“势力均衡”的最积极维护者，长期扮演着锄强扶弱的光荣角色，谁力量过大就打击谁。而俄国有着辽阔的大后方，败了可以不断后退，可以花费比对手多出数倍的代价来打一场消耗战。

在欧洲历史上，西班牙和瑞典都曾经扮演过争霸者的角色，但他们偏于一隅的地理位置决定了他们不可能有更多的作为。曾经强大的奥地利帝国虽然地处欧洲的心脏地带，但他只是一个内部分崩离析的杂和体，经过打击终于土崩瓦解了。在欧洲大陆的中心真正有称霸实力的国家只有法国和德国。这两个国家的确也产生过有志于统一欧洲的野心家——拿破仑和希特勒，他们也的确曾经打遍欧洲无敌手。但这两个霸王的共同特点是，首先是海上英国的存在使他们无可奈何，然后当他们对俄国（苏联）发动最沉重一击的时候，他们自己也遭到了灭顶之灾。

既然英国和俄国的存在使其他国家不可能统一欧洲，那么这两个国家本身呢？英国的岛国身份决定了它的岛国文化特征，尽管它的海军势力曾长期雄霸于世界no.1的地位，但它的陆军势力在19世纪之前一直只是欧洲二流水平。那么俄国呢？说实话，我认为如果不是因为美洲新大陆的存在，让欧洲历史按照自身的规律发展下去的话，那俄国是最有可能统一欧洲的国家。俄国与春秋战国时代的秦国非常相似，都是从落后的“蛮夷之地”崛起，都通过一次次的改革走上强国之路，都有着广阔的大后方，都是经济文化相对落后，但军事超前发展等，更为关键的一点，俄国不受欧洲文化中固有的“势力均衡”的思想所限制，它有的只是永远填不了的领土欲望。实际上，彼得一世和叶卡特琳娜二世都曾制订过雄心勃勃的吞并全欧的计划，只是因为时间所限，还来不及实施。二战过后，如果不是因为来自新大陆的美国的制约，从苏联产生出一个“秦始皇”来已经为期不远了。

经济上：欧洲文明的起源是爱琴文明，也就是城邦文明 非常重要的是 欧洲的农耕经济是极度不发达的，他们的生活资料都是在海外贸易中得来的，从经济上来说是商品经济而不是农耕经济...理论上可以，但欧洲的农业是极度落后的（中国却是与之相反的自然经济，小农经济，稳定性强）
政治上：城邦民主的政体就是小国寡民，各邦长期独立自治。使得民族融合的可能性为零（而中国的民族融合的趋势就很明显），且民主是思想界空前活跃，而罗马帝国的前身，罗马共和国，更是共和政体（跟现在的共和国不同），而帝制是在共和政体无法统一起广大的疆域，帝制也并不成熟，甚至刚刚起步。
文化上：开放的商品经济带来的就是开放的民主的思想，不像中国保守的自然经济带来的保守思想。而教会实力也没有被皇权架空，甚至凌驾在皇权之上。使得思想界无法统一，无法以宗教信仰实施愚民政策，而中国，佛道儒都成为统治者弄权的工具...
最后反映出来的是，奴隶制帝国整体不稳定，不同于中央集权的封建帝制。经济上，以欧洲为起点的帝国商业繁荣，流动性大，不好控制，不如自给自足的小农经济便于管理。文化上，做不到文化的的统一，宗教信仰有凌驾于皇权之上，使得一个完整的国家必须掌握的思想领域不受控制。
所以，能支撑不等于适合，政治不成熟，经济基础不适宜上层建筑 起反作用，文化无能，没有思想控制，当然四分五裂了

文化不同，中国因为受儒家大一统文化的影响，所以文人君主都以统一中国为目标的，重视国家，而欧洲是自由主义思想，重视个人，那么自然就不重视国家统一。
另外就是经济。欧洲各地经济水平比较平衡，法国发展的时候德国也发展意大利也是差不多水平，那么自然谁也统一不了谁，时间久了就形成了特定的国家。而中国不一样。在秦汉时，南北差距是很大的，北方太强自然就统一的南方，接着马上就是汉朝独尊儒术，大一统思想。所以中国的分裂思想根本就没有形成。地理影响，中国北方都是草原山脉，西方沙漠高原，南方云南都是深林瘴气。这样的环境外面的人进不来，和平自然有利于中国的统一。

欧洲在历史上无法统一:
历史上没有人能够统一欧洲,但是最接近统一欧洲的有两个人,拿破仑和希特勒,但是他们都倒在了苏联俄罗斯这个巨无霸脚下.

(1)民族矛盾尖锐,民族独立意识强烈.
欧洲也是无法统一的,这个地区民族矛盾重重,素来有火药桶之称,直到现代欧洲在意识上还是很分裂的.欧洲复杂多样的地理环境不利于各个分散的居民区的融合，也不利于实行大面积的统治管辖，这在一定程度上助长了欧洲各国的民族分裂主义倾向。
1000多年来，欧洲的民族成分发生了巨大的变化。
欧洲生活着几百个民族,民风彪悍,不易同化.
欧洲的原始部落是伊利里亚人和色雷斯人，他们分别居住在半岛的西部和东部，南部生活着希腊人。除此之外，克尔特人、罗马人、日耳曼人、斯拉夫人、意大利人、土耳其人、诺曼人、法兰克人、德意志人、中亚游牧人、马札尔人、保加尔人都在这块土地上留下了自己的踪迹.

(2)历史的仇恨更加深彼此的积怨>
许多强大起来的民族压迫弱小的民族,象欧洲,拿破仑和希特勒的残暴统治,波黑大屠杀,罗马人对巴尔干民族的奴隶统治,高卢人,日尔曼人的侵略扩张,斯拉夫人对波兰的宰割.

波黑大屠杀是宗教冲突的大爆发:
1995年7月10日至19日，波黑塞族军队和警察部队在斯雷布雷尼察杀害了7000多名波什尼亚克族(即穆斯林族)人

纳粹大屠杀:
纳粹种族灭绝
第二次世界大战期间，纳粹分子在德国和其他被占领国家建立了不少集中营，其中著名的有位于波兰的奥斯威辛集中营和位于德国西南部的达豪集中营等。集中营也是死亡营，四周有通电的铁丝网和壕沟环绕，每隔几十米就有一座高高的岗楼，上面设有探照灯和机关枪。党卫军日夜防守。只要警笛一响，岗楼里就会伸出探照灯的光臂，喷出机枪的火舌，全营区每个角落都难以逃脱灯光与火舌组成的双重罗网。在集中营里关押的既有犹太人，也有来自世界上许多国家和民族的反法西斯战士和战俘。集中营内的犹太人不是因苦役而死，就是被送进毒气室用毒气熏死。毒气室的外表看起来像个浴室，上面装有像洗澡用的莲蓬头。囚犯们脱衣后由更衣室进入“浴室”，管理人员立即关闭房门，通过管道从莲蓬头将毒气放入，几分钟后“浴室”里的人即全部中毒死亡。接着就是把尸体送入焚尸炉。第二次世界大战时被杀害的约六百万犹太人中有一大部分死于集中营。
-----------------------------------------------------------
(3)宗教的信仰导致分裂.
可以分为两部分:
1
基督教的分裂:
分裂导致的战争,导致东西欧的裂横,联盟分解.
早期的基督教在公元1054年发生了基督教大分裂，基督教会从这里分成东部和西部两个教会。公元11世纪发生在罗马和君士坦丁堡之间的大分裂导致位于西边的罗马天主教会和位于东边的教会完全分离。
最后的分裂一般是认为在于公元1204年的第四次十字军东征攻下了君士坦丁堡的结果。西边的拉丁教会直接参与了这次的攻打拜占庭帝国和君士坦丁堡（正教宗主教所在地）的十字军东征。这次的战役所导致的东西边教会间的敌意一直持续至今。
由于4世纪的时候，基督教被确定为罗马国教，而罗马包括东西两个部分，东部使用希腊语，西部使用拉丁语。后来，罗马分裂为东罗马和西罗马，基督教也相应的分开了。东部自称正教（东正教），是正统的宗教；西部自称公教（天主教），是普遍的宗教。双方各选领袖，教义也彼此不同。最后，在1054年正式分裂。
十六世纪，马丁路德等人不满意天主教的教义和管理，创立了新教（在中国也称为基督教），这是基督教（天主教）的又一次分裂。
之后，英国又分裂出圣公会，脱离罗马天主教。
十八世纪，卫斯理等人又脱离圣公会，成立卫理公会，也属于新教。

2
奥斯曼土耳其入侵欧洲时伊斯兰教与基督教的冲突>
从宗教本质看，伊斯兰教和基督教都是旗帜鲜明的一神教。一神教强调神的绝对性和独一性。这种严格的一元化取向常常伴随着一种非此即彼的直线式思维方式：要么绝对肯定，要么绝对否定。它一方面强化着宗教信徒的宗教情感，一方面也潜含着对其他文明基因的严格排斥。就伊斯兰教和基督教而言，这两大世界性宗教之所以不能以地中海为中立地带进行和平共处，其根源就在于它们都声称掌握世间全部真理。一个是全知全能的上帝，一个是至臻至善的安拉。一般来说，“神和教义的神圣性必然导致宗教的唯我独尊性；神和教义的唯一性和绝对性必然导致宗教的排它性。”因此，，当两种互不相让的异质文明相遭遇时，必然是冲突多于吸纳。

欧洲不缺乏如秦始皇统一中国的强人.
最接近统一欧洲的有两个人,拿破仑和希特勒

这跟十九世纪欧洲所盛行的“浪漫主义”有关，其中的一个很大组成部分是民族浪漫主义；它关切的重点是‘民族’的历史、‘民族’的语言和‘民族’的文化。所以他们所追求的就是独立，跟其他的不一样。

---

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 为什么历史上欧洲从没统一成一个国家呢 ？
脂畅氧氟： 欧洲各国在中世纪之前是处于宗教各国的统治之下,各国中自国王至奴隶都是天主教的信徒,各国民众是先知道教皇再知道国王的.当时的欧洲各国疆域是各自分立,但精神上确实空前的同一的,各国民众的国家意识、民族意识被宗教神学所压制.到了后来文艺复兴时期,各国民众的思想得到解放,民族意识逐渐强烈,独立意识空前高涨,各国纷纷独立,再加上早期资产阶级所倡导的自由,民主,所以欧洲大一统的思想并没有发展,人们并没有同一欧洲的意识.

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 历史上欧洲为什么没有被统一起来? - ？
脂畅氧氟： 前一阵子一个德国藉的美国教授刚刚跟我们讲过:这个确实是中西方文化差异的问题,欧洲人自古就认为分裂比统一更好.而这是我们这些中国人完全不能理解的,这个也许也跟欧洲民族林立,各民族自古积怨有关系.而且始终也没有产生一个...

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 历史上欧洲为什么没能形成统一的国家 - ？
脂畅氧氟： 这是个很复杂的问题 理论上来说,欧洲历史上也形成过统一国家,即法兰克帝国,而法兰克帝国崩溃后,其分裂的部分形成了现在的德国和法国. 为什么分裂后的法兰克帝国未能如中国一般再度统一? 个人认为,是语言和文字. 法兰克帝国分裂后,虽然也如同中国一样有个共主(中国是周天子,欧洲是教皇),但各自发展出了各自的语言和文字.而中国的语言文字虽然也有差异,但差异远远低于法语和德语的区别. 当然,秦国也功不可没. 秦国奋六世之余烈,一直孜孜不倦的谋求统一华夏,也是中国最终大一统的重要原因. 事实上,自秦始皇统一六国后,中国再也没有陷入真正的分裂.哪怕南北朝时期,无论南北,中国人都在谋求着统一 .

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 欧洲为何难以出现像中国一样的大一统,求根本原因.(个人认为应该是地理上的原因) - ？
脂畅氧氟： 应该是西罗马帝国灭亡之后,西欧大陆上普遍实行的封建领主制.这种制度只要求骑士跟贵族向自己的领主效忠,而不需要向国王效忠,这样就连最基本的统一的国家都建立不了,又何谈大一统呢?(这个可以从哈布斯堡王朝就曾经通过联姻跟继承短暂的统一了欧洲的大部分土地,但是很快的就有分裂了)而文艺复兴之后,欧洲大陆民族意识开始觉醒,这样就更不可能大一统了,因为别的国家会认为这是侵略.拿破仑跟希特勒的两次试图同意欧陆都失败就是证明.

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一? - ？
脂畅氧氟： 欧洲国王权利的不集中,罗马帝国后教会以深入人心,教皇的权利比国王高,打仗,任命国王都得经过教会同意.

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 欧洲为什么没有统一? - ？
脂畅氧氟： 欧洲是很明显的政治上分裂,思想上统一的代表~欧洲虽然分为若干个国家,但是欧洲文化的根源在希腊,在罗马,直到现在也无出其右.另外,基督教在思想上的同一作用也使得欧洲在思想上高度统一....

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 为什么自古以来民族众多的华夏大地能够数次分崩离析却最终能够一统,但是欧洲却从来没有统一过? - ？
脂畅氧氟： 因为中原地区自古以来文明的程度都要领先周围的部落,野蛮向文明过度这是自然规律,中原周边的蛮族部落渐渐被华夏文明同化,自然就认同了自己是华夏文明的一部分.欧洲不同,欧洲从来就没统一过不说,文明的西罗马帝国还...

巴里坤哈萨克自治县19389916779： 欧洲为何没有像中国一样统一? - ？
脂畅氧氟： 欧洲的面积是世界第六,人口密度70人\km?0?5,是世界人口第三的洲,仅次于亚洲和非洲,是人种比较单一的大洲.欧洲有50多个国家,是世界上语言种类最丰富的地区.欧洲曾经也被统一过,但是为何各国的语言不一样呢?欧洲最早是被罗...