当年甲午战争，中国是打输了，但中国有庞大的国土和人口，完全可以和日本在陆地上决斗，日本未必占到便宜

如果韩国拥有像美国一样庞大的国土和丰富的地下资源和中国一样多的人口的话会怎样？~

如果韩国拥有像美国一样庞大的国土和丰富的地下资源，和中国一样多的人口会怎么样，嗯，这个显而易见会成为一个，这个起码是一个地域性的大国，类似于现在印度的这一个角色。
当然了，如果要是像类似于现在的美国，或者说是中国这样子具有世界影响力的国家的话，嗯，相对来说实话我估计是比较困难的，首先从你这个问题的问法来说的话，你可能是有一种想法就说如果韩国拥有像美国一样，这个庞大的国土，丰富的资源以及中国一样的人口，那么韩国就一定会成为类似于美国和中国一样拥有一定的话语权性的这个，或者说是争霸世界的这种国家。
但是你显然忽略了一个非常核心的一个问题，那么就是民族性或者说是历史性，像美国这种国家的话，嗯，他是脱胎仪，欧洲文明或者说是西方文明的一个国家他算是西方文明的一个延伸，而且在这个远居于这个西方文明影响范围内的一个成立的一个国家，经过抗争，经过一定的这个战争，毕竟他自己经历过抗英还有这个内部的这个战争，这个也就是说，呃，南北战争是经过战争洗礼了这个国家，他洗礼后之后他从西方摄取过来的这种历史，或者说是民族性是吧，经过一定时间的锤炼，而且在经过第1次世界大战和第2次世界大战，这些经历才成长为今，现在的这种美国。
现在的中国也是这样，是吧，经历过这个起码3000年，有历史的这个战争，然后再经过这个抗日战争，内部战争，然后在这种所有国家不看好甚至认为一败涂地的战争中，比如朝鲜战争，是吧，著名的三八线吧是吧，然后打了一场战争，结果打平了，这个战争其实对于美国内部来说是打输了，然后直接有了之后的越南战争，当时中国划分了一个是越南18度纬线吧是吧，然后当时美国的飞机时不敢飞越这个，嗯精度的。而这个微名就是通过这个朝鲜战争所打下来的，害怕中国直接进入到越南战争。
所以说，这些国家这两个国家，或者说任何一个伟大的国家，现在我们耳熟能详的国家都是经历过困难经历过洗礼的而站起来的，国土和这个人口只是它的基础，而真正走的更远，更强悍则是使他们经历过的困难和困苦。比如像这个印度，是吧，还有这个印度尼西亚，这些国家的人口基本上是非常多的印度尼西亚，这个国家我记得基本上和美国不相上下了，印度更不要说了，马上即将要超过中国的，而他这种庞大的人口红利反而是他们现在国家的一个锁链。
而韩国，嗯，不是我鄙视韩国，是吧，韩国目前来看的话，嗯，他没有资格，也没有能力成为这么伟大的一个国家。猜对某种意义上来说，韩国和日本之间相差了，有两个韩国。

甲午战争中国失败的原因是什么

edfvfnx | 2013-03-16  

满意回答

甲午战争中国失败的原因究竟是什么？我们应该从中汲取哪些教训？这对我们今天维护国家安全和加强国防建设有哪些借鉴呢？ 一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因 从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。 二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因 朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。 三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因 近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。 军舰总数 鱼雷艇数 铁甲舰 半铁甲舰 重炮 轻炮 排水量 中国舰队 14 4 6 0 21 141 3.5万吨 日本舰队 12 0 1 2 11 209 4.1万吨 四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因 制海权的丧失使沿海陆战孤立无援，极为被动，突出表现在两次反登陆作战的失利。 五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因 当时的清朝，早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象，落日的辉煌已经完全消褪，远远地被抛在世界潮流的后边。体制陈旧、政治腐败，在内忧外患中迎来了它的末日。 六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因 政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因。 七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因 清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。 这样一个朝廷，这样一批官僚，这样一支军队，能捍卫国家主权、维护国家安全、战胜外敌侵略吗？清朝统治集团在甲午战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法，都可从其买办立场找到答案。 综观中国历史，没有什么灾难和压力可以征服中华民族，而只会使我们愈挫愈奋、众志成城，到头来头破血流的只会是我们的敌人。 参考文献：

　　1895年，甲午战后清廷派李鸿章与日议和，订马关条约十一款，另约三款，割辽东、台湾，开沙市、苏州、杭州为商埠。日方称为“媾和条约”，清人称“马关新约”，通称马关条约。当时朝野纷纷上书，奏请拒签，但李鸿章想到的是不签结果更坏，两害相权取其轻，还是屈辱地签了1842年中英江宁条约以来，外国侵略者勒索最巨、中国割地赔款最多的一个侵略性条约。
　　从春帆楼（签约地点）实录可看到当时的力量对比，李的无可奈何。
　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++（以下为择要缩编）
　　李鸿章到达马关的第二天，就在春帆楼与伊藤博文会面。寒暄过后李鸿章首先开口说：“你我东亚两国，最为邻近，同文同种，今暂时相争，总以永好为事。如寻仇不已，则有害于华者，也未必于有益贵国也。试观欧洲各国，练兵虽强，不轻起衅，我中东既在同洲，亦当效法欧洲。如我两国使臣彼此深知此意，应力维亚洲大局，永结和好，庶我亚洲黄种之民，不为欧洲白种之民所侵蚀。”
　　伊藤冷冷地说：“十年前在天津时，敝人曾向中堂进言，贵国之现状，实有改进之必要。但尔后贵国晏然依旧，不图改进，以至今日，实深感遗憾。”
　　李鸿章叹道：“我国之事，囿于习俗，未能如愿以偿。今转瞬十年，依然如故，本大臣自惭心有余力不足。贵国兵将，悉照西法训练，甚精；各项政治，日新月盛。此次本大臣进京与士大夫谈论，也深知我国必须改变方能自立。”
　　第一天双方还算客气，第二天接着的实质性谈判，日本凶恶的嘴脸原形毕露。部分谈判记录如下：
　　李鸿章：日军并未到达大沽、天津、山海关，为何条款规定占据此三地？
　　伊藤：议和停战乃中方要求，为体现诚意，日军需占领三地作为抵押。
　　李鸿章：驻扎此三处的中国士兵很多，日军占据后他们到哪里去？
　　伊藤：随便去哪里，只须划定两军界限即可。
　　李鸿章：天津的官员怎么办？
　　伊藤：这个问题以后再谈。此议案你能照办吗？
　　李鸿章：这个问题关系重大，不能不谈。天津是通商口岸，日本也要占领么？
　　伊藤：可暂时归日本管理。
　　李鸿章：三地均为险要之所，如停战期满议和不成，日本先行占据，岂不是反客为主？
　　伊藤：停战期满，和约签订，日军马上撤离。
　　李鸿章：中日两国一衣带水，贵国所定条款未免欺人太甚，是否还有其他解决办法？
　　伊藤：别的办法我们还没想到！现在两国相争，中国忽然要求停战，对日军士气大有妨碍，所以要先占据险要之地作为抵押，才不会吃亏。
　　……
　　李鸿章立即给总理衙门发回电报，表示日本以三地为抵押的要求坚决不能答应，并叮嘱要在大沽、天津、山海关一带严加戒备。
　　三日后，再次会谈，不欢而散，李乘马车从春帆楼返回寓所途中，被日本浪人行刺，面门中枪，血流如注。伊藤得知后勃然大怒，咆哮说“宁将自己枪击，也不应加害中国使臣”，陆军大臣山县有朋拍着桌子大骂“该匪罔顾国家大计”。天皇急忙派出御医前往护理，皇后还亲制绷带以示慰问。
　　恢复谈判后记录片段：
　　伊藤：中堂见我此次节略，但有允不允两句话而已。
　　李鸿章：难道不准分辨？
　　伊藤：只管辨论。但不能减少。
　　李鸿章：总请再减。
　　伊藤：无可减矣。 李鸿章：不许我驳否？
　　伊藤：驳只管驳，但我如意不能稍改。
　　李鸿章：台湾不能相让。
　　伊藤：如此，当即遣兵至台湾。
　　谈判中 伊藤博文特邀中方代表谈话说：希中国使臣能深切考虑现在两国之间的形势，即日本为战胜者、中国为战败者之事实。若不幸此次谈判破裂，则我一声令下，将有六七十艘运输船只搭载增派之大军，陆续开往战地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再进一步言之，谈判一旦破裂，中国全权大臣离开此地，能否再安然出入北京城门，恐亦不能保证。此岂吾人尚可悠悠迁延会商时日之时期乎？
　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　张之洞在李鸿章签署马关条约后，致电总理衙门，指斥“倭约各条，贪苛太甚”，上疏请斩李鸿章以谢天下。张之洞知道，签约的背后主使是光绪皇帝，李鸿章只是替罪羊。
　　签约次年，李鸿章访问欧美从美国归国途径日本横滨换乘轮船，他坚决不踏日本土地一步，让人在两船间搭设木板，以垂老之躯，从海上换轮而去，此恨绵绵无穷期。
　　背了“汉奸”骂名的他在临终前留下一首遗诗，一件遗折。
折曰：多难兴邦，殷忧启圣，举行新政，力图自强。
　　最终，这段血泪痛史被当事人总结为国弱，这是清醒的认识。当时及至现在，许多人认为这是个很坏的下策，而不愿意承认它为中策。如果选了张之洞、唐景崧们主张的上策，遭更大殃的是国家和百姓。连李本人也有这种念头，但最终打消了。据说他在签字前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国顾问科士达说：“万一谈判不成，只有迁都陕西，和日本长期作战，日本必不能征服中国，中国可以抵抗到无尽期。日本最后必败求和。”
　　国力不强，国势不振，光有战略纵深毫无作用，只怕是步步深陷，前门拒狼后门防虎，疲于应付，朝廷不保。李鸿章确实想到了现实的危局，主张联日拒俄，“日本方欲与中国高丽并力拒俄，岂肯同室操戈，自开衅端”。（《李文忠公全书》译署函稿第六卷）外患除了沙俄，还有西方列强。

我觉得当时签马关条约完全合理。

当时中国陆军完全不行，至少和日本无法比较。
因为日本当时和苏联打了一场中等规模的陆地战争，而苏联居然败退了。这更助长了日本均势。

当时中国官员腐败无能，皇室各怀鬼胎。
当时的中国受西方思想侵害，皇室认为这样会导致政府垮台，于是是闭关锁国。
慈喜太后认为中国也会爆发工业大革命一样的反政府活动。所以慈喜并不喜欢西方文化的。

而国内有辛亥革命势力在活动，这更加加重了慈喜讨厌西方文化。也让慈喜觉得因该先除掉这拨人后再和洋人争，她想战外先安内。

朝廷杀了某国大使，结果被八国联军攻击，中国集结了几十万陆军，结果不依然被干翻了？
由此可见当时的中国陆军弱到掉渣
所以清政府必定会签署条约的。

第一海军输了，日本就会登陆陆地以陆地海军为基地，中国那时一盘散沙，有为之士只是少部分有志青年，还没来得及调动爱国精神，大部分百姓是害怕的
2.习惯了妥协，哪有心力斗争
3，内忧外患
4，上层人只是保全自己的多，卖国求荣，保守派太多，积极分子还没意识到，只有推翻清政府才有明天，还抱有奢望
4，闭关锁国太落后，愚民政策，唉，把敌人想的太强大
等等
个人意见，未经严格考察

这是一个政治问题，不属于军事方面。

当时所有国家都对中国有想法，清政府怕自己的统治被推翻

---

陇南地区18283787905： 甲午中日战争中国一败涂地,抗日战争中国获得胜利,为什么会出现这样截然不同的结局 - ？
哈饺百日： (1)战争领导:甲午战争时是腐败的清政府;抗日战争中,国共两党实现第二次合作,分别开辟了正面战场和敌后战场,共同对敌.(2)民...

陇南地区18283787905： 甲午战争中国失败的原因是什么？
哈饺百日： 甲午战争中国失败的原因究竟是什么?我们应该从中汲取哪些教训?这对我们今天维护国家安全和加强国防建设有哪些借鉴呢? 一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备...

陇南地区18283787905： 中日交战中国胜算如何? ？
哈饺百日： 百分之百的胜算,这是因为: 第一、中国有强大的突击力量,中国的陆基、潜谢、空中远程导弹通过变轨技术能够突击日本本土.只需要二颗原子弹就会将日本打投降. 第二、中国领土辽阔,有广阔的战略空间,有很深的战略纵深.

陇南地区18283787905： 甲午战争的结果是什么？
哈饺百日： 中国战败,割了台湾、澎湖,赔了款.使中国进一步沦为半殖民地半封建社会,使中国人民更加处于水深火热之中 .

陇南地区18283787905： 甲午海战中国怎么输的这么惨,真是超级耻辱啊! - ？
哈饺百日： 日本以弱胜强击败了清朝说实话,甲午战争清朝打的还算不错,李鸿章要是能主动出击或者能多拖个半年那日本立马全军溃败,他们的国库早就空了,到海战的时候日本军的补给几乎已经接近崩溃了.

陇南地区18283787905： 中国在甲午中日战争中失败的最主要原因是什么 - ？
哈饺百日： 中国在甲午中日战争中失败的原因分析 长期以来,一些论者从力量对比的角度分析问题,认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大,中国不具备赢得反侵略战争的条件,由此强调落后就要挨打,必须奋发图强,提升国力,才能最...