如果秦始皇没有统一中国会怎样?
如果没有秦始皇的话，中国可能还真不会统一。毕竟当时只有秦国的实力比其他六国明显强的多。而其他六国之间虽然有输有赢但不会有像秦国那样颠覆性的实力。而且战国时期跟其他分裂时期最大的不同就是各诸侯国的民族国家意识渐渐有了起来。
春秋的时候虽然也是分裂，可诸侯国多少还认为自己是周朝一份子。可到战国时期的时候因为连年打仗各诸侯国人民的爱国情绪急速暴涨。
这就是真正开始分裂的苗头了，这可不是一般打内战那种国民可以不闻不问。别的不说。当年因为长平之战而失去亲人同胞的赵国人恨秦国人比中国人在二战时期恨日本人还要有过之而无不及。
秦始皇的统一对中国起到至关重要的作用
秦始皇的统一更像是，全国统一的一个启蒙，他走了一条没有人走过的一条路上而且还成功了。建立了真正意义上的国家，并且正是经历了秦汉两朝，才让这种统一的观念和民族思想逐渐沉寂了下来，从而让中国在多次分裂之后最终还能统一。
所以说，幸亏历史上有秦始皇和汉高祖，不然中国现在很有可能面临着各个诸侯国分庭抗礼的局面。
秦始皇到底统没统一六国
在正史上其实是怎么介绍的，当时还剩一个卫国，这个国家是吕不韦,商鞅的祖国，对秦国统一起到了很大的作用，所以当时秦始皇是没有没掉这个国家的。但是公元前242年，秦国置东郡，公元前241年秦取濮阳等地，卫元君被迫迁往野王，卫也就名存实亡了。但是一直到公元前209年被卫君角秦二世给废为庶人了，...
为什么秦始皇没有统一世界?
重税之外，秦始皇杀起人来也可以说震撼古今，一个噩梦就可以导致一批人被杀，这样的“黑色恐怖”有谁能够忍受？是
秦始皇真的统一六国了吗?
昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成。秦始皇执政以后，尽管在如何统治中国的方法上与吕不韦有分歧，并从而引起一场屠杀，但在向东发展消灭各割据的诸侯国的基本方针上，他始终坚持秦的既定国策，没有丝毫动摇、犹豫，他认清了有利形势，当机立断，一鼓作气的完成了统一事业。只要看看秦始皇执政以后...
秦始皇统一了“中国”吗?
比如,俄罗斯占领西伯利亚、占领库页岛,我们认为应该称之为统一了俄罗斯吗?同样道理,秦始皇派兵南征北战,夺河套,占岭南,又称为什么呢?如果蒙古国非要要搬出成吉思汗统一了“蒙古”,我们睡觉能够放心吗?如果从领土大小的角度来看统一问题的话,“中国”实在是除了元朝可以叫统一的国家外,其他朝代都没有完成“统一”大业...
秦始皇上位便下令车同轨书同文,却没有统一语言是为何?
秦始皇在后人眼中是暴政，但他同时也有丰功伟绩，他统一了全国的度量衡，能够统一这些东西，对于一个朝代发展来说是很重要的，那么就有人好奇，为何秦始皇只下令车同轨书同文，统一度量衡，但是却没有统一一门语言。一、秦始皇在位时间秦始皇在位的时间并不长，在公元前221年的时候，他才称帝，在这之前他...
秦始皇统一六国对中国是好事还是坏事如果没有统一六国?
统一自然是好事。难道整天打仗是好事吗？1.统一文字的功劳：六国语言有些是不通的，例如楚国官员去秦国办事，都有带翻译的例子。就说现在也有大量方言存在啊！反观没有统一文字的欧洲，交流就不方便，是无法统一的根源之一。2.统一的民族意识：大家自此以后都认为是华夏子孙，不像欧洲，民族意识强烈，才有...
...个统一中国的皇帝,那么商朝和周朝为什么没有统一中国?
统一的国家必须是中央集权的，商顶多算是个政治联盟，而且这种联盟还是非常松散的，只要部落与部落之间发生利益冲突，就会兵戈相向。所以商王手中并没有集中的权利，部落间也是各自为政，自然不能算作统一国家。本质上，周和商是一样的，只是周朝利用宗法制和分封制缓解了个领主之间的关系，而且想要用...
秦始皇在秦朝统一中国的进程中起到了多大作用?如果没有他,秦朝是否能统...
而除了这点小把柄似乎也看不出秦始皇在其他那些方面残暴无仁了。 再看看后来的那些不可以一世的君王，动不动灭九族，屠城之类的不可胜数。然后秦始皇被骂的就是苛政了，其实在那个百花齐放，胜者为王，败则为寇的时代，秦始皇也不得不约束下他的国民。那个时候也就刚统一，大家“思想上”都还没有统...
秦昭襄王为什么没有统一天下
虽然最后完成统一大业的人是秦始皇，但这也是因为有前人为秦始皇开路，历史上真正为秦国创造出攻灭六国可能性的人其实是秦昭襄王嬴稷。长平一战决定秦赵两国此后国运，结果赵国壮年男子基本都死于这场战事，此后再也无国能阻挡秦国一统的步伐。至于为何秦昭襄王没有统一天下，这背后的原因有很多。可能很多朋友...
中国历史上的谣言都有哪些
也就是野史,一般而言野史只能够作为佐证,不能作为直接证据,所以不足信。而中日关系紧张时候,该说法又被翻出来成为愤青爱国人士的心理护盾,这是及其荒唐的,作为国人应该理性爱国,用不吭不抗的心态来对待中日关系,而绝非以言语上的方式来安慰自己,以免贻笑大方。谣言3：秦始皇没有统一中国，因为还有个卫国...
弓枝复方： 恩格斯说:“假如不曾有拿破仑这个人,那么他的角色会有另一个人扮演的.秦始皇也是如此,从商鞅变法成功后,秦国统一战国就是一个不可扭转的过程了.秦昭襄王在位那40年,已经是六国联合无力抗秦的了,后面两个国君都短命,几乎没有贡献,下面就轮到了嬴政.这个时候换上另外一个国君,只要没有荒淫到后面的二世皇帝那样,华夏的历史还是那个走向.另外二世皇帝要是活在前面的年代,他也不会如此的,强敌在畔,秦人的性格是不会屈服的,正是有了一个强势的老爸,才有了二世祖.倘若秦始皇没有统一,二世祖也不会做成那个样子的
鄂温克族自治旗13664835249： 如果秦始皇没有统一中国,现在会怎样? - ？
弓枝复方： 假设历史没意义. 不过我认为可能和欧洲一样,几个省或一个省在一起组建国家.像欧洲一样,组成一个像欧盟一样的组织.松散的各国团结起来.
鄂温克族自治旗13664835249： 假如没有秦始皇,今天的中国会是怎样? - ？
弓枝复方： 如果没有的话.就没有今天富强的中国
鄂温克族自治旗13664835249： 如果秦朝没统一六国的话,中国现在会是什么状态? - ？
弓枝复方： 像现在的欧洲一样,小国林立.中国的版图和欧洲的面积差不多,如果秦国没有统一话,中国就会像现在的欧洲一样,有大大小小几十个国家,那么你从山东去河南,就要办签证,因为你是从齐国到韩国去.可以预测,中国也会像欧洲一样成立欧盟一样,成立一个国际组织,以方便各个国家的往来.
鄂温克族自治旗13664835249： 假如秦始皇没有统一中国 - ？
弓枝复方： 那还会有刘邦来统一中国!分久必合,合久必分!没有秦始皇照样会有人来统一中国.这是历史潮流,大势所趋!
鄂温克族自治旗13664835249： 秦始皇不统一中国又怎么样 - ？
弓枝复方： 中国很有可能像现在的欧洲一样,多国林立,但面积很小的国家.每个国家都有可能是我们的目前的一个省.希望对你有所帮助
鄂温克族自治旗13664835249： 秦始皇如果没有统一中国,中国是不是也会想现在的欧洲一样? - ？
弓枝复方： 必然之中存在偶然,偶然之中存在必然,历史是没有如果的,只是历史选择了秦始皇,没有他仍然有其他人去做这件事,社会有他发展的规律
鄂温克族自治旗13664835249： 如果秦始皇不统一六国,世界变成什么样子?？
弓枝复方： 我反对其他几位的观点! 看看现在的欧洲,就是没统一的结果,勉强说统一,也只能说是经济上的统一——欧盟! 当时秦始皇统一中国,把文字、度量衡、政治制度等等都统一,才使中国第一次作为统一文化而存在于世界上.如果秦始皇没有统一中国的话,当然也有可能后人来统一——但这不是绝对. 纵观欧洲近代,多么像中国的春秋战国,今天这个公爵打那个伯爵,明天这个男爵又去砍那个子爵.但是欧洲最终也没能统一,英文、发文、德文等还是独立使用着.
鄂温克族自治旗13664835249： 如果秦始皇没有统一六国的话,会不会有今天的中国呢? - ？
弓枝复方： 高中历史老师回答您 我同意楼上的回答. 春秋战国时期是奴隶社会向封建社会过渡时期.随着井田制的瓦解,地主土地所有制为核心的封建经济的兴起发展,打破分裂割据实现国家大一统是大势所趋.这是历史的必然性.只是由于秦国在各诸侯国变法改革中最为彻底(商鞅变法),封建经济发展最为迅速,国力迅速增强,从一个被人瞧不起的边陲国家迅速傲视群雄,历史最终选择了秦国,选择了嬴政来完成一统天下的使命. 也就是说,没有嬴政,也会有张政、李政、王政来完成这一历史使命.
鄂温克族自治旗13664835249： 如果秦朝没有统一中国会怎么样 ？
弓枝复方： 秦的统一,结束了长期以来诸侯割据称雄的局面, 有利于人民的生活安定和社会生产的发展,符合当时各族人民的共同愿望. 秦朝的疆域,东到大海,西到陇西,北到长...
