法理学经典案例一·泸州遗赠

~

法理学经典案例探析：泸州遗赠的法律争议

在2001年的中国法律界，四川泸州的遗赠案因其独特的社会背景和法律争议而备受瞩目。这起“二奶案”围绕着原告张学英，被继承人黄永彬的情人，与被告蒋伦芳，其夫黄永彬的遗赠对象。黄永彬与蒋伦芳虽非法同居多年，感情破裂且分居，但蒋某在黄永彬病重期间仍尽心照顾。

黄永彬在去世前立下遗嘱，明确将自己的财产赠予张学英，并进行了公证。然而，面对这一遗嘱，蒋伦芳基于社会公德的考量，拒绝履行。张学英随后将此案诉诸法院，请求法院依照遗嘱执行。

法律适用的焦点与冲突

本案的争议焦点在于遗赠协议是否有效。尽管《继承法》第十六条第三款赋予了公民遗嘱内容的自由度，但《民法通则》第七条的公序良俗原则却对这一自由提出了挑战。张学英主张依据《继承法》获得财产，而蒋伦芳则试图依据《民法通则》认定遗嘱无效，两者之间的法律冲突由此产生。

我国法律适用遵循“上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法，规则优于原则”的原则。一审法院基于社会公德，判定遗赠行为无效，认为违背了《民法通则》的公序良俗。张学英对判决不服，提出上诉。

二审法院则考虑到了《民法通则》的法律地位，认为其效力高于一般法律，但同时也指出《民法通则》的公序良俗原则并不能完全取代《继承法》中关于遗嘱自由的规定。因此，二审法院维持了一审的判决，强调应优先适用《继承法》。

法律位阶与原则解析

法律位阶的比较显示，《继承法》作为旧的特别法，《民法通则》作为一般法，尽管有公序良俗的普遍适用，但在此案中，由于遗嘱内容的自由是《继承法》的明确条款，因此更应优先适用。

法律原则与规则的区别在于，原则提供了行为的指导原则，而规则则是具体的行为指南。在本案中，虽然原则可能给法官留有裁量空间，但必须在穷尽规则后才能适用原则，即婚外同居的道德约束不应成为遗赠行为无效的唯一依据。

案情深入分析

婚外同居与遗赠的结合引发的公序良俗问题需要细致区分。婚外同居本身违反《婚姻法》，但遗赠行为则需要考虑其是否出于双方的真实意愿。若遗赠并非基于欺诈，且没有损害法定继承人利益，公序良俗原则的适用应当更为谨慎。

总的来说，泸州遗赠案揭示了在处理此类案件时，应兼顾法律的明确规定与公序良俗的考量，确保实质公正。然而，如何平衡各方利益，尤其是对婚外第三人的权益保护，仍需要进一步的法律解释与实践探索。

---

大石桥市18650849183： 泸州遗产案 - ？
包阎蓉生： ——以“泸州遗产继承纠纷案”为例首先的一个问题是中国是否存在司法的合理性问题,之所以要问这样一个问题是因为并不是所有的问题都带有普适性,也不是所有的问题在任何语境中都是真问题.对于这样一个问题,我的初步判断是肯定...

大石桥市18650849183： 求助以案说法问题“第三者”受遗赠案! - ？
包阎蓉生： 法院的判决是正确的. 尽管从赠予的构成要件来说,这份遗嘱完全符合法律规定的构成要件,应该是有效的.但是它从根本上不符合“公序良俗即公共秩序和善良风俗”原则. 其实法院直接采用法律原则作为判案依据的情况是很少的.但是从...

大石桥市18650849183： 2010年司法考试辅导用书配套测试题解第一册法理学第一章,第三题3题:？
包阎蓉生：这道题 A我感觉应该是错的吧!原则应该是穷尽规则方可适用,而不是“可以直接” D,应该是对的吧! 特别法与一般法的关系,应该是有三个, 1、就位阶效力而言,普通法高于特别法 2、特别法不得与普通法相抵触 3、特别法优于普通法(...

大石桥市18650849183： 主观考试满分多少 - ？
包阎蓉生： 国家司法考试试卷共分为四卷,每卷150分满分:试卷一:综合知识.包括:法理学、宪法、法制史、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、法律职业道德与职业责任; 试卷二:刑事与行政法律制度.包括:刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法; 试卷三:民商事法律制度.包括:民法、商法、民事诉讼法(含仲裁制度); 试卷四:实例(案例)分析.包括:刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、行政法与行政诉讼法.前述试卷一、试卷二、试卷三为机读式选择题;试卷四为笔答式实例(案例)分析题(含法律文书写作).国家司法考试实行全国统一命题,命题范围以每年司法部制定并公布的《国家司法考试大纲》为准.注:只要成绩达到360分即算通过,但单科成绩不得为0.

大石桥市18650849183： 请帮忙解决一个民法案例的分析,...？
包阎蓉生： (1)本案中只有甲的邻居张某享有对5万元遗产接受遗赠的权利.因为甲只有一子丁,但是甲的儿子丁不能享有该5万元遗产的继承权,根据《继承法》的规定,遗赠具有和遗嘱继承同样的效力,而且甲所立将财产由其子丁继承的口头遗嘱无效,因此,该5万元遗产由张某接受遗赠. (2)甲所立的将财产由其子丁继承的口头遗嘱无效.根据《继承法》的规定,遗嘱人在危急的情况下,可以立口头遗嘱.口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证.本案中,丁很难证明甲所立的口头遗嘱是在危急情况下所立,此外,本案中,见证人为一人,不符合口头遗嘱的见证人为两人或者两人以上的要求,因此,丁不能享有继承权. (3)甲的5万元遗产应当全部由张某以遗赠的方式继承.

大石桥市18650849183： 2020法律职业资格考试主观题考什么? - ？
包阎蓉生： 主观题考试为一卷,包括案例分析题、法律文书题、论述题等题型,分值为180分.主观题考试设置选做题的,应试人员可选择其一作答.

大石桥市18650849183： 在法理学里,原则和规则有什么区别? - ？
包阎蓉生： 原则是指导性的,规则是具体的.1、在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共 性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”;法律原则的着眼点不仅限 于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性. 2、在适用范围上,法律规则由于内容具体明确,它们只适用于某一类型的行为.而法律原 则适用范围比法律规则宽广. 3、在适用方法上,法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中;法律原则是具有 不同的“强度”的,而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中.

大石桥市18650849183： 遗赠与赠与有什么区别,如何处理遗赠纠纷 - ？
包阎蓉生： 您好: 一、遗赠与赠与有什么区别 遗赠是指被继承人通过遗嘱的方式,将其遗产的一部分或全部赠与国家、社会或者法定继承人以外的被继承人的一种民事法律行为.立遗嘱人为遗赠人,接受遗赠的人称遗赠受领人.遗赠是遗赠人死亡后才生...

大石桥市18650849183： 研究生中,报考法律硕士中的法律硕士(法学)和法律硕士(非法学0有什么区别 - ？
包阎蓉生： 1、报考专业要求不同: 法律硕士(法学)只能由法学类专业本科生就读,而法律硕士(非法学)只能由其他专业的本科生就读. 2、考试的重心不同: 法律硕士(法学)招生的对象是本科学习过法律的学生,所以考试科目专业课和综合课偏理论性的试题多一些,也就是主观试题比重大.而法律硕士(非法学)的试题相对来说,主观试题的比重早已经固定,没有法硕(法学)的多. 3、产生的时间不同: 法律硕士(法学)是教育部在2009年为了考生调剂,新成立的一个专业学位.而法律硕士(非法学)是从2000年开始招生的一个专业学位. 参考资料来源:搜狗百科-法律硕士