我国古代中医那么厉害，为何到了现代，却不行了？

~

孙思邈在《备急千金药方》中提到：一方济之，德逾于此。孙思邈认为，医生不仅要治病救人，而且还要在行医救药的过程中，注重品德，也就是医德。从唐朝的孙思邈之后，中医就一直都讲究医德。2018年时期，世界卫生组织第1次将中医列入了具有全球影响力的医学纲要里面。

而中医也有很多经典代表典籍，比如说《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等等。在公元前3000年时，中医就已经诞生，但那个时间段还是远古时期，甚至夏朝都还没有建立，中医也仅仅只是一个概念，并没有具体落实到某一个社会职位或者文学记录当中。

到春秋战国时期中医理念，这才慢慢有了一个雏形。被记载了下来，而人们所能够找到最早的中医文学记录，是关于解剖和医学分科，那个时候就已经有了4诊的知识。慢慢的，人们就开始在此基础上发展起来了艾灸和汤药。

再到东汉期间（25年—220年），我国涌现了一大批优秀的中医学者。比如说张仲景研制了八法，也就是阴阳、表里、虚实和寒热。还有华佗（公元145年－公元208年），扩张了中医的研究领域，因为华佗是一位精通外科手术和麻醉术的中医学者，同时还研究出了五禽戏。

到了唐朝时期，政治思想等各方面已经成为了时代优势。在这一时代中诞生出来的中医学者们也数之不尽，而孙思邈其实也算是集大成者。孙思邈在继承了古往今来中医理论知识的基础上，还将医德发挥到了最高点。孙思邈之后人们一直都称：大夫不仅仅要行医救人，而且还要讲究医德，进一步的完善了中医的系统发展。

但是对于为什么古代中医学的成绩要比现代更显著一些。可能分为三个原因。第1个原因是因为随着时间的变迁，很多传统的医学典籍已经慢慢消失了。所以现在中医学者很难继承古人们的智慧。就比如说在考古界虽然出土了很多竹简，但是这些竹简一旦被挖出来之后很容易就氧化。

慢慢的，人们也就失去了一些古人的医学典籍。这时候想学习、想传承都很难。而有一些家族可能会有这些典籍，也被很好的保留了下来。但是传内不传外，所以也就出现了局限性。

第2个原因是因为社会地位的影响。因为在古代时期医学者的社会地位并不是很高，并没有农民的社会地位高，所以愿意学医的人相对而言比较少，传承的可能性就不大。传到当代社会中，最正宗的中医学者可能都已经不纯了。

第3个原因就是没有人愿意承担重任。在时代的变迁过程中，大家会发现社会风气越来越复杂。民国时期很多人都想参军当军阀，在抗日战争时期，人们都想成为保家卫国的战士。在现代社会中，人们又都想着当网红和当明星，慢慢的也就忘了传统的中医理念，导致了无人继承的状态。所以现在学中医的人要么就是学的不正宗，要么就是没有人去学。

首先，古代中医厉害就是个伪命题，庸医也有不少，只有厉害的中医个体才会被我们历史记录并保存下来，让后代知道。你拿那些强大的中医个体去说整个中医群体，这很明显是不行的。而且在现代已经有很多艺术高明的中医先生，用些走街串巷招摇撞骗的中医来说现在的中医群体肯定也是以偏概全。

建议先去百度查阅一下《现代医学发展史》就知道什么是中、西医的差距。医学的发展与人类的文明、科学技术、宗教是有因果关系的。不管是什么“医学”，前提是必须要有人体的《解剖学》。然后是《生理学》《病理学》《药理学》。这是人类医学的理论基础。没有这个基础就称不上是医学。中医被世界卫生组织定义为传统医学。世界上公认的医学就是目前的现代医学。不论是中医还是西医，开始都是由巫医一经验医学一基础理论医学一微生物医学一生物医学一基因医学一太空医学发展了。而中医还停留在第二阶段的经验医学。总之，人体的《解剖学》奠定了现代医学的基础。就是兽医也离不开动物的《解剖学》。

现代的中医仍然非常的厉害，但是中医所需要的理疗时间比较长，是治本的方法。西医是快速见效，在这个快速运转的时代，肯定是西医比较受欢迎一些。

西医的思路：什么病用什么药；
中医的思路：什么病→辨证求因→审因论治立法→处方用药；

张三屁股疼，被人打了一顿，病因是棒疮，消瘀治伤。
李四屁股疼，被开水烫了一下，病因是烧伤，治烧伤。
王五屁股疼，被毒蛇咬了，病因是蛇毒，当解蛇毒。
赵六屁股疼且麻木，木属湿痰死血，治当消瘀化痰。
钱七屁股疼，是跌倒被沙棘刺刺进肉里，这里应该挑刺去异物。

一样的屁股疼，病因五花八门。中医诊断辨证求证病因，针对病因治法不同。病不辨则无以治，治不辨则无以痊。诊断辨证才是中医的精华。什么病什么药是西医的方法，针对多种多样的病因治疗还是中医好。
现在的中医，有些是用西医的思路，不会望闻问切，不会辨证求因，其实是中医的门外汉，指望这样的伪中医治病，只会打针输液。

---

舟曲县18270058492： 为什么中医会衰落,仅仅是由于西方医学的冲击么?？
博饲龙珠： 西医的发展是伴随着西方科学技术的发展而逐渐完善的,它们有严密的逻辑体系,中华传统医药学的基础理论是阴阳、五行、八卦学说,这些东西连中国人自己要么搞不清楚,要么干脆全盘否决,斥之为封建迷信.如此一来,我们如何让外国人信服,当然也没法让一些从小接受西式教育并对此深信不疑的“假洋鬼子们”信服.中医的发展最缺的就是通过现代科技方法的研究,在其中建立一个完善的科学体系,这也是现代中医研究的一大趋势.

舟曲县18270058492： 现代医术为什么远不如古代? - ？
博饲龙珠： 第一:人类社会在进步 治病的原因也变得多种多样 医术也是需要与时俱进的很多的病在古代都没有 随着交通的便利 人类的迁徙就方便多了 交流也多了 基因也多样化了 人类的食物摄取范围扩大 饮食文化多元化,都会导致新的疾病产生. 第二...

舟曲县18270058492： 古代医书重多为什么现代罕少 - ？
博饲龙珠： 因为现在国人以西医为主流,中医势微,研究的人越来越少,而且经过现在的工农业开发中医所用草药等药品已逐渐稀少甚至灭绝,怎能再去研究并著作成书

舟曲县18270058492： 为什么有人说古代的中医有些比现在高明 - ？
博饲龙珠： 因由于古代的老中医都有着传男不传女、传内不传外这种敝帚自珍的想法,所以导致古代许多很好的医术绝大部分失传.所以现在的中医有些要比古代的中医医术差. 不过现代中医的头脑并不比古代人差,所以有些名医经过自己钻研,也会比古代中医医术要高明的. 以上便是我对您所提出的问题作出的回答,谢谢.

舟曲县18270058492： 中国古医书现在的价值? - ？
博饲龙珠： 中国古医书是古代医学的传承,极具医学研究价值和文物价值,中华医学源远流长,名医辈出,创造出了很多辉煌的医学成就,影响远播日本、欧洲,并且对世界医学的发展做出了巨大贡献.中医用植物药治病,没有副作用,疗效好、治愈快,为世界人民所喜爱.古医书是古代医学家们的医术总结,涵盖了药方、医术等多种内容,为我们研究古代医学提供了珍贵资料.这其中的价值无法估量,古代医书原著跟现代翻印的古代医书内容有很多出入,由于年代久远,当代的翻印古医书缺失了很多内容,所以中国古医书原著可以说是价值连城.

舟曲县18270058492： 古代中医厉害还是现代中医高明,是不是中医没落了? - ？
博饲龙珠： 没落了,现在药物本来就都是养殖,成分改变很多.中医更是个人优化的治疗方案,学医的人需要细心并且知识丰富,医德也要有.但是现代节奏快,什么都向钱看,怕担责任,药量一减再减,只要吃不坏就行.这样还能治病?而且古代的很多成方不用,去用什么经方,经方是随随便便就开的吗?要都开经方,那你抱着本草开药算了,学什么伤寒论、千金方?不是中医不好,是学医的人不好啊,现代中医教材更是完蛋,汉代1两=15.629克,它写成9克,药量差这么多还治疗什么?可悲可叹啊

舟曲县18270058492： 现代的中医专家比起古代的名医如李时珍等是进步了还是不如了? - ？
博饲龙珠： 不能说进步,也不可说退步.现代中医结合了很多西医学术,当然西医也吸纳了很多中医文化.远的不说,只说李时珍之后的医学有一些没传承下来,有一些弊端也去除了.总之,现在看的是医疗效果.

舟曲县18270058492： 有人说:“中医经典是两千多年前的东西,在科学技术不断发展的今天,早已经过时了”, - ？
博饲龙珠： 中医是古代华夏天人整体观下产生的,高于近现代西方的实证科学(环境恶化、疾病多发与猖獗的实证科学有很大的关联).不是中医过时了,而是所谓的现代科技离真正的科学越来越远了. 当然,中医的东西在承传过程中也有所流失,也有糟粕添加;中医也有其自身的发展. 现在有人说中医是“伪科学”;对承传了几千年的实践性很强的事物作出这样的论断,说明他可能缺乏基本的判断力.我曾亲身体验过中医里“针”的效能.

舟曲县18270058492： 古今中医对比? - ？
博饲龙珠： 当然是古代高明.但西医以古代高明

舟曲县18270058492： 古代有自学成为名医的,现代为什么没了? - ？
博饲龙珠： 古代高智商人材,钻一门学问,比较轻松.现代知识爆炸时代,所有的读书种子都投入到尖端领域.这种传统学问,进来的人少之又少.