崇祯皇帝有没有翻盘的机会，如何翻盘？

~

崇祯皇帝有没有翻盘的机会，如何翻盘？

庄烈帝朱由检是明代最后一位皇帝，崇祯十七年，李自成攻破京城，朱由检心如死灰，在煤山自缢而亡，至此二百七十六年的明王朝宣告灭亡。

很多人说明亡于嘉靖，明亡于万历，嘉靖沉迷修道不问政事，万历二十八年不上朝，这两位皇帝的确应对明朝灭亡负一定的责任。然而，实际明帝国亡在崇祯手中，也就是说崇祯帝要负主要责任。

再看时间，在1598年，也就是万历二十六年，明军还赢得了第二次抗日援朝战争，垫定了东亚三百年和平，明军的战力不可谓不强。到了崇祯年间，手下大将如云，卢象升、孙传庭、袁崇焕、洪承畴等等，兵力仍有八十万之多。

李自成兵多，但空有其表，战斗力差，后金军实力强悍，但兵力少，且有山海关阻拦，很难攻入京城腹地。皇帝的统筹规划能力在此变得尤为重要，要说崇祯可以同时剿内匪平外贼，扭转乾坤这不太现实，但如果规划得当，延长明王朝寿命应是可以做到的。

如果崇祯不死，吴三桂不会投降满清

皇帝是帝国的最高统治者，是国家的灵魂核心，所谓人无头不走，如果皇帝都死了，手下的大臣、将领必然会人心涣散。明朝在土木堡之变后，很多人有南迁的想法，虽然这有些许懦弱做派，但也是一个可行的方案。假如当时没有于谦挺身而出，北京保卫战的胜败还很难说。

北宋靖康之难过后，康王赵构在应天建立南宋，虽说赵构这个皇帝经常被后世人唾弃，但要没有赵构建立政权，组织军兵抵御金兵，那么也就没有什么南宋中兴，可见皇帝对国家有多么重要。

史料记载：

“辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：‘国君死社稷，朕将焉往？’”

在国家危亡之际，大臣劝说崇祯帝南迁，崇祯帝果断地拒绝了，一方面这是崇祯的性格所累，刚烈的性格令其无法接受亡国的现实，于是他选择“死社稷”，另一方面，崇祯帝做不到审时度势、能屈能伸，当时南迁应是最好的办法，倘若崇祯帝南迁，可能出现转机。

韩信能忍受胯下之辱，他能抓住机会，发挥才能，一举成为运筹天下的王侯。崇祯帝则无法忍受屈辱苟活，他的死也就宣告的国家的灭亡。

当然，崇祯帝或许也想南迁，只是太过顾及众臣的想法，一直想寻找个台阶，结果自己被自己所累。

崇祯的死直接导致了吴三桂的投降，此时的关宁重兵还在吴三桂手中，在得知崇祯死讯后，吴三桂也陷入到激烈心理斗争中。吴三桂的忠诚度也许不高，但如果崇祯还活着，他必定还是会去勤王，如果崇祯南迁，吴三桂也会率兵辅助。

明军最精锐的关宁军从始至终都没有被清军击败过，倘若崇祯手中牢牢地掌控着这支部队，再设计拉拢李自成的部队，明朝必定不会亡国。

而且南部是赋税重地，西部是张献忠在，北部李自成跟满清作战。负重前行固然重要，但是当背负的东西不能保命，反而害命时，不妨丢掉这些，集齐骨干，以图再起。

南明尚且存在了十八年，而南宋则存在了一百五十二年，倘若崇祯帝能忍辱负重，选择南迁，积聚力量再伺机反击，或许真的有“收拾旧山河”的机会。

而他一死，国家无首，几个王爷自立为帝，还互不承认，增加内斗，也让那些有心报国的将领不知道该投靠谁，拱手把天下让给了满清。

如果崇祯能知人善任，用人不疑

天启七年，八月，崇祯帝即位，短短三个月内，魏忠贤就在发配去凤阳的路上自杀。年轻的皇帝有着强烈的责任感和复兴使命，且崇祯也有着一定的政治手腕，几番下来就废掉了魏忠贤，这也让崇祯帝权力欲望膨胀，走向了独断专行的道路。

崇祯即位后，再次复用袁崇焕，这是一个正确的决定，当时可以掌控辽东全局，抵御后金的也只有袁崇焕。只不过袁崇焕太过放肆，杀掉毛文龙，在和清军作战时也犯下不少错误，但这些都不是袁崇焕被杀的理由，其实只有一点，那就是崇祯对其不再信任。

史料记载：

“崇焕既缚，大寿溃而去。武经略满桂以趣战急，与大清兵战，竟死，去缚崇焕时甫半月。初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”

用人不疑，疑人不用，这是用人的基本原则，袁崇焕被凌迟处死，辽东也就变成一盘散沙，明亡就成了必然。袁崇焕是做了不少蠢事，而杀掉他不是最好的解决方案，如果能让袁崇焕意识他的问题，戴罪立功，辽东的局面也不会变得那么糟糕。

明末的另外一个重量级将领，就是孙传庭。崇祯九年，孙传庭任陕西巡抚，负责剿灭关中乱匪。当时高迎祥所部是起义军中最强的一支，孙传庭在黑水峪击败高迎祥，刘哲、高迎祥等首领被俘，押送京城。

史料记载：

“传庭设方略，亲击迎祥于盩厔之黑水峪，擒之，及其伪领哨黄龙、总管刘哲，献俘阙下。”

李自成接替高迎祥，成为新的闯王，继续组织人马和明廷抗衡，在朝廷的高压剥削之下，明末农民军的数量越来越多，对付这些起义军，主要依靠孙传庭和洪承畴。

崇祯十一年，孙传庭从庆阳打到潼关，击败李自成多次，最终把李自成赶到了洪承畴的埋伏圈，李自成只带了十八人逃走，关中地区基本平定。

史料记载：

“而闯王李自成者，为洪承畴所逐，尽亡其卒，以十八骑溃围遁。关中群盗悉平，是为崇祯之十一年春也。”

千里之堤溃于蚁穴，孙传庭能取得如此成就，十分不易，如果朝廷继续派孙传庭追击李自成，不给李自成恢复的时间，那么内忧就可以解除。奈何清军突然进攻，并且由于崇祯帝对卢象升的不信任，令其战死在巨鹿，无将可能用的崇祯只能调孙传庭对付清军。

这一重大战略失误，给了李自成可乘之机，很快便卷土重来，之前孙传庭的努力几乎白费，倘若卢象升能守住京师，孙传庭剿灭李自成，局面会大大改观。

时局紧迫到这般地步，孙传庭要求回关中剿匪，而崇祯命令其戍卫京城，几番拉扯之下，竟把孙传庭打入监牢，这一关就是三年。崇祯的疑心病总是在关键的时候发作，一步错、步步错，等到李自成再次发展壮大，也就再也无法收拾了。

综上所述，崇祯帝刚愎自用、独断专行且疑心太重，为此丧失大把的机会，袁崇焕、卢象升、孙传庭都是因此而死，“然皆诸臣误朕”，这点实在难以服众，这些名臣宿将皆在为国而战，最终他们却因自己人而死，令人惋惜。

除了主观因素，还有很多客观因素，比如天灾、瘟疫，再比如党争顽疾，这些也是崇祯帝难以改变的，但亡国之君，难辞其咎！

当然，我们也是事后诸葛亮，如果真正站到崇祯帝的角度思考，或许这是最好的结局了。

有机会，他应该大肆整顿朝廷官员，任用贤臣，罢免无能之人，并且为老百姓免除赋税，重新获取民心，并且多多的招兵买马，提高部队的战斗力。

有翻盘机会，皇帝当时在北京，他只要撤离北京，整顿军队，联系其他的地方军队（吴三桂等），就可翻盘。

崇祯皇帝有翻盘的机会。如果他在和满清谈判的时候，同意和满朝互市，借满朝力量和李自成抗衡。或者他给李自成藩王的称号，让他享受皇家待遇，帮他剿灭北方满清势力，坐山观虎斗，他就有可能翻盘。

---

雷州市17721903710： 崇祯帝有机会改变历史么?？
於查蒙脱： 我认为就算崇祯皇帝不杀袁崇焕明朝还是要灭亡 只是杀与不杀的区别就是灭亡的时间而已. 历史的脚步不是人类所能改变的. 明朝那时的政治,军事都以到了穷途末路的地步了 不是一个袁崇焕所能改变的 土木堡事件后明朝的主力军皆在那次大战中损失的差不多了 而政治上神宗皇帝聚敛财物早以是大失民心了再加上崇祯皇帝最致命的弱点＂太多疑＂了 在国家最危机的时候还在猜疑大臣 还有就是大臣的主战派和逃跑派的分裂 天怎能不亡他的江山呢? 所以当时就算袁崇焕没死 他也就最多能把明朝的灭亡时间推后几年罢了. 望采纳

雷州市17721903710： 把崇祯换成朱元璋,明朝有没有机会翻盘 - ？
於查蒙脱： 虽然历史没有如果,崇祯换成朱元璋绝对能翻盘. 朱元璋从一个饭都吃不上的小和尚做到开国皇帝,崇祯的条件再恶劣能赶上朱元璋那时候吗 彼之毒药我之蜜糖,崇祯的环境给了朱元璋,老朱高兴还来不及,绝对能让手下和对手知道一个泥腿子皇帝的厉害.

雷州市17721903710： 崇祯突围有没有可行性 - ？
於查蒙脱： 没机会,外城禁军抵抗一小会就全部投降,一个个倒伐冲向内城要捉崇祯领赏,内城四门也被士兵堵上,,崇祯曾经就领着太监往城门冲,没冲出去.众叛亲离的皇帝唯一跟随的只有些手无缚鸡之力的太监,,

雷州市17721903710： 崇祯皇帝继位以后该如何做才能中兴明帝国? - ？
於查蒙脱： 说实话很难,因为明亡有很大的偶然,同时也有自万历以来明朝皇帝不勤政事所积累的恶果,现在反观那个年代,崇祯有2件事情做错是致命的,一个是错杀袁崇焕,一个是死摁着上千万两的皇家内帑不肯放手

雷州市17721903710： 汉献帝,明崇祯和清溥仪,谁的历史地位更高 - ？
於查蒙脱： 崇祯皇帝历史地位更高,另外两位一上台就是傀儡,溥仪后来甚至还投身伪政府,崇祯到死都没有失去权力.

雷州市17721903710： 如果你是崇祯皇帝你会怎样拯救大明? - ？
於查蒙脱： 朕将会1.首先与李自成谈判,朕与李平分天下,迁都南京,掌握富庶的江南.让李自成在北方与后金去拼命,等到朕恢复元气再收拾他.2.朕向南方发展,向南进入中南半岛,征服南洋诸岛...

雷州市17721903710： 南宋和南明最后哪个最有翻盘的可能 - ？
於查蒙脱： 都有可能,也都不可能,历史没有假设.其实南宋并不弱. 1,南宋经济发达,堪称世界第一,就连卖烧饼的武大郎,都住二层楼小楼房.全国人均收入高.只是重文轻武而已. 2,周围的国家都是豺狼虎豹,金,辽,夏,三国都是很能打仗的国家,如果宋朝很弱,早就被灭了. 3,元朝能灭南宋,存在很多偶然因素,一是天气,云南的什么王牌军从长江而下,夹击宋军,下了几十年难得一见大雪,造成宋军饥寒交迫,行军慢了,遭到元军伏击.至于南明就是几个王爷争权,导致内乱,不合作.让鞑子有机可趁. 如果崇祯或者让太子早点南下,稳住江南.翻盘比南宋更有可能.

雷州市17721903710： 崇祯皇帝为什么没有跑？
於查蒙脱： 他自然是想跑的,只是因为他前期多疑好杀,致使朝廷里面人人自危,没人敢乱说话,想做事,能做事,敢做事的都变得唯唯诺诺,老奸巨猾.比如重臣魏藻德,崇祯跟他说南迁,他就打哈哈说只知道死守(这样说肯定是于大义无错,皇帝没法治罪).那皇帝又问怎么守,他就不管了.几乎所有的大臣都是这样打马虎眼,皇帝一个人想跑,想走没用,人家大臣都想着给新君(李自成)投降,继续干大官呢!

雷州市17721903710： 历史不能假设之崇祯皇帝南迁,明还会灭亡么 - ？
於查蒙脱： 有可能不会灭亡,但最多也只能维持南宋一般的格局了.南明当时无法抵挡清兵,主要就是各自为战,都认为自己是正统,不仅不联合抗清,反而还暗中给对方下绊子,这才灭亡的.