你觉得汉献帝，崇祯，光绪，哪个翻盘最难？哪个最容易呢？

你觉得汉献帝，崇祯，光绪，哪个翻盘最难？哪个最容易呢？~

汉献帝是东汉的亡国之君，崇祯帝是明朝的亡国之君，光绪帝是清朝倒数第二位皇帝，死后三年清朝便亡国，也可以说是实际上的亡国之君。汉献帝和光绪帝都是傀儡皇帝，崇祯帝虽然不是傀儡，但是拥有实权，偏偏还没有力挽狂澜，其苦难历程，比之傀儡皇帝还要憋屈，这三人的帝王之路，虽然故事不一样，但都是坎坷和苦难至极的。
那么今天宋安之来一番历史大对比，说说这三位皇帝哪位最容易翻盘，哪位最难。
首先崇祯帝最容易翻盘，当然这个最容易翻盘也是相对汉献帝和光绪帝的情况来说的。

崇祯帝时期明朝已经是积重难返了，可谓是内忧外患，内有李自成张献忠起义，外有清朝咄咄逼人，而且还是“在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰”。
但崇祯帝有一个优势，那就是在历代亡国之君之中，崇祯帝的条件很好，因为他掌握实权，不是傀儡皇帝，更不是光杆司令，不用默默的接受命运，还是有一定实力绝地求生的。
当然崇祯帝虽然掌握实权，但却一步步将一手好牌打烂。首先明朝中后期形成的监、阁共理朝政的政治模式，在于以司礼监太监来打压以内阁为首的文臣集团，避免文臣一家独大，使皇权居中，不至于大权旁落。

汉献帝、崇祯帝、光绪帝三位苦难皇帝，哪个最容易翻盘呢？
但崇祯帝登基以后，应该是年少轻狂，收拾掉魏忠贤没问题，但是将厂卫系统摧毁，使其成为摆设，使当时的太监势力成为没了牙的老虎，自然起不到牵制打压文臣集团的作用，这样一来崇祯帝自然是实际上控制不了这个庞大帝国的。
崇祯帝在位时期对于官员苛刻，为什么动辄大刑伺候呢，一部分是性格原因，一部分就是因为压制不住文臣集团中的东林党，默默受限于东林党，所以只能以这种方式还击。

崇祯帝还有一个毛病，就是刚愎自用不说，还生性多疑，做不到疑人不用，用人不疑不说，还是无识人之明。
崇祯帝在位时期，诸如孙传庭和卢象升这种忠君爱国的大将，但是枉死沙场。到了最后正经可以用的，都逼死了。不能用小人的还看不清楚，以至于崇祯帝殉国以后，有很多他重用过的大臣马上恬不知耻的先降大顺再降大清。

如果非要排个难易程度，我觉得最容易的是光绪帝，因为在光绪帝期间，他仅是要面对朝廷上的黑暗而已，只要韬光养晦，还是有机会翻盘的，而其它的帝王，比如崇祯、汗献帝要面临的都是内忧外患的严峻局势，很难翻盘。

首先，就是要明确当时的历史环境，以及皇帝所掌握的条件；其次，就是从个人出发，选择自己该怎么办。最难翻盘的是汉献帝应该能有共识，最容易的就比较难说了。

（1）从当时的社会环境和皇帝掌握的实力看，汉献帝翻盘最难

汉献帝生于181年，8岁做皇帝，220年39岁时被逼禅位，234年53岁时病逝。其一生都在曹操控制下，曹操这个人不用介绍了，论智谋、论实力、论才学，有几个人能比得了。就是现在社会又有几人能比其才学？

更不要说，东汉末年自桓帝重用宦官起，宦官们控制皇权半个世纪，皇帝基本就是橡皮图章。更为严重的是，保卫皇权的最佳思想武器——儒家思想，根本被皇权自己废黜了，且自身也并非十分强大。整个朝廷，敢于抛去性命为了皇帝个人利益而拼搏的人少之又少。

再加上，汉献帝继承东汉“外戚控制皇帝”的传统，其本身能依靠的主力就是董贵人、伏皇后等外戚，但这些人军事实力太小，怎么可能翻盘。杀了曹操还有曹操的儿子，因此，汉献帝根本不可能翻盘。

（2）崇祯有些人总觉得容易，其实，崇祯要想翻盘他要与整个统治阶层去斗，其难度不比汉献帝低

有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于：崇祯皇帝仍然操控实质权力，他想杀谁就能杀谁。只不过因为他“猜忌心过重”从而造成乱作为，贻误了时机。

其实这种观点只是说了表面问题：崇祯虽然表面上掌握大权，但真正掌权的不是他而是“每个人的贪心”。当时的明朝表面上是“皇权至上”，其实形如一盘散沙。

一方面，传统理学已经被更加“彰显个性、自我”的心学所超越；

一方面，因为美洲和日本白银大量流入以及各方的禁运，造成晚明隆万、天启年间的“通货膨胀”问题，迅速变成“通货紧缩”问题，几十年的党争问题日渐“物质化”。

两者结合就成为“官场如商场”，皇帝可以要人命但不能“变人心”。所以，崇祯无论怎么搞，除非“大刀阔斧”地在继位之初就实行“全面回归朱元璋时代”，并对“官、商、官商、宦官”进行“铁血式”管理。哪个人当皇帝都不行。因此，他翻盘可能性没有。

汉献帝翻盘最难，而崇祯翻盘就比较容易，这是因为汉献帝时代，群雄太多，没有一个是好惹的，而崇祯其实有好几次机会，能够翻盘的。

汉献帝，崇祯，光绪这三个倒霉孩子最容易翻盘的是崇祯，最难的是汉献帝。

我觉得汉献帝翻盘最难，因为他面对的敌人最多，而且都手握重权，他一个毛头小子，很难翻盘，应该是崇祯比较容易，他那时候要是听从朝中的大臣的话，把京都迁到南京，就可以跟清朝分庭对抗，

我觉得崇祯翻盘最容易，他只要答应封李自成为西北王就可以了；汉献帝最难，就算他杀死曹操也翻不了盘。

---

鱼峰区18122353243： 大家说说看,如果换做康熙是汉献帝,有可能翻盘吗 - ？
豆卢竿新体： 没可能,当时的局势绝不是换一个皇帝就能扭转的,就像明朝的崇祯,不能说不是好皇帝,但无力扭转乾坤

鱼峰区18122353243： 汉献帝,明崇祯和清溥仪,谁的历史地位更高 - ？
豆卢竿新体： 崇祯皇帝历史地位更高,另外两位一上台就是傀儡,溥仪后来甚至还投身伪政府,崇祯到死都没有失去权力.

鱼峰区18122353243： 汉献帝刘协有没有可能中兴汉朝 - ？
豆卢竿新体： 汉献帝最佳的翻盘机会,是王允诛杀董卓那次,当时董卓把汉献帝从洛阳裹挟到长安,又跟关东诸侯在虎牢关打了几次,不分胜负.董卓被杀的主要原因在于他没有分够好处给核心团队成员,这就像是创业团队初步取得成功,创始人却不肯把股权分配给创始团队,最终导致团队分裂.很遗憾的是,诛杀董卓时,汉献帝只有11岁,实在是太小,无法像成人那样执掌朝政(想想康熙也要16岁才能诛杀鳌拜).所以只能全权委托王允等人处置朝政,而王允虽然忠诚,但缺少政治斗争的大智慧,一味肃反逼反了西凉军团,丧失了中兴汉朝的最佳良机.否则以汉献帝宽宏的个性和超高情商,很可能会顺利招抚整个西凉军团.怪只能怪汉献帝晚生了10年啊.

鱼峰区18122353243： 你觉得清朝皇帝哪个最好,哪个最坏,哪个最窝囊?？
豆卢竿新体： 满清最好的皇帝:康熙,文治武功能力与魄力算是清朝最能干的一个了.最坏的皇帝:雍正.此人为了夺位残暴灭了大半的亲兄弟,亲族.算是大清最冷血的皇帝了.最窝囊的皇帝:宣统当了半辈子傀儡,凡事都不能自己做主,一生皇帝路颠沛流离,后半辈子成了平头老百姓还被专政,一生没有一次自己说的算的时候.另外他还是个ED,你说还能有比他更窝囊的吗?

鱼峰区18122353243： 列举历史上著名的傀儡皇帝?？
豆卢竿新体： 秦朝时的胡亥,东汉时的汉献帝.西晋时的第二个皇帝.五代十国时期的石敬塘,是儿皇帝,当比自己小很多岁的辽国皇帝为儿子.光绪,溥仪等.

鱼峰区18122353243： 历史上最窝囊的皇帝是光绪吗？
豆卢竿新体： 我同意上面的意见,但是一个伟大的帝王会克服天不时地不利.康熙能成功除掉鳌拜,为何光绪不能成功除掉慈禧太后.只能说光绪皇帝才能有限.所谓德才兼备中有德缺才,故死后号为德宗.这样一个皇帝只能说是悲情皇帝.像诗人皇帝李后主,明崇帧皇帝朱由检.窝囊是用不上的,我感觉这个词只能用在那些被俘的皇帝.最窝囊的莫过于靖康之变中被俘的宋徽宗、宋钦宗.最后受尽屈辱而死.

鱼峰区18122353243： 中国愚蠢,傀儡皇帝有哪些 - ？
豆卢竿新体： 傀儡皇帝有 溥仪(清朝末代皇帝,日本人的傀儡) 汉献帝(东汉最后的皇帝,曹操挟天子以令诸侯)光绪 (不知道算不算,那时候慈禧太后垂帘听政)秦二世 胡亥(指鹿为马说的就是他)魏文帝...

鱼峰区18122353243： 穿成各朝代末代皇帝,谁翻盘的可能性最小？
豆卢竿新体： 汉献帝吧,绝对的光杆皇帝

鱼峰区18122353243： 历史上都有哪些傀儡皇帝?都被谁控制?？
豆卢竿新体： 西汉 汉惠帝刘盈 被其母吕后控制 西汉末期的汉哀帝,汉平帝,被王政君,王莽等控制.东汉末期的汉献帝,先被董卓控制,后被曹操父子控制.西晋的晋惠帝先是被其皇后贾南风控制,后被八王之乱的诸王控制 北魏时期更多,孝文帝的父亲献文帝被其母冯太后控制,后被毒杀.北魏孝明帝元诩 ,被其母胡太后控制,后被毒杀.西魏自从孝武帝投奔宇文泰之后,几个皇帝都被宇文泰控制,后被杀 如此种种,太多了...