马可.波罗真的到过中国吗

马可波罗到底有没有真的到过中国~

马可波罗真的来过中国吗

马可波罗真的来过中国吗

00年前，一个威尼斯年轻人踏上了前往东方一的旅途。在 24年的漫长历险中，他探索了最遥远的异域国度。他的游记《马可·波罗游记》改变了历史的轨迹，使他成为一个传奇人物。

这个年轻人就是意大利著名的旅行家马可·波罗。他被公认为是最富有开拓精神的旅行家，为中国和意大利乃至中西文化交流作出了不可磨灭的贡献。他的著作《马可·波罗游记》在西方产生了巨大影响，被称为世界第一奇书。
按书中所述，1298年他与热那亚作战时被俘，在狱中与狱友作家鲁思弟·切洛合作完成 《马可·波罗游记》。该书介绍了东方的文明，向欧洲人展示了一个新的世界，很快风靡了意大利乃至整个欧洲。几百年来，马可。波罗激励了无数后人，但同时也受到了诸多质疑。这位跨越大陆的伟大探险家，是否亲眼看到过书中描写的一切?他是否真的到过中国?
更极端的说法，有一些人说他是个骗子。他们对《马可·波罗游记》中描述的东方提出了种种质疑。
质疑一:语言和路线。
在游记中，马可·波罗叙述的许多地名、人名甚至动物、器件，都使用波斯人的叫法，但是他自称学会了蒙古语和汉语，并没有提到也懂波斯语。许多人认为，当时来往的商人们以波斯人居多，可以证明游记内容是听来的。
马可·波罗应该是从威尼斯一路前往北京，而后继续在中国旅行。根据这样一本游记，大多数人都会觉得可以照着其中所写的路线，一站一站地前进。但仔细阅读之后，就知道这是不可能的。这不是一本可以直接参考的旅行指南。他在书中提到的两地距离，有些极为精准，有些却是差了十万八千里。最让人觉得不可思议的是他在旅行归来大约20年后才写下了这本游记。现实的场景与他所描述的完全吻合，而且，恰恰都是在他所说的地方找到的。

质疑二:马可·波罗的描述。
人们很早就开始怀疑马可·波罗。首先，大家不相信中国真的像他所写的那样幅员辽阔。到了19世纪，人们开始质疑，是不是真的能按他给出的时间从甲地走到乙地。
1999年美国组成一个科学考察队，重走当年马可·波罗走过的道路，不过是用现代交通工具代步，然而旅程同样十分艰辛。考察结束后，10位考察队员和22位提供后援的专家们一致认为，马可·波罗通过这条路来中国“简直是难以想象的”。
在马可·波罗的书中，有许多叙述描写充满了夸张失实的情节、信口妄说的逸事，其中许多地方即使今天看来也是非常夸张而令人吃惊的。动辄使用“百万”这个词，以至于人们送他“百万先生”的外号加以椰榆和讽刺。
点击看大图

马可波罗薛国故城游记

书中道听途说的痕迹也比比皆是，游记中记载混乱、错误百出，并且描写了许多明显不符合史实的场面。例如，他自称献抛石机帮助攻打襄阳，实际上襄阳在他到中国前一年就撤围了，还把李松寿之乱的时间整整推后 10年;把成吉思汗的病死说成是膝上中箭而死;将传说中的非洲的祭司王约翰嫁接成为忽必烈外孙阔里吉思的祖父，而记载的脱脱被那海打败的事居然发生在他回国之后，这样明显的疏漏和错误不一而足。
质疑三:书中遗漏。
书中有一些严重的遗漏，让人打心底里怀疑他写的是不是亲身的经历。比如说，他根本没提到使用筷子，也没说喝茶。虽然替他辩护的人会说这是因为他不喜欢喝茶，他是意大利人，也许更喜欢喝葡萄酒，但他至少应该看到中国人喝茶。他在中国也应该会看到女子裹脚，但书里也没提。许多怀疑论者认为，这些遗漏都是问题。
游记中只描写了一些“尽人皆知”的资料，而当时最富中国特色的汉字、印刷术以及其他极其引人注目的东西没有提到，甚至没有提到长城。
质疑四:没有任何史料记载。
有关马可·波罗的最大疑点，是他没有出现在任何汉语或蒙古语的史料中。当时中国的官僚体系极为庞大，一切大小事项都会被记录在案，每个城市的每一任地方官，每一个小官吏都不会被漏掉，但马可·波罗一家人，其中包括他本人和他的叔父，压根儿没出现过。文献中记录了其他欧洲人，却没有马可·波罗。200年来，中国的、欧洲的历史学家都在竭力寻找，结果一无所获。这是一个大问题。

马可·波罗自称在中国 17年深受忽必烈器重，但是为何元朝史书中找不到哪怕一条可供考证的记录，其中包括他自称扬州做官 3年，扬州地方志里同样无从考稽。.
马可·波罗回国时没有携带任何中国特有的东西，威尼斯珍宝馆收藏的马可·波罗罐，其实是 14世纪的德化白瓷，与他毫无关系，而他带回的一些宝石倒是波斯的特产。
质疑五:第一手的经验。
他即便没去过中国，照样可以写出这样一本书。仅100年后，就有一个知名的商人佩加洛提，他在安特卫普工作，最远只到过巴勒斯坦，却写了一本如何跟中国做贸易的畅销书，甚至建议要带上女人，因为同中国女子交往很不安全。许多人认为，他写的不是第一手的经验，也不相信马可·波罗写的是自己的经历。
质疑六:原始手稿。
马可·波罗和他的游记或者说他在异乡的发现，存在着一个很严重的问题:就是找不到原始的手稿。原稿已经失传了，留存下来的只是一些手抄本，是经过不断誊写的抄本。早期的《马可·波罗游记》抄本大约有 150份，而且各不相同。如果没有最原始的手稿，就很难追溯这些故事的源头。

基于以上疑问分析以及有关资料证明，马可·波罗根本没有到过中国。甚至他可能从来没有到比黑海沿岸和君士坦丁堡更远的地方，有关中国的种种描述则是从来往经过那里的波斯商人们口中打听来，并加以自己的想象和夸张而形成的。

虽然很多人认为马可·波罗没到过中国，但又有很多人坚信，他确实去了。我们没法用指纹或DNA证明什么，毕竟已经过去了700年。说到底，这真的只是一个相信不相信的问题。
即便是争论的如此厉害，但是马可·波罗的批评者也认为，他像希腊历史学家希罗多德一样是“信息的记录者”:他也许并未到过所有那些地方，但他把事实和幻想结合了起来。学者们一致认为，马可·波罗为中世纪人们打开了新的思想领域，激起了探险者的兴趣，带来欧洲航海史的新篇章。无论他是否真的到过中国，事实仍然是:他创造了历史。

---

龙文区19231529678： 马可波罗到底有没有来过中国?他的《马可波罗行记》是虚构的吗? - ？
晁耿赛庚： 马可·波罗(Marco Polo)[1254年~1324年],世界著名的旅行家、商人.1254年生于意大利威尼斯一个商人家庭,也是旅行世家.他的父亲尼科洛和叔叔马泰奥都是威尼斯商人.马可·波罗17岁时跟随父亲和叔叔,途经中东,历时四年多来到...

龙文区19231529678： 马可波罗是否真的来过中国 - ？
晁耿赛庚： 这是一个疑案 否定马可波罗来过中国,主要也是根据这本游记.如果以记错了或应该记的没记为据.这该记的标准是什么?而且在古代,由于观察的局限,书写印刷等困难,和当时缺少科学知识,留到今天的游记有几部是记述详尽和完全正确的...

龙文区19231529678： 马可波罗到底有没有来过中国?他真的是一个骗子么? - ？
晁耿赛庚： 马可`波罗是来过中国,但请注意:《马可`波罗行纪》这本书不是他写的,而是他回意大利后因为某些原因被政府逮捕,在牢狱里和里面的人们说起他来咱们中国的所见所闻,恰好该牢狱里有位文笔很好的作家,就记录下了那些事情,然后经过加工,最后就有了这本书!

龙文区19231529678： 马可波罗真的来过中国吗？
晁耿赛庚： 自从《马可波罗游记》七百年前问世后,即有人对其内容的真实性表示怀疑,特别是马可波罗本人是否真的来过中国一直存在争论.在现存的元朝史料中,没有马可波罗这...

龙文区19231529678： 马可.波罗当年真的来过中国么? - ？
晁耿赛庚： 议题五:第一手的经验 伍德:他即便没去过中国,照样可以写出这样一本书.仅一百年后,就有一个知名的商人佩加洛提,他在安特卫普工作,最远只到过巴勒斯坦,却写了一本如何跟中国做贸易的畅销书,甚至建议要带上女人,因为同中国女...

龙文区19231529678： 马可·波罗是不是没有来过中国? - ？
晁耿赛庚： 有啊,史书上面都有记载

龙文区19231529678： 马可波罗是否来过中国? ？
晁耿赛庚： 据考证,马可波罗确实来过中国.在元朝忽必烈的时候曾来中国并被封官后回到祖国还写了《马可波罗游记》,使西方认识了中国 马可·波罗,13世纪来自意大利的世界...

龙文区19231529678： 请问:马可 波罗真的有来过中国吗?我曾经在电视上观看过一个节目,大致内容是有人怀疑马可 波罗并没有来过中国.但是他究竟有没有来过中国呢?请给... - ？
晁耿赛庚：[答案] 应该来过,《马可波罗游记》这本书是他在狱中根据回忆有另外一人整理然后面世,估计时隔多年,有些细节记不清了也是可能的.

龙文区19231529678： 马可波罗到底有没有来过中国 - ？
晁耿赛庚： 来过中国,也去过很多地方.马可·波罗,13世纪意大利的的旅行家和商人.17岁时跟随父亲和叔叔,沿陆上丝绸之路前来东方,经两河流域、伊朗高原、帕米尔高原,历时四年,在1275年到达元朝大都(今北京).他在中国游历了17年,并称担任了元朝官员,访问当时中国的许多地方,到过云南和东南沿海地区.

龙文区19231529678： 马可·波罗是否来过中国? - ？
晁耿赛庚： 中国的史书并没有记载马可波罗来过中国,不过从《马可波罗游记》及中国当时的情况以及现在历史学家的推断来看,马可波罗来过中国的可能性要比没来的可能性更大.当然这一切都是推论.