有人说刘备假仁义了一辈子，就是真仁义，该如何看待刘备的仁义？
真仁义，在《三国演义》中，刘备基本上是仁义的同义词，但你有没有想过，如果他没有某种手段或方法，在那个战争年代，他如何生存和闯入一个世界。《三国演义》中有一个细节值得深思，那就是刘备只能放慢行军速度，以掩盖人民的退却。但是，从自我保护的角度来看，如果刘备与家人和其他人单独出走，目标其实是非常大的。很容易被敌人发现和追击。然而，一旦他们融入人民的行列，他们就不容易被发现。
这只是我个人的看法。他是真是假取决于他的个人判断。刘备是三国蜀国的创始人。他是一代英雄。他是一个典型的政治家。政客很少有真正的气质。他们大多数都有演员的特点，非常擅长演戏，但他们不被怀疑，作为普通人，我们不得不佩服他们的能力。在浩瀚的历史中，很少有人能名垂青史。
创建一个国家的伟大成就必须特别有利。清楚地看到，我们谈论的是优势，而不是优势，而是一些独特的优势，这些优势使它在困难时期脱颖而出，成为最后一个笑出来的人。纵观刘备的一生，如果说他是假仁义，那么也许假仁义本身也是他的优势。孙权和曹操可能有这个。然而，由于《三国演义》的影响，刘备在人们心目中往往是一个公正、光明的形象，但我们在阅读历史时可能会有不同的发现，可能会被怀疑是虚假的仁义。
刘备愤怒地抨击阿斗，说阿斗差点让他失去赵云将军。他似乎被怀疑有虚假的仁义白帝告诉诸葛亮，如果阿斗的表现太差，军事师可以代替他，这将更加虚伪，显然是虚假的仁义我们很难怀疑，刘备在被曹操军队追杀时，坚决不抛弃人民，但刘备有很大的赌博成分，更能传播他的良好声誉，很难说他真的是仁义的。
其实，这属于一种主观评价，只有客观审慎地分析刘备生活发展过程中所体现出的仁义态度和行为，才能赋予他真正的仁义色彩。
从历史角度来看，刘备的“实践”的仁义，虽也不可否认有“假仁义”的成分，但他不仅仅是“假仁义”，而是可以深入“真仁义”，且通过具体的行动发挥出真正“仁义”的作用。
对于刘备而言，他利用仁义这个名义可以做到很多的事情，但是对于刘备本身来说，他也是仁义的践行者，更为关键的是对于刘备来说，他认为仁义也是治理天下所必须要拥有的美好品德，所以说对于刘备而言他是明白仁义的真正含义的，他能够利用仁义，同时他也能够践行仁义。
真仁义
真仁义
有的
刘备是虚伪还是仁义
真仁义，在《三国演义》中，刘备基本上是仁义的同义词，但你有没有想过，如果他没有某种手段或方法，在那个战争年代，他如何生存和闯入一个世界。刘备是假仁假义吗?1、答案刚好亮瞎了你的眼球。历史上有一个眼光非常高明的人就曾说过，刘备是一个外君子内小人之人。这个人便是我们经常说奸雄的曹操...
庞统出了个什么馊主意,刘备不听,却被后世批判假仁义?
刘璋一经发现了刘备的均是企图。这下派兵据守关卡，不让刘备入蜀。这下，刘备才反应过来，派遣黄忠、卓膺挂帅攻下了涪城，还大摆筵席犒赏群臣。被庞统耻笑：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也”后来，在征伐西蜀过程中，庞统中箭而亡，给刘备集团造成了巨大损失。这就是刘备被批假仁义的由来。
刘备为何事落下假仁义的骂名?
庞统见刘备得意忘形，回答说：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”刘备见庞统扫己之兴，大怒曰：“当年武王伐纣，前歌后舞，能说不仁吗？”将庞统赶出宴会。对刘备的此次失态，后世史家颇多谴责。习凿齿曰：“夫霸王者，必体仁义以为本，仗信顺以为宗;一物不具，则其道乖矣。今刘备袭夺璋土，权...
历史上真实的刘备是什么形象?真的是仁义的化身?
不难看出，《三国演义》中的刘备一直保持着仁义的模样，的确是仁义的化身。但现在又有不少人认为刘备是假仁义，真虚伪，那历史上的刘备真是这个形象吗?事实上，历史上的刘备白手起家，人生坎坷，但他最终成就了一番霸业，确实是一个大英雄。虽然刘备看似是汉室宗亲，身世不俗，但由于他祖上被夺爵，因此...
刘备真仁义还是假仁义
《三国志》明确记载了刘备携民而逃，行程缓慢。刘备若不带民众，肯定早就桃之夭夭了。由此而定，刘备是真仁义而非作戏。黄权和糜芳投降敌国以后，刘备对其家属都没有作任何报复行动，反观东吴孙皓对待叛臣步阐的举动，真是差别极大。刘备若真虚伪，恐怕黄权和糜芳家族其余人早被屠杀了。人们总说刘备虚伪...
刘备真仁义还是假仁义
从刘备的一生为人处世来看刘备是仁义的。陈寿在《三国志·蜀书·先主传》末尾如此评论：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”由此可见，陈寿对于刘备的仁厚是持肯定态度的。本传中还记载了一个故事：刘备任平原相时，郡中一个叫刘平的人一向轻视于他，不愿身居于其下，便唆使刺客...
历史上说刘备假仁义的人
我觉得这个应该是三国演义带来的一个看法，因为三国演义里面的话要把刘备写成一个这样的人，一方面是衬托出诸葛亮的一个聪明，另一方面的话也是衬托出刘备这个人的一个品性，但是他把诸葛亮或者说刘备写的太过了，所以就显得刘备这个人比较虚假。
刘备的仁义是真是假呢?
实际上刘备是一个根本没有资格“假仁假义”的人。刘备和其他崛起的诸侯不一样，他是完完全全靠当雇佣兵白手起家的。曹操、孙策等人虽然也是门阀士族的末端家族，但是好歹都是有原始积累的资本的，更别提袁氏兄弟了，四世三公，简直就是含着金汤匙出身的。在汉末那个制度崩坏，三百年大分裂刚刚开启的大...
为什么有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子
真真假假，虚虚实实。那样的年代，那样的社会，一个仁义的人生存都是问题，怎么可能成为一方霸主。
刘备到底是真的心中充满仁义还是都是假的
刘备是假仁义、假君子 1、《三国志》记载刘备“反复难养”，说明此人是没什么道德底线的，想跟谁混就跟谁混，不想跟张三混马上就跟李四混了。2、刘备接受陶谦的徐州，就是明摆的逢场作戏。说是拗不过大家的意思才领徐州牧那是放屁，人家陶谦的人那么多，你刘备一个外来势力，会得到全体徐州人的...
暴范肾骨： 揭开刘备假仁假义的面具 刘备素来以仁德著称,然而我近观史料,却发现这纯属造谣. 刘备号称皇叔,据说当年“舍东南角篱上有桑树生高五丈余,遥望见童童如小车盖,往来者皆怪此树非凡,或谓当出贵人.”我们知道像这类传说往往是好...
石首市19754492978： 刘备是不是仁义之人? - ？
暴范肾骨： 不是、完全是假仁假义之人.只不过是三国演义将刘备“美化”了. 1:三国正史其实刘备是汉朝开国初的中山靖王N世子孙了,当时完全与汉室是“八杆子打不着的亲戚”了. 第一:来时常拿“仁义”拉拢人心,拿着汉室正统皇叔的假名牌,...
石首市19754492978： 刘备是真仁义还是假仁义? - ？
暴范肾骨： 在三国演义这本书上,刘备是仁义的代名词,可实际上,刘备在那个战乱纷飞的年代,刘备靠的绝对不止是仁义道德
石首市19754492978： 有人说《三国演义》里的刘备的仁义一半是真一半是假?? - ？
暴范肾骨： 十四个追问,你真拿积分不当回事.单从《三国演义》读刘备是没什么大问题.小说《三国演义》把刘备许多不光彩的“假仁义”行为尽力的掩盖美化了.原因有几点:1 在乱世的群雄中,刘备是上顺天子下安百姓,做的比较好的一个. 2 刘备...
石首市19754492978： 刘备到底是仁义还是虚伪 - ？
暴范肾骨： 无论仁义还是虚伪,都不能一概而论.那得看所遇事情、人物、环境以及他对其的判断、心态、灵感等等因素而决定.有些事表现为仁义,有些事表现为虚伪.人的生命结构,这两种因素都有.如一个人,有时会表现的非常善良,有时会表现的非常恶毒.这种双重性是阴阳之道在个体生命上的体现形式.而历史是后人写的,作者会按照自己的理解、推论、设计去塑造历史人物.如果描述的那件事情即便是真实的,但处于当事人当时是如何思维、决断的,那后人只是推断罢了.人类历史,说到底,是由更高层面的生命所主宰,预言可以佐证.三国的出现,是为了给人类奠定一种文化——义.整个朝代、书籍都在围绕这个主题而展开.
石首市19754492978： 刘备的仁义是真仁义还是假仁义? - ？
暴范肾骨： 我认为有5分为假仁义,2分为真仁义,3分需要历史和他自己的良心来说了. 1)有个歇后语为:刘备摔啊斗——收买人心,从中可知:当年赵云救阿斗时,刘备是故意做的,可以看出来~ 2)诸葛亮是刘备在万分紧急的关头请出来的,可后来到...
石首市19754492978： 有好多人说,三国里的刘备 是个假仁假义的伪君子,这种说法是正确的吗? - ？
暴范肾骨： 想要乱世称雄是不能靠仁义的,刘备也是这样,最典型的代表事件就是摔孩子,为了收买人心已经到了不择手段的地步.另一个就是吕布被擒一事,本来曹操有接纳吕布的意思(曹操这个人爱才是出了名的,贾诩坑死了自己儿子和爱将典韦,...
石首市19754492978： 一个颇受争议的人【刘备】,是贤德仁义还是小气假仁义? - ？
暴范肾骨： 他非常讲究仁义,当诸葛亮用计,在吴国就要拿下荆州时,不费一兵地将荆州拿下,刘备便认为这不仁义,若无诸葛亮向劝,刘备估计早以将荆州还给孙权了
石首市19754492978： 别人都说刘备假仁假义,大家怎么看待 - ？
暴范肾骨： 如果一个人是完全真的,只有两种可能——他是小孩——他是傻子!所以刘备肯定有假的一面,但决不完全是假的,对待他人假与不假,正常人一眼便可以看出,更何况关张赵诸葛庞法等辈?加仁假义凭什么换得到这些人誓死追随?所以假是对敌人的,真是对自己人的!而这一条我觉得凡是一个正常人都会有的,只是假和真的程度不同而已,而刘备则是:极假极真.
石首市19754492978： 刘备是真“仁”还是假“仁”?？
暴范肾骨： 真道义,假仁义
