岳飞为什么被杀，秦桧到底是不是幕前木偶？

岳飞真是被秦桧害死的吗？~

遭受秦桧、张俊等人的诬陷入狱。1142年1月，岳飞以莫须有的罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反，改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
岳飞被害后，狱卒隗顺冒险将岳飞遗体背出杭州城，埋在钱塘门外九曲丛祠旁。隗顺临终前，始将此事告知其子。绍兴三十二年（1162年），宋孝宗赵昚即位，岳飞冤狱终于平反。隗顺之子告以前情，乃将岳飞以礼改葬在西湖栖霞岭。淳熙五年（1178年），为岳飞追赠谥号“武穆”，宋宁宗时追封为鄂王，宋理宗时改谥忠武。

扩展资料岳飞，字鹏举，宋相州汤阴县（今河南汤阴县）人，抗金名将，中国历史上著名军事家、战略家、书法家、诗人、抗金英雄，民族英雄，位列南宋中兴四将之首。
岳飞于北宋末年投军，金军南下江南，岳飞独树一帜，坚持抗金，收复建康。绍兴三年（1133年），被任命为沿江制置使，他念念不忘收复中原。次年春，岳飞收复襄阳六郡。绍兴六年（1136年）率师北伐，顺利攻下了伊、洛、商、虢等州。
绍兴十年（1140年），完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。赵构、秦桧却一意求和，以十二道“金字牌”下令岳飞班师。遭受秦桧、张俊等人的诬陷入狱。1142年1月，岳飞以莫须有的罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反，改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
参考资料：百度百科-岳飞

　　李亚平在最后一章得出结论：“岳飞必须死”，是宋高宗赵构要他死，而秦桧之流，只是及时秉承了上意，做了皇帝想做而没法亲自做的事而已。岳飞毕生追求的目标是恢复大宋江山，宋高宗却亲手扼杀这为自己打江山的人。这是一个悖论，或者这悖论只是一种表象？全书分为六章，全方位阐述了宋高宗杀机渐起的缘由。　　与黄仁宇的《万历十五年》类似，作者选取了公元1127年作为全书的节点，沿着时间座标向前向后将历史的画卷展开。这一年北宋在金国女真族的铁蹄下覆灭，皇室共14000多人被虏。同年，南宋在风雨飘摇中宣告诞生，这一年岳飞开始崭露头角，并在以后的15年中建功立业，成长为帝国最具实权的军事统帅，并最终在最有希望实现其“待从头，收拾旧山河”的宏愿时，因所作所为与皇帝利益和个性的冲突，被当朝宰相秦桧以不明不白的罪名，在皇帝的授意下处以极刑。　　虽然落笔在“岳飞必须死”上，但全书重点讨论的，实际上是宋为何亡。尽管在史学上这并不是一个新鲜话题，但作者还是以其独特的视角，为我们揭示了朝代更迭中存在的另一个重要因素———人的力量。从关键人物的性格特征开始解剖历史正是本书的魅力所在。而我们也不难从中发现作者对于我国政治文化传统的深刻反思与批判。分析历史人物是一件困难的工作。李亚平爬梳各类史料，广征博引，自信地保证，任何一件史实，包括重要人物的对话，都有文献资料的出处。这使得分析有了史学而不仅是文学上的价值。

岳飞的罪名并非“莫须有”！

宋高宗要杀岳飞，韩世忠跑去问秦桧到底是咋回事，秦桧回答“莫须有”，后人以为这是没有确实罪名就无赖的推脱搞出个也许有罪的玩意来了，其实这是秦桧不方便回答，而不是岳飞真的没有罪名，嘿嘿。

国家军队私有化。
赵匡胤趁着人家皇帝小就在陈桥玩兵变，黄袍加身成了皇帝。有人向他老妈祝贺，老太太可不高兴回答说：当不了皇帝就连农民都做不了。嘿嘿，是啊，皇帝谁都想做，可搞不好让别人夺了位那下场就真比农民都惨呢。老赵是明白的，他就是靠这一套上的台嘛。所以上台之后就“杯酒释兵权”把领兵大将的军权夺了，还立下制度让宋朝将不知兵，兵不知将，防的就是有人玩名堂。可到了北宋亡国，赵构逃到南方建立南宋，在一片混乱的情况下他不得不面对将领权力扩大的局势。各大将自领一系人马已然对政权稳定性带来了麻烦，苗刘之乱搞得赵构绝了后这事对他的刺激肯定小不了。偏偏这手握重兵的岳飞还特显眼，带的兵干脆叫做“岳家军”，国家军队私有化，这谁受得了？嘿嘿。从古自今但凡军队不听朝廷而听某将领的了，那不出乱子就怪。若说岳飞忠心，那难道别人不会给他一件黄袍吗？单凭这一罪名杀他十个都有余。

迎二圣居心叵测。
被金人抓去坐井观天的徽钦二宗是百分百的糊涂蛋，不是他们瞎折腾北宋也亡不了。这二人本无一可取，但他们却是宋高宗的父亲和兄长，从孝道上讲赵构是有义务要救回他们的。然从政治局势乃至国家利益上讲救这二位只会添乱。嘿嘿，要救就得和金国打到底这是凭南宋国力很难办到的，救回来还有个安置问题。有人以为他们回来高宗只好让位，这到未必。唐玄宗丢权之后也只做个不问政事的太上皇，徽宗被俘前已然让位成了太上皇，他们回来至多也就是如此。但这其中可能涉及的政治斗争就很复杂了，比如后世的明英宗被瓦刺俘了又放回来，最后石享等人搞夺门之变又把他扶上台。岳飞动不动就是迎接二圣，这不能不让高宗怀疑他的动机。一是不照岳的主意办就会落下个不孝的名声，二是照他的办了他要真接回二圣又挟老皇帝以令小皇帝那就完蛋了。嘿嘿，分不清谁是核心，还在拿老黄历算帐，这不该死吗？

干预废立罪不可恕。
封建王朝不搞选举，谁当太子就是大事件。多少人在这问题上犯了错误，多少人又因此而辉煌腾达。策定之功是谁都想的，你拥立了太子，你在未来就有极大的发言权。岳飞也办了这事，他见赵构没有儿子，就皇帝不急大将急，跑去要求宋高宗策立一个太子。此一举是严重违反各项规定的，也犯下了君臣间的大忌。当时赵构就抹下了脸训了岳飞一通，告诉他这不是他应该管的事。嘿嘿，综合到他迎二圣的口号，可见岳飞对朝廷几代领导核心的动象过于的热心了。这能不让人疑心吗？要依他的接回二圣，立太子，那他的权势就比得上东晋的刘裕了，而刘某最后是夺了皇位自己干的。

破坏和平发展大计。
很多人对岳飞北伐抱有极大的期望，可真要翻翻历史你会发现这北伐可不是件容易的事。中国历史上真的成功了的北伐也就明太祖打元朝和蒋光头打军阀二次，另外最多是取得短时的和局部的胜利，刘裕祖逖等人的可以算一算。为什么这么难？盖因北方政权的军事力量总是很强，南方水军还行，到了北方一遇骑兵就差劲了。宋太宗伐辽就是个好例子，还有就是岳飞死后南宋的一系列北伐，那都是损兵折将一塌糊涂。每每先期进攻时还能有点效果，搞到后面人家一反攻，南方军就很难继续了。赵构在岳飞等取得初步进展时就立马叫停那也有几分聪明呢，后来孝宗北伐赵构也反对，结果人家不听他的吃了大败仗，相比之下不能不承认赵构还有几分清醒，有一些战略头脑。嘿嘿。他要的是和平发展的机会嘛。其实那个皇帝不想开疆扩土？如果真的是毫无风险就能拿下黄龙府，俺看赵构也没有理由拒绝。关键是他判断这拿不下来，搞不好老本都折进去，所以他见好就收，和了。但岳飞却并不这么想，他老拿这事来刺激赵构，摆明了要破坏赵构定下的国策。他还玩了回辞职回家的把戏，这不由得不让人想起袁大头和蒋光头的辞职，嘿嘿，拿着架子抬高自己的身价嘛。高宗忍了他一时，还给他一面锦旗请他回来，可心底里怎么会没有想法。

这些个理由秦桧不会不明白，可他又怎么方便跟韩世忠讲呢？迎二圣，北伐都是堂堂皇皇的面子，可权力斗争与忍辱求和却是实实在在的。岳飞站到了人们喜欢听的角度上，赵构不从就成了不孝和软弱的君王，从了则可能养虎为患，也可能一败涂地。嘿嘿，古之名将名臣有个传统，你想要平安过一生，那你就得把自己放在不利的位置，让皇帝好过一些，而不是像岳飞这样反其道而行。比如王翦领兵去打楚国，他就不断的向秦始皇要求赏赐田地，为的是让皇帝认识到他是占小便宜的俗人没有大想法。比如萧何就故意侵占老百姓的田地，为的是损害自己在百姓中的名声让刘邦放心。岳飞不学习他们，尽搞些私人控制军队，干预废立，拿漂亮旗帜顶皇帝的事，他能说没罪吗？

也到是了，在封建王朝他的确是有罪的，不杀他难保他不成篡位的刘裕第二。嘿嘿，象他这种人只有生活在现代社会才真能体现价值。领导是选出来的有能都居之，犯不着去接！

岳飞被害原因：
1、岳飞抗旨不遵，擅自发动郾城之战；
2、岳飞充实自己私家武装，挑战宋朝重文轻武的政治传统；
3、岳飞要求迎回被俘的宋钦宗，威胁到宋高宗的皇位，而且金兀术有意放回钦宗导致南宋内乱一举消灭南宋。
秦桧应当是宋高宗的幕前木偶，因为这一切理由都是为了皇上的利益，而且宋朝宰相也不可能背着同辈的皇帝做事，一定奉旨行事。

历史纷繁复杂，如果做理性分析的话不应该夹杂民间感情，对岳飞绝对的爱对秦桧绝对的狠。
政治大环境：北宋灭亡，徽钦二帝仍在
南宋皇帝赵构：从小母亲被人歧视，自己也被人小觑。对地位感应敏感，皇帝之位不愿失去
岳飞：武功标榜青史但是政治敏感度低些，他的政治理想是收失地还二圣。收失地可以，但是先帝回来了赵构又算什么了呢？他没有琢磨透皇帝的心思。还二圣是赵构心理最大的政治包袱。
秦桧：有人说他是金国的高级间谍，杀岳飞降低南宋的军事实力，但是为什么岳飞死后金国没有一举灭南宋呢。所以金国与秦桧的关系不那么直接。反倒是南宋皇帝赵构背负的政治包袱要释放，必须找人杀岳飞，秦桧不过是一个棋子。因为这种罪皇帝是不能背的，只有秦桧背。
个人意见

宰相秦桧的养子秦熺留下的一段记载，可以印证上述计算：“主上圣明，察见兵柄之分，无所统一，乃密与桧谋，消尾大之势，以革积岁倒持之患。”可见，“太阿倒持”之患已在皇帝心中郁积多年。按照主和派的说法，这种危险随着金人威胁下降而更加突出：“有识之士方惧金人之平，四方底定，而此辈跋扈自肆，意外事有叵测者。”

“叵测”二字用得极其精确。岳飞会反叛吗？不一定。那么，岳飞不会反叛吗？也不一定。即使岳飞不想反，他的部下也可能反。当年赵匡胤就未必想反，但他的部下追求富贵，非拥戴他当皇帝不可。闹到没有退路的地步，不想反也得反。更何况，岳飞对皇帝的议和政策是有意见的，对不增加自己的兵权也有不满的表示，竟敢冲皇帝撂挑子。南宋初期的军事体制缺乏节制手段，主要依赖部下的忠心，岳飞的心中有了不满的影子，这让皇帝如何安心？

最要紧的是，岳飞拥有反叛的实力。岳家军有十万兵马，占全国兵力的四分之一强。而且，这支军队的战斗力极强，民间声望极高。敌人说：撼山易，撼岳家军难。岳飞本人饱览经史，礼贤下士，温和有礼，为人清廉，赏赐一概分给部下。这简直就是活圣人。岳飞死后多年，他的众多部下还聚在一起，联合起来为他申冤，并且哭声震天，场面感人——可见岳家军多么团结。这支军队的口号是：冻死不拆屋，饿死不掳掠。联想一下赵构对兀术的评价——虽然强大，专以杀戮残忍为能事，不顾人心向背，我知道他不会有什么大作为了——岳飞该有多大的作为？这样的暴力集团不反则已，一反就会天塌地陷。

所以岳飞被杀是必然。秦桧只是个催化剂

---

永胜县19399378624： 岳飞之死秦桧是主谋还是替罪羊??? - ？
子车楠单瑞： 提到岳飞之死,人们没有不归罪秦桧的.不过我们若穷原竟委,致岳飞於死者还是宋代猜防武臣的传统政策,这政策是宋高宗所遵守的.纵无秦桧,岳飞仍将屈死,他正和狄青一样,也是被宋代传统的政策牺牲掉的.我们与其痛骂秦桧,无宁诅...

永胜县19399378624： 岳飞被害的原因及主要凶手是谁？
子车楠单瑞： 岳飞是当时南宋朝廷中坚定的主战派,一心想着恢复中原,迎回二圣,可他没想过,二圣迎回来了,高宗怎么办.许多人认为岳飞是被秦桧害死的,但仔细想一想,如果没有高宗的同意,秦桧纵使有天大的胆子也不敢害死岳飞,所以说白了就是高宗要除掉岳飞,但是让秦桧出面,所以幕后主谋是宋高宗,秦桧只是一个执行者而已.

永胜县19399378624： 到底是谁害死了岳飞?？
子车楠单瑞： 我认为杀害岳飞的并不是秦桧,他只不过是元凶手下的一个鹰犬.第一,他没有杀岳飞的权力.第二,值此之时,金兵违背和约,一举攻占了河南地区,秦桧惶惶不可终日,害怕高宗因此迁怒于他,这时正是他自保不足的时候.第三,秦桧死后,赵构为他制造的许多冤假错案平了反,惟独对岳飞的案子不肯昭雪.其实害死岳飞的真正凶手就是赵构了,他怕“二圣”回来,而后自己皇位不保,固而狠下杀手,杀死了岳飞.答案第三点可以说是对岳飞的诋毁啊,今天我们之所以敬重岳飞不就是因为他的忠吗,怎么可以说成是愚忠啊.

永胜县19399378624： 岳飞被处死的真正原因到底什么 - ？
子车楠单瑞： 岳飞功高震主,威胁到了皇帝的权力,宋高宗赵构授意秦桧,借刀杀人.表面是秦桧,实质是赵构.

永胜县19399378624： 请问南宋名将岳飞被杀的真正原因是什么? - ？
子车楠单瑞： 四个原因: 第一个原因是宋高宗个人对岳飞已经恨之入骨; 第二个原因是如果不杀岳飞,岳家军就可能爆发兵变(看看袁崇焕被捕后祖大寿兵变就明白了).照理说主将获罪应不涉及部下,而张宪和岳飞同时被杀正是因为他是岳飞的忠粉并握有重权; 第三个原因是岳飞所代表的怀旧势力时时是对宋高宗地位的威胁.岳飞被杀毫无疑问将对这股暗流起到重重的警告和弹压的作用; 第四个原因很显然就是对金国示好,以求和谈停止战争.

永胜县19399378624： 岳飞是被谁害死的?？
子车楠单瑞： 第一个,是秦桧直接害死的.他私通金国,不希望岳飞阻挠金国南下. 第二个,是宋高宗.他不希望徽、钦二帝被解救回国,否则的话,他就得让. 第三个,是岳飞自己.怨他自己太忠了,宋高宗并没有让岳飞迎回二帝,而他却常常把＂迎回二帝,靖国雪耻＂挂在嘴边,这是宋高宗最不希望的事情.所以他只有死,才会解除宋高宗的不安. 为了向金国赢取好感

永胜县19399378624： 岳飞真是被秦桧害死的吗?？
子车楠单瑞： 当时岳飞正在于敌对国金国作战.而且岳飞是抗金的一个主将,只要这岳家军一出征,经常会打得金兵是落花流水,闻名丧胆.有一次岳飞正准备乘胜追击的时候,突然接到皇帝下的十二道金牌急令,把他调回了京师囚禁了起来

永胜县19399378624： 秦桧为什么把岳飞害死？
子车楠单瑞： 你看宋史和三朝会盟汇编可议看出来,岳飞得死完全是咎由自取.秦桧杀岳飞十得到赵构得到首肯得.岳飞时刻合格得将领但是他不懂政治.举个例子赵构南渡之后太子早薨,他又丧失了生育能力,所以太子之位一只空悬,这一直十赵构得心病,也没人敢提.岳飞当着群臣得面提议赵构早立太子,赵构不允,岳飞以辞职相威胁.类似得例子还有很多,岳飞以为他对社稷有大功,但是他不懂帝王心术以至于落得个功高震主得下场.这时秦桧看懂了赵构得心思,提出了杀岳飞,两人一拍即合.

永胜县19399378624： 岳飞被杀的原因是什么？
子车楠单瑞： 岳飞兵权太大,宋王和秦桧害怕他抗金力量强大威胁到他们的统治,以所谓的谋反罪杀害了岳飞.

永胜县19399378624： 岳飞之死与秦桧之冤,秦桧为什么要杀岳飞 - ？
子车楠单瑞： 最冤枉的不是岳飞,而是秦桧,明明是皇帝要杀岳飞,秦桧只是帮皇帝办事而已,最后做了替罪羊,如果没有皇帝的意思,单凭秦桧是不可能杀得了岳飞