郑成功和李定国谁才能有机会挽救明朝末年的局势（客观技术）
客观地讲，
李定国的主张看似很冒险甚至是冒失，真的，但却是大明挽回败局的唯一机会。
当时投降派的观点是：明廷措置失宜、尽失人心，满清兵锋正盛、锐不可当，所以大明必亡、伪清必兴。这也是今天诸多“学者”的主流观点。
但是有一点是他们所不愿提及的，那就是，自五胡乱华起到蒙元灭宋止，异族在中原大地上从来就没有真正地得到过人心。
扬州十日、嘉定三屠，对剃发令的来自民间的激烈反抗，江阴之役，这一切都证明，当年明廷或许失去了部分人民的拥戴，但伪清也绝没有众望所归，所以民心可用。
如果王师北上振臂一呼，败了的话无非是昙花一现，轰轰烈烈之后彻底消失，而一旦胜了，至少是划江而治留存江南半壁江山。
郑成功的主张看似稳妥，实则必亡。
水师固然是明末的强项，但南下纯属无稽之谈，你能指望弄一群菲律宾兵和马来西亚兵在几十年后北上光复中原吗？
更何况，
中原大地地大物博，一旦让伪清站稳了脚跟坐住了江山，像后来的玄烨，
占据华夏之地、倾尽九州之兵南下攻台，他郑成功偏居一隅拿什么抵抗？！
如果说最有可能，一是崇祯，二是孙承宗，三十卢象升
为李定国。
李定国为明末清初最杰出的民族英雄抗清将领之一，作为农民义军领袖，他在民族危难之际，毅然捐弃前嫌，与南明朝廷合作，并且矢志不渝；面对同一阵营中孙可望的多方挑衅，他顾全大局，多方避让。
他曾经”两蹶名王，天下震动”，令清廷一度准备放弃西南七省，若非叛徒泄密，更几已令吴三桂全军覆灭。明清之际各方面人物当中，李定国是明末是反抗压迫的民族英雄；清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。
扩展资料：
李定国的相关情况：
1、李定国深感自己的力量不足以平定广东，便于六月主动致书郑成功，邀他会攻广州，但由于联络不便，郑成功误期，郑、李第一次联合行动未能实现 。
2、李定国不仅在广东失利，在广西的进展也不顺利。七月十三日，他率兵两万进攻桂林，围攻七昼夜未克，只得退回柳州，然而孙可望仍要置他于死地。
3、八月，派冯双礼偷袭柳州。李定国早有准备，暗地伏兵于江口芦荻中。当冯双礼来攻，便以精锐抵挡。冯连忙退兵，伏兵四起，冯只得自投水中。李定国传令勿杀，晓以大义，从此冯双礼投顺李定国。
参考资料来源：百度百科-李定国
谁都不能。因为当时政治、局势、个人以及军事等综合因素决定了这一假设的不可能。
一，从政治上来讲，明朝灭亡后，清廷与大顺之间展开了争夺天下的生死大战并成功夺取了中原；常言道，得中原者得天下，从天时上讲，南明弘光帝已经输了。弘光元年，清军在平定四川的张献忠的同时也灭掉了南京的弘光帝朝廷，势力已越过长江；以后的隆武、永历等朱姓皇帝只能蛰伏于闽越、西南滇黔桂等地。在地理上南明早已失去了竞争天下的优势，之后能做的只是苟延残喘，而这又需要人和。离心离德军阀与勾心斗角的官吏之间显然无法做到同舟共济。
二，从个人因素分析，李定国忠勇有余而智不足，在他取代孙可望之后便开始膨胀起来，宠信谋士金维新，受马吉祥的蛊惑醉心于专擅朝政，排挤已投降的‘秦军’，猜忌刘文秀、白文选等南明忠臣。气量之狭窄，可见一斑，非宰相之才。而郑成功多次拒绝李所提出的合兵请求，私下里与清廷议和并图谋割据福建，尽管他最终忠于明室，但并不能说明他也是一个顾全大局的贤能忠臣。
三，从明清双方长期对峙来看，清军之所以不能进取西南完全是由于对云贵高原地形不熟所致。相反，在孙可望投降后，五省总督洪承畴很快便挥师西进，明军一败涂地，直至退往滇西。纵使是被视为‘当代岳飞’的晋王李定国也同样无力回天。而且他本人所处的环境要比岳飞好的太多，大权独揽，皇帝言听计从，与诸葛武侯无二。
因此，历史发展的必然结果一定有其必然原因，我们既不能随便意淫也不可无根据的假设，那只是一种美好的奢望。
与上面两位仁兄不敢苟同，其实根本犯不着以偏概全。至少从历史交代的角度上。
潜说李定国在军事上确实比那郑成功更有见地。但到了那个时期，你李定国即使是诸葛亮转世也不可能反扑成功，哪怕你自我感觉意识战略观很强。因为清军当时的势力范围以及散步在各地盘踞，哪怕你李定国有天大的本事即便能破釜沉舟但也只是算的上偏居一隅，打草惊蛇必遭围剿（在这里，跟郑成功后来没协助也有很大关系，不过即便来了就凭郑水师也不可能合力成功）在说了，从当时各种情况下来看，清军兵力正在锋锐当中，郑成功根本没必要抵上成本去犯险。得民心能平天下，但不能平当时的清兵。即便李郑两人联手拿下广东也无非是短时时间内的胜利，对收复失地必然昙花一现
再说那郑成功，坚固台湾以待时变。其实只是让复明希望能够保存的更久一些。主力毕竟是水师，以他一人之力想要凭借水师复明这根本就是痴人说笑话。不过稳住台湾虽不能构成像李定国这样直接性的威胁，但最多也只是能给清廷多一个尘面上的负担，不足为惧。郑成功想要积累实力等待时变挥师南下逐一击破看似比李定国更有大局意识，其实不然，这种想法不能在局限的时间发挥作用在长时间以后也不能实现。等清廷最为强盛之余，你这一块绊脚石清理只是时间问题。
总结一下：要说谁能有机会挽救明朝最后的希望，我看都不可能。
大势已去，清军在环境（战略）上优势使自己取得了最后的胜利。战术的胜利是一时的，只有战略的胜利才能获得最终的胜利。
就主张而论，我觉得李定国的主张更好。
客观地讲，
李定国的主张看似很冒险甚至是冒失，真的，但却是大明挽回败局的唯一机会。
当时投降派的观点是：明廷措置失宜、尽失人心，满清兵锋正盛、锐不可当，所以大明必亡、伪清必兴。这也是今天诸多“学者”的主流观点。
但是有一点是他们所不愿提及的，那就是，自五胡乱华起到蒙元灭宋止，异族在中原大地上从来就没有真正地得到过人心。
扬州十日、嘉定三屠，对剃发令的来自民间的激烈反抗，江阴之役，这一切都证明，当年明廷或许失去了部分人民的拥戴，但伪清也绝没有众望所归，所以民心可用。
如果王师北上振臂一呼，败了的话无非是昙花一现，轰轰烈烈之后彻底消失，而一旦胜了，至少是划江而治留存江南半壁江山。
郑成功的主张看似稳妥，实则必亡。
水师固然是明末的强项，但南下纯属无稽之谈，你能指望弄一群菲律宾兵和马来西亚兵在几十年后北上光复中原吗？
更何况，
中原大地地大物博，一旦让伪清站稳了脚跟坐住了江山，像后来的玄烨，
占据华夏之地、倾尽九州之兵南下攻台，他郑成功偏居一隅拿什么抵抗？！
应该是郑成功吧，首先我认为郑成功的举止比李定国显得明智，从当时的角度来看，明朝复兴的希望根本已经不复存在，就像上面某位朋友说的，明朝已经到了崩溃的边缘，无可挽回了。李定国的战略或许能给子民以及后人一个完美的交代，但要想翻盘那样的奇迹是绝不可能发生在当时那个形式下的，在清朝铁蹄满遍的神州下，你已被定为残余，什么是残余明白吗？郑成功也不可能复兴，就如以上几位所说。 不过即使不能复兴，也可留下希望，这比彻底崩盘要好些吧。什么叫希望，并不是等着郑成功及其后代自身去解决，这是一种潜在的信仰，一种心中的留存所在，随时可能起到某种鼓舞民心的情况。民心不会失去，只要希望存在，民心也会存在。
如果郑成功和李定国通力合作,明朝有可能恢复半壁江山么?
李定国的兵力比广东清军多，还有各地义军的接应，却被清军打败。这不是差，是什么？郑成功当时，与满清和谈，保全自己，对友军的奋战不理睬，再有南明军队的大头是孙可望，孙可望不作为，李定国也是孤掌难鸣。降清是几年之后的事，因为事起仓促，孙可望降清时并没有带走几个人，但对南明士气的打击是巨大...
郑成功到底算不算是民族英雄呢?
其中一位是满清皇子尼堪，尼堪战死，清廷都甚至准备放弃西南七省，打算讲和，整个战局，南明和清朝基本上算是拉回了均势，抗清形势也大好一片。1654年，李定国进军广东，攻打新会，其中的计划就是和郑成功的水师在此会师，两军若会师加起来有十万的人马，收复广东绝不是痴人说梦，然而，打了几个月，...
抗清名将李定国杀敌无数,其军事才能如何?
李定国作为南明抗击清军的最著名将领,一生歼灭清军甚多,从他开始和清军作战开始,到他病逝的这十五年中,和清军作战多次,歼灭清军不计其数,南方山区人民受惠于李定国,认为他是天神下凡。 李定国画像 在真实的历史中,李定国也是一位非常有才能的人,他十分能打仗,在当时大西政权中,他的军事才能可以说是最强的。那么李定国...
明朝最后的抗清机会,可惜没好好珍惜
起初,李咏政权的李定国多次邀请郑成功从东向西进攻清军,但郑成功无动于衷。归根结底,南明接连倒台的一个重要原因就是内斗。每个人都觉得自己是世界的共主,所以山寨被摧毁是理所当然的。这种大局观的缺失,也影响到了忠君自重的将领们。一旦反攻成功,谁听谁的?因此,郑成功只是在对李咏的陷落袖手旁观之后才姗姗来迟,...
若无与李定国不和,孙可望是否会继续效忠?
孙可望就让让自己的军队去迎接对方的军队，这战略战术真的不是一般的落后了。李定国成功的指挥自己的军队击败了八旗军，还能够直接击败尼堪，但是孙可望就不一样了，他比李定国的军队还要强大的多，但是他还是没打过清军，还是输的心服口服的那种，说明，孙可望的军事能力是在是不行。但是在内部管理这个...
郑成功的有关故事
(成功的侄女嫁给了定国长子,后来清兵大举进攻云贵,南明兵败与丈夫一起被杀)郑成功生平最光辉的业绩,不是收复台湾而是抗击清兵,与李定国一个在云南广西,一个在东南沿海,频频给与清兵致命打击,支撑南明政权长达二十年之久,堪称擎天双柱;逼迫清廷不得不做出让步,为后来的“康熙之治”打下基础。
南明大将李定国,为何出师未捷身先死?
永历帝流亡缅甸，最初还能得到优待。然而，伴随西南局势的变化，缅甸当局的态度逐渐恶劣。李定国多次迎接永历帝，都没有成功。不久，缅甸当局杀害永历帝随从官员，还将其献给清军。几个月后，吴三桂在昆明杀害永历帝，李定国听闻噩耗后披发徒跣，号诵抢地，加上数年来未有尺寸之功，复明无望，最终抑郁而终...
李定国被称为明末第一名将 李定国究竟厉害到什么程度
李定国的厉害之处，主要在于他在抗清战争中所取得的战绩。要了解这战绩的含金量有多高，就得先了解他的对手清军的一些情况。清朝是满族人建立的，而满族人最初生活在东北的白山黑水间，靠渔猎为生。他们穿梭在深山老林之间，擒熊缚虎，一个个都成了与恶劣自然环境斗争的斗士，经努尔哈赤训练成军，爆发出...
郑成功为什么不帮李定国合击广东?
因为郑成功是一个野心家，他想自己称霸一方，自立为王，他囚禁南明鲁王，想让南明与清军相争自己坐收渔利，所以10来年内他一直在观望，暗中发展实力，到1661年李定国战败，他举50万之众大举进攻金陵（南京），差点成功，结果一时大意，打败而归，在无实力与清军在陆上争锋，只能攻取台湾以为根本了。
卢象升、孙传庭、袁崇焕,究竟谁才是明末第一名将?
但不管怎样，这些敢于在明朝末期力挽狂澜的人物，在大是大非面前仍然做出了自己的选择。所以我们想要比较卢象升，孙传庭和袁崇焕三人之间，谁才能担得起明末时期第一将才的名号？就要对他们从军时期的所作所为，以及措施利弊稍加分析才好。五年平辽落空，通敌嫌疑难除的袁崇焕袁崇焕作为重臣孙承宗重点向崇祯...
壬窦皮炎： 个人感觉郑成功不如李定国会打仗,李定国本身的战略眼光和指挥作战非常强,多次出击进攻清朝占领的地区.但是李定国沿袭了张献忠、李自成那一套,占领了地方缺往...
平江区18786017132： 大明灭亡后为什么不能出现新的中国汉族皇朝 ？
壬窦皮炎： 鹬蚌相争,渔翁得利.中国自古以来入主中原的游牧民族,都是在中原内乱的时候.... 之后李定国与郑成功联络,于永历七年)、八年率军两次进军广东,约定与郑成功会...
平江区18786017132： 郑成功征服东南亚明朝最后的机会吗? - ？
壬窦皮炎： 可能性不大,第一在当时的条件下战力的主力要表现方式是骑兵,而满族人最擅长的就是骑兵,所以反扑大陆并稳操胜卷的可能性几乎没有.第二满族人建立清政府后几个皇帝都很勤政,国内政治经济一二百年都很稳定,所以........第三东南亚各国其实也都是墙头草,谁实力强势力大偏向谁,所以当时的清政府根本就不用费心征服,他们自己就乖乖的臣服了,越南等国就是典型例子. 不过如果只是YY的话,我们可以假想下,如果郑成功拿下日本作为基地,以期清政府在和吴三桂闹翻的时候趁势而起也不是完全没有机会的,但是那只是YY,历史是容不得半点假想的.
平江区18786017132： 如果郑成功早十年得到重用,可能出现明清南北朝吗?？
壬窦皮炎： 不会,当时的情况是北方清朝一家独大虎视眈眈,而南方西南有张献忠、陕甘有李自成、江南地区的明朝还有三个割据政权互不相让,如同一盘散沙,郑成功所在的地域只限福建一带,他的力量可以说的非常有限,想和当时的骁勇善战且有吴三桂等悍将的关宁铁骑抗衡是不可能的,以郑功成一个人的力量是无法扭转大势的,最多是拖延清廷统一中原的时间,但南北对峙的局面不会出现.
平江区18786017132： 大明诏讨大将军分别是谁 - ？
壬窦皮炎： 就是咱们的民族英雄郑成功,不过只有他才是大明招讨大将军.1662年,郑成功从荷兰人手里收回了台湾,荷兰守军向郑成功投降,但当时,清军已入主中原,明朝已经灭亡,但郑成功是汉人,支持明朝,所以是大明招讨大将军
平江区18786017132： 康熙年间的明郑是明朝的延续吗? - ？
壬窦皮炎： 不是.这个延续性还没有伪满洲国对清朝延续性强.难道有史学家说清朝一直延续到了1945年吗,没有,满洲国不是清朝.郑家也不是明朝的延续.最多是尊奉朱家子孙.其实就是郑家自己称王...
平江区18786017132： 郑成功为什么不与李定国会师广东? - ？
壬窦皮炎： 因为郑成功当时觉得应该经营好台湾,他的大本营吧.荷兰人不知道会不会反扑,会师广东的战损可能会很大.
平江区18786017132： 史可法抗清有什么积极影响 - ？
壬窦皮炎： 让明朝多延续了一段时间,如果没有他,那么鲁王就不知道会去海上延续明朝的香火,郑成功也不会顽强斗争到底,因为在南明小朝廷里,福王和鲁王经常发生战争,鲁王避开锋芒,逃到了海上.其它的也就是让明军去送死,当时与史可法坚决抵抗的明军士兵大部分军心涣散,是在史可法的强迫之下才投入战场的,战斗力自然不行.不管怎么说,福王肯定是要被消灭的,当时的史可法是进退两难.
平江区18786017132： 郑成功被封过王吗? - ？
壬窦皮炎： 永历帝于永历八年八月(1654年)敕封郑成功为延平王,郑成功谦辞不受.九年四月(1655年)永历再次下诏并赍延平王册印至厦门,郑成功乃不再推辞受封为延平王.郑成功受封延平王的时间,于各种史料...
