二战时候P40和零式战斗机哪个比较有优势？

二战时候P40和零式战斗机哪个比较有优势~

实际上在同等情况下，P40不如零战
P4O是典型的美国战机，装甲好、火力猛，但发动机功率不足，爬升和水平缠斗远不如零战
如果在4000米以下高度，遇到零战，P40就很吃亏
太平洋战争早期，充分证明了这一点
P40要对付零战有两种办法
一种是陈纳德搞出来的，在接收到警报后，马上爬升到高空，利用俯冲速度快的优势，对零战进行掠袭，一击即走，绝不缠斗
二就是著名的帕奇剪，双机相互掩护，不让零战咬尾

从技术上说，P40在火力、机动性、防护上优于日本陆军的97式、海军的96式，但在机动性上弱于日本的零战和陆军的1式战斗机

也就是说，原则上一对一单挑的时候，可以完爆前两者，可能输给后两者

但P40最大的优势在于机体防护好，而日本战机火力弱，零战只有2门机关炮，各备弹70发，且弹道弯曲、杀伤力弱，P40即便挨上几下也扛得住。而1式钟馗战斗机，只有机枪，杀伤力更弱

所以在和日本人对战时，P40采用的战术往往是德国式的俯冲-攻击，一击即走。不和小日本进行水平狗斗

日本人往往陷入一种打不过、追不上的境地，在1943年，飞虎队空袭过华南日军，和当时日本人的1式战机交过手，日本人也曾尝试追击俯冲中的P40，但因为机体结构脆弱，在俯冲时无法承受G力，而折断机翼

所以说，在中国战场还是P40更威风些，看看那帮子飞虎队用P40刷战绩的结果就知道了，还是P40厉害

实际上是零战更有优势

在太平洋战争爆发后，P40更是成了日本零式战斗机的活靶子，被对方花式吊打。

当时，美国军方的测试标明P40战斗机的性能相当一般。它是传统的美国能量型战斗机，具有很高的平飞速度，很高的俯冲和爬升速度，防御性比较好，火力也算不错，发动机马力很大。但飞机体积很大，比较沉重，超过3吨（零式战斗机重量只有2.5吨），导致机动性有所下降。
总体来说，P40战斗机由于比较笨重，水平盘旋能力比较差，转圈能力远远逊于日军零式海军战斗机和一式陆军战斗机。
1942年6月，美国在阿留申群岛缴获一架几乎完好的零式。在模拟零式战斗机和P40战斗机的空战中，双方进行低速盘旋，前者转弯速度几乎是后者一倍，而且转弯半径要小得多。两架飞机同时转弯一圈，零式就能咬住P40战斗机的尾巴。
P40战斗机如果在水平面和零式或者一式战斗机低速盘旋对战，完全是死路一条。
后来分析战例发现，大部分被日机击落的P40战斗机，大部分都是在低速水平空战中失利的。

至于垂直能力上，由于比较轻，零式战斗机爬升能力远远强于P40战斗机。零式战斗机爬升率约是每分钟900多米，P40战斗机由于比零式战斗机几乎重1吨，爬升率仅有每分钟700米。
空战中，P40战斗机想依靠爬升躲避零式战斗机的追杀，或者试图抢占高位，都是必死无疑的。

二战时期，空战的主要战术实际分为两类：
第一类就是德国空军的B-V战术，从高空俯冲，一击就走，让对方处于挨打为主，这样就强调爬升性能，能否快速爬高，抢占有利高度至关重要。
典型代表就是德国空军的Fw190，以及美国的P47。

第二类就是走水平盘旋的路子，典型代表就是零战。

P40在这两个方面都不行，爬升速度不快，水平盘旋一般。所以不被重用。
但在中国战场，情况就不一样了，中国空军以防卫为主，借助预警可以获得比较充足的时间，抢占高度。采用B-V作战模式
另一方面，P40比较坚固，挨上几下也没关系，而日本飞机的防护太弱，不经打。这么算下来，还可以。

所以P40在中国战场大放异彩，而在其他战场不受欢迎。

P-40只凭借优势的火力以及强横结构、适度装甲取得优势；零式战斗机飞行机动性比较起来有优势，但是被P40击中后很容易摔机。

狗斗P40根本不是零式的对手，但是速度上零式不管平飞还是俯冲，爬升都追不上P40，火力和防护也是P40强。你可以看成一个拳击手和柔道选手的对抗，贴近了绕圈子，灵活的零式几下子就干掉P40了，傻大黑粗的P40根本打不到对手。但是拉开距离反复冲刺的话零式完全被虐。陈纳德的飞虎队就是用这种一击脱离的战术击败数量占绝对优势的侵华日军飞机的。

---

土默特左旗13339798653： 二战时候P40和零式战斗机哪个比较有优势 - ？
曹骨亮邦： P-40只凭借优势的火力以及强横结构、适度装甲取得优势;零式战斗机飞行机动性比较起来有优势,但是被P40击中后很容易摔机.

土默特左旗13339798653： 二战时零式和P40哪个厉害点？
曹骨亮邦： 零式的性能更好,但也是相对的,零式的水平盘旋机动性,爬升率都明显优于P40,在近距离的缠斗中处于绝对优势,但是P40的机体较重,机身结实,有座舱装甲和自封闭油箱,比较耐打,虽然水平机动性比零式差,但是如果采用正确的战术...

土默特左旗13339798653： 二战时候P40和零式战斗机哪个比较有优势?？
曹骨亮邦： 当然是零式,零式轻巧,P40笨重.P40若以俯冲的方式才有希望打掉零式,而零式只要轻轻地扭一下身子就能打掉P40.

土默特左旗13339798653： 请问P - 40和零式哪个更出色 - ？
曹骨亮邦： 如果仅仅论性能零式稳赢.要知道零式可是二战开始时最好的战机之一.号称无敌.但是他有个要命的地方就是没有装甲.它的高性能是以牺牲飞机的防护性能换来的.也就是说如果被击中飞行员往往就完蛋了.所以到二战后期日本的好飞行员越来越少.而p40虽然性能上无法与零式相比但是有装甲.如果被击中不论对飞机还是飞行员都不会很容易的损失.

土默特左旗13339798653： 二战期间日本零式战斗机为何惨败于飞虎队的P - 40战斗机 ？
曹骨亮邦： 零式战斗机的气动外形非常科学,机动性能非常好,在空战中常常占有优势,但是日本人为了追求机动性,控制全机的重量,牺牲了防护性,零式也是二战中最为脆弱的战...

土默特左旗13339798653： 有谁可以介绍一下二战时日本的零式战斗机、美国的P40、51战斗机和苏联的伊15、16战斗机的全部性能 - ？
曹骨亮邦： 1、“零”式战斗机是日本海军航空兵装备的太平洋战争初期最优秀的战斗机 参数: 全宽:12.0m 全长:9.06m 全高:3.5m 机身全备重量:2674 kg 发动机:荣12型(950匹马力) 最高速度:533.4 km/h(高度4200m) 爬升速率:6000米7分...

土默特左旗13339798653： 强5攻击机一对一跟日本的零式战斗机打的话,谁赢? - ？
曹骨亮邦： 首先这是两种完全不同时代的战斗机,零式战斗机主要出现在二战时期,而强五则是在我国建国后很长时间才研制的用于打击地面目标的强击机.从作战技能的角度上来看,零式战斗机主要是用于空战,也可用机炮对地攻击,而强五开始使用的...

土默特左旗13339798653： 二战时美国的P - 51野马战斗机与日本的零式战斗机两个那个更棒? - ？
曹骨亮邦： 当然是被誉为“歼击机之王”的P-51野马最强,不过P-51战斗机是在1943年秋才加入远东和太平洋战场.一. 零式战斗机是二战时期日本最出名的战机,几乎成了日军二战战斗机的代称,性能特点是爬升率高,转弯半径小,速度快,航程远,...

土默特左旗13339798653： 二战时美国是从哪一款战斗机开始压制零战的 - ？
曹骨亮邦： 全面压制是从f6f(泼妇)开始的 太平洋战争爆发时,老美装备的f2a水牛,p40都不如日本的零战,海军的f4f只能勉强打个平手,更多还是要依靠萨奇剪这种战术 p38在高空稳吃零,但中低空就不行了 f6f出来后,在火力,机动,防护三方面具有压倒优势,在马里亚纳打得日本人没法抬头

土默特左旗13339798653： 二战太平洋战争初期,驻菲律宾美空军的P - 40战斗机不是日本零式机? ？
曹骨亮邦： P-40战斗机是太平洋战争初中期美国陆军的主力战机.这种战斗机装有1台水冷活塞式发动机,最大的特征是流线型机身和机头下方硕大的散热器,两翼和机身下配有6挺...