本来法院判给父亲，母亲又跟父亲签了一份合约，写了『不让父方出抚养费』子女16岁了，可以重新要求父亲

夫妻离婚后 孩子判给母亲 父亲不给抚养费应该怎么办~

离婚后子女的抚养费，包括生活费和教育费两部分。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少及期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决，因此，离婚后双方对子女的抚养费是相同的，在子女随一方生活的情况下，他方应负担必要的费用。关于抚养费的多少，一般根据给付者的实际经济能力而定，一般不超过其收入的30％，至于抚养的期限，通常是自离婚时起，直到子女能够独立生活为止。如何给付生活费、教育费，法律并未作规定。根据实践，可以一次性付给，也可以分期付给，特别是一方经济条件宽裕的，鼓励一次性付给。如若负有给付义务的一方违反协议或判决，拒不执行，故意拖欠的，法院可以依另一方当事人的申请强制执行，当然也有的随带子女共同生活的一方，自身经济条件较好，自愿不要对方负担抚养费，也是可以的

　　你好，我来回答你。
　　离婚后孩子判给父亲，那么母亲在法律上对孩子的义务有：
　　一、给付孩子的抚养费，当然，现实中也有男方不需要女方给抚养费的情形，这个也是允许的。
　　二、《婚姻法》第三十六条　 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
　　离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
　　三、《婚姻法》第三十七条 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。也就是说，假如某一天孩子向母亲要钱花，只要不是太过分，母亲还是要给的，因为毕竟始终是母亲的孩子，这个是永远无法改变的事实。
　　四、《婚姻法》第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，这是母亲的权利。
　　五、最后我需要强调一点，就是《继承法》规定，母亲的这个子女将来如果成了别人家的孩子，即成为继子女的话，他还是可以继承生父母的遗产的，即孩子仍然有权继承母亲的遗产。
　　欢迎你追问。

我国婚姻法规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一般期限：根据子女成年的含义，原则期限一般是支付到子女18周岁为止。如果子女16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母也可停止给付抚育费。也就是16周岁以下，父母必须支付抚养费，16周岁以上不满18周岁视情况给付，18周岁以上就不再给付。
特殊情况下虽然子女成年，如果父母经济负担能力，仍要负担其抚养费，其停止期限视具体情况而定，包括以下三种情况：成年子女丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;成年子女尚在校就读的;成年子女确无生活能力和条件的。如果有以上特殊情况之一的子女，有负担能力的父母仍要负担抚养费，这也是为了维护子女的利益。毕竟现实生活中孩子18岁才刚上大学，正是需要钱的时候，如果孩子父母是在孩子小时候离婚，按当时生活水平确定的抚养费不可能满足大学学习生活的需要。抚养费的标准一般按月工资收入的20~30%比例给付，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。从你的情况来看，应以法院判决为准，父母私下签协议应该是无法律效力的，法院判决在先。另外你已经16岁，如还在校学习可以向法院提出申诉要求父亲履行责任。

我国婚姻法规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一般期限：根据子女成年的含义，原则期限一般是支付到子女18周岁为止。如果子女16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母也可停止给付抚育费。也就是16周岁以下，父母必须支付抚养费，16周岁以上不满18周岁视情况给付，18周岁以上就不再给付。我国婚姻法规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一般期限：根据子女成年的含义，原则期限一般是支付到子女18周岁为止。如果子女16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母也可停止给付抚育费。也就是16周岁以下，父母必须支付抚养费，16周岁以上不满18周岁视情况给付，18周岁以上就不再给付。我国婚姻法规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一般期限：根据子女成年的含义，原则期限一般是支付到子女18周岁为止。如果子女16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母也可停止给付抚育费。也就是16周岁以下，父母必须支付抚养费，16周岁以上不满18周岁视情况给付，18周岁以上就不再给付。

你好，法院判决后，不直接抚养子女的一方应当向直接抚养子女的一方支付抚养费。如果承担履行义务的一方未在法律规定的时效内履行给附金钱的义务，对方可以申请法院强制执行。对于你说的，判决生效后，如果双方又对抚养费达成了一致意见，这种一致意见是对双方具有约束力的。

无论是法院的判决还是父母双方的约定，如果在将来的时间内，未成年子女因为上学，医疗等。法院判决的抚养费或者父母双方支付的抚养费，不能满足的话，都不会影响未成年子女再次不直接抚养子女的父母一方索要抚养费。

可以看出你对父亲彼有怨恨。当年你年龄小，很多事，无能为力。现在大了，有点本事了，觉得这事，不公平。现在假如你和妈妈，生活不富裕，可以去找你爸爸，协商解决，经济补偿。建议你找一位德高望重的人，能说动你爸的人，协商解决。无论是法院的判决还是父母双方的约定，如果在将来的时间内，未成年子女因为上学，医疗等。法院判决的抚养费或者父母双方支付的抚养费，不能满足的话，都不会影响未成年子女再次不直接抚养子女的父母一方索要抚养费。

法院判决后，不直接抚养子女的一方应当向直接抚养子女的一方支付抚养费。如果承担履行义务的一方未在法律规定的时效内履行给附金钱的义务，对方可以申请法院强制执行。对于你说的，判决生效后，如果双方又对抚养费达成了一致意见，这种一致意见是对双方具有约束力的。

无论是法院的判决还是父母双方的约定，如果在将来的时间内，未成年子女因为上学，医疗等。法院判决的抚养费或者父母双方支付的抚养费，不能满足的话，都不会影响未成年子女再次不直接抚养子女的父母一方索要抚养费。

---

措美县18524367037： 父母离婚 监护人是母亲 和父亲签断绝关系有效吗 - ？
藩唯吉他： 你们私自的协议是无效的,法律不承认.真的想断绝关系,需要你们父子俩一起去一次法院,申请法律裁决,有了法院的判决书,才算你们解除了父子关系,在法律上相互之间的权利义务才算终结.

措美县18524367037： 法院将父母的赡养权判给了我,但父母重新选择了赡养人,法院是否会顺应父母意愿... ... - ？
藩唯吉他： 如果没有追究的话,不算

措美县18524367037： 孩子离婚时判给父亲的,可是一直都有母亲带,母亲想要抚养权法院会判给母亲吗? - ？
藩唯吉他： 可以去法院起诉重新索要抚养权

措美县18524367037： 我父亲欠一个人钱,法院来人也没说清楚,我在不了解的情况下替父亲签了法院的执行书请问有效吗. - ？
藩唯吉他： 法院的那个叫“执行通知书”,如果你成年,且与父亲同住,你的签字被认为有效.如果你不签字,法院也会“留置送达”,效果跟签字是一样的.那个通知书是督促你父亲,在一定期限内,履行生效了的判决书,你签不签字,判决书都是生效的.所以,签不签字不是关键.

措美县18524367037： 我爸爸妈妈离婚了,我判给了爸爸,我妈妈没经过我爸爸同意就把判给属于我爸爸妈妈共同财产卖掉是犯罪吗? - ？
藩唯吉他： 肯定是不合法的,但是这个权利需要你父亲去争取去法院告他.拿着法院的判决书,如果财产真的属于你父亲,应该有离婚协议或法院判决书,去找个律师吧,钱要回来.

措美县18524367037： 我现在23了,父母离异,本来判给父亲,户口也跟着父亲.现在想签户口到母亲这.母亲这的疑问是,户口签 - ？
藩唯吉他： 不会的,因为房子写名字了,父亲只算是出现意外财产的继承人,意思就是比如哪天出什么意外了第一继承人是你的母亲,父亲是你第二财产继承人...

措美县18524367037： 父母离婚时把我判给了父亲,但其实我一直是和母亲生活在一起,所以现在我想改判到母亲这里.行吗 - ？
藩唯吉他： 您好,感谢您通过百度问律师平台来解决您的法律困惑.您和母亲生活在一起,已经成年了,您希望法院将您的抚养权判给母亲,也算是对母亲多年来含辛茹苦抚养您的感恩回报.非常理解您的心情,希望您在今后的岁月里,对母亲好一点,...

措美县18524367037： 我的问题有点复杂,就是我父母离异,法院把我判给了我爸爸,但是我却跟了我妈妈,我的户口还在我爸身上没 - ？
藩唯吉他： 1,通过各种渠道联系你你爸爸,让他把户口本给你寄过来.2 找当地政府(民政部,行政部门),从低级到高级,说明你的情况,让他们给你开证明.3,也可以咨询公安部门,学校等问他们具体需要什么条件,减少麻烦.

措美县18524367037： 父母离婚的时候,孩子是判给了母亲,但当初口头协议是跟父亲住,房产证名字是父亲的, - ？
藩唯吉他： 孩子在父亲去世之前是没有权利分割房产的.但是父亲就抚养孩子的义务.就是要出钱给孩子生活,孩子生活、学习等等的费用父亲是要承担一部分的.

措美县18524367037： 我爸妈离婚法院把我判给我妈,我爸又结婚了,那我爸财产我还有没有? - ？
藩唯吉他： 法院只是对抚养权做出判决,你由母亲抚养,判决并不会消灭你与你父亲的家庭关系,仍然属于其第一顺位继承人.