男子涉嫌杀妻一审被判死刑，“杀人骗保”案缘何屡屡发生？
在这个世界上有很多人为了钱可以说是不顾一切，做出丧心病狂的事情，伤害自己身边最亲近的人，这样的事情在现实生活中也上演着。男子周某为了得到巨额的保险费用，不惜伤害自己的妻子，后来这个案件被调查清楚以后，男子也被判处死刑。那么为什么杀妻骗保的事情在社会上面屡屡发生呢？就是因为很多人对于法律不够了解，因为太过于贪婪，才导致他们做出了这种事情。
周某多次制造车祸想要害死妻子男子周某产生杀妻骗保的想法已经有好几年了，在2017年，周某就开着车子制造了一场所谓的意外车祸事故。不过当时周某的妻子阎某并没有受到很严重的损伤，只是休息了几天就缓了过来。但是周某却并没有放弃这样可怕的想法，在两年以后他再一次制造了车祸事故，并且这一次为了求逼真，就连周某本人受到了重伤。
周某的阴谋被发现周某为了害怕事情发生反转，他特意事先给妻子喝了几片安眠药，让妻子昏睡了过去。这样在车祸发生的时候，周某的妻子阎某就没有任何逃生机会了。在那场周某精心设计的车祸事故当中，阎某当场去世，周某也深受重伤。一开始，警方也以为这是一场意外事故，可是在经过勘查以后却发现阎某的胃里面有安眠药，在经过仔细的调查以后发现这个案件是人为的。
周某被判死刑或许周某以为自己的作案手法是天衣无缝的，不可能被发现，但是他还是暴露了。法网恢恢疏而不漏，周某为了钱可以去伤害自己的妻子，法律也绝对不会容忍这样的人继续存在于社会上，所以周某被判死刑，只能说是罪有应得。
因为金钱的诱惑力太大了，部分人的贪婪与丧心病狂是一个重要的原因，加上保险公司的营销人员在争取客户投保时，对于保险公司的免责条款，基本上不怎么介绍的原因。
因为有很多人都没有足够的法律意识，而且有很多人都被金钱蒙蔽了双眼，所以才会发生这样的事情。
为了获得更多的钱，所以选择了铤而走险，这样的行为也是比较令人恐怖的，一定要加大法律的宣传。
因为现在的人压力非常的大，有些人已经精神出现了问题，想法也非常的扭曲。
“杭州杀妻案”被告人许国利已提起上诉,一审被判死刑,他的诉求是什么...
他的诉求当然是希望法官可以减轻审判，大家都知道许国立一审判决为死刑，并且剥夺了终身政治权利。但任何一名罪犯都有上诉的权利，许国立这样做只是在垂死挣扎，二审判决不出意外，仍然会维持原判，甚至可能更严重。毕竟他所做的事情已经对社会产生了恐慌，他就算用10条命来赔偿，也无法挽回来女士。许国立...
...杀妻灭子案”发回重审,男子申诉20年不认罪,当初是如何被判刑...
当初证据确凿被判死刑，可是现在他觉得自己很冤枉。申诉了19年，一直都没有认罪。当时贵州六盘水发生了一起杀妻灭子案，这位32岁的男子被控杀害妻子和儿子，而且还找来情人去肢解尸体。目前被告已经出狱了，而且这位婚外情人已经出狱了，所以这个男人觉得自己没有罪。男子被指控和妻子一块儿去伤害孩子和妻子...
一审被判死刑后许国利上诉,他还有机会翻盘吗?
当所有人都以为尘埃落定，等待执行死刑时。许国利告知自己律师认为自己对一审判决不服，将提出上诉。因为上诉内容具有保密性，因此我们还未得知上诉的最终理由。但是我相信正义一定会战胜邪恶，无论做出怎样的垂死挣扎，许国利一定会付出相应的代价。一审被判死刑后许国利上诉，他还有机会翻盘吗？在我看来根本没...
南昌95后男子杀妻抛尸赣江案一审开庭,审判结果如何?
江西南昌95后杀妻案最近被迎来一审消息 该案当天的审判结果是法官考虑到此案案情重大，经过慎重考虑法院决定择期宣判。但受害者家属表示坚决请求判处凶手死刑。这个案子由于性质恶劣，在网络上也有很高的热度。之所以引发网友深层次关注此案，小编认为还是有以下几个原因。一、该案是因家庭矛盾导致的杀人案比较...
杭州杀妻抛尸案罪犯许国利一审被判死刑,你如何看待此判决?
百年修得同船渡，千年修得共枕眠，人生在世，能在众多芸芸众生中成为彼此心灵的依靠，灵魂的伴侣是非常难得的缘分，有些人最终还是会分开，人们都说好聚好散，但是杭州这位丈夫，真的是丧尽天良，让我们对于爱情不免有些失望，这件事情影响很大，现在杭州杀妻抛尸案罪犯许国利一审被判死刑，判决终于下来了...
杭州杀妻案二审,被告要求判无罪,你认为案件会不会改判?
引言：杭州杀妻案二审被告要求判无罪案件可能会改判，但无非也就是从判死刑变成死缓，因为他已经认可了杀人的事实，他怕没有证据，但依然会对他判刑。总感觉这个男人特别的可怕，哪怕他出来之后，估计大多数应该也会离他远一些。一、案件就算改判，也是改判为死缓 杭州杀妻案已经经过了一审判决，判处的是...
杭州杀妻案被告人许国利二审维持死刑,这会是最后的判决吗
许国利二审被判死刑，网友纷纷表示，许国利残忍杀妻前所未有，社会影响巨大，一审被判死刑，许国利就应该认罪，一审之后还上诉说明了许国利根本没有认识到自己做错了什么，根本不觉得自己杀了妻子有罪！这是最可怕的，这是最让人看不透的！而今，许国利终于在二审过程中主动认罪，也间接说明了他明白了杀妻这...
江西一男子杀妻被判处死刑,缓期两年执行,缓刑期间是否会撤销死刑...
法院如何认定这起案件？一审法院认为王某抛尸灭迹，欺瞒亲友的行为对社会危害性极大。所以判决王某死刑，并剥夺终身政治权利，王某对一审判决不服，随后提起上诉。最高人民法院在庭审中重新梳理了该案件，并且让王某做了最后陈述，最近二审判决公布了，王某被判死刑，缓期两年执行。对于该起案件，我有什么看法...
杭州杀妻一案,被告人许国利提起上诉,许国利为何要上诉?
天网恢恢，疏而不漏这起案件最终被警方侦破。在7月26日，被告人许国利一审被判死刑，这样的结果真的是大快人心，当所有网友以为事情告一段落时许国利又提出上诉。这令王有十分吃惊，因为在7月26日评审判决陈述环节许国利曾经表示无论有怎样的判决，自己都不会提出上诉，都会接受法院的判罚，去承担自己的...
杭州杀妻案被告律师表示二审不再辩护,许国利将会被如何定罪?
8月6日，杭州市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕犯罪嫌疑人许国利，一审判决死刑。许国利对一审不服，又提出了上诉。我想这是源于他的生存本能。当然，上诉也是法律赋予他的权利，任何人都无权剥夺。虽然他心里知道改判的可能性很小，这也说明他心里还是没有真正的忏悔和悔过。即使杭州杀妻案被告人许国...
错申细辛： 朱晓东犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身. 以下为事件新闻原稿,供参考 8月23日,备受关注的“杀妻藏尸冰柜案”在上海市第二中级人民法院一审宣判,以被告人朱晓东犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,被告当庭表示不提起上诉.
同心县17715975237： 杀人法院要审几次 ？
错申细辛： 1、一般程序一审审一次,对于事实没有查清的,可以再次开庭,如果上诉,二审一般也是审一次.时间一般三四个月.被判死刑的,还需报最高院进行死刑复核.2、《刑法》第二百三十二条故意杀人罪故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑.
同心县17715975237： 佘祥林杀妻案 - ？
错申细辛： 1994年4月11日,湖北省京山县雁门口镇吕冲村堰塘发现一具无名女尸.县公安局经过排查,认定死者为张在玉,其丈夫佘祥林有故意杀人嫌疑.10月,佘祥林被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑.佘祥林上诉后,湖北省高级人民法院认为...
同心县17715975237： 河南滑县杀妻案二审结果如何 - ？
错申细辛： 河南滑县杀妻案二审结果.河南滑县杀妻案的二审结果是维持了一审的死刑判决.在一审中,被告人曲良顺因故意杀人罪被判处死刑,并剥夺政治权利终身.曲良顺对此判决不服,提出了上诉.根据最新的信息,南阳市中级人民法院在二审中维持了原判,即维持了对曲良顺的死刑判决.
同心县17715975237： 杀妻藏尸案宣判被告当庭提上诉了吗? - ？
错申细辛： “杀妻藏尸案＂宣判:被告人表情淡定 当庭未提上诉以下为事件新闻原稿,供参考 历时八个多月的上海“杀妻藏尸冰柜”案今日终于审判,被告人被判处死刑,被害人的家属相信正义是不会缺席的,并称要去墓地将审判结果告诉死去的女儿. ...
同心县17715975237： 故意将自己妻子掐死一般会判死刑吗 - ？
错申细辛： 涉嫌故意杀人罪,要根据犯罪情节来确定,事出有因,有自首、坦白等从轻处罚的情节,判处死刑的可能性不大,如果情节恶劣,手段残忍的,判处死刑的几率就会大一些.《刑法》第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑.
同心县17715975237： 丈夫杀害妻子后自杀未遂,该男子触犯了哪些法律? - ？
错申细辛： 丈夫杀害妻子后自杀未遂,该男子涉嫌故意伤害罪,而且情节比较严重,所以一定会受到法律的严惩,为自己所作所为付出沉重的代价.
同心县17715975237： 犯罪嫌疑人属于报复性有预谋的故意杀人,怎么判刑,和怎么赔偿 - ？
错申细辛： 您好: 第一、在司法实践中,故意杀人如何判刑,有很多种情况.但是“慎用死刑”是最高法向全国各地法院下达的要求. 第二、如果犯罪嫌疑人在犯下故意杀人罪的过程中,存在“激情杀人”的情形,即受到各种客观因素的影响,在最初不...
同心县17715975237： 男杀女后自首怎么判刑 - ？
错申细辛： 按实际情况,男杀女的行为涉嫌故意杀人刑事犯罪,一经定罪,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑. 另外,罪犯存在自首情节的,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚...
同心县17715975237： 因为杀妻分尸,杰出科学家、浙江绍兴轻纺科技中心有限公司总经理徐建平被一审判处死刑.但却有近200名高级知识分子上书法院,请求枪下留人,理由是... - ？
错申细辛：[选项] A. 正确,符合将功赎罪的法律要求 B. 错误,违背法律面前人人平等的法律精神 C. 错误,干涉了司法机关的独立审判 D. 正确,为发展经济留人才,符合国家的最大利益
