古代战争为何打100年，还能继续打，现代战争打1年就够呛？

为什么古代战争打一百年还能继续打，现代战争打一年就受不了？~

战争自古以来一直都有，只是现在只是部分国家才会发生战争，虽然现在国家和人民非常的爱好和平，但是全世界范围内的局部战争依旧时有发生。古代大规模的战争能打好多年，很大一部分原始他们所处的时代是冷兵器时代，对于很多的武器都没有生产出来，武器杀伤力不足，只能够凭借着人数来占取一定的优势，所以规模一直很大。而现代战争往往需要的是经济，人数不再是关键因素，而是现代化武器。

随着经济的发展，不同的时代经济的主体也不一样，比如古代的战争大多数是在小农经济的基础之上所发动的，而且这个时候的经济体制，使得很多的人都能够自给自足，需要持续很长时间，对他们来说也并不是特别困难。可是在如今的这样一个时代之下，经济往往已经成为了全球化的一个状态。若是发生了一个战争长期不能够解决的话，那么整个国家的经济就会陷入瘫痪，所以现代战争一般都是以最短的速度获取最大的胜利，而不是打持久战。

而且现代科技突飞猛进，比如潜艇和核武器。在这些武器的存在之下，任何一个国家都不敢随便的挑起大规模的战争，因为这种战争很有可能面临的，就是非常毁灭性的打击，这种打击对于任何一个国家来说都是不能承受的伤害。然而在古代时期，其实并没有那么多的情报搜集技术，以及航天和高端数据。这些东西能够在战争当中占领一定的先机，可是古代却并没有办法做到，所以才会有长时间的消耗来观察对手的动作。

不同时代背景下矛盾的处理方式也不再是战争南无野蛮，而是更加多元化，因此我们也能够理解，现代战争和古代战争是有着极大区别的。现在和平来之不易，我们还是要避免战争，珍爱和平。

你说的这种古代大规模战争，确实存在，中国的春秋，以及英法百年战争、德国的三十年战争，都是典型的事例。相对而言，近代以来的战争就很少有旷日持久的，最大规模的两次世界大战，一战只打了五年，二战只打了六年，如果仅以持续年头论，很容易得出现代人娇贵，不如古人能打的感觉。

当然这是错的，古代之所以能慢慢悠悠打仗，很重要的一个原因：就是战争不会波及普罗大众（当然这也是以主体而论，完全不波及是不可能的）。举个例子，秦穆公和晋国作战，打到危难之际，突然从山里杀出几百个野人，打退包围秦穆公的晋国军队。当时秦穆公很奇怪，你们野人从来不参加战争，咋这时候出来救我呢？野人就告诉他，从前俺们曾不小心吃了你的马，你不但不治罪，还说吃马肉不喝酒就会伤身，于是赐酒给俺们。因为这个缘故，俺们这次舍命来帮你。
这自然是个特例，所谓的野人其实就是农民，按照春秋的规矩，他们是没有参战资格的。
(春秋以车战为主，这本身就是一件很费钱的事）
那么春秋之际谁能参加战争呢？必须是有身分的人，所以平民不行，奴隶更不行（商纣王就是违背了这一条，导致了自己的亡国）。能上战场的，起码是“士”。顾颉刚先生就曾说，“吾国古代之士，皆武士也……有统驭平民之权利，亦有执干戈以卫社稷之义务，故谓之‘国士’以示其地位之高。”
正因为参加战争的，都是有身分的人，所以在早期，确实打仗很讲规矩和礼仪。宋襄公在与楚国开战之际拒绝击敌于半渡，理由是：君子不干这种二皮脸的勾当，要打，那就等对手排好队，大家公平交手。
后人都觉得宋襄公有点傻，但实际上这确实是当时的战争规矩。楚国最初是蛮夷，所以不太守规矩。但后来在中原呆久了，也颇有领会。譬如晋楚邲之战。晋国被楚国打得大败。在逃跑时，晋国的许多战车陷入泥坑。楚国士兵不但不乘机追杀，反而还跑上前教晋军如何抽去车前的横木，让战车冲出陷坑。于是晋军调侃说：“还是你们逃跑有经验啊！“

孔子的门徒，就更是如此。子路是孔悝的家臣，孔悝遭乱被困，子路赶紧去救援，结果打到一半，他的冠缨被砍断，为了不有失君子风度，他弯腰捡帽子，结果被人砍成肉酱。孔子闻其死，伤心流泪，死前不吃肉酱 ，但对子路的死，他其实是完全赞成的。
正因为这个缘故，春秋时期的战争规模一般都很小，甚至往往一个早上就打完，打完吃早饭也不晚，所以有云：“灭此而朝食物”。而且开战的地点一般都在两国国境线上，即所谓“疆”，以此有“疆场”之称。作战双方在开打之前还会打招呼，问对方：“你丫准备好了没有？”
依旧是宋国，公子城与华豹的战车狭路相逢，华豹先射一箭，没射中，他打算再射一箭。这时公子城就很不屑了：“你再射就不义了！”因为当时的规矩，是双方一人各射一箭。你射了我一箭，现在应该我射你一箭了。于是华豹就放下弓，等公子城搭弓一箭将其射死。这个事例听上去也很迂腐，但背后却是当时非常盛行的战场礼仪。
古代战争，头一个讲究是两国交战不斩来使。必须要师出有名，派使者去敌国告诉对方之所以要揍他的理由，并且不能趁人之危，比如不可以趁敌国国君过世等重大变故发兵攻打。第二个是不能在险要的地方阻击敌人，必须要找个宽敞的地方，堂堂正正摆开阵仗干一架。第三个是在对方没摆好阵型之前，不能发动进攻。第四个是不能在对方已经受伤失去战斗力的情况下，对对方造成二次伤害。第五个是不抓花白头发的老人当俘虏。第六个敌人败退逃跑时，不追，实在要追也只能追五十步。

（欧洲中世纪骑士的一套装备，更是值老钱了。穿得如此豪华去打仗，当然要讲规矩）
当然这些规矩，到春秋晚期乃至战国时代便基本瓦解了。但在欧洲，类似的骑士在战争中也有一套严格的战场规矩，譬如说抓住对方一个骑士，只要他起誓说会付你多少赎金，你就可以释放他，他会严格遵守规矩送钱给你云云。要不然你在骑士朋友圈一散播他赖账的消息，他的名声就完蛋了。

在古代中的战役里面往往都是两个国家单独的开战，比较大规模的集体一起发动战中的比较少，所以大部分的单独战争都是双方的争吵中度过。就比如泰国和秦国的战争，一直僵持了好几十年，其他大部分很多国家都是坐着看大家的表演，所以一般在战争中，两个国家的实力对等的情况下，都是以协商或者是威胁等等方式来度过的。

现在战争绝大多数都是联盟其他国家一起来打仗，增加自己的实力，自己独自打仗不是个好方法，所以多结交益友，这样才能在自己有需要帮助的时候就能派上用场。因此，所以战争比较长久就比较好，比较短的实际战争不仅伤国家还会殃及池鱼，老百姓都会遭殃，所以最好还是和平比较好。

在古代打仗基本上都是使用的刀子或者是绳子等等，使用力量或者是真真的单纯的靠人去打，只要受伤了回去修养修养，下次再继续上战场，只要不是大肆的杀戮，这样在军队上面上方都会有非常大的损失，所以这样很多大部分的军队都会招兵买马，甚至是抢夺儿童去上战场。

总而言之现在的打仗跟以前的打仗是有很大的区别的，现在战争就是黑武器，核武器，甚至会伤及池鱼，会让死伤很多人，还会让整个城市都会荒废，让百姓居无定所，但是古代打仗就是受伤，回家疗养休息下次还可以在战场上面一较高低，所以这就是最大的区别，以上观点希望对你有所帮助。

因为古代都是刀枪剑戟，而现在都是热武器时代了，现在打仗需要消耗更多的资源，一年就足以让一个国家玩完。

因为古代的人不太懂得技术或者计谋上的使用，而且古代的战争很多时候伤亡都挺严重的，经过一个战争后就需要一定的时间来恢复人力，物力和财力。

因为古代科技还不够发达，战争的武器也不够先进，所以战斗进程会慢一点。如果现代像以前打那么久，我估计地球都会被毁灭。

主要是武器设备和科技力量已经不能同日而语，以前是使用落后的原始武器，现代战争都是飞机大炮核武器，杀伤力和损害力太大了。

---

石城县15813164119： 都说战争会消耗大量的钱财,那么为什么战国时代能够打那么久的战争呢 - ？
鄣娅洛普： 以战养战,通过战争掠夺资源,占领地征取新的兵源,而且古代 的战争受到季节、天气因素、兵马粮草等因素的影响,战争进度相对现代要慢很多

石城县15813164119： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
鄣娅洛普： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.

石城县15813164119： 古代战争那么惨烈,为什么士兵宁愿战死也不愿意装死 - ？
鄣娅洛普： 首先古代战争不是影视作品中所有人拿着兵器一拥而上,而是要讲究阵型的.在密集的军阵当中士兵根本没有躺下装死的机会,不动的时候容易被识破,进攻的时候一旦躺下就会破坏整整一行的完整性,整个阵型都会受到影响(当然更有可能的...

石城县15813164119： 古代战争为什么以一定要夺下城池才继续前进？
鄣娅洛普： 如果不夺下城池进行进攻,那么就要敌方的力量在自己军队的后方,那是非常危险的: 1、有可能敌方力量进攻己方军队的粮草运输部队,影响前方战事的顺利进行; 2、有可能骚扰己方军队的后方,使前方无法顺利作战; 3、一旦前方军队撤退,城池中的敌方力量将成为致命的阻击力量.

石城县15813164119： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
鄣娅洛普： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

石城县15813164119： 古代战争,为什么步兵不敌骑兵 - ？
鄣娅洛普： 首先骑兵拥有高机动性,就是跟步兵比跑步,步兵也只能跟在骑兵后面...第二:“为什么步兵打不过骑兵????”我们可以分析一下,骑兵,顾名思义,就是骑着马,或骆驼等快速移动,拥有机动性的部队..由于骑兵通常指马,所以下...

石城县15813164119： 我国历史上以少胜多战役的原因 - ？
鄣娅洛普： 古代战争以少胜多重点在于以下几点:1.将领和军队组织的指挥协调能力以及忠诚程度,大军团指挥对将领的协调能力要求很高,能力低下的将领带兵多未必能协调好,特别是大军团中各将领不听...

石城县15813164119： 古代战争有什么坏处,或者说为什么有些君主主不战 - ？
鄣娅洛普： 不能这么说打仗不只比富有还要民心所向 科技实力等等 士气和情报准确也是大事.还有打仗要尽快解决问题,如果不长草除根,就会埋下大隐患,还有统治问题,难道打完就...