《纳尼亚传奇》这部影片给你什么感觉？

《纳尼亚传奇》电影观后感~

（1）晚上去正佳看了《纳尼亚传奇》，发现不得不佩服C.S.LEWIS的创作...

故事大纲是这样的：

彼得、苏珊、爱德蒙和露西四兄妹，在二战中为躲避战火，到了乡下一位老教授的家。在一连串偶然的机会中，四兄妹通过教授家里的衣橱，进入一个名叫纳尼亚的世界。在那里，动物会说话。

他们随后卷入了一场战争。战争在以冰天雪地统治这个世界达一百年之久的女巫，与这个世界真正的王——狮王阿斯兰——之间展开。然而，因为爱德蒙的背叛，狮王最后只好以自己的生命，来承担本该由爱德蒙承担的死亡刑罚，以换取爱德蒙的新生。

但是，因为一件“更大的魔术”——以无罪者代替有罪者——阿斯兰最后从死里复活，带领动物们赢得战争，消灭了女巫。

....

如果把隐喻带进故事，其实很简单，彼得、苏珊、爱德蒙和露西每个人身上都有人的一些软弱：胆怯、悖逆、装聪明、不愿意相信他人...狮王阿斯兰相反。但是我不希望那么简单地去阅读这样一个故事。

在网上也看了很久关于这个片子的评论，赞者有之，弹者也有。对我而言，却是一种别样的经历——很多人提到狮王阿斯兰就是基督的象征，我也这样认为，但是我更钦佩的，是这个童话背后的作者：C.S.LEWIS。

我最为钦佩他的地方，就在于他用童话，打破了人为的巨大的“宗教距离”，再次拉近了人和神之间的关系，用一种很轻松的方式。

不知道从什么时候起，基督教信仰在人们心目中就成立白袍牧师，庄重严肃的样子。我不止一次思考过这个问题：难道神真的让我们这些基督徒活在一个“同一”的世界里吗？难道只有所谓的“积极投身教会事工”才是真正的“好的”基督徒吗？

然而感谢神，我慢慢发现不是这样的，至少，有些是无需争议的事实。

毕竟，没有人说LEWIS不是一个很好的基督徒——尽管他不是一个牧师。

毕竟，没有人说《纳尼亚传奇》不是一本好书——尽管它不是一本灵修读物，更不是神学典籍。

毕竟，没有人可以剥夺神给予我们的自由意志——尽管不是每一个人，都活在一个自由的国度....
（2） 赶着星期二电影院作特价活动的时候，拉上同学去观看了《纳尼亚传奇》。没看之前，通过相关介绍和电影截图，对他的期望值比较高，以为是一部可以跟《指环王》、《哈利波特》相媲美的电影，但是看完之后，大呼不值，我的20元钱啊，花的可真冤枉。首先，人物造型不美形。记得第一次看哈利波特的时候，觉得里面的波特带着一幅黑色框架眼镜，给人的第一感觉非常好，小女孩看起来也是聪明机灵，就连那个坏坏的、金色头发的小男孩也是一脸的帅气（虽然到第四部的时候，已经严重走样），但是他们勇敢，有智慧。但是这部片子里面，除了最小的那个小女孩给我最真实地感觉外，她的姐姐和哥哥们有时所表现出来的懦弱、以自我为中心，让我对这部片子的一次印象就已经大大的打了个折扣。其次，魔幻世界不够神奇。整部片子除了电脑特技做出来的狮子、水獭、小白马给我的感觉就像真的一样，特别是狮子身上的毛，感觉迎着风的时候还在飘。但是其余的魔幻世界里面的人物带给人奇特之中的平常，没有特别大的震撼。最后，故事的构造实在是一部儿童片。台词设计、故事情节给人一种低龄化的感觉，看了前面可以猜到后面要讲什么

（3）童心看到的世界
——《纳尼亚传奇》观后感
初看《纳尼亚传奇》，不由地感叹到：只有充满童心，才能拍出如此美妙而奇异的影片；只有充满童心，才能欣赏如此无邪而单纯的世界。
首先，这个有关魔法国度的灿烂故事，背景却是残酷激烈的二战，由此可见作者的良苦用心，即希望能够在祥和、宁静的乡下氛围中，远离现实世界的战火、兵役、流离和空袭。当然，魔法国度中也有邪恶，也有战斗，这也是现实的反映与折射。
其次，开启童话世界之门，是主人公在捉迷藏游戏时无意中在衣橱里面发现的，这样的情节很容易就迎合了我们儿时的记忆，同样泛上心头的还有孩童时关于童话世界的想象，充满了新奇，充满了向往。谁不曾幻想过美丽的仙境？谁不曾想拥有动物朋友？谁不曾幻想自己成为拯救世界的英雄？可以说，这样纯粹的童梦，人皆有之。
再次，故事的情节设定也充分流露出编导的良苦用心。同样是魔幻片，《哈利波特》越来越趋于黑暗和诡异；而《指环王》的主题与内容，则具有更适合于成人欣赏的史诗性质。《纳尼亚传奇》，情节发展上凸显正邪对立，主题是帮助正义战胜邪恶，符合了儿童眼里的世界，即只有简单的好与坏区分。这既是儿童幼稚的一面，同时也是可爱的一面。视觉效果上，更突出的是在于电脑制作的特效场景，并不突显战场上的震憾与刺激，也符合小朋友们的欣赏趣味。
拍《纳尼亚传奇》，是需要童心的；看《纳尼亚传奇》，同样需要一颗童心。因为，我们都曾经是拥有类似梦想的孩子。


Last " receive by Buddhist nun legend inferior " for the first time,from sighing over with feeling to: Only fill childlike innocence, could take so wonderful and strange a film; Only full of childlike innocence, could appreciate that there is not evil and simple world so. First of all, this piece about magic magnificent story of country, background but cruel fierce World War II, therefore much motives of the author's, it be able to be in the happy and auspicious, quiet countryside atmosphere to hope, the flames of war far away from real world, military service, wandering about as a refugee and launching air raids. Certainly, magic country there is evilness too, fight too, this is realistic reflection and refraction too.
Secondly,open fairy tale the worlds door, protagonist in hide-and-seek game at unintentionally inside wardrobe find, such a plot very apt cater to we childhood memory,too suffused with have in mind have in childhood about fairy tale imagination of the world, it is novel to be full of, is full of yearning for. Who have fantasies of, pass beautiful fairyland never? Who never wants to have animal's friend? Who have fantasies of oneself become and save the world hero never? We can say, so pure Meng Tong, owned by everyone.
Moreover, the plot of the story establishes and fully reveals much motives written and directed too. It is likewise magic slice, the darker and uncannier " Harry and Potter " becomes more and more; And theme and content of " lord of rings ", have, suited to epic property that adult appreciate. " receive Buddhist nun inferior legend ", plot it is prominent and evil to set against for development to have, the theme is to help justice to overcome evilness, accord with children world of eyes, have only a simple one good and broken to distinguish the fact. This children inmature lovely at the same time. On the visual effect, the more outstanding one lies in the specially good effect scene that the computer makes, shake regret and stimulate at the conspicuous battle field, accord with to appreciate interesting child too.
Pat" receive Buddhist nun's inferior legend ", need childlike innocence; See " receive Buddhist nun's inferior legend ", need a childlike innocence too. Because,all of us once have dream -like child.

我翻译的是（3）。应该够你用的了。

　　让子弹飞在线观看-多重高潮2010-12-17 16:41 昨晚十二点，看的《让子弹飞》首映。很少有电影能让我这样冲动，幸好这部电影值得。

　　前些日子读木心，有一段话我很喜欢，他说：“宋词是唐诗的兴尽悲来，对待自然的态度转入颓废，梳剔精致，吐属尖新，尽管吹气如兰，脉息终于微弱了。”我很喜欢他提到的“气息”和“脉息”这两个词，让我想起电影。在我看来，如今的台湾电影和日本电影不免给我这种感觉：精致清新，但是脉息微弱，格局小了，不再有豪壮狂放的气象。

　　看《让子弹飞》是酣畅淋漓的体验，整个电影院都在沸腾。每有给力台词出口，电影院里有人大叫：“牛逼！”就像听摇滚演唱会，很难在椅子上安坐。摇头摆尾，大声爆粗，都无所谓，因为大家都差不多，跟子弹一起飞了。看中国电影很难高潮，因为不给力，因为找不到G点，如今不但有高潮而且多重高潮，真的爽到，确实不容易。

　　我却一直在想脉息和气象这两个词。电影一开头，土匪们纵马跃出山林，那一组日光下漂亮的移动镜头，只有黑泽明的电影里才有。最后的高潮，山林中打斗，不过寥寥数人，却觉有千军万马。李安说，电影有几个要素，思想，感情，运气，技术，最后是个性。姜文的电影全是个性。一个人怎么能这么霸道的自恋，这么自恋的霸道，这么自恋而霸道而让人喜爱呢？因为他的个性深处是敞亮和单纯。

　　他信奉的那些东西，久远而浪漫，比如男子应该醉卧美人膝醒斩仇人头手中刀一把快意雪恩仇，比如男儿膝下有黄金应该站着挣钱站着花钱没什么值得跪下，比如不好来的钱应该好散，散给什么人？散给世上受穷的人。这些东西，我们在古早的小说里见过，在传奇的故事里读过，小时候也在我们的血液里沸腾过，以为天经地义。那时候的英雄枭雄是穿漆黑大氅的虬髯客，是像金子一样赤诚的男子，但是后来，这种趣味不再有人认同，不知何时，英雄也变得暗淡，晦涩，落魄和龌龊，怎么就变成身份暧昧心事复杂一脸胡茬和倒霉的中间人了呢？上课时老师说，这呼应了时代精神，将英雄凡人化，人性化。但是我就是觉得，不管怎么说吧，太不给力了！

　　其实给力，就是气息壮，力道足，不给力，就是气息微，力道弱吧。一个国家有一个国家的气息，一个朝代有一个朝代的气息。一个人有一个人的气息。像陈大导张大导，我的感觉是，人近老年，气息衰微，虽有外壳庄严，里面已经是入不敷出。所以把玩纠结，把玩精小，当年气壮山河，如今是江河日下。手艺还在，那股子悠悠荡荡豪豪壮壮的气，没了。

　　说了这么多，该有人说我只讲虚的，不见实的了。我看子弹，最大的感受就是，姜文真是把好刻刀啊。演员就像石材，导演就像是刻刀，印刻得好不好，要看他怎么把握材料。姜文几乎从不失手。刘嘉玲在《通天帝国》里架不起一个女皇的气象万千，但是在子弹里演一个有情有义有欲的妓女，那么鲜活水灵，一个拧过来的背影，一个斜斜的眼风，风骚入骨。

　　葛优在《赵氏孤儿》里只有单一的表演，因为角色单一，但是在子弹里，他呈现出他最好的表演。葛优最大的特点就是，悲喜难分，在极端的悲中一转眼，滑稽相又出来，在滑稽中悲怆陡然叠加，滑稽又嘲讽了悲怆，滋味复杂难言。唯有复杂，所以丰富。葛优的复杂丰富，一直以来被低估，惯常让他演大喜，演大悲，却少有悲喜难分。子弹里他演的马县长，是整部电影里最精彩的人物，我觉得甚至也是本年度电影中最精彩的人物。

　　这个小人物贪财怕死，狡黠圆滑，却又那么妩媚可爱，贴心贴肺。因为他的恶，是人性本身的恶，贪婪，好色，怕死，不是非人性反人性的恶。这种小奸小恶就像某些人脸上的痦子，生动而亲切。张麻子刚强，他柔媚，一张一弛，非常般配，再看看他们偶尔调调情，真是赏心悦目啦。而且他演活了一种有中国特色的人物：师爷。师爷是什么人物？是站步高，留步宽的人物，但是他自身没有下棋的权力，只有观棋的权力，有出招的本事。他就像乌龟一样，有时也会探头探脑一窥究竟，到了险恶之地又会立刻缩头回去，打死不出头。他们世故通达，最会揣着明白装糊涂。在中国，不会做人，就没法做事。世故即经营人际，最高明的世故是，他不全是为了人情，也不全是为了功利。在人情份上，功利你不得不给他五钱，在功利面前，人情他也替你担待三分。但也就是这三分五钱的交情，大难临头，他又是铁甲乌龟一只。

　　要说缺憾，我觉得是周润发演的黄四郎。土匪和师爷，妓女和县长，都是接地气的人物，唯独这个县城恶霸，却显得不那么正宗。他的手段毒辣，做派周到，亦绅亦匪，是个复杂人物。但是那时不时往外蹦的英语单词儿，那股子来自西方的绅士做派，总是透着奇怪。师爷千百年来都有，这个土匪虽然听莫扎特，但有留洋背景，也算解释通顺。但是这个绅士风度的县城恶霸，显得没有根基。我觉得要是能把官场上的一些人物，有官威也有官心的人物，写进去，就更有意思了。一匪一官一师爷，就好玩了。另外就是，故事的后半部分过分复杂，机关算尽，现实的故事开始走向荒诞，虽然说是风格一种，但是老觉得不太踏实。

　　最后说一句，我非常佩服本片中的土匪哨儿。操！这是怎么想出来怎么考证出来怎么编进去的啊？啸聚山林，就是这么个啸法吧！土匪哨儿一响，电影的神采多了三分！百度地图

记得当看完《纳尼亚传奇：狮子、女巫和魔衣柜》的时候，心中倍感惋惜，觉得硬是活生生地将一个原本足够优秀，颇具传奇色彩的故事，诠释地糟糕透顶。只缘影片天真童话般的叙事格调，过家家式的打斗场景，还有那无处不在的单纯童真。这一切，似乎都不是一个心智健全，思绪敏锐的成年人所能接受的。我们更渴望看到的是金戈铁马的浴血战场，尔虞我诈的宫廷争斗，以及荷尔蒙四射的爱情纠葛。然而这样的审视角度，对《纳尼亚传奇》系列作品来说，是极为不公平的断章取义。事实上，原著的本身就是为儿童所量身订造的，用孩童的眼光来看待一个全新的世界，用孩童的人生观与价值观来书写另类传奇。不妨让我们摘掉成人不屑一顾的有色眼镜，还原一个最本真，最超然脱俗的纳尼亚王国。遥想当年，同是教授的J·R·R·托尔金与C·S刘易斯，深觉魔幻系列题材的作品奇缺，而且大多数都过于呆板教条，毫无灵动幻想可言，这就有了两位奇才之间的“魔幻竞赛”。于是乎，前者搭建了《魔戒》王国，后者造就了《纳尼亚》传奇。一个是展示阴霾、霸气与豪迈的中土世界，一个是呈现元素新奇百搭，温馨而不乏睿智的异域国度。很显然，单凭票房抑或口碑来衡量两者原著的艺术价值，是极为不妥的。虽说《纳尼亚传奇》的前二部，均出师不利，战绩平庸惨淡，但个人以为，影片已经竭尽全力将原著中蕴含的大部分内容，用蒙太奇诠释地传世传神。无端地将其扣上幼稚、无趣的帽子，委实是一叶障目的浅陋。既然选择了纳尼亚，就不妨降低姿态，带上一颗童心，同小P孩们一道，畅游远离尘嚣，没有世俗纷扰的纳尼亚。

近几年来，随着网文的流行，YY和“穿越”也大有泛滥之势。 　　一开始俺还以为这都是黄易同志教唆有功，因为《寻秦记》很是火过一阵子；而就俺有限的记忆而言，YY与穿越的风气，都是在《寻秦记》之后才甚嚣尘上的。看了《凯斯宾王子》（The Chronicles of Narnia: Prince Caspian）之后，俺“熊躯巨震”，觉得错怪了黄易兄，YY与“穿越”的始祖原来是C.S.刘易斯！至于老刘是否又受某些古代的YY奇侠们影响，那是考据癖们的工作，俺这样难得糊涂的人是懒得去查证的。 　　在说明《纳尼亚传奇》系列为啥有着YY与穿越的本质前，俺觉得有必要侃一下电影体验、YY与“穿越”的联系与区别，好显得俺是一个爱思考的无产阶级（女）战士。

　众所周知，电影本质上是提供一种虚幻的体验，而YY也主要是传递一种虚幻的HIGH的感觉，这两者的功能似乎重合，顺着这个思路搞下去，似乎会得出这样的结论：一切艺术都是YY，因为都是在提供“高于生活”、或者至少“不同于生活”的体验。但是，俺总觉得YY是一种特别的体验，不能一竿子打翻所有的体验。说到底，YY是一种有强烈“自我代入感”的体验，相当于游戏中的角色扮演（RPG）类型。而艺术的体验，有自我代入，还有很多是提供“窗口”的职能。也就是说，在看到艺术家们描绘的栩栩如生的人和事的时候，你会有很强的“融入”感，但这种“融入”，是融入那种“氛围”，而不是融入到某个“角色”里面。 　　除了“代入角色”与“融入氛围”的区别之外，YY还有种稍微深层次些的特点，那就是放大读者的心理欲望。不管是在江湖上百美千娇、游龙戏凤，还是在虚构的时空与大陆上指点江山、逐鹿天下，YY都有一种很强的心理暗示：奶奶的，这些要是真的发生就好了！也就是说，YY文不仅要创造一个容易让读者代入的角色，还要让这个角色具备让大众想入非非的诱惑力，那些诱惑，往往是普通人在真实的世界渴望而难以得到的，例如浪漫、纯情、美色、财宝、异能、成就感等等。正所谓“欲壑难填”，这玩意开了头就无法收拾，你今天YY做大侠，明天就很可能YY做皇帝，后天没准YY要征服宇宙……简而言之，得尽着花样儿玩刺激。

《凯斯宾王子》的很多情节都让人觉得过于“小儿科”。有些是设定本身就互相矛盾的，例如反派大王座下的“将军”，明明是对老大不满，同时在决斗过程中还不太支持大王的，可在大王被搞掂后还继续助纣为虐，最后却又莫名其妙良心发现……简直搞不清他的心理轨迹。当然，更多的是编导没有表现清楚、显得突兀与不连贯的，例如凯斯宾王子的“一时糊涂”，表现得就没有第一集中爱德蒙的“助纣为虐”那样令人信服。还有凯斯宾王子与彼得之间的冲突，也缺乏一个清晰的解决过程。这本是一条很有意思的剧情线索，最后也被编导慌慌张张搞得七零八落了。如此一来，要挖掘的没挖掘好，可以挖掘的放弃了，影片给人的感受很“小儿科”，其实是编导能力太“小儿科”。 　

　《凯斯宾王子》的缺乏“融入感”，还来自于故事本身的缺乏危机感，直接反映为主角们的“通房丫头”命运。《纳尼亚》没有《魔戒》那种正邪大战悬于一线的感觉，在那种情境下，平常毫不起眼的霍比特人成为决定胜负的关键才能说得通。《纳尼亚》中的狮子，本来是个主导一切的主，让人不明白四个小屁孩做“王”究竟有什么意义。尤其是在《凯斯宾王子》中，连唯一能与狮子有那么一点对抗的女巫都被封印了，狮子就更加无法推卸“不管纳尼亚”的责任了。何况，电影中不仅有台词，还有事实清楚地表明：四个小屁孩就是个摆设而已，没有狮子，啥正事也成不了。更为可笑的是，影片还利用彼得的自大，特意花费大半个小时点明了这一点，让观众觉得不找到狮子，说啥都没用。

首先，原著和电影的确有差别，原著甚至可以当儿童睡前故事，而对比魔戒来说，是两种截然不同的风格。

---

下花园区13728736928： 纳尼亚传奇1观后感 - ？
务闻盐酸： 近年来魔幻大(?)片越来越多,比如哈波、魔戒,但是我不知道还有没有比纳尼亚传奇更像哄小孩的片子了,情节或许不简单也挺跌宕起伏,但是也太无法解释了,硬伤太多. 随便说两个,两个男孩随便的练了几天刀剑居然最后就那么强,难道故事的背景他们是全英击剑少年组冠亚军? 据说作者撰写小说时明确制定了一条具有魔力的规则:你不能以同样的方式两次踏上纳尼亚的国度两次!那么露西和埃德蒙是怎么做到在衣橱里来回穿梭的呢? 哈哈,这些倒霉的硬伤让这部影片一点儿意思都没有,能在里面看到蒂尔达·斯文顿和詹姆斯·麦卡沃伊是仅有的惊喜了. 还能找到比这部片子更烂的么?当然有,那就是纳尼亚传2

下花园区13728736928： 急需一篇自己写的《纳尼亚传奇》观后感? - ？
务闻盐酸： 看了“纳尼亚”,准确地说是《纳尼亚传奇》的1/7. 打分:80分.因事前看到评论说是“真正的儿童魔幻”,以为拍得很幼稚,孰料不然.看来预先降低期望值的话,连看电影都能意外惊喜. 2、这是一部战争片.我们在开头来讨论下军...

下花园区13728736928： 纳尼亚传奇1的观后感 急!1000字左右,初一水平!在线等,有追加 - ？
务闻盐酸： 我想这是一部童话题材的反战影片.电影开头纳粹的黑暗遍布欧洲大陆,当它把触角伸向伦敦时妈妈让四个孩子——彼得、苏珊、埃德蒙、露西到附近郊区的一位名叫柯克的老教授家中暂住.教授家中有一位女仆骄傲的带着他们参观了占地辽阔...

下花园区13728736928： 对(纳尼亚传奇)的影评 - ？
务闻盐酸： 《纳尼亚传奇》在国内遭到了一些恶评,很多影评人都觉得这部电影太过幼稚,完全是把观众当孩子耍.不过我认为,“幼稚”正是《纳尼亚传奇》所想要达到的效果,如果从电影自身的逻辑来说,这不但不是它的缺点,而且是它所倚恃的特色...

下花园区13728736928： 求纳尼亚传奇的观后感 - ？
务闻盐酸： 最早看到《纳尼亚传奇》的简介,起初没什么兴趣,后来看到宣传打出“挑战哈利波特4”的旗号,倒真是有点意外,何况最近的电影也没什么对胃口的,所以打算看个究竟. 从下午五点半到七点五十,看完的时候,觉得这部电影还算可以,起...

下花园区13728736928： 《纳尼亚传奇 -- 黎明踏浪号》电影观后感 - ？
务闻盐酸： [《纳尼亚传奇--黎明踏浪号》电影观后感]《纳尼亚传奇--黎明踏浪号》电影观后感崇宁路实验小学五年级(8)班朱雁吉指导老师:曹文雅寒假里,我同爸爸妈妈看了一场电影《纳尼亚传奇--黎明踏浪号》,主要讲了埃蒙德、露茜和尤斯塔斯三兄...

下花园区13728736928： 《纳尼亚传奇》读后感？
务闻盐酸： 主要讲述的是:第二次世界大战期间,4个从伦敦到乡下躲避战乱的孩子住在一个教授的古宅里,在这幢古宅中他们无意发现一个神奇衣柜,由此进入一个纳尼亚魔幻王国,并在王国统治者圣狮的指引下与邪恶的女巫展开正义与邪恶之战的故事...

下花园区13728736928： 纳尼亚传奇影评 - ？
务闻盐酸： 本片改编自爱尔兰著名小说家C.S. 刘易斯的经典畅销童话《纳尼亚魔幻王国》(The Chronicles of Narnia)七部曲中的第二部,根据制片公司的消息,其他六个部分也将陆续被改编,本片的制作成本已经超过1亿5千万美元,而整体的预算更是高达11亿美元,堪称电影史上工程最宏大的魔幻系列题材. 还有那四个孩子善良,有气质,我完全反对楼上的观点,无意灌水,不知道就别说,还有,纳尼亚是HP的鼻祖,C.S. 刘易斯是JK罗琳最欣赏的作者.HP和NARNIA没有可比性!!!!

下花园区13728736928： 纳尼亚传奇好看吗 - ？
务闻盐酸： 凑活吧,跟指环王比差点,不过在魔幻电影中算不错的了,个人认为第二部比第一部好!