辩论赛知易行难辩论
知难行易/知易行难
主席:杨 澜
正方:南京大学 知难行易
反方:辅仁大学 知易行难
主席:欢迎收看中国中央电视台和新加坡电视机构共同主办的‘95国际大专辩论会。今天
将要进行的是人们期待已久的大决赛,也可谓本届辩论会的高潮。
在过去的6夭当中,8支辩论队伍分别进行了四场初赛和两场半决赛,各队都有出色的表现
,可谓精彩纷呈。
从表面上来看,辩论赛仿佛是一种高级的智力游戏,然而它所引发出来的知识与智慧,特
别是辩手们表现出来的个性的风采和整体的青春魅力,我认为都超越了辩论本身。当然,
既然是辩论,就总有胜负之分,所以今天坐在场上的两支队伍都是“过关斩将,志在必得
”。双方只要稍一留意就会发现这中间有一个很有趣的巧合,从我这个角度来说,正好是
男左女右,一边是“长袖善舞,中帼不让须眉”,另一边也是“好奇勃发,好男要跟女斗
”。过去我们都说“龙虎斗”、“龙虎斗”,看来今天要改成“龙凤相争”了。
现在我来介绍一下今天的辩论双方。坐在我右手边的是正方——南京大学队。她们的4位辩
手分别是:一辩钟婳婳同学,社会学系三年级;二辩邬建敏同学法律系四年级;三辩韩璐
同学,经济系二年级;四辩杨蔚同学,中文系一年级研究生(掌声)。那么坐在我左手边
的是反方~辅仁大学队。如果您看过过去几场比赛,对这几位辩手您可能也相当熟悉了。
他们是:一辩顾振豪同学,法律系法学组三年级;二辩林立书同学,法律系财经法学组三
年级;三辩刘伯彦同学,大众传播系新闻学三年级;四辩林正疆同学,法律系财经法学组
三年级。(掌声)
我们今天的评判团由海内外的知名李者组成,我向大家介绍一下。这5位成员分别是:中国
政法大学法律系江平教授(掌声)。哈佛大学中国历史及哲学教授、美国人文社会科学院
院士杜维明教授(掌声)。中国文艺理论学会会长、华东师范大学王元化教授(掌声)。
那鲁大学东亚语言与文学系主任孙康宜教授(掌声)。上海戏剧学院余秋雨教授。(掌声)
各位观众,知难行易与知易行难是传统文化意义上的经典命题,历代的诸位贤哲们都为此
发出过深深的感叹,也留下许多著名的论断。在现实生活当中,知与行究竟孰难孰易,每
个人根据自己的人生体验都会做出不同的回答。希望今天的8位辩手在这个问题上也会做出
令人信服的论述。作为正方的南京大学队的辩论立场是:“知难行易”。而作为反方的辅
仁大学队的辩论立场是:“知易行难。”双方的立场由抽签而定。
首先我们欢迎正方一辩钟婳婳发言,时间3分钟。
正方:谢谢主席!尊敬的评委,各位嘉宾,来自宝岛的对方辩友,大家好!洪荒久远的5
0万年前,在我们脚下的这片土地上生活着我们的祖先北京猿人。沧海桑田,斗转星移,
告别了茹毛饮血的过去,他们学会了钻木取火。火的运用是跨时代的大发现。然而直到一
百多年前,科学家才揭开了机械能转化为热能规律,从而科学地说明了钻木取火的真正奥
秘。这就无可辩驳的证明了我方立场:知难行易。所谓“行”是人对外界事物作用的过程
,包括对“知”的运用;所谓“知”是指对“行”的认识,解决做什么,为什么做和怎样
做的问题。知既是:一个过程,又是一个结果。所谓“知难行易”,是说求知得知难,行
动使用易。知难行易与说说容易做起来难的言行观“风马牛不相及”,切不可混为一谈。
我方主张知难行易,理由如下:首先,认识发生学告诉我们,行先知后,知难行易。人一
生下来便会行,所谓:“手之,舞之,足之,蹈之。“但要成为像对方辩友那样才学渊博
的翩翩君子,寒窗十年苦,谈何容易。个人求知无穷尽,人类探索亦无止境。“钻之弥深
,仰之弥坚。”①孔子他老人家到了晚年还坚持学习《易传》,纬编三绝。可见求知难哪
!其次,辩证法告诉我们知行密切相关。人类的行为是一个不断进步的过程,其中,知是
关键。无知之行只是简单重复。有了知,才有了自觉行为;有了知,才有了开拓引进。知
作为行的认识、概括和总结,是行路明灯,是行动指南;掌握了行的知识和方法才会有成
就。知,只有长期艰苦探索才会小有所成,因而知比行显得更难。再次,日常经验告诉我
们,行之不易,归根到底是不知或知之不足;俗语说得好:“会者不难,难者不会。” 说
的就是这个道理。一旦掌握了行的知识和方法,行起来必然如庖丁解牛般游刃有余;总而
言之,知行相比,知难行易。谢谢各位!(掌声)
主席:好,各位观众,现在我们来看看反方是如何破题立论的。、请反方一辩顾振豪同学
发言,时间3分钟。请!
反方:主席,各位评委,大家好!题目把知、行两个东西分开来,就是要我们讨论其中的
难易程度。如果把纯粹的认知与行动弄得混淆不清,那么难易从何产生?对方辩友所犯的
第一个矛盾就是把知包含在行的过程。这是还要讨论行的必要吗?任何一个时代都需要知
行的配合,但不同的时代则需要知行学说。大体而言,知只有两种,一方面是道德伦理的
良知,一方面是科学经验的所谓知识。接下来让我从这两方面,分别论述“知”和 “行”
之间的关系.第一,环顾当今社会,教育、科技日渐普及,但是人们的道德行为却是日益
堕落。所谓吃、喝、嫖、赌、抽、坑、蒙、拐、骗、偷,社会不安的秩序才是我们所应当
面临的问题。这时我们不禁怀疑,真的是知难行易吗?难道是知识教育文化不够?难道问
题不是出在具体的落实与实践方面吗?我们难道不知道所谓的仁义礼智?我们难道不知道
所谓一般的公民道德吗?传统儒家告诉我们什么,所谓:“人性之善也,犹水之就下也。
人无有不善,水无有下下。”①孟子不也说。‘仁、义、礼、智”是人之四端②吗?王阳
明先生更告诉我们,今天所谓的良知是本心所固有的,是生而有之的。因此对于为人处世
的一些基本道理,对于所谓一般的佛理道德,这些都是我们本来就知道的,良知更是我们
本心所拥用的。这难道不是很清楚很简单的吗?难在哪里呢?难在“行”啊!难在具体的
实践方面。由于人心的懈怠,由于外在环境种种的限制以及变数,所以说行难更甚于知难
啊!从第二个方面——科学经验方面来说,也是知易行难。顶夸克在物理学上早就能够论
证出所谓顶夸克粒子的存在,但是还必须等到加速器产生,我们才能确切真实掌握住这样
的概念。爱因斯但发明相对论后,人们却要经过一段长时间的艰辛过程才能创造出原子弹
。综上所述,我们可以发现,一般的通病是什么?一般的通病就是:说是一回事,做又是
另外一回事。所以我方才要在这里解析什么是知难行易。什么是知易行难。唯有认清知易
行难的情况,才能够认清什么情况你不是不知道,你只是不愿意去做。所以知不单只是知
,行也不单知行知行必须相互配合。所以明白了知易行难的道理之后,我们就要对症下药
,希望能够药到病除!谢谢大家!(掌声) 主席:谢谢顾振豪同学!现在我们请正方二辩
邬健敏同学进一步阐述正方观点,时间也是3分种。
正方:谢谢主席!大家好!对方辩友提出了一个观点说:“说是一回事,做又是一回事。
”显然,他们把今天的“知行关系”偷换成了“言行关系“,嘴上说一说就代表你心里真
的知道吗?鹦鹉经过训练还能说人话呢,但是我们能够说这些鹦鹉像对方辩友一样学识渊
博吗?显然不能啊!(掌声)今天,尊重知识,尊重人才,发展高科技,开拓新领域,已
成为世界潮流。人类已深深懂得知难行易,唯有迎难而上,方能健步而行。我方之所以认
为知难于行,更基于以下原因。第一,创造知识比运用知识更难。今天,人们对电灯已熟
视无睹,可当年爱迪生历经磨难,痴心不改,试过1600多种材料,做了:万多次实验,写
下了两万页笔记。可见知有多难啊!伟大的革命先行者孙中山先生周游列国,潜心于革命
之学,险些命丧于伦敦,终于积心血而成《建国方略》。面对这样的事实,对方辩友难道
还要告诉大家说知很容易吗?叔本华说得好:伟大的思想家和科学家是入类的灯塔,如果
没有他们,人类将在迷茫的大海中飘泊啊!第二,探索方法比运用方法更难。求知不止包
括一般原理,更要掌握具体的方法。传说远古时鲧盲目采用水来土掩的方法,结果反而使
洪水泛滥成灾,而禹以父为鉴,摸索出疏导的方法,终于取得了抗洪救灾的全面胜利。第
三,认识规律比按规律办事更难。认识规律是一个积沙捡金的过程。规律不是推销员,不
会自己找上门来,它有待人们不懈探求。改造利用沙漠资源就是一个认识规律的难题,一
旦人类攻克了这一难题,沙漠变绿洲就不再是海市蜃楼。综上所述,知是一个艰难曲折过
程,他需要“天将降大任与斯人”的责任感,需要“吾将上下而求索”的勇气,更需要 “
众里寻他千百度”的毅力。一次我方认为知难行易!谢谢大家。(掌声)
主席:谢谢邬建敏同学的发言!现在我们来看看反方二辩邻里属同学是如何反驳正方观点
的。时间也是3分钟。
反方:大家好!对方辩友告诉了我们怎样的命题呢?对方辩要知是告诉了我们知而不行只
是未知啊!对方辩友,在这样的命题下,我们看看今天的立论点该站在哪里?如果是这样
子的话,对方辩友告诉了我们,所有的知识、所有知道的事情都是假的,除非你一一的去
实现。举个例子吧。今天我们知道丢垃圾是不道德的,我也知道不丢垃圾是道德的。那么
当我在丢垃圾的时候,你能告诉我说:我那个时候已经忘记道德喽,我不知道道德了?等
到丢完的时候才恍然大悟的说:我的道德又重新出现了。换句话说,对方辩友告诉了我们
什么?对方辩友在这样的架构下,只是告诉了我们:知而不行,只是未知。那么到底什么
是知?什么是未知?不要忘记一句话:“知之为知之,不知为不知,是知也。”对方辩友
不要混淆了。好的,再让我们从三个方面告诉大家,知虽然可能是很难的,但是行是更难
的。首先,在天时方面来讲,孟子说过:“虽有智慧,不如趁势:虽有镃基,不如待时。
”若不是三国的时代趋势,刘备的三顾茅庐及赤壁的东风巧现,孔明纵然有运筹帷幄之智
,也无法大展雄才,大行其道,终将落入“英雄无用武之地”呀?我们再来看看地理环境
的限制。凭借今日建筑方面的发达科技我们就可轻易知道建筑长江三峡大坝要用什么办法
,要用什么材料,但是从动工到完成也必须花上15年的光景。这工程浩大艰辛,全然都是
环境所致的。再者,知易行难是我们人类生活中的逻辑。人人都知道男性女性要互相的关
怀,男性要平等的对待女性,但是经过20年漫长的妇女运动,妇女的地位仍然没有改善,
所以我们才要在北京举行妇女大会继续努力呀! (掌声)再者,我们要告诉大家的是,现
今社会的个体不论是环保、女权、民主、法制、教育、和平、文化、道德都体现了知易行
难的道理,而唯有认清知易行难的真正含义,才能使人人去了解,去透悟。坐而言不起于
行是国人的通病。我们只有对症下药,才能药到病除,使人人勇于立行,耻于空谈,才能
发挥真正中国传统愚公移山的力行精神!我的申论到此结束! 谢谢大家!(掌声)
主席:谢谢林立书同学!现在我们请正方三辩韩璐同学发言,时间也是3分钟。请。
正方:大家好!对方一辩给我们谈到道德伦理,又说嘴上一套做又一套,请问这是真正的
知道道德吗?请对方辩友给我们解释,什么是“满口的仁义道德,一肚子男盗女娼” 呢?
对方辩友又说,有些人不是不知道,而是说不愿意去做,那么,这是不是要给小偷找借口
呢?因为小偷说“我真的不是不知道偷东西不好,可是我就是忍不住要伸出第三只手” 啊
!对方二辩又说到了男性比女性更需要关怀,那么既然对方辨友认为知易行难,我们想要
请教一个问题,怎样才能打开男性封闭的心灵?怎样才能让男性成为一个开放的人呢?好
,我方认为知难行易。翻开历史史山,人类求知探索的伟业可谓“惊天地,泣鬼神”。 “
生命诚可贵”,但是李林塔尔为了科学却献出了生命。“爱情价更高“,但是诺贝尔为了
事业却终生孤独。李时珍遍尝百草才获得“回春之术”,司马迁励精图治终成........
千古历史江流滔滔,五千年的智慧沉淀,凝结成优秀的中华文化。现在,我们要展开一场辩论:知难行易还是知易行难。我方的意见:知易行难。
《尚书·说命中》:“说拜稽首曰:‘非知之艰,行之惟艰。’”孔传:“言知之易,行之难。” 这便是知易行难的出处。让我们从字面上解释一下这个词,知是知道的意思即晓得,明了,易是容易的意思,行指行动,难,是困难。所谓“行”是人对外界事物作用的过程,包括对“知”的运用;所谓“知”是指对“行”的认识,解决做什么,为什么做和怎样做的问题。知既是:一个过程,又是一个结果。所谓“知难行易”,是说求知得知难,行动使用易。人类的发展进程是不断探索不断的过程。不可否定的,只需要行来辅助,行需要只为前提,但是,从人类探索的进程看,知易行难,是普遍的规律。杨广曾经写过一篇文章叫《白马篇》总结了历史上各个皇帝走向亡国或者兴国的原因,且他文采飞扬,言语睿智。证明他并非不知道治国之道,也并非愚钝昏庸之人,但他究竟是重蹈了夏桀秦叔宝的覆辙。自此看来。知道道理是容易的,但是,真正实行起来却是困难的。有哪个皇帝没有学过治国之道?但历史上的明帝又有几位?由此看来,还是知易行难。
最近被判了无期徒刑的福建省委宣传部原部长荆福生就是一个典型。此人讲起话来滔滔不绝,写起文章来妙笔生花。他的不少大作还发表在最权威的报刊上:“常修为政三德,常思贪欲之害,常怀律己之心,经受住权力、金钱、美色的诱惑,永葆共产党人的高尚情操和人民公仆的革命本色……”看,字字珠玑,让人拍案叫绝。倘若他身体力行,肯定是一个优秀干部。然而他偏偏丢掉了“为政之德”,遗忘了“贪欲之害”,失去了“律己之心”,糟蹋了“高尚情操”,抹黑了“革命本色”,成了“金钱、美色”的奴隶,先后受贿766.75万元,并和几个女士共写了一段段“风花雪月”的故事,最后被判无期。他的事件也无不印证了知易行难的道理。
2007年2月13日 美国抵押贷款风险开始浮出水面,金融危机爆发,严重影响了世界经济的发展。各个国家都知道要不断促进金融复苏,但即使到现在,金融危机还未解决,是大家不想解决吗?当然不是,真正的问题是我们无法解决金融问题。这再次印证了知易行难的道理。
大事不说,且说我们身边的小事。我们每个人都知道不该随地乱丢垃圾,若是知难行但那街上每天都出现的垃圾又作何解释?我们都知道要好好学习,但真正能做到的有几人?要求每个人成为对方辩友一样德智体美来全面发展的人又谈何容易?我们都被教导要诚实守信但真正一辈子都诚实守信的人又有多少?特别是在某些时刻,在诚实的说出伤害别人的话与善意的欺骗之间的抉择总是特别艰难。可见,知与行之间,有着一道横沟。
由此可见我们知道道理,知道该做什么,并不代表我们一定会做到。在行的过程中我们要克服自身的因素与世事的变故,人与人之间复杂的关系等困难。这便是我方所坚持的观点,知易行难。
辩题正方:南京大学: 知难行易
反方:辅仁大学: 知易行难
主席:欢迎收看中国中央电视台和新加坡电视机构共同主办的‘95国际大专辩论会。今天将要进行的是人们期待已久的大决赛,也可谓本届辩论会的高潮。
在过去的6夭当中,8支辩论队伍分别进行了四场初赛和两场半决赛,各队都有出色的表现,可谓精彩纷呈。
从表面上来看,辩论赛仿佛是一种高级的智力游戏,然而它所引发出来的知识与智慧,特别是辩手们表现出来的个性的风采和整体的青春魅力,我认为都超越了辩论本身。当然,既然是辩论,就总有胜负之分,所以今天坐在场上的两支队伍都是“过关斩将,志在必得”。双方只要稍一留意就会发现这中间有一个很有趣的巧合,从我这个角度来说,正好是男左女右,一边是“长袖善舞,中帼不让须眉”,另一边也是“好奇勃发,好男要跟女斗”。过去我们都说“龙虎斗”、“龙虎斗”,看来今天要改成“龙凤相争”了。
现在我来介绍一下今天的辩论双方。坐在我右手边的是正方——南京大学队。她们的4位辩手分别是:一辩钟婳婳同学,社会学系三年级;二辩邬建敏同学法律系四年级;三辩韩璐同学,经济系二年级;四辩杨蔚同学,中文系一年级研究生(掌声)。那么坐在我左手边的是反方~辅仁大学队。如果您看过过去几场比赛,对这几位辩手您可能也相当熟悉了。他们是:一辩顾振豪同学,法律系法学组三年级;二辩林立书同学,法律系财经法学组三年级;三辩刘伯彦同学,大众传播系新闻学三年级;四辩林正疆同学,法律系财经法学组三年级。(掌声)
我们今天的评判团由海内外的知名李者组成,我向大家介绍一下。这5位成员分别是:中国政法大学法律系江平教授(掌声)。哈佛大学中国历史及哲学教授、美国人文社会科学院院士杜维明教授(掌声)。中国文艺理论学会会长、华东师范大学王元化教授(掌声)。那鲁大学东亚语言与文学系主任孙康宜教授(掌声)。上海戏剧学院余秋雨教授。(掌声)
各位观众,知难行易与知易行难是传统文化意义上的经典命题,历代的诸位贤哲们都为此发出过深深的感叹,也留下许多著名的论断。在现实生活当中,知与行究竟孰难孰易,每个人根据自己的人生体验都会做出不同的回答。希望今天的8位辩手在这个问题上也会做出令人信服的论述。作为正方的南京大学队的辩论立场是:“知难行易”。而作为反方的辅仁大学队的辩论立场是:“知易行难。”双方的立场由抽签而定。
首先我们欢迎正方一辩钟婳婳发言,时间3分钟。
正方:谢谢主席!尊敬的评委,各位嘉宾,来自宝岛的对方辩友,大家好!洪荒久远的50万年前,在我们脚下的这片土地上生活着我们的祖先北京猿人。沧海桑田,斗转星移,告别了茹毛饮血的过去,他们学会了钻木取火。火的运用是跨时代的大发现。然而直到一百多年前,科学家才揭开了机械能转化为热能规律,从而科学地说明了钻木取火的真正奥秘。这就无可辩驳的证明了我方立场:知难行易。所谓“行”是人对外界事物作用的过程,包括对“知”的运用;所谓“知”是指对“行”的认识,解决做什么,为什么做和怎样做的问题。知既是:一个过程,又是一个结果。所谓“知难行易”,是说求知得知难,行动使用易。知难行易与说说容易做起来难的言行观“风马牛不相及”,切不可混为一谈。我方主张知难行易,理由如下:首先,认识发生学告诉我们,行先知后,知难行易。人一生下来便会行,所谓:“手之,舞之,足之,蹈之。“但要成为像对方辩友那样才学渊博的翩翩君子,寒窗十年苦,谈何容易。个人求知无穷尽,人类探索亦无止境。“钻之弥深,仰之弥坚。”①孔子他老人家到了晚年还坚持学习《易传》,纬编三绝。可见求知难哪!其次,辩证法告诉我们知行密切相关。人类的行为是一个不断进步的过程,其中,知是关键。无知之行只是简单重复。有了知,才有了自觉行为;有了知,才有了开拓引进。知作为行的认识、概括和总结,是行路明灯,是行动指南;掌握了行的知识和方法才会有成就。知,只有长期艰苦探索才会小有所成,因而知比行显得更难。再次,日常经验告诉我们,行之不易,归根到底是不知或知之不足;俗语说得好:“会者不难,难者不会。”说的就是这个道理。一旦掌握了行的知识和方法,行起来必然如庖丁解牛般游刃有余;总而言之,知行相比,知难行易。谢谢各位!(掌声)
主席:好,各位观众,现在我们来看看反方是如何破题立论的。、请反方一辩顾振豪同学发言,时间3分钟。请!
反方:主席,各位评委,大家好!题目把知、行两个东西分开来,就是要我们讨论其中的难易程度。如果把纯粹的认知与行动弄得混淆不清,那么难易从何产生?对方辩友所犯的第一个矛盾就是把知包含在行的过程。这是还要讨论行的必要吗?任何一个时代都需要知行的配合,但不同的时代则需要知行学说。大体而言,知只有两种,一方面是道德伦理的良知,一方面是科学经验的所谓知识。接下来让我从这两方面,分别论述“知”和“行”之间的关系.第一,环顾当今社会,教育、科技日渐普及,但是人们的道德行为却是日益堕落。所谓吃、喝、嫖、赌、抽、坑、蒙、拐、骗、偷,社会不安的秩序才是我们所应当面临的问题。这时我们不禁怀疑,真的是知难行易吗?难道是知识教育文化不够?难道问题不是出在具体的落实与实践方面吗?我们难道不知道所谓的仁义礼智?我们难道不知道所谓一般的公民道德吗?传统儒家告诉我们什么,所谓:“人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有下下。”①孟子不也说。‘仁、义、礼、智”是人之四端②吗?王阳明先生更告诉我们,今天所谓的良知是本心所固有的,是生而有之的。因此对于为人处世的一些基本道理,对于所谓一般的佛理道德,这些都是我们本来就知道的,良知更是我们本心所拥用的。这难道不是很清楚很简单的吗?难在哪里呢?难在“行”啊!难在具体的实践方面。由于人心的懈怠,由于外在环境种种的限制以及变数,所以说行难更甚于知难啊!从第二个方面——科学经验方面来说,也是知易行难。顶夸克在物理学上早就能够论证出所谓顶夸克粒子的存在,但是还必须等到加速器产生,我们才能确切真实掌握住这样的概念。爱因斯但发明相对论后,人们却要经过一段长时间的艰辛过程才能创造出原子弹。综上所述,我们可以发现,一般的通病是什么?一般的通病就是:说是一回事,做又是另外一回事。所以我方才要在这里解析什么是知难行易。什么是知易行难。唯有认清知易行难的情况,才能够认清什么情况你不是不知道,你只是不愿意去做。所以知不单只是知,行也不单知行知行必须相互配合。所以明白了知易行难的道理之后,我们就要对症下药,希望能够药到病除!谢谢大家!(掌声)
主席:谢谢顾振豪同学!现在我们请正方二辩邬健敏同学进一步阐述正方观点,时间也是3分种。
正方:谢谢主席!大家好!对方辩友提出了一个观点说:“说是一回事,做又是一回事。”显然,他们把今天的“知行关系”偷换成了“言行关系“,嘴上说一说就代表你心里真的知道吗?鹦鹉经过训练还能说人话呢,但是我们能够说这些鹦鹉像对方辩友一样学识渊博吗?显然不能啊!(掌声)今天,尊重知识,尊重人才,发展高科技,开拓新领域,已成为世界潮流。人类已深深懂得知难行易,唯有迎难而上,方能健步而行。我方之所以认为知难于行,更基于以下原因。第一,创造知识比运用知识更难。今天,人们对电灯已熟视无睹,可当年爱迪生历经磨难,痴心不改,试过1600多种材料,做了:万多次实验,写下了两万页笔记。可见知有多难啊!伟大的革命先行者孙中山先生周游列国,潜心于革命之学,险些命丧于伦敦,终于积心血而成《建国方略》。面对这样的事实,对方辩友难道还要告诉大家说知很容易吗?叔本华说得好:伟大的思想家和科学家是入类的灯塔,如果没有他们,人类将在迷茫的大海中飘泊啊!第二,探索方法比运用方法更难。求知不止包括一般原理,更要掌握具体的方法。传说远古时鲧盲目采用水来土掩的方法,结果反而使洪水泛滥成灾,而禹以父为鉴,摸索出疏导的方法,终于取得了抗洪救灾的全面胜利。第三,认识规律比按规律办事更难。认识规律是一个积沙捡金的过程。规律不是推销员,不会自己找上门来,它有待人们不懈探求。改造利用沙漠资源就是一个认识规律的难题,一旦人类攻克了这一难题,沙漠变绿洲就不再是海市蜃楼。综上所述,知是一个艰难曲折过程,他需要“天将降大任与斯人”的责任感,需要“吾将上下而求索”的勇气,更需要“众里寻他千百度”的毅力。一次我方认为知难行易!谢谢大家。(掌声)
主席:谢谢邬建敏同学的发言!现在我们来看看反方二辩邻里属同学是如何反驳正方观点的。时间也是3分钟。
反方:大家好!对方辩友告诉了我们怎样的命题呢?对方辩要知是告诉了我们知而不行只是未知啊!对方辩友,在这样的命题下,我们看看今天的立论点该站在哪里?如果是这样子的话,对方辩友告诉了我们,所有的知识、所有知道的事情都是假的,除非你一一的去实现。举个例子吧。今天我们知道丢垃圾是不道德的,我也知道不丢垃圾是道德的。那么当我在丢垃圾的时候,你能告诉我说:我那个时候已经忘记道德喽,我不知道道德了?等到丢完的时候才恍然大悟的说:我的道德又重新出现了。换句话说,对方辩友告诉了我们什么?对方辩友在这样的架构下,只是告诉了我们:知而不行,只是未知。那么到底什么是知?什么是未知?不要忘记一句话:“知之为知之,不知为不知,是知也。”对方辩友不要混淆了。好的,再让我们从三个方面告诉大家,知虽然可能是很难的,但是行是更难的。首先,在天时方面来讲,孟子说过:“虽有智慧,不如趁势:虽有镃基,不如待时。”若不是三国的时代趋势,刘备的三顾茅庐及赤壁的东风巧现,孔明纵然有运筹帷幄之智,也无法大展雄才,大行其道,终将落入“英雄无用武之地”呀?我们再来看看地理环境的限制。凭借今日建筑方面的发达科技我们就可轻易知道建筑长江三峡大坝要用什么办法,要用什么材料,但是从动工到完成也必须花上15年的光景。这工程浩大艰辛,全然都是环境所致的。再者,知易行难是我们人类生活中的逻辑。人人都知道男性女性要互相的关怀,男性要平等的对待女性,但是经过20年漫长的妇女运动,妇女的地位仍然没有改善,所以我们才要在北京举行妇女大会继续努力呀! (掌声)再者,我们要告诉大家的是,现今社会的个体不论是环保、女权、民主、法制、教育、和平、文化、道德都体现了知易行难的道理,而唯有认清知易行难的真正含义,才能使人人去了解,去透悟。坐而言不起于行是国人的通病。我们只有对症下药,才能药到病除,使人人勇于立行,耻于空谈,才能发挥真正中国传统愚公移山的力行精神!我的申论到此结束!谢谢大家!(掌声)
主席:谢谢林立书同学!现在我们请正方三辩韩璐同学发言,时间也是3分钟。请。
正方:大家好!对方一辩给我们谈到道德伦理,又说嘴上一套做又一套,请问这是真正的知道道德吗?请对方辩友给我们解释,什么是“满口的仁义道德,一肚子男盗女娼”呢?对方辩友又说,有些人不是不知道,而是说不愿意去做,那么,这是不是要给小偷找借口呢?因为小偷说“我真的不是不知道偷东西不好,可是我就是忍不住要伸出第三只手”啊!对方二辩又说到了男性比女性更需要关怀,那么既然对方辨友认为知易行难,我们想要请教一个问题,怎样才能打开男性封闭的心灵?怎样才能让男性成为一个开放的人呢?好,我方认为知难行易。翻开历史史册,人类求知探索的伟业可谓“惊天地,泣鬼神”。“生命诚可贵”,但是李林塔尔为了科学却献出了生命。“爱情价更高“,但是诺贝尔为了事业却终生孤独。李时珍遍尝百草才获得“回春之术”,司马迁励精图治终成《一家之言》。对方辩友你一定也还知道,大热问呕心沥血几十年才孕育了《进化论》,布鲁诺用生命凝成真理,“魂归去来兮。”“艰难困苦,玉汝予成。”古往今来,就是这用热血和生命叩响知识之门的求知者铸成了人类文明的脊梁。正视现实人生,行正如辩友所说的并非一帆风顺,但是,对已知的深刻认识告诉我们,知比行更难。“求知之路漫漫兮,人类上下而求索。”和平难,难就难在尚未达成各国的共识;反腐败也难,难就难在还不知道制止腐败的办法;治艾滋病更难,难就难在医学知识还没有突破性的进展。而有知,行就会化难而易。博大精深的知识、入木三分的思想的确来之不易,可是换来的却是行动中的大刀阔斧,工作上的从容自如。越洋电话让“天涯若比邻”,电波送衷情;信用卡让我们“一卡在手,走遍天下”。
(略)
正方:这求知的过程当然也是知了。我们说知就是求知、得知嘛!行才是行动之义。对方同学说知很容易,那么请您告诉扎伊尔的人民如何去防治那个可怕的埃博拉病毒,那可是比艾滋病还要可怕啊!
反方:对方辩友说得好。如果像对方辩友所说,把知的过程也界定成知的话,那么我们就会发现,今天基本上知是无所不在。然而不是!今天,我去求知是一个行为,如果像对方辩友所说有任何困难的话,那就是——求知的行为难,而不是知识本身难哪,对方辩友!(掌声)
正方:我们讲知行相比,当然(是)就知、行两个过程相比喽,对方同学把知压缩成一个结果,而把行扩展为一个过程。那么一个结果一个过程如何比较难易呢?(掌声)
反方:如果按照对方所说的知难行易,原则出现后那接下来的步骤应该是很简单的。那么,两千年前柏拉图告诉我们一个“理想国”的境界到今天为什么还没有出现?
正方:对方辩友,那是因为我们还没有找到达到理想国的正确的方法和途径,还是知之不深呀!对方辩友刚刚又说,知识很容易学,那么我们又请问对方辩友了,这世上有没有外星人呢?我们怎么样和外星人做交流去做朋友呢?
反方:对方说(实现)“理想国”是没有方法,那马克思早就说过建设共产主义的理想和实行步骤,为什么仍然需要毛泽东、邓小平先生的致力改革?中国为什么现在还处于“社会主义的初级阶段”?“行”难道不比“知”还要难吗?(掌声)
正方:对方辩友,难道您没有看到吗?在我们提出改革的正确策略和方法后,中国17年的改革可是取得了巨大的成就哇!我想请问对方辩友的是,大观园里的林妹妹喝了那么多参汤补药,也治不好她的肺病,可是今天痨病能治,绝症不绝,请问这不是知的功劳,难道还是“行”的功劳吗?(掌声)
反方:对方辩友不要跳出讨论的论题之外。今天知是一种静态的认同和理解。任何一个具有中学程度以上的都知道爱因斯坦的伟大公式——“物体所散发的能量等于物体的质量乘以光速的平方”,也都知道原子弹是根据这公式制造出来的。那么想请问在座的各位,你没有看过任何一个高中毕业生做出原子弹嘛。(掌声)
正方:对方同学记不记得这句名言呢?法国的蒙田说:“背得烂熟还不等于掌握知识。”对方同学说死记硬背就等于完全掌握知识了吗?(掌声)
反方:那么换句话说,对方辩友,今天如果有一个专治胃溃疡的医生,而他自己又得了胃溃疡,难道你要说他不懂如何去治疗?不懂如何去保养吗?
正方:这个医生就要去找一个更能精通治疗胃溃疡的医生来治疗他的病啊!对方同学刚才说来说去无非是说,学习也不是求知,苦读也不是求知,只有那一张文凭的结果才是知了,那我们干嘛还从小学读起,干脆直接读大四拿文凭好了。(掌声)
反方:对方辩友,我们都知道人都会犯错,按照您的说法,只要犯错就是不知,那么我们有两个问题请您正面回答。第一,如果只要会犯错就是不知,人非圣贤,孰能无过。”这个世界上有谁知道道理?第二,如果按照您所说,一直保持正确的观念才是知的话,那么真知,您的知,要在哪一个世纪——是不是人类灭亡的时候才会出现?(掌声)
正方:对方同学说的好。宋朝的陆九渊就说过:“真知非则必能去,真知过则必能改。”如果他真知道道理的话,怎么不改正错误呢?
反方:那么也就是说,在对方辩友的架构之下真知不知道什么时候才会出现,可能要等到地球灭亡的时候才会出现,所以“吾爱吾师,吾更爱真理”应该改成“吾爱吾师,吾更爱不知”啊!(掌声)
正方:我们说知是一个过程,是一个一点一滴积累的过程。对方辩友,我们在求知的过程中无时无刻不在积累一下真知,怎么会说真知要到地球灭亡的时候才有呢?那么说你们四位辩友坐在这儿都是“无知”的人吗?(掌声)
反方:对方辩友说得好。对方辩友你也承认了真知是经由行动的不断检验而发生的,那么难的应当是行动的过程,困难重重,当行动的过程克服了困难之后,真知就自然产生了,这也就是今天的“格物致知”①的真义呀,对方辩友!(掌声)
正方:对方辩友说知行中来,所以知易行难。那么我们知道,人也是由猿猴进化来的,按照对方辩友的观点,是不是说做猴子是苦不堪言,难上加难,而做人倒是“轻轻松松过一生”啊!
反方:对方辩友,请你不要套用王阳明先生所谓的知行合一那个知的定义了。对方辩友是不是告诉我们说,木炭必须经过压缩的过程、压力的过程才会变成钻石,那么其实木炭就是钻石,对方辩友可以这样解释吗?
正方:对方辩友搞错了,把知行合一的恰恰是对方辩友。我们一再说求知的过程就是知,我们的行就是运用实践这个知,怎么能说我们是知行合一呢?
反方:对方辩友口口声声告诉我们说不断检验出错误的时候,得出来才知,按照对方辩友这样的逻辑的话,那么我不断知行,知行,难道这不叫“知行合一”吗?!
正方:难道这一个人在不断地由知然后再指导行,然后再由行再得出知,这就是说,知行都是“知说是行,行就是知”吗?那么对方辩友,你们今天坐在这儿到底是来知呢,还是在行呢?你们是知行一体吗?
反方:对方辩友,这也就是所谓的“致良知”嘛!你所说今天要用一切的努力去把知发现出来,这一切的努力就是行为。今天行有两种意义:一种是探索真理,一种是实践真理。您怎么能够说实践真理才是行,探索真理就不是行呢?对方辩友请正面回答。(掌声)
正方:我们说探求真理当然是一个求知的过程了。我要请问对方辩有的是,你们说行难,你们想不想把行难变成行易呢?
反方:对方辩友,今天我们辩论的是一种理论的现象,一种真理的所在。(我们在这里讨论)“行难”跟我们要不要去勉励人们去做是两回事。今天就算辩得出行难,我们还可去勉励人做,怕就怕今天您主张知难,是不是在告诉人们说难的东西你先不要去管呢。
正方:不是说不要去管,而是要化行难为行易。怎么办?就要去解决知的问题呀!对方辩友,辅仁大学社会学系王书礼副教授也说,近年来台湾地区,犯罪问题严重,而要寻找到有效的策略则是难上加难。请问对方辩友,您是不是也深有同感呢?(掌声)
反方:所以大家都知道不应该有犯罪,不应该有暴力,不应该有坏的事情,但是这些事情层出不断,难道这不是他不去做吗……(哨声终了提示)
正方:对方辩友说得好,正是因为对方辩友知道不应该去犯罪,知道不应该去犯错,所以我们看到四位同学是翩翩君子啊!
主席:请正方继续发言。
正方:对方辩友说,现在向好人学习都很难,要谈道德也很难,那么对于这种现象,我们要进行道德反思,知其所以然,请问是不是更难呢?
正方:“人非生而知之者。”所以孔子说:“学而不已,阖棺乃止。”孔子又说:“学而不厌,诲而不倦。”请问对方向学,这是知易吗?
正方:对方同学刚刚举了很多(关于)辛苦的例子,但是辛苦流汗就是艰难吗?对方同学是认为在操场跑两圈难呢……(哨声终了提示)
辩论高手请进
例如,在关于"知难行易"的辩论中,有这么一个回合:正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严,可谓"知难"哪,对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时,正方马上转而化之从:"知法不易"的角度强化己方观点,给对方以有力的...
大学生辩论赛话题
14.正方:知难行易反 方:知易行难 15.正方:各国政府应该全面禁烟 反方:各国政府不应该全面禁烟 16.正方:国际网络应该受管制 反方:国际网络不应该受管制 17.正方:真理越辩越明 反方:真理不会越辩越明 18.正方:网络使人更亲近 反方:网络使人更疏远 19.正方:成功的作品应该拍续集 反方:成功的作品不应该拍续集...
辩论赛需注意什么呢?
例如,在关于“知难行易”的辩论中,有这么一个回合: 反方:我们要请教对方辨友,今天基本上任何一个中国人或者说任何一个种族的人都知道杀人者死,或者都知道杀人是不对的,“知”是如此容易,那么为什么还是有那么多人无法克制内心的欲望而去杀人呢?所以说“行难”啊!(掌声) 正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死...
大学生辩论赛,求100个辩题
14.正方:知难行易反 方:知易行难15.正方:各国政府应该全面禁烟 反方:各国政府不应该全面禁烟16.正方:国际网络应该受管制 反方:国际网络不应该受管制17.正方:真理越辩越明 反方:真理不会越辩越明18.正方:网络使人更亲近 反方:网络使人更疏远19.正方:成功的作品应该拍续集 反方:成功的作品不应该拍续集20....
经典辩论赛辩题
(’95国际大专辩论会半决赛第1场辩题)13.正方:社会秩序的维系主要靠法律 反方:社会秩序的维系主要靠道德 (’95国际大专辩论会半决赛第2场辩题)14.正方:知难行易 反方:知易行难 ('95国际大专辩论会决赛辩题)15.正方:各国政府应该全面禁烟 反方:各国政府不应该全面禁烟 (97国际大专...
请介绍10场经典的辩论赛~
大决赛:知难行易(南京大学) 知易行难(辅仁大学)这些题目都是可以让双方都有的打的。因为一个好辩题,必然是对双方都公平,所以题目肯定不是真理,因为这样没得打,由于赛制的不同,三个人、四个人之间的配合是不同的,作为队长,你要发现辩手的优势,并且把他们安排到正确的位置上去。开篇陈词的...
辩论双方在辩论过程中,应该注意哪些问题
例如,在关于"知难行易"的辩论中,有这么一个回合: 正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严,可谓"知难"哪,对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时,正方马上转而化之从:"知法不易"的角度强化己方观点,给对方以有力的回击。扭转了被动局势...
辩论赛学理内容比语言技巧更重要
让我们的辩论塞陷入舍本逐末的误区。第二:就边论赛的精髓和辩论塞的魅力而言,辩论塞的精髓在于啊丰富的内涵,辩论塞的魅力归根结底是知识的魅力、理论的魅力、价值的魅力,观赏性的背后是深刻的内涵,制胜的关键是以理服人,因而在辩论塞的过程中只有占领了学理内容的制高点才有最大的说服力!巧妇...
知易行难辩论赛辩词
- - 苍龙逐日 不解释
辩论技巧
详情请查看视频回答
播妍茴香: “知易行难”,好像是蛮早以前某个大型辩论赛的辩题哦?没记错的话,当时的主持人是杨澜……不过,你要的是结论陈词,我们完全不知道你们前面是如何立论,要从哪些角度进行攻击,你们的防御底线是什么,怎么可能给出一篇完全符合...
隆德县17025414741: 辩论赛 知易行难我是反方一辩,知易行难.请各位想想办法,帮我找找例子什么的,还有一辩只有开篇立论和总结陈词吗? - ?
播妍茴香:[答案] 千古历史江流滔滔,五千年的智慧沉淀,凝结成优秀的中华文化.现在,我们要展开一场辩论:知难行易还是知易行难.我方的意见:知易行难. 《尚书·说命中》:“说拜稽首曰:'非知之艰,行之惟艰.'”孔传:“言知之易,行之难.” 这便是知易...
隆德县17025414741: 辩论赛决赛题目 正方“知难行易”,谢了各位亲,努力的冠军哦!!我是正方一辩 想要参考一些大的角度和解题的方向 - ?
播妍茴香:[答案] 通常“知易行难”被作为成语广泛流传,问题恰恰出在这里.现实是无知、堕落充斥在方方面面,我们能说这是知了吗,一个知了的人是不会自甘堕落的.佛法中讲世间各种痛苦皆因无明也就是无知,可见知有多难.为了提高人口素质必须加强教育...
隆德县17025414741: 假如让你来参加一个知难行易还是知易行难的辩论赛,你是反方知易行难,你会向正方提什么样问题呢?谢谢 - ?
播妍茴香:[答案] 知行问题其实是中国传统哲学的认识论问题,涉及认识与实践的关系.知难行易还是知易行难,两者争论不休,二者都能找到重磅及代表.若要强调知易行难,其策略有二:一是搬出历史上给力的大家,和他的言论,以威震对手,(大家...
隆德县17025414741: 辩论赛,我方观点是:知易行难,求刁钻问题.一句让对方哑口的. - ?
播妍茴香:[答案] 辩论不存在这样的捷径,也没有什么问题是不能被解答的.要学好辩论,首先要懂得对对手和辩题的尊重,然后透彻地加以分析,最后尽可能地完善自身.不存在百分百“打垮”对手的所谓技巧或者问题.
隆德县17025414741: 知易行难辩论赛四辩总结陈词 - ?
播妍茴香:[答案] 总之,任何事物任何事情都是由基本事件构成的,易不仅是对事物难易程度的描写,更是一种态度和基础,一种从点点滴滴做起的态度,对事物基本组成的掌握,试问,基石不稳,高楼能盖到几层?空中楼阁终究只是传说
隆德县17025414741: 知难行易 辩论会 反方都是问正方什么问题 - ?
播妍茴香:[答案] 【词语】:知难行易 【注音】:zhī nán xíng yì 【释义】:懂得事情的道理难,而实行却比较容易.【出处】:孙中山《... 与他的行先知后思想紧密相联.他针对 “知易行难”之说,明确提出“行其所不知以致其所知”、“必待行之成之而后乃能知...
隆德县17025414741: 辩论赛,知难行易,知难行易 - ?
播妍茴香: 正好闲着没事,就指点一下吧. 但凡可作为辩论的题目都是不能统一定论的,但你既然已经做了反方,就要坚定的维护你们的立场,起码要把知易行难的道理讲出来. 但你作为四辩,大道理你们的一二辩应该都讲得差不多了,你可以通过驳倒...