国家文物局鉴定文物的科学仪器有哪些

鉴定古董的仪器有哪些？~

仪器鉴定经常用到的是放大镜、碳十四、热释光、核磁共振仪器等。
通过放大镜观察古董的老化状态、工艺痕迹，可断新老；碳十四年代测定法可以确定生物起源在约5万年内的考古文物的年代，用于对骨骼、衣物、木材、植物纤维等古代人类行为相关产物进行年代测定。
热释光通过测量古董内部的辐射能，从而确定烧成时间的长短，但需要在器物上打孔取样；核磁共振仪器通过年代波长分析比对原理，尤其对青铜器、古陶瓷、古玉器，木器，漆器，翡翠，金银器，材质和年代无损检测效果明显。总体而言，仪器鉴定只能起到辅助性的作用，其鉴定结果只具有参考性。其最大的问题是头疼医头，过于局部和微观，无法仿伪，有的会损伤古董，且误差较大，很多机构利用藏友们相信仪器的心理进行蒙骗活动，要小心，建议尽量以目鉴为主的方法。

当前，国内文物鉴定界很是混乱，一件文物，十个专家十种说法。为什么会这样？就是每人一把尺子，而这把尺子不是统一的长度，与秦始皇统一六国之前一样，极为混乱。有的专家曾经鉴定过这件文物，由于时隔较长忘记了，肯定过的东西又被自己否定了；有的专家强调以的藏品为“标准”，这种观点也是错误的！内的藏品不一定都是到代的，拿来做“标准”不合适，只可把它做个参照物。比如；三个人同时用一块面，一样的馅，包饺子，这三个人的饺子以谁的饺子做“标准”？哪一个饺子做“标准”？就是自己一个人包的饺子，大小重量还不一样呢，怎么能有“标准”可言？我国制瓷历史长久，窑口众多，南北东西各方又有差别，怎么的藏品和各博物馆藏品就可以拿来做“标准”呢？这个“标准”，实在令人难以接受。建国半个多世纪了，文物工作者没能搞出文物的DNA，实在感到汗颜！
目前出现了不少不同形式不同用途的科学仪器，这些仪器需要大量的数据库，这些数据的得来需要相当多的人力和物力，要从收集瓷片找窑口开始，由于历史长久，窑口众多，很难将数据收集得准确和齐全，目前所处数据只能做“仅供参考用”，不能做“定性”用，但是，科学方法﹑仪器检测这是一个坚定不移的努力方向。
鉴定文物怎么才能更加准确呢？我的观点是：眼学鉴定加科学仪器检测。我的理论是：“宏观定年代，微观定真假，用其自身的微观痕迹，证明其自身的年代。”用眼睛能够看到的叫宏观，通过科学仪器才能看到的叫微观。比如，每一件文物都是文化的载体，都带有各个历史时期的风格，通常我们一看，就能说出它像那个时代的。它到底是哪个朝代的？我们用科学仪器高倍显微镜看它的自然老化痕迹。微观看什么？看它的物理变化︰世间的一切物质，从它生成的那一刻起，它的内部的与外部的物理变化就开始了，这个规律，目前还没有任何人用任何方法能使这种规律停止下来，只要核子、电子﹑分子﹑离子等运动着，不管它是逃逸还是集结，都要留下痕迹，这个痕迹就是我们所说文物的DNA，我们就能给这件文物定出它的生产年代来。
痕迹学，目前是公安刑侦为破案用的一门科学，我们将这门科学引用到文物鉴定工作中来是个新鲜事物，虽然刚露端倪，就受到很多部门的重视及广大收藏家的认可和赞许。它不存在某个人的情绪偏见，它是将显微镜下的任何图像都能搬到大屏幕上，让更多的人当场去看器物的物理变化，哪些形态是自然形成的，哪些形态是人为做旧的，大家一目了然，心悦诚服的.
自然老化微观痕迹的检测，是用它自身的微观痕迹证明它自身的产生年代。自然的微观痕迹是时间积累起来的，不是短时间能有的，如同胎儿、婴儿、少儿、少年、青年、中年、壮年、老年，这是一个循序渐进的自然变化过程，谁想将婴儿直接变成老年人是办不到的。同样道理，谁想将新瓷器新玉器通过人为手段变成老瓷器老玉器，在显微镜下一目了然，与老瓷器老玉器的自然老化痕迹相比是截然不同的。这一微痕物证检测法，也只有这一种对文物的物证检测法，取得了国家部、公安部共同的认证，能够进入程序的唯一检测方法。所以，高科技仪器检测是今后文物鉴定必走之路，这是坚定不移的大方向。

国家文物局鉴定文物的科学仪器有荧光光谱、热释光分析检测仪、脱玻化结构分析测试仪、X射线衍射仪。

国家文物局科技鉴定有以下几种：

1、荧光光谱

物体经过较短波长的光照，把能量储存起来，然后缓慢放出较长波长的光，放出的这种光就叫荧光。如果把荧光的能量--波长关系图作出来，那么这个关系图就是荧光光谱。荧光光谱当然要靠光谱检测才能获得。

高强度激光能够使吸收物质中相当数量的分子提升到激发量子态。因此极大地提高了荧光光谱的灵敏度。

以激光为光源的荧光光谱适用于超低浓度样品的检测，例如用氮分子激光泵浦的可调染料激光器对荧光素钠的单脉冲检测限已达到10-10摩尔/升，比用普通光源得到的最高灵敏度提高了一个数量级。

荧光光谱有很多，如原子光谱1905年，Wood首先报道了用含有NaCl的火焰来激发盛有钠蒸气的玻璃管，并得到了D线的荧光，被Wood称为共振荧光。在Mitchell及Zemansky和Pringsheim的著作里讨论了某些挥发性元素的原子荧光。

火焰中的原子荧光则是Nichols和Howes于1923年最先报道的，他们在Bunsen焰中做了Ca、Sr、Ba、Li及Na的原子荧光测定。

从1956年开始，Alkenmade利用原子荧光量子效率和原子荧光辐射强度的测定方法，以及用于测量不同火焰中钠D双线共阵荧光量子效率的装置，预言原子荧光可用于化学分析。

1964年，美国的Winefordner和Vickers提出并论证了原子荧光火焰光谱法可作为一种新的分析方法。

同年，Winefordner等首次成功地用原子荧光光谱测定了Zn、Cd、Hg。有色散原子荧光仪和无色散原子荧光仪的商品化，极大地推动了原子荧光分析的应用和发展，使其进入一个快速发展时期。

荧光光谱包括激发谱和发射谱两种。激发谱是荧光物质在不同波长的激发光作用下测得的某一波长处的荧光强度的变化情况。

也就是不同波长的激发光的相对效率；发射谱则是某一固定波长的激发光作用下荧光强度在不同波长处的分布情况，也就是荧光中不同波长的光成分的相对强度。

2、C14测年

C14测年：又称放射性碳素断代法(Radiocarbondating)：含C物质的C14含量在C元素中所含的比例几乎是保持恒定的，如果含C物质一旦停止与大气的交换关系，则该物质的C14含量不在得到新的补充。

而原有的C14按照衰变规律减少，每隔5730年减少一半，因此只要测出含C物质中C14的减少的程度，就可以计算出它停止与大气进行交换的年代，这就是C14测年的原理。

3、脱玻化

古陶瓷的釉，主要成分是二氧化硅，这是一种玻璃，而经研究发现，二氧化硅的均质体一直是处在亚稳定状态，有均质体向晶体转变，我们称这种过程为釉质的脱玻化转变，脱玻化技术，又称釉质脱玻化技术。

它的原理是，在同一种成分、同一个温度的前提下，烧成的釉，在自然状况下，时间越长，它的脱玻化程度越高。

通过光谱来分析，从而测算出陶瓷的年代。目前脱玻化是最好的物理鉴定方法，但是疑点：过量的消光剂，像氧化锌、氧化钡、氧化锆这类的，那么就可以断定这个瓶子肯定是假的。古瓷器的釉面肯定没有氧化锌氧化钡嘛？这点儿还是比较值得商榷的。

另外一个疑点，国家博物馆的样本量也是有限，比如宣德宝石红等也就一两件，以此作为鉴定依据还是有些局限。

4、拉曼光谱

是一种散射光谱。拉曼光谱原理：拉曼效应起源于分子振动(和点阵振动)与转动，因此从拉曼光谱中可以得到分子振动能级(点阵振动能级)与转动能级结构的知识。用虚的上能级概念可以说明了喇曼效应。

通过对拉曼光谱的分析可以知道物质的振动转动能级情况,从而可以鉴别物质,分析物质的性质。天然鸡血石和仿造鸡血石的拉曼光谱有本质的区别,前者主要是地开石和辰砂的拉曼光谱,后者主要是有机物的拉曼光谱,利用拉曼光谱可以区别二者。

5、热释光测年法

热释光测年法（thermohtminescencedatingtechniques）：物质具有受热发光的性质，是电子在晶格问移动时释放储存能量的结果；在一定的时距内，放射性元素U、Th和K每年提供给晶体的核辐射总剂量是一个定量，释放的光子数，即热释光强度与贮能电子累积的时间成正比。

因此，通过测定晶体的热释光强度和每年接受的辐射总剂量，可计算样品的年龄。这种测年技术称热释光测年法，测年范围介于数百年到100万年。主要适用于受过烧灼或加热后的物质，被广泛应用于考古研究中。

在地质上对于测定因风化作用，分解和再沉积而形成的各种自然岩石，矿物的混合物也有效，特别是其中的石英，长石都能作为试样。在研究黄土地层的年龄方面，也取得了较理想的结果。

6、光释光测年法

光释光测年法（opticalstimulatedluminescencedating）：在热释光基础上发展起来的测年技术。石英等矿物晶体里存在着“光敏陷阱”，当矿物受到电离辐射而产生的激发态电子被其捕获时就成“光敏陷获电子”。

它们可以再次被光激发逃逸出“光敏陷阱”，重新与发光中心结合再发射出光，这种光就是光释光信号；利用这种信号进行测年的技术即光释光法。测年范围介于数百年到100万年。

扩展资料：

国家文物局鉴定文物的主要内容：

辨别文物真伪、判明文物年代、评定文物价值和等级几个方面。它们之间有着密不可分的内在联系。在鉴定过程中,应辩证地对待,不可将它们孤立起来。

1、辨伪

在文物藏品中，特别是传世品，往往夹杂着伪品。在保管、研究、陈列时，首先要把混入文物的伪品辨别出来。辨别真伪主要是对馆藏文物和流散文物而言。对文物史迹，只是其中一部分需要辨伪。

建筑物上的附属品石雕、木雕等毁坏之后，又按原状重新雕刻，与建筑物并非同时之物，其他构件的更换亦如此，如不辨别，把它定为原件，会引起混乱。

2、断代

辨别文物的年代，是文物鉴定的主要内容之一。确定了文物年代，就可将其置于当时的时空环境中进行研究。文物的真伪，最根本的是时代不同，还有所用材料、工艺的差别。

文物断代对一切文物来说，都是必须的。在文物的断代研究中,除由于作伪而造成的一些文物年代混乱,需要鉴定辨别外，还有大量文物本身并无纪年，需要鉴定，判明年代。

一些传世文物在历史流传中，由于自然损坏，有意挖损等，给确定年代带来了困难，还有一些文物史迹如古建筑，不同朝代屡次重修，更换构件，使一座建筑物具有多时代的构件，另有一些碑刻的纪年或关键字被砸去等，这些都需要通过鉴定，去判明年代。

3、评定价值

文物是具有历史、艺术科学价值的文化遗存，没有价值的遗存，不能称其为文物。在历史遗存被确定为文物之前，就需要对其进行研究，评定其是否有价值。在确定某历史遗存为文物之后，要研究它所具有的历史、艺术、科学价值的高低。

在研究文物的过程中，应将它置于一定的历史环境之中,分析它的内容,鉴定它的制作工艺，揭示它的内涵及其在历史的地位与作用。从而确定它的价值高低，或它的价值的主要表现。

4、评定等级

评定等级是鉴定的主要任务之一。按照中国文物法规的规定，根据文物价值的高低，把馆藏文物和流散文物划分为一、二、三级，把文物史迹区分为不同级别的文物保护单位。

参考资料来源：百度百科-中大科鉴文物鉴定中心

　　当前，国内文物鉴定界很是混乱，一件文物，十个专家十种说法。为什么会这样？就是每人一把尺子，而这把尺子不是统一的长度，与秦始皇统一六国之前一样，极为混乱。有的专家曾经鉴定过这件文物，由于时隔较长忘记了，肯定过的东西又被自己否定了；有的专家强调以故宫的藏品为“标准”，这种观点也是错误的！故宫内的藏品不一定都是到代的，拿来做“标准”不合适，只可把它做个参照物。比如；三个人同时用一块面，一样的馅，包饺子，这三个人的饺子以谁的饺子做“标准”？哪一个饺子做“标准”？就是自己一个人包的饺子，大小重量还不一样呢，怎么能有“标准”可言？我国制瓷历史长久，窑口众多，南北东西各方又有差别，怎么故宫的藏品和各博物馆藏品就可以拿来做“标准”呢？这个“标准”，实在令人难以接受。建国半个多世纪了，文物工作者没能搞出文物的DNA，实在感到汗颜！
　　目前出现了不少不同形式不同用途的科学仪器，这些仪器需要大量的数据库，这些数据的得来需要相当多的人力和物力，要从收集瓷片找窑口开始，由于历史长久，窑口众多，很难将数据收集得准确和齐全，目前所处数据只能做“仅供参考用”，不能做“定性”用，但是，科学方法﹑仪器检测这是一个坚定不移的努力方向。
　　鉴定文物怎么才能更加准确呢？我的观点是：眼学鉴定加科学仪器检测。我的理论是：“宏观定年代，微观定真假，用其自身的微观痕迹，证明其自身的年代。”用眼睛能够看到的叫宏观，通过科学仪器才能看到的叫微观。比如，每一件文物都是文化的载体，都带有各个历史时期的风格，通常我们一看，就能说出它像那个时代的。它到底是哪个朝代的？我们用科学仪器高倍显微镜看它的自然老化痕迹。微观看什么？看它的物理变化︰世间的一切物质，从它生成的那一刻起，它的内部的与外部的物理变化就开始了，这个规律，目前还没有任何人用任何方法能使这种规律停止下来，只要核子、电子﹑分子﹑离子等运动着，不管它是逃逸还是集结，都要留下痕迹，这个痕迹就是我们所说文物的DNA，我们就能给这件文物定出它的生产年代来。
　　痕迹学，目前是公安刑侦为破案用的一门科学，我们将这门科学引用到文物鉴定工作中来是个新鲜事物，虽然刚露端倪，就受到很多部门的重视及广大收藏家的认可和赞许。它不存在某个人的情绪偏见，它是将显微镜下的任何图像都能搬到大屏幕上，让更多的人当场去看器物的物理变化，哪些形态是自然形成的，哪些形态是人为做旧的，大家一目了然，心悦诚服的.
　　自然老化微观痕迹的检测，是用它自身的微观痕迹证明它自身的产生年代。自然的微观痕迹是时间积累起来的，不是短时间能有的，如同胎儿、婴儿、少儿、少年、青年、中年、壮年、老年，这是一个循序渐进的自然变化过程，谁想将婴儿直接变成老年人是办不到的。同样道理，谁想将新瓷器新玉器通过人为手段变成老瓷器老玉器，在显微镜下一目了然，与老瓷器老玉器的自然老化痕迹相比是截然不同的。这一微痕物证检测法，也只有这一种对文物的物证检测法，取得了国家司法部、公安部共同的认证，能够进入司法程序的唯一检测方法。所以，高科技仪器检测是今后文物鉴定必走之路，这是坚定不移的大方向。

关于你的问题，我想说：
1、国家文物局是主管政府部门，不负责具体的文物鉴定
2、国内文物的科技鉴定这块正在起步阶段，由于涉及的技术含量高，且部分设备仪器价值高昂，比如仅仅一个碳十四加速器就得几千万人民币，所以不可能由鉴定机构来独立开展鉴定工作。而国有体质内的鉴定资源又基本不对外开展业务，仅用于科研。
3、关于文物的科技鉴定，你可以参考一个科技考古工作者的博客，里面有些说明，http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_3975873945_1_1.html 说明具体的鉴定技术、鉴定仪器设备。

鉴定专家有良心的就那么几个人，马未都，耿宝昌，叶喆民，李鉴宸，李彦君，贾文忠，不过这些人都不出来鉴定，很多公司也打着这些人名义骗钱，关键是现代国内太乱啦，到处都是假专家，电视专家，其实就是农民，全国到处骗钱，我就被骗了4万元拍卖，千万小心

---

四方台区17246755051： 国家文物局鉴定文物的科学仪器有哪些 - ？
微些香草： 当前,国内文物鉴定界很是混乱,一件文物,十个专家十种说法.为什么会这样?就是每人一把尺子,而这把尺子不是统一的长度,与秦始皇统一六国之前一样,极为混乱.有的专家曾经鉴定过这件文物,由于时隔较长忘记了,肯定过的东西又...

四方台区17246755051： 文物保护常用的无损检测仪器有哪些 - ？
微些香草： 参考田兴玲、周霄、高峰《无损检测及分析技术在文物保护领域中的应用》 无损检测目的主要有辨别真伪、病害分析评估、内部结构分析、成分分析、元素分析、表面分析等. 目前对病害进行无损检测分析的方法有实验室和现场分析两种.其...

四方台区17246755051： 有哪些古玩古董文物的鉴定仪器 - ？
微些香草： 大部分的仪器都可以用来鉴定文物~毕竟我们现代科技不是盖得~ 但是~取到数据以后,能看懂的人不多.所以就造成了很多老文物收藏夹不相信仪器,而新人又没办法和老一辈交流的局面.但是不可否定的是,现代仪器是可以鉴定文物的.比如...

四方台区17246755051： 古玩鉴定仪器 - ？
微些香草： 有一款叫鉴定专家-发现者的小仪器,可以对古玩玉器等有辅助的鉴定效果,你可以去这里看看http://www.qfdz.hk/product.asp 我一直在用,感觉还可以,主要是可以看到物体表面的包浆和结构,还可以截拍下来,以便研究!http://www.qfdz.hk/product.asp

四方台区17246755051： 青铜器的鉴定方法 - ？
微些香草： 在科技高度发达的今天,文物鉴定工作也融入了许多科技手段.诸如热释光、C14、能谱分析等等,科技手段在文物鉴定中的运用,为传统的目鉴比较法提供了新的参照信息.笔者结合能谱分析法,谈谈青铜器鉴定的体会. 能谱分析,是将大量...

四方台区17246755051： 古董鉴定都有什么方法？
微些香草： 常用的有两种方法:一是经验鉴定法,这需要一定的知识和眼力,通常由专家来进行,也是最常用的;二是科学仪器鉴定法,它也是经验鉴定法的一种辅助鉴定方法.

四方台区17246755051： 量子做文物鉴定能精确到年吗? - ？
微些香草： 据报道,北京一家公司近日在京发布称,通过一种量子文物艺术品鉴定仪,能够对各种材质,诸如青铜器、金银器、书画作品等进行检测鉴定,并得出被鉴文物艺术品生产、制作精确到“年”的准确结论.对此,业界资深文博专家在接受记者采访时直斥这实则是一场“闹剧”,一些科学界人士在接受采访时表示,如果有关部门来管理,这些报道很快会不攻自破的,量子物理学可以被“创造性应用”到文物鉴定领域是没有科学依据的.报道称,量子文物艺术品鉴定仪所利用的科学原理,完全突破、甚至颠覆了经典物理学和化学的理念,克服了“热释光断代法”和世界通行的各种“比较断代法”的科技鉴定手段中表现出的弊端.网友纷纷表示,希望类似的相关部门早日介入,不要让类似的闹剧以讹传讹!

四方台区17246755051： 鉴定古玉器年代的仪器？
微些香草： 鉴定玉器的年代不是靠精确的测年仪器的,而是根据这个玉器的造型\风格等特征来判断这是属于商代玉器的风格特征,另外也可以根据微痕断代法来鉴定真伪,就是根据玉器上雕琢的痕迹来进行鉴定,这个需要一定的仪器和工具.

四方台区17246755051： 中国科学家用什么方法鉴定文物的年代? - ？
微些香草： 放射性的元素都有半衰期,利用特定物体内含有的某种元素的半衰期可以测定该物体的存在时间,推算其年代,一般用14c作为测定元素

四方台区17246755051： 历史文物如何评估 - ？
微些香草： 文物的类别不同,要求采取不同的方法进行鉴定.在文物鉴定之前,必须对文物进行分类,以便根据不同类别的文物,采取不同的方法进行鉴定.分类亦需鉴定,对文物辨伪、断代、评定价值等鉴定,更需要分类.在文物藏品鉴定中,一般以质...