刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害？为什么呢？

刘邦，刘秀，刘备，刘裕从军事角度看，谁更厉害？~

历史上，有很多著名的人物，尽管经历了千百年，但是他们的事迹和能力依然受到很多人的关注。刘邦，刘秀，刘备和刘裕，这几个刘氏名人，在历史上都曾经轰轰烈烈，做出过很了不起的成就。他们曾经开创了一段属于自己的传奇。有网友问，从军事角度看，他们几个人谁更厉害呢？对于这个问题，不同的人会有不同的看法。

一、如果从他们几个人所取得的成就看，刘邦和刘秀更厉害。由于他们几个人所处的时代不同，每个人相互之间都是相隔了几百年，因此所处的环境和面对的对手也不一样，很难直接说他们谁的才能更出众。不过如果非要比较的话，可以通过他们所取得的成就来看。刘邦开创了西汉，刘秀是建立东汉，这两个朝代都是非常强大的。而刘备的蜀和刘裕的刘宋则相对比较小。因此刘邦和刘秀更厉害。

二、假如考虑到他们部将的知名度和能力，刘秀和刘裕个人能力更强大，更胜一筹。我们知道，刘邦手下有汉初三杰，韩信的军事天赋，张良的谋略和萧何的才能，都是不可忽视的，他们在刘邦的发展中起到了非常重要的作用。刘备手下也拥有诸葛亮、关云长、张飞、赵云等实力强大的人物，这些人在历史上都是非常有名气的。而刘秀和刘裕的手下，则缺少这样非常有名的人。因此如果从个人能力上看，刘秀和刘裕能力更强。

三、综合各方面的因素，结合他们所处的时代背景，刘秀的能力是他们几个人中更强的。他们每个人都非常强，但是如果相互比较的话，应该是刘秀个人能力更强，因为他在手下没有特别出名的将军的情况下，依然建立了强大的东汉。
你觉得他们几个谁更厉害呢？

论成功是刘邦，刘邦用了四年就统一天下。
论军事是刘裕，刘裕统一了大半个天下，年轻时做侦查兵队长的时候个人战场杀人记录是百人以上，军事才能很强，喜欢打仗。
论韬晦腹黑是刘备，刘秀。刘备种菜青梅煮酒骗曹操胸无大志。刘秀得知自己亲哥哥被主子杀了装作若无其事，隐忍不发，坚忍程度不是一般人能比。

这四人都是一个家族的，刘邦是老祖宗，除了刘裕，都是从他的根上繁衍下来的，一代一代到了刘备就成卖草鞋的了，刘裕也是个种田的农人。刘裕虽不是刘邦一脉，却也是刘邦弟弟的后裔，也是有血缘关系的。

在这四人里，名气与军事能力成反比，名气越大，军事能力反而越弱。越是低调得少人知晓，反而军事能力最为突出。从名望和人气来说，无疑，四人排序是刘邦、刘备、刘秀、刘裕。一个斩蛇起义，楚汉争霸开创大汉基业。一个被一部三国演义弄得家喻户晓，东汉末年的风头盖过了东汉创立的风头，刘秀估计也是无奈加无语了。而南北朝历来就是冷历史，刘裕也只得认命。

流氓皇帝刘邦

韩信对刘邦的军事能力早有定论

上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”

韩信说刘邦只有统率十万兵马的能力。其实，韩信这样说也是给足刘邦面子了，怕说少了让刘邦下不来台。彭城之战时，刘邦拥有五十六万兵马据城而守，还被项羽的三万杀得大败，他仅以身逃脱。全家人都做了俘虏。刘邦的军事能力实在是不敢恭维，他是善驭人而不会驭兵。

仁德之君刘备

白手起家的刘备，也是半生奔波到处依附，从平定黄巾开始，是东依西靠，连战连败，连败连战，好不容易创下西蜀基业，刘备的军事能力其实是很难称得上优秀的。

陆逊在夷陵之战前在向孙权上书时，就对刘备作过评价：

“寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚。臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也”。

陆逊劝孙权不用为此次交战担忧，并说刘备一生带兵胜少败多，与他交战不足为虑，本来最担心刘备水陆并进用兵，现在刘备竟然舍弃水军尽改为步兵，而且把兵营扎成连营的形式，实是大谬。

刘备一生带兵打仗，竟然在夷陵犯下低级错误，破绽百出，被陆逊一把火烧掉了蜀国半条命，刘备也只仅得以身脱，逃回白帝城，所领来的兵马丢得干干净净，《三国志》言此战败之惨：

“其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。”

位面之子刘秀

再来看看有可能成为最仁慈的东汉开创者光武帝刘秀，刘秀也是刘邦之后，在穿越者王莽篡汉建立新朝，颁行众多与当时不符却极具后世思想的政策法令时，各地纷起反王之兵，刘秀和他的哥哥刘縯应势在宛城起兵。

刘秀的成名之作便是昆阳之战，王莽派王邑、王寻率大军四十余万围剿昆阳的起义军。而当时昆阳守军仅九千余人，双方实力相差太过于悬殊。在诸人都想弃城退避时，唯刘秀力排众议，力主坚守昆阳，在以“合兵尚能取胜、分散势难保全”的理由最终劝服众人下定决心坚守昆阳。

但刘秀也深知光凭城里的守军是不可能守住一座孤城的，必须得有外援里应外和才能击退敌军。刘秀便率十三骑侍从出城搬救兵支援昆阳。刘秀先后召集了近一万七千人的兵马支援昆阳。

而此时王莽的军队在昆阳守军的死守下，却久攻不克，部众都露疲态。士气低落。刘秀乘机率领援军反复冲杀敌军。城里守军见机也冲出城来夹击，王莽的军队被杀得大乱，恰这时，又是狂风暴雨倾下，造成新朝军队更大伤亡，四十余万军队几乎被全歼，刘秀率兵取得大胜。

昆阳之战失败后，王莽的新朝基本上也就完蛋了，已无力量再对抗各路起义军。最终绿林军攻入长安，王莽死于乱军之中。而昆阳一战也充分体现了刘秀的军事才能，对战略形势的清楚定位，对战术的合理运用，最终以少敌众取得大胜。

在取得昆阳的大胜后，刘秀乘机远离权力中心的相互倾轧，自行出外征战，既避过了政治风险，又壮大了自己的实力，刘秀在军事和政治上都是相当的出色。征伐河北时迎娶了真定王刘扬的外甥女郭圣通，这场政治婚姻结交了世家大族拉拢了政治联盟。收复河北后，刘秀已是带甲百万，称帝也是大势所趋。先后剿灭赤眉军收复长安，然后平定陇蜀统一天下。

刘秀被誉为位面之子，除了自身卓越的军事与政治才能外，实是多次运气也是太好，交战时有上天眷顾，以气候相助，占据天时优势。又能结姻世族大家，夯实政治实力，又有政敌帮自己除掉了挡在自己前面的哥哥，为自己日后称帝干了脏活。

最能打的皇帝刘裕

“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”

这是南宋词人辛弃疾对刘裕的赞誉，刘裕的先祖虽是王侯之家，但到了刘裕时，却只能以种地、砍柴、打猎维持着贫苦的生计。

刘裕虽出身贫困，由于身材高大，相貌奇伟，有着极强的个人魅力。与他结交的人都很是折服于他。为了摆脱贫困，刘裕入了伍当了兵，他当的可不是一般的兵，那可是当年淝水之战中曾击败前秦荷坚八十万大军的北府兵，

刘裕的军事才能在平定五斗米教的造反中崭露头角，五斗米教造反时声势浩大，有数十万教众。刘裕在反复与五斗米教的首领孙恩的交战中取得胜利，迫使孙恩只得率部逃到海上。如果说诸葛亮的空城计是《三国演义》的为了神化诸葛亮。但刘裕却是唱了一出实打实的空城计。

“帝深虑众寡不敌，乃一夜偃旗示以羸弱，观其懈，乃奋击，大破之。恩知城不可下，进向沪渎。”

当时，孙恩率部来攻城时，刘裕见敌军势大而自己兵少很是忧虑，便撤去军旗，把精锐士兵全都藏起来，派老弱士卒在城头示敌以弱，乘孙恩松懈时率领精兵突然杀出，孙恩被杀得大败而退走。

平定完孙恩，又遭遇到权臣桓玄篡位，改晋为楚。这个桓玄是个官二代，他的父亲桓温可是厉害，桓温当年也是想反没有反，到了桓玄就子承父业，完成了桓温没有完事的心愿。这时的北府兵首领刘牢之不听刘裕的劝谏，在桓玄起兵时进行讨伐，却在桓玄篡位后要夺他的兵权时，又想要讨伐桓玄了。刘裕对他说，“时机已过了，当时桓玄作乱时不得人心，将军若是起兵必得人响应，而今，将军再起兵也无人愿响应了。”刘牢之无奈，最后走投无路自溢而死。

刘牢之一死，由于刘裕在军中已建立了极高的威望，北府兵的众将们都归附于刘裕，刘裕率兵平定了桓玄，恢复了晋室天下，刘裕执掌东晋朝权后，又灭了西蜀及五斗米教的残余势力，统一了整个南方地区。又灭了盘踞北方的南燕慕容超及后秦，收复了淮北及河南洛阳、关中、山东等地，恢复了丢失已久的晋室五陵。自五胡乱华晋室东渡以来，还没有谁能建立此功勋。

公元420年，在晋恭帝禅让之后，刘裕即位建立宋，可惜，才当了三年皇帝，正准备继续统一天下时，刘袷却死了。刘裕建立的宋，也是南朝诸国拥有领土最大的政权。

刘裕虽没有像刘秀和刘邦那样统一天下，但他无疑却是最能打的皇帝，他的宋完全是靠他以贫贱之身起步，一步步打下来的，完全是一己之力。所以，刘裕应该才是军事才能最出色的一个，他不但军事才能出色，政治、经济治国上也是一把好手。

---

呼玛县17714475928： 刘邦,刘秀,刘备,刘裕从军事角度看,谁更厉害? - ？
充希化痔： 刘邦,刘秀,刘备,刘裕从军事角度看刘备更加的厉害,因为刘备他其实是非常的爱惜人才的,所以有这样的主公一般人们都是会对她非常忠心耿耿

呼玛县17714475928： 刘邦,刘秀,刘备,刘裕谁的才能更高?为什么? - ？
充希化痔： 论成功是刘邦,刘邦用了四年就统一天下.论军事是刘裕,刘裕统一了大半个天下,年轻时做侦查兵队长的时候个人战场杀人记录是百人以上,军事才能很强,喜欢打仗.论韬晦腹黑是刘备,刘秀.刘备种菜青梅煮酒骗曹操胸无大志.刘秀得知自己亲哥哥被主子杀了装作若无其事,隐忍不发,坚忍程度不是一般人能比.

呼玛县17714475928： 刘裕和刘备谁厉害? - ？
充希化痔： 这个客观的说,刘备对识人,和掌握人心方面比较狠,除去这个,军事打仗不行,诗词歌赋不行,个人觉得他的优点就是把握人心,有一帮忠实拥护者,三国最牛者应该是曹操,刘裕不太了解,只知道是南朝第一帝,我看刘备是机遇比他好点,呵呵,个人观点

呼玛县17714475928： 刘邦+刘彻+刘秀+刘备+刘裕PK项羽,谁赢?谁得天下? - ？
充希化痔： 你说的这几个人,打仗项羽最强,他天才的将领,但是内政外交都一团糟,光靠枪杆子是打不下天下的.所以刘邦,刘秀,刘备的都比他强,至于刘彻,这个人的水平真的很凹,仗着命好,祖父和父亲的文景之治给他留了个好底子,如果是在乱世,早就被干掉了.这几个人中,刘裕的能力最强,所谓“气吞万里如虎”,指挥军队不让项羽,改革军事制度,改革经济,改革政治,从平民从军,一只到开国皇帝,如果不是他生在南北朝那个剪不断理还乱的狗屎年代,他的成就可以超过李世民了.

呼玛县17714475928： 刘秀强于刘邦 - ？
充希化痔： 以任用人材的能力来说, 刘邦比较强.以军事能力来说, 刘秀强刘邦N倍. 刘秀在中国整个军事史上, 也是强者之一. 综合来说我觉得刘秀强过刘邦.刘秀当时的敌人, 我认为比不上项羽. 项羽的军事能力实在非常强, 只是张良陈平所定的战略实在...

呼玛县17714475928： 刘邦,刘秀,刘备三位帝王谁的军事才能最厉害 - ？
充希化痔： 当然是刘邦了,他可是汉高祖.

呼玛县17714475928： 刘邦刘彻刘秀刘备刘裕PK曹操,谁赢?谁得天下? ？
充希化痔： 曹操的当然!! 刘邦 刘彻 刘秀 刘备 刘裕,这些人无不心想天下!! 哪位愿放弃大好江山,内部矛盾必然激化! 就如今年的法国队,内讧四起,江山告败! 何况曹操无论谋略、胆识、气度甚至是文采,当属那年代的佼佼者!

呼玛县17714475928： 刘邦其实很有军事才华,不明白怎么要黑他 - ？
充希化痔： 刘邦有啥军事才华啊,那就是一流氓,出身地下,并没有行军布阵的才能.但是,韩信也说过,刘邦善于将将!他能把能带兵的拢在身边,这就是才能~也就是说,他比较适合战略层面的把握,硬要说他善于带兵就不好了

呼玛县17714475928： 不吹不黑,刘邦,刘秀和刘能谁的历史成就更大 - ？
充希化痔： 站在客观角度看我个人认可刘秀的历史成就更大一些.把刘邦和刘秀做直接对比,你会发现刘邦除了建立了西汉王朝之外对中国文化、社会制度建设等等方面所起到的推动作用不是很大,这可能和个人的出身有一定关系.西汉与其说是刘邦个人...