如果是李建成继位，唐朝的走势会怎么样？

~

李建成我们都知道，是唐高宗李渊的嫡长子，唐太宗李世民的哥哥；由于唐太宗李世民在公元626年唐朝首都长安城皇宫的玄武门发动了政变，杀了了李建成，逼唐高宗李渊退位，至此天下都归唐太宗李世明所有了。

李建成真的如历史上记载的那样不堪吗，其实并不是，李建成的才能算起来的话跟他的弟弟李世民差不了多少，只是自己时运不加，最后败给了自己的弟弟李世民。

李建成和李世民的关系怎么样；其实在前期两个人的关系还是很和睦的，可以说得上是兄恭弟敬，模范兄弟，毕竟两人相差了九岁，李建成在少年时期对李世民很好的，一直持续到大唐开国之时。

都说唐朝一半的江山都是李世民打下来，其实这是有点夸张的；的确李世民对大唐建立的功劳是很大的，但是李建成的功劳也不小。在李渊计划着起义时，就让李建成带着家属到河东居住，并要求他秘密的招募人才，并且等李渊正式起义时，得到了河东地区的大力支持，可见李建成在李渊前期起义中提供了很大的助力。

1.在军事上

在训练军队上李建成也没有表现成高高在上的样子，而是跟士兵们同食同眠，在一块训练，同时还要求士兵在采摘百姓的东西时，一定要付钱；自己得到赏赐的酒水都会跟将士们分享的，所以当时李建成在军队中的威望还是很高的。

在李建成平定西河时充分表现出他的领兵才能；当时李建成率大军来攻打西河城，一开始并没急着攻城，而是攻心，让人在西河城中大肆宣扬只要缴械投降就不会乱杀无辜，还保证不会抢城内人的东西，守城官员愿意归顺的，还是会保留当前官阶不变的，导致城内人都纷纷跑来投降，只有当时西河城郡丞高德儒不愿投降，随后李建成就率军攻打高德儒，将高德儒斩首后，对其他跟他一块的人全都赦免了，使得西河城中的人心大定；就这样李建成平定西河城只用了九天，其中包括行军的时间；在班师会朝后，李渊非常高兴的说道：“用这样的方法用兵，可以横行天下”。所以说李建成在领军打仗方面还是很强的，几乎是不弱于李世民的。

2.在政治上

由于李建成在很早就被李渊立为太子，在唐朝立国初，天下都还没有平定，当时的李渊忙着在外面征战，就把朝廷上的政务都交给了李建成处理，并且李建成处理的还非常的好。李建成积极地推行“均田令”，使当时农业得到了很大的发展；还以“租庸调制”来改善民生，促进经济发展，为唐朝后面的繁荣打下了基础。

李建成还为大唐建立了律法，在唐朝建立的第二年，李渊就命令李建成与朝中负责律法的官员根据前朝的法律，再根据本朝的国情制定新的律法，并与六年后推行，称之为《武德律》；唐朝的法律是我国封建社会史上最完备的，也就是说唐朝后面的法律是跟着李建成编制的《武德律》为模板完善的。

3.人才上

李建成身边的人才有王珪、李纲、裴矩、谢叔方、薛万彻、魏征等人，这些人中除了魏征，其他的相信你们也都不熟悉，但他们都是些世家贵族，在当时的社会上是很有势力的，这些世家联合起来的话，连当时的李渊都看他们的脸色行事。但是呢，这些世家贵族的忠诚度不高，对他们来说自己世家的发展比什么都要大，不管你是皇帝还是太子，只要你阻碍了他们世家的发展，就会推翻你。在人才上李建成手下的人才的忠诚度没有李世民高，也间接地说明了为什么当时李世明发动玄武门之变时，他手下的人会不顾一切跟他行动，因为人家的忠诚度高，都是属于死忠级别的了。

4.总结

李建成的才能其实并不比李世民差，在领军方面、政治方面李建成都是有所建树，如果是李建成继位的话，相信他也能够把唐朝经营的很强盛的，肯定是不会随意的去篡改历史的，会让我们见识到唐朝初期到底是个什么样子的。

我认为唐朝的走势会是逐渐衰败，因为李建成是没有管理国家的能力的，会让国家很失败。

我认为如果是李建成继位，唐朝在他的治理下自然也不会有浩然天国之气场，更不会有开拓边疆的想法，那么就不会出现大唐盛世的局面。

可能并不比李世民当皇帝要好。李建成虽然也很优秀，但是比起李世民来说，他还是要稍逊色一些。

唐朝会走向衰落。李建成是一个暴君，因此如果能够成为皇帝的话，唐朝将会走向衰落。

---

城区15098822155： 如果李世民没有当上唐太宗,而是李建成当上了皇帝,那么唐朝还会不会想历史记载的那样呢??如果不是,那会怎样??？
植常瑞新： 会覆灭

城区15098822155： 李建成如果当了皇帝,会有李世民的成就吗？
植常瑞新： 唐朝就没什么发展,至少在他当皇帝的时候没什么发展.说不定这家伙还横征暴敛,搞得民不聊生.纵观历史,凡是封建王朝在综合国力非常强盛的时期,哪个在位君主不是雄才大略的.凡是国力凋敝,内乱四起的时期,哪个君主不是昏庸无能.所以让他当皇帝,那个时候的唐朝绝对不可能有什么发展.

城区15098822155： 如果他继位,会不会有贞观之治 - ？
植常瑞新： 应该具体地解析这个问题.1、没有唐太宗,究竟是没有唐太宗还是连李世民都没有?2、如果有李世民,而且是秦王李世民,不过,他没有成为唐太宗.则有以下几种情形:(1)没有玄武门之变,李世民被他的哥哥李建成和弟弟李元吉害死.那么,李元吉和李建成之间随即爆发战争,无论哪个胜出,唐朝也和隋朝一样,顷刻倒塌.连大唐帝国都没有,又怎会有贞观之治?(2)没有玄武门之变,李世民没有死,他成为李渊的众多的儿子中的一分子,李建成顺利成为皇帝.由于李建成有太子洗马魏征等人的辅助,再加上没有其他亲王的夺嫡行动,贞观之治即使不会顺利到来,也会出现某些之治.2、如果,连李世民本人都没有存在过,连大唐朝都不会出现了,又何来贞观之治?

城区15098822155： 如果当初李世民没有发动兵变,那么(在唐朝)还会出现类似于“贞观之治”的黄金年代吗? - ？
植常瑞新： 不会.如果李世民不发生玄武门之变,他将会死在李建成和李元吉手上.李建成将会是皇帝,他那个德行当皇帝只会让唐朝灭亡更快,还哪里会有祯观之治的壮举.

城区15098822155： 唐太宗李世明如果没有经过玄武门政变他能否登上皇位? ？
植常瑞新： 可以啊,首先,即便李建成登基也不敢轻易杀李世民,因为他的威望太高了,势力也太大了.其次,以李建成的为人,做了皇帝也不会是个明君,这样以来人心向背马上就会出现不利于建成的方向.再次,李建成的背后里元吉虽然在名义上和他是一伙的,但是元吉也是想做皇帝的,肯定内部要出现裂痕.基于以上三点可以肯定就是没有玄武门事变,李世民也是可以登上皇位的!

城区15098822155： 李世明的'贞观治世'是建立在父兄的成就之上、如是李建成做大唐帝王唐朝气数不会如此之短!?？
植常瑞新： 说实话我不赞成你的看法!李世民的贞观之治有部分原因也许建立在父兄基础之上,但只是小部分,试问如果是李建成魏征还有这么大的作用吗?也许政绩有被美化但从很多国外的史料记载中可以看出唐太宗的政绩多为真的!

城区15098822155： 假如李世民输了玄武门之变,会有后来的大唐盛世吗 - ？
植常瑞新： 大唐盛世在武德年间就奠定好了坚实的基础,制度都已完善.而且太子李建成也非常贤明,文治武功都有可取之处,身边也有魏征,王圭等贤臣,其作为也不会在李世民之下,当然历史都是以成败论英雄的.

城区15098822155： 假如当年李世民没发动宣武门之变?？
植常瑞新： 如果李世民没发动宣武门之变,那他就不会那么早做皇帝,因为以他的性格和实力来说,他会感到不甘,等到李建成做了皇帝,就会有一些人站在李建成那边,那时,两股势力的冲击,可能发生比宣武门之变更严重的结果,受苦的是百姓,历史的动荡,就连＂贞观之治＂在往后是不存在还是会推迟,这也不敢下定论了,这样一来,我们中国的历史就会从隋朝以后的历史改变了.

城区15098822155： 如果李建成当了皇帝,那么他会开创贞观之治么|?？
植常瑞新： 会的,只要他用人得当就行.那时的人才不少呢

城区15098822155： 唐太宗 皇位 面临的形势 - ？
植常瑞新： 如果说武德年间李建成还在时 李世民有兵权和很厚的班底 民心也算是获得了 李建成在朝中有极旺的人气 也有很厚的班底 但李元吉并非可以助他取天下之人 但仍有一个比较重的砝码就是李渊倒向那一边(这个事实证明并没有卵用) 故李世民下决心杀兄逼父 引发玄武门之变///玄武门以后一群武德旧臣几乎全换成他的班底 然后就没有然后了 李渊禅位 全朝清洗神马的