电影里美军无所不能，为什么在现实里却和落后的塔利班妥协呢？

~ 任何国家的电影里边，都是有正派反派。美国人拍的电影里边，自然是美军是大正派，而且也是主角光环非常的明显。

美剧里边的美军自然是战无不胜，而且任何一个影视剧中，都有一个叫做“主角光环”的东西，一般说来主角不能挂，而且什么都能干，无往而不利。

美国人现在可以说是占据了世界上主要媒体的控制权，所以对于美国的绝大部分消息都是正面的，除非象原来的维基解密那样，把大量的保密材料抖落出来，这样美军的残酷审讯手段、滥杀无辜的事才被外人所知，否则这些事情就是“没有发生过”。

美军在阿富汗的局部战斗中处于优势地位，凭借着强大的军事机器，塔利班在战场上占不到便宜。

而从海湾战争开始，美军注意了和媒体的交流，开始有专人负责战时消息的发布，这样媒体上报道的都是美军想让你看到的消息，这种情况下，美国人被塔利班怎么收拾的消息，肯定是不能让你知道。

不过，随着社交媒体的发展，美军现在想控制媒体报道的难度更大了，特别是手机随时能够上传照片、视频，这些都是美军需要研究的新问题，美军现在的做法是把士兵的手机收起来。

至于电影里边的美军，尤其是大部分美剧里边的主角-特种部队，普遍都是受过严格的训练，战斗素质比自己的对手强的多，而且美军的特种部队在作战时都是会有强大的支援力量，前边看着只有一个4 6个人的作战小组，但是后边的支援力量可能有好几百人，能看见的是天上有一架炮艇机，这种力量是塔利班什么的无法抵挡的。所以，在电影里边自然是无所不能。

别说美国没有中宣部，中情局就是美国的“中宣部”，通过和好莱坞的合作，影视剧中的美军自然都是高大上，而且永远打不败。

在现实中，和美军交战中，塔利班的确是负多胜少，但是游击战的特点就是只要游击队没有被消灭，游击队就是胜利者，而美军在阿富汗就是这种情况，旷日持久的战争是使美军无法继续消耗下去，虽然在战场上美军所向披靡，击溃游击队无数，但是终于美军是耗不下去的。这些困境在电影中是表现不出来的。

电影往往和现实是反着的，现实里缺什么电影里就拍什么，美国大兵一直是怕死和纪律松散的代名词，虽然国防预算世界第一，军队也是武装到牙齿，但是纵观美国的战争史，美国只敢欺负欺负与自己实力悬殊很大的小国，当面对实力相当的对手时，美国一定会认怂；事实上，美国手里有两样最强大的神器保护着他们，一个是大西洋，一个是太平洋，如果美国在欧亚大陆上，早就给灭了不知几回了。

塔利班最强大的武器就是落后，没有飞机甚至没有大炮，他们也不懂什么是文明，什么是战场规则，塔利班的胜利其实就是超限战的胜利；小布什总统出兵阿富汗就是战略性的错误，又是航母又是战斧，一派导弹打苍蝇的架势，几百万美元炸掉他们一个破帐篷，美国人还开心得雀跃欢呼，简直是人傻钱多的真实写照；推翻特利班政权后，发现阿富汗要钱没钱，要啥没啥，整个一个穷得只剩裤衩的国家，隔三差五还得搭上几条美国大兵的性命，每年要用掉几千亿美元，几年下来拖垮了美帝；正在美帝衰退之际，塔利班死灰复燃，招兵买马养精蓄锐，时不常的给美军迎头痛击；美国国内问题不断，自然灾害频发，老百姓生活水平持续下降，象底特律这些铁锈区甚至是民不聊生，为缩减预算只能从阿富汗撤兵；不过进去容易出来难，塔利班的游击战早已把美军打得焦头烂额横尸遍野，这次和塔利班谈判很可能就是给塔利班一点好处，好说歹说的求他们行行好别再攻击美军了，让他们活着回去过个圣诞节，塔利班他们剔着牙打着饱嗝寻思着：也别得理不让人啊，这美国人态度挺好，就饶他们一条命吧。

现实印证了一个真理，只要是不怕死的民族，面对美军就一定会赢；塔利班如此，朝鲜如此，越南如此，咱们中国更是如此；美国其实和新中国正面交锋过两次，都是完败！第一次是朝鲜战争，把美帝打得到处找牙死伤无数；第二次是越南战争，如果越南没有中国的军事支援，给了他们强大的保障和指导，让他们没有后顾之忧，就不一定赢得那么轻松；就像毛主席说的，美国就是一只纸老虎！你怕他他就咬你，只有打服他他才会听话。

塔利班确实很难吃掉，但是美军也不是和塔利班妥协了，而是抽身跑路了。
美军从2001年入侵阿富汗一来，总共也就阵亡2400人，而阿富汗方面，保守估计，20万人的伤亡。如果再细分一下，20%的美军是战死的，70%是被塔利班袭击炸死的，平均每年美军在阿富汗死几十个人，说实话，不多。

塔利班和美军交手，死亡比100:1，这还不算是打残废的，当然，塔利班的这些伤亡，有很大一部分来自于北方联盟以及后来的阿富汗政府军。这些北方联盟当年可就是一个游击队性质的部队，这伙人是借着美军的东风夺权的。

而美军这边呢，世贸大厦被炸，要求塔利班交出本拉登，结果不同意，美军捎带着阿富汗一起打了，抱着复仇的心态来的。美军进攻的时候，美军和北方联盟都是打的非常狠，一点善心不留的那种。当年美军进攻，玩的是地毯式轰炸，而北方联盟玩的是屠杀。

当时呢，美军导弹、轰炸机开路，地面部队出动，北方联盟推进。平民伤亡是非常严重，轰炸这边其实是无差别轰炸，而北方联盟冲上去之后，对支持塔利班的老百姓村民啥的，又来了一波屠杀。抓的塔利班战俘，大多都被处死了，当时那达什特雷里沙漠，北方联盟用闷罐车运送俘虏，很多人都被闷死了，枪杀的又是一大堆，都是现在那个阿富汗副总统杜斯塔姆的部队干的。北方联盟能有这么大本事么？还不是美军开路。

前边说了， 这死亡比100:1，而且这100:1的比例，还是塔利班放弃了统治地位，放弃领土，跑山里面才打出来的战绩。 你如果不跑山里冒充放羊的，真刀真枪打正面战争，他比伊拉克还惨，根本就打不过。 这仗，要说美国吃亏，塔利班占上风，我咋一点都不信呢？死了那么多人，最后还是美国妥协的？
美军其实目的已经达到了，塔利班已经威胁不是很大了
现在的塔利班属于打不死的小强，美军怎么打都灭不掉他。这个其实也不是美军不行，是换谁打都一样，甚至还不如美军。但是美军面对的问题就在于，你可以玩一招大屠杀，给塔利班直接灭了，但是你现在是21世纪，全世界都盯着你阿富汗看呢，你今天屠杀十几个人，过几天就全世界都知道了。

但是你灭不掉，你咋办？阿富汗这个地方其实还是个很原始的地方，保留部族制度的，全国大城市就两个，剩下全是村落一类的。这种村落战斗呢，美军吃亏，打个比方，你美军来了，他放羊呢，等美军走了，他把AK47从羊群里拿出来了，你说你咋办？这你咋灭他？

而且，阿富汗这种国家呢，对付大国他很有一套，早年蒙古人就在这就是这样。他这个部落，才是国家主体，他不是几万人聚在一起和美军决斗。平时，大家安安心心的放羊，在自己部落里过日子，而等到美军走了，离远了，或者处于一个相对弱势局面下，这些人再凑一起了，干一票大的。然后等美军反击，他散开了，这样做呢，就让美军根本就无从下手。

塔利班这样做的好处就是没办法被消灭，但是呢，坏处也很明显，没地位了，统治区域越来越少了。 但是这样做对美国是有很大好处的，美国在这的代价，无非就是死几个人花点钱。 但是呢，你塔利班不一样了，阿富汗打成一团浆糊，无法拧成一股绳对付美国了。那么，你这阿富汗、塔利班还能说自己打赢了么？

现在，美国目的达到了一大部分，主要目的达到了，但是唯独塔利班灭不了，既然灭不了，压制住了就行了，我还和你玩命，傻啊？那好，撤了呗。美国唯独担心的就是，他一走，塔利班这边给阿富汗政府灭了，这就糟了。

---

山南地区13289962682： 二战的美军真的像电影里一样很牛吗,一个人可以杀好多人 - ？
戴哈和日： 美军一直都把自己的士兵在电影里塑造成某种英雄,其实美国人打仗最忌惮的是伤亡,所以和敌人打的都是大规模非接触性作战,你很少看见美军如苏德似的大规模作战,只要作战伤亡率必定高.太平洋战场尤其中途岛海战后,美国几乎都是以优势对付日本.美军士兵伤亡率最高的就是接触作战,确实美国在打日本的时候日本伤亡大过美国10几倍,但是要想想,这些日军在跟美军正面交锋的时候,阵地几乎都是被美军的炮弹和飞机的炸弹犁过几十遍的.美兵冲上日军阵地的时候,确实能抵抗的力量已经非常微弱,美军打仗基本上任何时候都是绝对优势作战,接触作战就像伊拉克的反美武装干他一样.说美军一干N,美国兵自己看了都会笑.

山南地区13289962682： 美国电影中的美军装备和现实中的美军装备一样吗? - ？
戴哈和日： 你要看是什么电影了,比如像《洛杉矶之战》就基本一致,《变形金刚》系列就捎带虚构了 不管怎么说,美军的技术从总体上看绝对是人类目前的最高水准(如果没有电影里面的那种神秘组织的话)

山南地区13289962682： 看电影里面 美军对穿着厚厚的防弹衣 感觉刀枪不入的感觉 但是为什么和塔利班作战的时候 总是被 - ？
戴哈和日： 防弹衣是为了起到心里作用,和起到远距离射击减少伤害和防止流弹为主,总的来说有防弹衣比没有的强.

山南地区13289962682： 美国的军事实力在世界上排名第几 - ？
戴哈和日： 绝对的第一,美国是现在世界上唯一一个具有全球军事投放能力的国家.而且美国年年打仗,士兵素质没的说;武器研制和生产更是世界武器发展的风向标,执世界武器的牛耳;美国的军事理论...

山南地区13289962682： 美国前特工司诺登怎么不像《谍影重重》里的间谍上天入地、无所不能? - ？
戴哈和日： 电影存在大量虚构情况,会把人神化,而且斯诺登是属于文职人员,自然不可能像行动组的那么厉害,楼主醒醒吧,这里是现实,不是电影

山南地区13289962682： 我看见现在武警射击在无依托下大多用跪姿射击,电影中美军更喜欢站姿扫射,为什么现在实战很少卧姿? - ？
戴哈和日： 这三种姿势也就是三个练习步骤,分卧姿,跪姿,站姿,当然在三种姿势中卧姿是最简单的一种,也是最基本的一种,打击目标准确率最高的一种,只是不利于看清对方目标,灵活性没其它姿势好,如果射击掌握熟练,技巧性强,谁都愿意用站姿了,

山南地区13289962682： 美军电影里为什么士官基本上都是中士? - ？
戴哈和日： 这是美军的一个习惯,对于中士以上的士官,一般其正式称谓都很长,但都以sergeant结尾,所以称呼这些士官,一般都可以用sergeant.相同的例子还有美军的中尉和少尉,少校和中校,一般都是一个称谓.主要是打仗时方便,你不觉得在战场上叫一个二级军士长的全称是一种变相自杀行为么?

山南地区13289962682： 美国中情局真的像电影里那么神奇? - ？
戴哈和日： 不庸质疑,CIA是美国针对国外情报事物而设立的情报机构,属于世界上数一数二的顶级情报机构.但是电影毕竟是艺术创造,更多的是以艺术的角度来描述事情,不然的话就是记录片了!电影里所描述的CIA是以现实为基础的,但为了追求视觉效果和情节曲折,就肯定会加入一些夸大的成分!比如说CIA和FBI招募特工的时候会更倾向于挑选那些相貌平平的人,而不会招募像007那种很拉风的人!特工在完成任务时也绝不会像《谍中谍》中阿汤哥那样能去完成“不可能完成的任务”!而特工所使用的工具嘛,有些确实很神奇,像007系列中好多工具都已经实现了,但许多工具还停留在概念的层次!所以我认为,CIA绝对没电影里那么神奇,但绝对比一般人想象的要神奇的多!!!

山南地区13289962682： 在电影电视里,为什么美国军人弹尽粮绝之后选择 - ？
戴哈和日： 选择投降吗?因为美军把生命看的比其他都重要吧,美军不愿意损失太多士兵的

山南地区13289962682： <生死狙击>电影里狙击枪可以打下直升机..现实中能不啊.. - ？
戴哈和日： 看情况 这种用步枪火力杀伤 直升机的办法 最早是美国军事顾问开发出来 传授给缺乏防空火力的阿富汗游击队 用来反抗苏联强大的武装直升机部队 美军并没有把这种战术作为经典教程 在自己部队中推广 但是 后来美军教官在训练以色列狙击手的...