如何看待明朝"天子守国门，君王死社稷"？

~

明朝是最后一个汉人王朝，因此很多人出于民族 情感 ，不自觉的会夸赞明朝。同时，晚清时期，实在是太过懦弱，连战连败，不断的和人家签订屈辱性的合约，慈禧太后甚至还说出 "量中华之物力，结与国之欢心" 这种为天下人所诟病之言。

反观明朝，的确在这方面要比其强一些。因此，后世就时常将其不和亲，不称臣，不纳贡，放在嘴边。其实他曾经为了笼络林丹汗，不让其继续骚扰边疆，也纳过贡，只不过是以赠予的方式，而明朝"天子守国门，君王死社稷"到底是谎言，还是名副其实？

近年来涌现出了很多的明粉，他们以明太祖驱除鞑虏还有成祖皇帝开疆拓土，万国来朝以及英宗北狩， 景泰帝还未抛弃皇都继续奋战和崇祯皇帝宁死不下江南为傲。

不过这其实是把自己放在了宏观的角度去看待，若是一个普通的百姓，生活在明朝其实是非常痛苦的。当然，仁宗和宣宗时期尚还可以。其实 历史 上的那些 皇帝不论做出什么样的决定，都是为了维护统治着想 ，却还要求百姓们感恩戴德，历朝历代皆是如此，不应过度的吹捧。

1. 靖难之役，迁都北京

天下初定之时，朱元璋决议在各地设藩，遭到了很多人的反对。不过他有自己的考量， "天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民" 。偌大个国家，他又怎么放心全部交由外人打理。因此，让自己的儿孙们守在全国各地。而燕王和宁王，均在北方，他们的作用就是防范北元人的进攻。

因此，最初的设想就是藩王守国门，毕竟咽喉要道，若是外人来守的话，会惴惴不安。不过， 他高估了亲情的价值，也低估了后辈对权力的追求。 仅仅传到第二位皇帝，就开始了削藩。朱棣在黑衣僧人姚广孝的帮助下，一路从北京打到南京。

后来，他又迁都回到了自己的封地，在那里大兴土木，建造宫室，这才有了天子守国门这一说法。当然，它的确发挥过这个作用。就是英宗被瓦剌军俘虏，朱祁钰临危受命，继承大统，顺利的赶走了也先大军，保住了京师。否则， 南明就会提前到来。

2. 明将亡矣，上吊自尽

朱由检空有一身报国兴邦之志，奈何总是不愿放权，而且将自己看的太高。所以，不论是辽东还是内乱，他都处理不好。孙传庭曾经一度将李自成逼退至深山老林之中，不料崇祯一纸调令将其召回，并打入大牢， 一方面它是听信了奸人的谗言，另一方面是自己对武将的不信任。

他从来不懂什么叫作水至清，则无鱼，不论什么事情，都要查个水落石出，而且忌惮心理也很重。孙传庭一死， 再也没有可以阻挡大顺军西行的股肱之臣， 而且哀大莫过于心死，不论是藩王还是封疆大吏都对崇祯失去了信心。

等到最后，起义军逼入北京之际，崇祯下令勤王，结果大家都找出各种各样的理由推脱。到最后，北京周边只来了八千的勤王军队，那肯定是以卵击石，无济于事。 崇祯也曾想过逃往南方 ，但是在他看来自己并非亡国之君，而底下都是亡国之臣，还不如死的体面一些。

迁都北京外加煤山自缢，这便是 "天子守国门，君王死社稷" 的由来。那么，这种说法，到底该如何看待？

君王们的想法，绝对不是那一句话就能概括的。他们的目的，并非如此纯粹。君即国，国即君，君乃社稷之根本，他们选择北京，选择自杀，都是在权衡利弊之后的结果。 不可能只是为了国家的颜面，就把自己置身于险境之中。

1. 多重考量，方才选择以北京为都

当初朱元璋只是把元朝赶出了中原，可他们仍然在草原上盘踞。这些人来无影去无踪，身轻如燕，极其擅长偷袭。而都城身在南京，天高皇帝远，他害怕北元突然袭击，以至于北方大面积领土丢失。因此，才让儿孙们在那里镇守。

最初的想法就是藩王守国门，藩王死社稷。 朱元璋看来，不论怎么说，总归是一家人。 而朱棣当上皇帝以后，他害怕靖难之役再度重现，因此决议迁都北京。他这么做，可以带来很多好处。首先，最大的威胁来自北方，如若皇帝亲自坐镇，那么防御必定会积极很多。

其次， 自南宋以来，出现经济重心南移的情况，北方迟迟发展不起来。 而定都北京，则有利于带动中原经济的发展；再次也是最重要的一点，他的皇位并非继承而来，地位不正，在南方会遇到很大的阻力。而燕京，本就是他的封地，是他的基本盘，倒不如直接回去，很多事情，都会迎刃而解。

所以说，天子守国门这句话未免太过于笼统。

2. 无奈之举，倒不如留个好名声

"且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措"的崇祯皇帝， 自知跑路也不会落得好下场，所以他选择了自缢 ，而后留下了宁为玉碎不为瓦全的美名。他在死之前说的那番话，一直为人所称道。

"然诸臣误我，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人"。在他看来，是众大臣耽搁了他，所以无奈自杀，希望贼军不要屠戮百姓云云。这展现出了他的责任感，同时也是不负责任的表现。

人之将死，其言也善， 如若他真的心怀天下，就该想办法赈济灾民，而不是打压朝堂上的官员。的确，他和神宗以及熹宗相比要更加有担当，所以后世有很多人出于同情的角度，对其大肆吹捧。倘若他真的有那么好，下令勤王的时候，不会无人前来。

他既刚愎自用而又多疑自负还有些喜怒无常，那些忠臣良将都被其斩杀殆尽或者吓的不敢出声，留下的自是些无用之人。

因此，他的君王死社稷，完全是咎由自取。何况，天下本来就是朱家的，他不过是为自己家而死，又不是为百姓而死。人家孙传庭忠心为了大明， 结果在崇祯的步步紧逼下，血洒沙场， 他的妻妾子女，闻之纷纷自杀，这是殉国，也是殉家。而崇祯完全就是殉家。

很多人将不称臣，不纳贡还有守国门，死社稷挂在嘴边，纯粹就是为了顺势抹黑清朝。通过捧一的方式，来达到踩一的效果。其实，他们两个也就半斤八两。张养浩曾说 "兴，百姓苦；亡，百姓苦"， 天下是兴是亡，政权更迭，谁家当政都会把百姓们当成奴隶。

如果站在崇祯治下百姓的角度，那是非常惨的。小冰河期到来，粮食歉收，国家非但没有补助还想方设法的从他们手中夺钱，又该如何活下去？如果崇祯有说的那么好，李自成就不会顺利打到北京。

1. 在事实上建立的吹嘘之言

的确，迁都的目的有拱卫疆土，保障河北之作用，不过那并不是其唯一的目的。人家还是为了加强其统治。英宗年间，皇帝都被俘虏了，身为九五之尊，惨遭戏谑，置于敌军之中，让自家的将士不敢进攻，如果真的想死社稷，那时候就该羞愧难当的自杀。

"言南迁者，可斩也。京师天下根本，一动则大事去矣，独不见宋南渡事乎！"这句话并非哪个要守国门，要死社稷的皇帝所言，乃是于谦所说。 彼时英宗被俘，那些皇亲贵胄们纷纷建议逃离北京 ，前往南京，如若不是于谦，必定重蹈南宋覆辙。

皇帝身份尊贵，谁会愿意轻易的把自己置身仙境之中。很多的事情，都是其一是迫不得已的选择。那句守国门，死社稷，不过是一个遮羞布罢了。人们总是避重就轻，不去想为何大厦崩塌，为何会有那么多人加入义军，只愿意片面的看君王自杀，一厢情愿的以为那是重气节，负责任的表现。

2. 羞愧难当，在愤懑中离世

的确， 崇祯皇帝是自杀以殉国，倘若他真的以天下为己任，就不该轻易的放弃。 正面说，他是为了国家而亡，可从另一个角度看，他并未亲手斩杀敌军一兵一卒，却直接将子民，拱手让于他人。而且，他至死都没有认清自己问题之所在。

因此，第一句话就是强调诸臣皆误我。朱标曾说，如果皇帝有尧舜那般的美德，而臣子必定都是尧舜时期的臣子。显然， 崇祯并不是圣明之主。 他只知道一味的推卸责任。在天下太平的时候，他们理所当然的认为一切都是自己家的，可到了国家危难之际，就弃之于不顾。

在拿不出钱粮赈济时，崇祯从不敢对那些头戴朱缨宝饰之帽，腰白玉之环的藩王们要钱，任由"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的情况发生。

明朝中后期都是些奇葩无能的皇帝，崇祯顶破天算作一个中庸之君。只不过因为那是汉人的最后一个王朝，再加上崇祯最后自杀了，才不停的拿出那句话来当遮羞布。

当然，一千个人眼中，有一千个哈姆雷特，人们接触的事物不同，站的角度不同，自然会对明朝有不一样的看法。

---

清城区18924639272： 大家觉得明朝好不好 - ？
欧阳郑捷佰： 一个朝代的好坏是要客观看待的.明朝也有好有坏,比如好处有内阁制度,坏处有八股取士等.值得称道的一点是明朝人的气节,比如杨涟,左光斗等人.

清城区18924639272： 如何正确评价明朝这个朝代的历史地位？
欧阳郑捷佰： 朝代更替,自古都是如此,谁有当皇帝的野心,谁就会去争取. 古代的君主政权统治,错就错在不该把政权以家族的形式来管理.

清城区18924639272： 如何正确评价明朝? - ？
欧阳郑捷佰： 要正确评价一个事物,就要依据事实客观的阐述说明,不能带有个人情绪和个人喜好.包括对明朝的政治制度、经济发展、文化发展、教育发展等各个方面,还有不得不提的明朝的特务机关.这些分别的正面的和负面的作用

清城区18924639272： 你如何看待明清盛世的 ？
欧阳郑捷佰： 明朝在我的眼中是没有盛世可言的,明朝就朱元璋和朱棣还可以,其他的皇上都是在混日子,把明朝搞得乌烟瘴气.清朝的皇帝都比较不错,特别是康熙,雍正,乾隆三朝,出现了盛世局面,同时也把中国两千年的封建君主专制推向了顶峰.就一个朝代来说,这一盛世的出现使百姓安居乐业,国富民强,但从整个中华民族的发展来看它就是羁绊.在盛世的掩盖下,拉开了中华民族与西方其他民族的距离,并且一味的自我陶醉,妄自尊大,使中华民族一步一步的沦为半殖民地半封建社会.所以,我的观点是,这种没落的封建社会的盛世局面阻碍了历史的进步和社会的发展.

清城区18924639272： 怎样评价明清时期 - ？
欧阳郑捷佰： 明清的时候是我国资本主义开始产生与发展的时候,但由于我国的封建势力太强了,所以没能向西方一样独立的走上资本主义的道路.清朝对我国的近代历史发展有着太深的影响,尤其是鸦片战争等.

清城区18924639272： 如何评价明朝的闭关锁国政策? ？
欧阳郑捷佰： 原因:1自给自足封建经济稳定;2清朝统治着坚持农文本传统观念;;3担心国家主权受外来侵犯危害:闭关锁国使清朝政府与世隔绝既看世界形势变化也未能及时向西方学习先进科学知识国落伍于世界

清城区18924639272： 怎么看待明朝的内阁 - ？
欧阳郑捷佰： 和现在的议会类似,也说明当时明朝的进步性. 在永乐朝以后,内阁权力加强.中晚明的历史可以看出,只要内阁中人才济济,皇帝不能再胡来. 明朝时,即使皇帝不上朝理政,国家机器也能依靠一班大臣和一整套政务流程维持正常运转. 明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨政机构,此后权力逐渐增大,后形成为明朝行政中枢.内阁辅臣的人数为一人至七人不等,辅臣奉使出外办事,多自称阁部.

清城区18924639272： 怎样看待明朝设限“不征之国”? ？
欧阳郑捷佰： 洪武二年(1369),朱元璋下令编纂《皇明祖训》宣布将朝鲜、日本等15个海外国家列为“不征之国”,告诫后世子孙不得恣意征讨.这15个国家是:朝鲜国(今朝鲜)、日本国(今日本)、大琉球国、小琉球国、安南国(今越南)、真腊国(今柬埔寨)、暹罗国(今泰国)、占城国(今越南南部,后被安南灭国)、苏门答腊国、西洋国、瓜哇国、湓亨国、白花国、三佛齐国、渤泥国.

清城区18924639272： 如何看待明清的繁荣景象 - ？
欧阳郑捷佰： 明清的繁荣是封建经济的顶峰,是自然经济发展到了极点.

清城区18924639272： 如何评价明朝历代皇帝? - ？
欧阳郑捷佰： 事实上,有明一代的特点,是皇帝多混账而朝臣无大恶.明代的皇帝,和历朝历代相比是最差劲的.太祖洪武皇帝朱元璋,心狠手辣,杀人如麻,和他一起打江山的功臣几乎被他赶尽杀绝.成祖永乐皇帝朱棣,残忍暴戾,也是草菅人命,杀人如...