为什么清朝叫康乾盛世，而不叫其他什么盛世？

为什么都说康乾盛世而不说康雍盛世~

也称为康雍乾盛世。该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。
叫康乾盛世是一种简称，另外还有种说法就是，这一百三四十年中，康熙和乾隆都在位六十余年，而雍正只在位十余年，相比来说当然就对盛世的贡献要小一些。

本质上说，没有想象的那么盛。

康雍时期要好点，乾隆时期，花钱的地方多，还有大贪官，最主要的是这一时期，人口数量增加的比较厉害，人口一多，人均水平就下降了，也就没那么盛了。
清朝的统治者可能对于人口方面认识不深，中国古代各朝代人口基本没有超过一亿，如果达到一亿的话，基本就要开始天下大乱了，因为当时的经济水平养活不了这么多人。清朝在乾隆时期，人口就过亿了，末年居然达到了四亿人，最后居然是在外来侵略影响下才灭亡，也是很神奇了。

从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的高峰，故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。

“康乾盛世”最主要地表现在人口的增长上，在康熙六十一年（1722年），全国人口突破一亿，乾隆五十五年（1790年）突破三亿。 有人将此归结为清朝统治者勤政的结果；但是更主要的原因是明末引进的番薯、玉米等高产作物在全国推广的结果。

在此期间，清朝统治者对外实行闭关锁国的政策，中止了明末的西学东渐；对内大兴“文字狱”。所以有人认为，正是“康乾盛世” 严重阻碍了中国社会的发展，使中国落后于西方，是不值得称颂的。

一种观点认为，“康乾盛世”是骗人的，是中国部分历史学者无视历史、自欺欺人的说法。在康熙年间，对俄作战后签订的《尼布楚条约》就割让领土，如果是盛世却割让领土真是匪夷所思。无独有偶，同样处于“康乾盛世”的雍正年间，也签订了割让领土的《恰克图条约》。而且在康雍乾三个皇帝在位期间，他们做了什么？制造了一波又一波的文字狱惨案，康乾数次下江南奢靡游玩，自雍正起又耗尽民脂民膏修建圆明园。而同期的西方科技文化迅速发展，鸦片战争前夕，英国侵略者已是坚船利炮，而清朝军队却仍然沿用明朝的火炮，盛世到了这个地步，真是无耻之尤。康熙年间的平民思想家唐甄在他的著作《潜书》里提到：清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。他亲眼看到山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。而乾隆时期的英国使者马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人，“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代（见马嘎尼的中国行记）。

康、雍、乾称为盛世，这一点，在现代社会有很多人是否定的，因为他的社会并没有什么发展，只是说相对稳定，然后在思想上禁固的后退，一个民族一个国家最可怕的是思想上的后退，这为以后的八国联军入侵等一大堆可耻的事种下了伏笔，本人的观点一直否认康乾盛世。

虽然在这期间，战乱要少一些，人口也有所发展，但是科技，社会，人文，都是落后的，没有进步的。

正解

所谓盛世之后40年就让几个洋鬼子就的屁滚尿流.正常吗????????????????????????????????????

“康乾盛世”是绝对是假的，不要受别有用心之人的蒙蔽。
满清灭绝文人良心，大兴文字狱，种族压迫，大屠杀，中
国历史上没有哪一个“盛世”是这样的。只要你对满清表
露出一丁点的不满，就说你是造反，朝廷里面当然就只剩
下那些奉承拍马的奴才。大家不要把《康熙微服》，《戏
说乾隆》，《刘罗锅》，《纪晓岚》这类电视剧当真，这
都是戏说，不是真的。和绅这么大一个奸人，乾隆为什么
不铲除？因为乾隆跟他本来就是一号人。清朝的皇帝需要
的不是“先天下之忧而忧”的人，他们需要的是维主子马
首是瞻的家奴。“宁予友邦，不予家奴”，“我们不是中
国人，我们是中国的主人”这些话都是从满清统治者口中
说出来的。可见他们从来就没有把自己当中国人看，也从
来没有把中国人当人看。固步自封，沉溺天朝，闭关锁国，
直接导致中国近代以来的落后。
结论：满清入主中国是中国历史的倒退，事实不容歪曲。

现在政治实用主义甚嚣尘上，颠倒黑白，混淆是非，打压
民族英雄的事屡屡发生，实在令海内失望，环宇叹息。其
实影视，文化圈内早有一撮试图为满清平反，甚至歌功颂
德的妖风邪气。最近一部美化当年剔发易服民族大屠杀的
《七品李剃头》更是将这股腐臭暗流发挥到了极致。我们
应当清醒地认识到这一点，并时刻保持警惕。
当然，我们就史论史，本着理性公正的原则，绝对拥护党
中央现在的民族政策。

康、雍、乾称为盛世，这一点，在现代社会有很多人是否定的，因为他的社会并没有什么发展，只是说相对稳定，然后在思想上禁固的后退，一个民族一个国家最可怕的是思想上的后退，这为以后的八国联军入侵等一大堆可耻的事种下了伏笔，本人的观点一直否认康乾盛世。

虽然在这期间，战乱要少一些，人口也有所发展，但是科技，社会，人文，都是落后的，没有进步的。

在康熙、乾隆年间，清朝的经济和国力正处于鼎盛时期，所以叫康乾盛世。

---

正宁县19226914494： 为什么清朝叫康乾盛世,而不叫其他什么盛世? - ？
殷勤甘双扑： 康、雍、乾称为盛世,这一点,在现代社会有很多人是否定的,因为他的社会并没有什么发展,只是说相对稳定,然后在思想上禁固的后退,一个民族一个国家最可怕的是思想上的后退,这为以后的八国联军入侵等一大堆可耻的事种下了伏笔,本人的观点一直否认康乾盛世. 虽然在这期间,战乱要少一些,人口也有所发展,但是科技,社会,人文,都是落后的,没有进步的. 正解 所谓盛世之后40年就让几个洋鬼子就的屁滚尿流.正常吗????????????????????????????????????

正宁县19226914494： 为什么都说康乾盛世而不说康雍盛世 - ？
殷勤甘双扑： 也称为康雍乾盛世.该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔. 叫康乾盛世是一种简称,另外还有种说法就是,这一百三四十年中,康熙和乾隆都在位六十余年,而雍正只在位十余年,相比来说当然就对盛世的贡献要小一些.

正宁县19226914494： 康乾盛世为什么不说康雍乾盛世呢?上父下子难道就对这盛世没有直接或者间接的联系吗? - ？
殷勤甘双扑： 不是,从历史来看,进康熙开辟了清朝盛世的开始,而雍正是进一步发展,乾隆更甚,但是乾隆之后清朝就开始衰败了,所以后人称清朝的这段历史为“康乾盛世”

正宁县19226914494： 康熙雍正乾隆,为什么只说(康乾盛世)却不说(康雍乾盛世)呢? - ？
殷勤甘双扑： 康乾盛世包括了雍正.

正宁县19226914494： 为什么给康熙 雍正 乾隆 制造的盛世叫 康乾盛世 ?？
殷勤甘双扑： 也可以叫“康雍乾盛世”,以前史家多不肯定雍正的贡献,有意无意间往往将其忽略,但近几年研究雍正的人多了起来,对其肯定的声音也多了,所以现在很多书也开始提“康雍乾盛世”这个说法了.

正宁县19226914494： 为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢? - ？
殷勤甘双扑： 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.

正宁县19226914494： 乾隆年间那么腐败,为什么还要叫“康乾盛世” - ？
殷勤甘双扑： 因为总体来说人民生活还是比较富足的,社会也比较太平,你说的腐败是在乾隆统治的晚期,而且不管任何时代这个问题都存在,只是出现的多少罢了,说他是盛世最大的原因就是百姓安定富足,基本无人造反,或者表示不满,综合国力都比较强,是当时世界的几大强国之一.满意请采纳谢谢!!!

正宁县19226914494： 开元盛世和康乾盛世请问唐朝的开元盛世和清朝的康乾盛世,之所以称为 ？
殷勤甘双扑： 唐玄宗开元年间(公元713年~公元741年),政局稳定,经济繁荣,文化昌盛,国力富强,是唐朝极盛的时期,历史上称这段时期为“开元盛世”. 开元元年(公元713年...

正宁县19226914494： 史学界一般将康熙到乾隆统治的时间称为康熙盛世你是否认同简述理由? - ？
殷勤甘双扑： 康熙和乾隆皇帝是一对祖孙,他们是清朝的皇帝,在乾隆、雍正、康熙三位皇帝期间,清朝达到了繁盛的顶点,确实是我国历史上最后一个盛世

正宁县19226914494： 康熙和乾隆创造的盛世叫什么盛世? - ？
殷勤甘双扑： 康乾盛世