历史真的可信吗

关于历史的真实性?可靠性?~

历史失去原来的面目大致有下面几种原因:
1 年久失传,例如商朝之前的历史,由于年代久远,没有发现明确的文字记载,只能依靠口头的传授,没有文字的辅助,可靠性大打折扣.
2 遭到更改,例如每次朝代更迭的时候,新的君主大多会篡改前朝历史,并美化自己功绩,为的是起到政治上的作用,影响人民的思想.
3 蓄意隐瞒,统治者大多会隐瞒一些对自己不利的事件,例如历史上无数的悬案:斧声烛影,明末三案...这些一般会在野史里面保留下来,但是真实性已经很难考证,成为悬案.
4 写史人主观影响,例如最著名的三国志,就明显有尊刘抑曹的思想,这是受到封建正统思想的影响,而且也有写史人的主观在里面.

但是总的来说,中国是历史上文化体系最连续,最完整的文明之一,它的历史可信程度可以说是最高的.

大部分还是可信的，也有一部分可能真实性有问题。其中在可信里面也不是完全是真的，尤其是中国历史里面，经常会把历史人物脸谱化，一个人表现的很出色，那就把他缺点统统淡化处理，这就是所谓的造神运动，或是一个历史表现糟糕的人，那就把他不多的优点也淡化了，完全妖魔化，说白点就是把白的变的更白，黑的变的更黑，你不能说他是歪曲历史，但是确实造成了很多假象，这种东西实在是一种很虚伪的东西，并不符合历史精神，最要命的就是他是那些可靠的史料里面比较普遍的现象，这就给历史研究造成了麻烦。另外一少部分就完全是在歪曲历史，歪曲历史的原因当然是出于对当权者利益出发来写的，最明显的我觉得就算太平天国和义和团了，在很长时间当中，太平天国和义和团都被当成“革命的先驱”来对待，实际上并不是如此，清王朝固然可恶，它的闭关锁国让中国错过了和世界融合的机会，造成了中国落后于西方国家从而才有了百年耻辱，而且在清王朝末期它慢慢变为外国势力统治中国的工具，实际上它是背叛了中华民族，当然很可耻，但是太平天国的领导者是一群抱着救国救民的心态去冲击清王朝统治的革命者吗？当然不是，就拿这位天王洪秀全来说吧，他造反是因为屡考不上，连个秀才都不是，有些历史书上说他考不上是因为清朝腐朽，埋没人才，清朝腐朽我是同意的，不过埋没人才嘛，我就不同意了，不信你可以去看看这哥们的巨著《天父诗》。截选几首：问尔怕打不怕打，怕打莫练曲恶假。 问尔怕斩不怕斩，怕斩心莫邪半点。只有媳错无爷错，只有婶错无哥错。只有人错无天错，只有臣错无主。 狗子一条肠，就是真娘娘。 若是多鬼计，何能配太阳。你要有兴趣可以去网上找他老人家写的屎，好几百首呢。打油诗能写到这么烂也是需要水平的，读了这些东西我只是觉得清朝考官实在太公正了，这样人可以考上秀才实在是对秀才的侮辱，这是书读到狗肚子里的典型代表。在说这个人的实干能力，其兵之初洪天王是刚从广州一天主教堂被赶了出来，为什么呢？因为那时候很多传教士在中国传播教义，洪秀全经人介绍到了这个教堂去工作，本来都说好了，因为中国人愿意加入教会的实在太少，结果洪秀全同志说了一句很“实在”的话，在你门这工作发多少钱啊？教堂的主教一听他说这样的话，就很生气的说道我们入教是为上帝服务的，是没有钱的，那洪秀全同志当然就不干了，立马闪人。其实一般来说教徒都是有钱的，但是这种东西不能拿到台面上来说，找工作不成，洪秀全很郁闷就到了萧朝贵工作的矿场去找他想办法，到那里后天王就傻了，一年不见，萧朝贵居然发展了3000多教众，这也就是天平军其兵的家底，所以说开始发展跟洪秀全一点关系都没有，是人家萧朝贵干的，萧朝贵是很有本事的，但是后来战死了，在起义中途行政上他靠的是东王杨秀清，军事上依靠的是少年英雄石达开，为什么说是少年，那是因为在天平军五大王里面，石达开年龄非常小，萧朝贵去请他出山的时候他才16岁，成为太平军军事统帅的时候也才十九，封王的时候也才二十，死的时候也才32，他和后来的李秀成是天平军中最能打的将领，也是个大大的人才，天王是个神马啊。在说人品，天王在定都南京后那是财色兼收，老婆就上百了，还有几千女官宫女，而且定期会在南京城里把年轻貌美的处女选10几个分别贡献给几个王，洪秀全当然笑纳的最多的，天平军在占领南京后，实行男女分城居住，把女的男的分开居住，定期去女城选漂亮女子予以王和主要将领，而这些女子的丈夫是无权干涉的，天平天国的国策是有力就出力，有色出色。男人去打仗修路修房，女的老的不漂亮，年龄大的就去干杂活，漂亮的就被少数领导控制，在当时南京城里，一家人是不能在一起居住的，全是男营女营，丈夫和妻子要是在一起睡觉那是要杀头的，妈也不能和儿子见面，违反了就要受重罚，不光老百姓这样，就连太平军士兵以及中下层军官也是如此，太平军领导人的人品和政治操守以及政治谋略可见一斑，如果说清朝出卖国家，做了洋人的狗的话，那太平军就是恶狼，都不是东西。后来革命党兴起，因为这些人和太平军有相同的目的，都是推翻清朝，所以难免会有这样的不客观的评价，认为他们都是反清英雄云云。他们确实是反清朝的，但是在我看来他们还反人民，义和团也是这样，不是这样一帮所谓的爱国者，也不至于引来有八国联军对我们的羞辱，引来外祸又平息不了，让百姓受苦。

不可信，凡是人写出来的东西，都有人的主观好恶，及利害相关在里面，这个世界绝没有一个绝对诚实的成年人，人总是要说谎，无论出于任何目的。文字的功能是有限的，不可能穷尽所有的事物，文学语言常用各种修辞手法，使描述出来的东西偏离事实。
历史的真相是不可知的。

历史若不可信，那信什么？至少官家记载的历史可以让人从正面了解过去；如果相信民间野史，那么五花八门，更不可信。
其实“历史”就是历史，是被时光掩盖了的传说。真正的史实，只有经历过的人才知道。只可惜时光已去，逝去的不再回来，留给后人的只有遐想或瞎想了。
需要提醒的是，现代人不该用旧时代的眼光评价历史。

历史具有一定的可信度，但并非绝对真实。这是因为历史事件的记录和传承往往会受到人的主观因素和时代背景的影响，导致历史事件的偏差和失真。
首先，历史事件的记录和传承往往受到人的主观好恶和利害相关的影响，导致一些历史事件的描述和评价存在偏见和歪曲。其次，历史的文字记录往往有限，不能穷尽所有的事物，而且文学语言常常使用各种修辞手法，使描述出来的东西偏离事实。此外，历史事件的真相可能会因为时间、空间、文化背景等因素而变得不可知。
然而，历史仍然是我们了解过去、认识现在、预测未来的重要工具。通过对历史事件的分析和理解，我们可以更好地理解人类社会的发展进程和文化演变，也可以从中吸取经验教训，为未来的决策和行动提供参考。
因此，虽然历史并不完全真实，但在一定程度上它是我们可以信赖的参考和启示。通过不断深入的研究和分析，我们可以更好地理解历史，并在历史的启示下不断前进。

明朝历史就不可信，明朝的一系列历史成就是世界公认的，但其历史被满清严重扭曲和丑化，清朝不允许民间私修明史。

---

丹阳市18123877817： 历史完全可信吗?哪些皇帝改过史书? - ？
蒲云补中： 这看你的阅历,你站在什么层面.秦始皇焚书坑儒,但大都是一些当时三教九流的东西,挖坑填埋的不是儒生,是大批的江湖术士,非议朝政,蛊惑百姓.汉武大帝诛司马迁,但当时的国情是大汗鼎盛,疆域辽阔,普天之下百姓安居乐业,而在此之前匈奴(大汉初创)侵犯也仅次于清末.

丹阳市18123877817： 科学都可以相信吗?历史都可以相信吗?都是真的吗? - ？
蒲云补中： 都不一定是真的, 就像现在我们过得年,一年三百六十五天为什么今年多了,以前闰月的时候也不多,都是报道的,大部分人相信就被人当成真理

丹阳市18123877817： 历史可信吗？
蒲云补中： 大部分是可信的.

丹阳市18123877817： 我们学的历史真实吗 - ？
蒲云补中： 应该说我们学的历史比较真实,当然有些历史疑问还必须解决,中国人很早就开始记录历史了,历朝历代都有史官

丹阳市18123877817： 我想问的是历史上所记录的时代和事件都是真的吗? - ？
蒲云补中： 以史为镜,可以知兴衰. 新朝为旧朝修史,主要出于如下几个原因: 1、文明传承的习惯,这在全世界都是罕见的贯穿整个文明发展史的习惯. 2、义务:历朝历代都是应天命而生,新朝传承自旧朝,有义务为旧朝树碑立传. 3、综合1、2,本朝的活必须干完才能正经八百的继承道统,成为天下之主. 4、警醒:以前朝为镜,警示后人,务要重蹈覆辙; 5、政治因素:为本朝合法性寻找理由.因此基本上是可信的.

丹阳市18123877817： 历史 全是真的吗?？
蒲云补中： 不是全部是真实的,因为很多都是根据文物遗址等考察得出来的~~~稍有一点差错,历史就不是真真实实的!!!历史伟人不一定是完美的,没有过错,但是那些轰轰烈烈的近代史真实感很强烈!!但是我们应该相信我们中国的长久历史.上下5000年,很难得的!!是个历史古国吖~~~十恶不赦的人始终是遗臭万年,是伟人,也会千古传唱!!并不一定是有权利才会这样,站在权利的顶峰也需要人的才能本事才能干出轰轰烈烈的大事吖~~~~~~

丹阳市18123877817： 历史真的是正确的和没有什么可以考证的吗？
蒲云补中： 历史只是今人还原古人的一种推测,其中的证据是历代都有历史的记载,例如官方的:史记、资治通鉴、明史、清史等 另外是野史,比较不可靠. 还有是考古发掘,最可靠的,可以断定古代的生活制度.

丹阳市18123877817： 野史可信吗?如果不可信,正史的可信度百分百吗? - ？
蒲云补中： 不管正史还是野史,都不能说是百分之百的可信.但相对而言,正史是由国家史官记录的,有为君主提供历史经验的作用,所以可信性更高.我认为读史的时候,应该以正史为基础,以野史为补充,互为印证,勤于思考,才能得到最好的答案.

丹阳市18123877817： 古时记载下来的史书里面的内容都是真实的吗? - ？
蒲云补中： 当然不会全都真实....就好像你和你朋友一起去办了件事,回来让你和你朋友同时描述,一定会不一样,历史上的事情也是如此,史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的,所听到的,与真正的历史还是有段差距的. 而且史官在记录的时候也有会有很多避讳的.像司马迁那么豁出去不要命的史官很少.很多史官都会才用春秋笔法来记录历史的

丹阳市18123877817： 史书中的历史值得相信吗? - ？
蒲云补中： 原则上,以正史为准. 但涉及具体细节,则要广泛阅读同一时期的民间著作(诗歌,小说等) 总之,是一个需要比对研讨找出自己认可的答案的过程 ,不可一味全信 要有怀疑的态度 野史尽量一笑而过,不要深究