宋朝是一个积贫积弱的国家吗

宋朝并不是一个积贫积弱的朝代，它的实际国力究竟怎样？~

由赵匡胤开辟的宋朝，是中国古代发展的一个高峰。
近代史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化历数千载之演进，造极于天水一朝。”法国著名汉学家谢和耐说：“在社会生活、艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域，中国（宋朝）无疑是当时最先进的国家。”那么，宋朝的实际国力究竟怎样呢？

北宋地图
评价一个王朝的国力，需要从经济、军事、政治、文化、科技、教育、人力资源等指标来综合衡量。我们就一一介绍吧。
一、经济富庶繁荣
哪怕以最严苛的眼光来审视宋朝，也必须承认，宋朝的经济是中国古代王朝中发展得最好的——没有之一。
宋朝农业发展水平超过了唐朝，江南地区亩产稻米可达2至3石，最高达到4石，唐朝亩产粮食约1.5石。宋朝商业繁荣举世闻名，是中国古代王朝唯一工商税超过农业税的朝代，清朝直到光绪时期才达到这一水平。宋朝积极发展海外贸易，与58个国家通商，决不搞“闭关锁国”那一套。

清明上河图
正因为经济发展得太好，宋朝的统治者非常不情愿打仗，宁愿花点钱，买一段和平发展的时间。
二、军事前强后弱
宋朝素有“弱宋”之称，指的是军事力量比较差。
其实，宋朝的军事没有大家想象中那么差。在宋朝立国之初，从963年宋太祖赵匡胤以“假道灭虢”的方略南下平定湖北、湖南，到986年宋太宗赵光义派三路大军北伐辽国，宋朝一直处于对外扩张的阶段，先后灭掉了南平、楚、后蜀、南汉、南唐、吴越、北汉等割据政权。这一阶段，宋朝军事是一流水平。

宋朝军队
在那以后，宋朝面对辽国、金国、蒙古等强大的敌人，基本上处于防御状态，用现在的眼光看，那就是“被动挨打”了。不过，很大程度上是因为敌人太强大（蒙古铁骑打遍天下无敌手，欧洲人有深刻体会），宋朝生不逢时而已。
三、政治开明宽容
宋朝的政治构架沿袭唐朝，但比唐朝更加开明宽容。
宋朝以兵变立国，却以优待文人大臣闻名于世。宋太祖赵匡胤给继承者们立下三条禁令，第二条是：“不得杀士大夫，及上书言事人。”这等于是给文人大臣发了一块免死金牌。

赵匡胤剧照
由此，文人大臣能够积极参政议政，以至于“庙堂之上，君臣争论不已；江湖之中，书生指点江山”。清朝那种大臣在皇帝面前唯唯诺诺、噤若寒蝉的情况，在宋朝是不可想象的。
四、文化繁荣昌盛
政治的开明，造成了文化的昌盛。
宋朝文化出现了“百花齐放百家争鸣”的可喜景象，涌现了一大批文化名人：朱熹、欧阳修、苏轼、司马光、苏洵、苏辙、王安石、曾巩、黄庭坚、米芾、蔡襄、程颐、程颢、陆游、杨万里、范成大、尤袤、范仲淹、范宽、郭熙、赵佶、李唐、马远、夏圭、张择端、司马光、柳永、姜夔、秦观、晏殊、辛弃疾……如果篇幅允许，我们可以排出一张很长的单子。

苏轼
五、科技长足进步
宋朝科技取得了长足的进步，不仅是中国古代科学技术史上的一个高峰，也在当时世界范围内处于领先地位。
被称为推动人类文明发展的“四大发明”，即造纸术、指南针、火药、印刷术，有一半是在宋朝发明的（印刷术和指南针）。同时，宋朝将造纸术和火药进行了改进后，运用于更大范围内。被李约瑟博士誉为“中国整部科学史中最卓越的人物”的沈括，写出了“中国科学史上的坐标”《梦溪笔谈》。杨忠辅创制的历法《统天历》，精确度极高，比现代所测数值只相差26秒。

指南针
六、教育首屈一指
“满朝朱紫贵，尽是读书人。”“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”这样的俗语诗句，都出现在宋朝。
科举制度发源于隋唐，却在宋朝达到了兴盛阶段。在隋唐时，进士的录取率很低，录取数量很少，而且就算考上了进士，也未必一定能当官，还要经过吏部选拔。到了宋朝，朝廷大幅增加了科举录取名额，宋太宗赵光义在位22年，总共录取了近1万名进士，而唐朝总共才录取6000多名进士。宋朝取消了吏部选拔，所增加的殿试自宋仁宗后就不再进行淘汰，读书人只要考上进士，就有官当。

宋朝科举考试
七、人口超过1亿
人口数量是衡量国力的指标之一，毕竟，只有经济社会发展到一定程度，才能养活更多的人口。
宋朝人口因为经济发展、战争等因素的影响，在各个时期有不同的数量。根据吴松弟《中国人口史·第三卷·辽宋金元时期》记载，宋朝人口在1124年进入峰值，全国为2340万户、12600万人。这是中国历史上第一次人口超过1亿（唐朝人口在天宝年间达到峰值，为1540万户、8050万人）。

清明上河图
当然，在人口数量上宋朝不及明朝和清朝。明朝人口最多时接近2亿人，清朝人口最多时超过了4亿。

宋是经济最发达的朝代

第13期
2013.02.05

导语：一提到宋代，人们立即会联想到“积贫积弱”四字,以为这就是宋代的最大特点。教科书上用这四字来概括宋代，对此观念的形成起到决定性作用。但宋代真是“积贫积弱”么？这个论调的形成，更多出自有目的和侧重的宣传。[<a href="http://comment.ifeng.com/viewspecial.php?docName=%E5%AE%8B%E4%BB%A3%E7%9C%9F%E7%9A%84%E2%80%9C%E7%A7%AF%E8%B4%AB%E7%A7%AF%E5%BC%B1%E2%80%9D%E5%90%97%EF%BC%9F&docUrl=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fhistory%2Fzhongguogudaishi%2Fspecial%2Fjiaokeshuzhiwai4%2F&skey=1c0b54%20target=" _blank"="" style="color: rgb(216, 25, 33); text-decoration: none;">评论]

分享到

681

“积贫”指长期的贫困。钱穆说：“宋代……内部又终年闹贫，而且愈闹愈凶，几于穷得不可支持。”宋代真的“积贫”到这等程度吗？

财政入不敷出是皇帝刻意制造的假象

宋代政府财政经常出现赤字。但这并不代表入不敷出。宋代中央收入除了政府的收入之外，还有皇帝内藏库收入。它的收入达到政府收入的六分之一，并且不计入政府收入，财政部门也无权过问其收支。将这一部分计入，宋代不存在赤字问题。在政府财政困于“入不敷出”时，皇帝就将内藏库中的财富“借”给政府，达到收支平衡。这正是宋代皇帝控制政府财政的一个手段。是在入大于出的情况下人为制造出了财政赤字假象。（李伟国《宋代财政和文献考论》上海古籍出版社）

被称为“积贫”的宋代政府始终有大量财富积蓄
一个号称“积贫”的政府，自然不可能有多少积蓄。但宋代政府是这样的么？就在被极力批评为积贫的仁宗英宗时代，宋政府依旧有大量的积蓄和储备。宋英宗“治平二年，入116 138 405，出120 343 674，非常出11 821 27，诸路积160 292 093”（《文献通考•国用》）也就是说，仅仅分散在全国各地的政府储备财富，已经超过了一年政府财政的总收入。这还不包括在京城的中央储备和皇帝内藏库储备。此后经过王安石变法的加强征收，到北宋末年的宋徽宗时代，这个荒淫的帝王能肆意铺张浪费标榜“丰亨豫大”，也正是依靠非常丰厚的国家财富储备。有史料记载，北宋灭亡后，仅金人从开封获得的中央积蓄，就达到“有钱九千八百七十万缗，有绢二百七十万匹，有金一百二十万两，有银二百万两，有粮九十万石”（《三朝北盟会编》卷281）。这还是宋徽宗没有挥霍完的。可见宋代政府财富积蓄之丰厚。
宋代人极力渲染财政困难实际是为改革制造舆论
就是当时人为了给改革制造舆论，人为贬低当时的经济和财政状况。为了论证改革的势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。王安石变法的目的是富国强兵，积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕；皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛。在一片富国强兵的呼唤声中，宋朝日益被描述成为一个积贫积弱的王朝。（吴铮强《宋朝国运真相》，《人民论坛》2013年第1期）这一点，明清之际的思想家王夫之就已经看得很清楚，他批评宋神宗犯了“以贫为虑，而不知患不在贫”的错误（王夫之《宋论》）。

最被诟病为“积贫”的宋仁宗时代实际也不曾入不敷出

认为宋朝“积贫”的一大证据，是认为宋代政府开支巨大。诚然，宋代政府确实开支广大，但要看到这些开支用在了什么地方，起到了什么效果。开支大并非是“积贫”的代名词。

有偿征发百姓服劳役减轻压榨还利于民

以往汉唐政府征发百姓服劳役，都是由百姓自备口粮，国家并不负责，而在宋太祖登基后就“特令一夫日给米二升，天下诸处役夫亦如之，迄今遂为永式”（《宋朝事实类苑》卷21）。自此之后，这类征发都由国家供给民夫口粮。同时面向社会雇佣劳动力承担劳役，在官府每天负责其口粮之外，还要支给工钱。当时有大臣甚至认为官方雇佣劳动力的工资比市场价都高。（梁太济《两宋阶级关系的若干问题》）比之之前汉唐国家对普通百姓自负口粮的无偿征发。实际上给予相当程度的返还和取消，同时也造成了政府开支扩大。

政府所需物资由靠征收为主改为购买为主
与前代政府主要依靠向民间征收粮食、布匹等实物并进行分配不同。宋代政府在向官员、军队等国家机构提供消费品时，大多采用财政拨款进行政府购买的方式，向民间采购物品，其数量之巨、规模之大、影响面之广、参与者之众、引起的商业关系之复杂等等，都是以往任何时代所不能比拟的。宋政府消费需求的各种物品几乎无一没有购买的事例。周行己说：“物出于民，钱出于官。天下租税，常十之七，而籴常十之六。与夫供奉之物、器用之具，凡所欲得者，必以钱贸易而后可”（《浮止集》卷1《上皇帝书》） 使政府的财政分配活动更多地与商品货币经济相结合。（李晓《宋朝的政府购买制度》，《文史哲》2002年第3期）大规模的改依赖征收为依赖政府购买，确实给宋代政府财政带来了巨大的现金流压力。但这一方面促进了整个社会的市场发展，另一方面，宋代政府提供的大量货币依靠这一过程进入民间，对于商业的发展，货币化的推进起了无与伦比的作用。宋代商业的繁荣昌盛，不是没有理由的。
“岁币”支出在宋代政府支出中占比重很小
有一种想当然的看法,以为宋代给辽、夏、金岁币,使得它变穷,不得不拼命搜刮,全面激化了社 矛盾,最终导致政权的垮台。事实上,岁币数量很有限,在国家财政收入中只占很小的比例,而且,它可以在彼此的贸易中得到补偿,以宋对金的茶叶贸易为例,金方每年要掏出30万两银子(一作70万两),仅此一项就比绍兴和议中宋方付的岁币25万两还要多。（

---

连江县17192389584： 宋朝军事实力真的“积贫积弱”吗 - ？
厉念枳实： 你好:宋朝军事实力一直很弱.宋朝自立国开始就实行偃武修文,强中弱边的政策.所有一直以来虽然其经济繁荣,但是国力一直衰微.先是被辽国欺负,后来被辽国和西夏都欺负.再后来被金国欺负,一直到被元朝灭亡.从来就没有雄起过. 所有自始至终宋朝的军事实力都很弱.

连江县17192389584： 宋朝是民富国贫吗 ？
厉念枳实： 宋朝是一个典型的民富国贫的朝代,大富豪富可敌国,而国库却空虚,无禄可发,战略物资更是空前的缺乏. 北宋“靖康之变”“绍兴和仪”“一代英雄岳飞屈死风波亭”等等一系列的事故接踵而来,而让北宋走向灭亡.

连江县17192389584： 宋朝的经济到底富裕到了什么程度宋朝经济为何能得到快速地发展 ？
厉念枳实： 宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代,达到了封建社会的巅峰.后世虽认为宋朝“积贫积弱”,但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过...

连江县17192389584： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
厉念枳实： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.

连江县17192389584： 为什么说北宋是一个积贫积弱的王朝 - ？
厉念枳实：[答案] 北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦田大量减少,由此必然导致国家财政陷于极度困难的境地.冗兵冗官的结果,不仅耗费了国家巨量钱财,加重了“积贫”,而且使官僚机构的办事效...

连江县17192389584： 为什么说是积贫积弱的北宋? - ？
厉念枳实：[答案] 在我国的历史上,北宋是最弱小的统一中原的汉王朝,不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上,对在周遍的少数民族的影响也是最小的.为什么会出现这些问题呢?我认为有以下几个原因. 首先,从军事实力上之所以弱小,要从北宋建国说起....

连江县17192389584： 宋代不是一个积贫积弱的时代论证 - ？
厉念枳实： 宋朝根本就不弱经济发达兵将也挺能打只是过度的重文轻武导致了将士们没法发挥全部力量而已而且有些人一旦发挥了全部实力反而会被皇帝猜忌

连江县17192389584： 如何认识后世对宋代积贫积弱的说法 - ？
厉念枳实：[答案] 宋朝是中国经济发展的巅峰时期,宋朝很重视生产工具对生产的影响 四大发明基本就是在宋朝成型的,南宋时期宋朝的国民生产总值大概占当时全世界的百分之八十!人民安居乐业久了自然会没有心情去打仗,其实宋朝当时所谓的赔款进贡只不过是...

连江县17192389584： 关于宋代的历史地位有两种说法:第一种是积贫积弱说,第二种是伟大的? ？
厉念枳实： 宋朝的历史地位,在很多教科书中给人的印象就是“积贫积弱”,仿佛这就是宋朝历史的全貌了.事实并非如此,陈寅恪先生曾说过,中国文化“造极于赵宋之世”.那么...

连江县17192389584： 历史学家认为,宋代是一个积贫积弱的朝代,但有学者认为,相对于汉唐两个朝代,宋代不是弱,也不是贫,而 - ？
厉念枳实： D 试题分析:题目中的“无效率”指的是官员数量庞大,资源浪费严重,行政效率低下,重文轻武的思想主要体现在文官制的设置上,与效率低下不成关系,故A项错误;科举制的完善有利于人才选拔,提高了官员的文化素养和处事能力,事实上提高了行政效率,故B项错误;理学的作用体现在意识形态领域,对政治制度没有产生影响,故C项错误;宋代强化了专制主义中央集权制度,在中央和地方机构设置上通过分化事权的办法达到皇权和中央权力的集中,故D项正确.