有人说诸葛亮不能招贤纳才,心胸狭窄,不自量力,你是怎样看待的

“我来评价诸葛亮”~

　在《三国演义》中，诸葛亮被描写成一个聪明的人。但是，也正是从《三国演义》中，我发现诸葛亮并不聪明。　　第一，作为执掌蜀国军政大权的诸葛亮，每日陷入具体事务，事情不分大小，皆决于己，这是领导者的大忌。一个聪明的领导者是决不会这么做的。难怪司马懿会说：“孔明食少事烦，其能久乎？”诸葛亮53岁病死与他事必躬亲、操劳过度有关。这能说他聪明吗？　　第二，诸葛亮不仅不会用人，而且往往在关键时刻或重要地方用错人，并导致严重后果。战争无情义可言，倘若在赤壁大战中，在华容道上把关、张，或关、赵两人位置对换一下，这样不是既让关羽还当年过五关斩六将时曹操不杀之恩，又可以捉住曹操，岂不两全其美？但是，诸葛亮没有这样做。他错用关羽，结果放虎归山，曹操得以重整旗鼓，卷土重来；后在荆州驻守人选上，他选择关羽，结果荆州失守，关羽被杀，尔后，刘备又被东吴火烧连营，从此蜀国元气大伤，一蹶不振。这一连串的事件，其源皆出于错用关羽。至于错用马谡，导致街亭失守，诸葛亮自己也差点成为司马懿的阶下囚，则是妇孺皆知的事。宋欧阳修说：“用兵之要，先择于将臣。”而诸葛亮不会用人和错用人，却用“天意”或“谋事在人，成事在天”的说法轻描淡写地掩饰过去。　　第三，诸葛亮的不聪明还反映在他不能招贤纳才，蜀国君臣平庸，后期更无大将。“蜀中无大将，廖化作先锋”，便是一个证明；刘备死后，在诸葛亮执掌大权期间，虽招了一个姜维，但也未能保住蜀国江山，足见其才平平。　　第四，不自量力和缺乏自知之明最能说明诸葛亮不是一个聪明人。蜀国和魏国，力量对比悬殊，况且刘备死后，蜀国元气大伤，但诸葛亮还要六出祁山，进攻魏国。虽说吴蜀这时已重归于好，诸葛亮口上说联合东吴，行动却一意孤行，六出祁山。当时陆逊还在，倘若吴蜀联手，东西夹击，司马懿也要在温长战线疲于奔命，但诸葛亮没有这样做，结果屡战屡败。如果一二次失败还情有可原，那么三四五六次的失败只能说明诸葛亮不智了。　　第五，阿斗平庸，无才无德，诸葛亮不取而代之，实无天下为己任的大志，缺少勇气和决断。刘备死前，曾对诸葛亮说：“若阿斗无才，可取而代之。这是君臣都听见的，还怕什么？扶不起的刘阿斗，诸葛亮硬扶，此乃愚忠，不足为训。　　总之，诸葛亮虽在具体某一战中能取胜，但往往在统筹全局或关键性的问题上，一而再，再而三地失误，这能说诸葛亮聪明吗？
采纳我的哦

蜀中无人是有他深厚的历史背景的，有着蜀中内部集团的利益之争，而少主阿斗无能，不能象刘备一样服众，整合各路力量。为了使这个利益集团不分裂，诸葛不得不一次次发动北伐战争。而诸葛也不得不把自己定位在一个管理者的位置，而不是一国之主。他不能容人，也不敢容人。那样会动摇他自身在蜀中的地位，甚至引来杀身之祸。试想一代明主李世民，为何能容魏征？这可是一个曾力劝太子要杀李世民的人。因为当时，大局已定！李世民是一国之主了。假如历史改写，太子上位了，李世民为相，他敢容魏征吗？他李世民，不敢。想明白了，蜀中无人，也就见怪不怪了。

要是严格一点来说的话，这三局话不算错。他不注意发展人力资源，事事都是自己过问，造成后期蜀汉人才严重匮乏，这是诸葛亮治蜀最严重的错误。另一方面，他的人格魅力确实高尚，为刘室鞠躬尽瘁死而后已。这一点也是人们狠不下心来一针见血地指出他的错误的原因

我觉得在诸葛亮的眼里我就是一个大人，在他身边的都是小孩子，不懂事，所有东西都要我这个大人亲自搞定，没有很好的培养出色的人才，所以到了后期，蜀国人才用尽，还有刘禅的无能，最后走向灭亡。

这种人只会一根筋思考问题，偏激狭隘。应该从多角度来看待诸葛亮的问题，尤其是当时的政治局势和时代特征。

诸葛亮一生中用的不是荆州出身的官员（蒋琬、费祎、董允）就是北朝降将（姜维、王平），其目的就是压制益州出身的官员。先主临终前托孤三人，诸葛亮、李严、赵云，结果赵云不干政，诸葛亮借着魏国大举伐蜀的机会夺得政权，彻底压倒另一名执政者李严（通过开府理政、和吴国和解，架空了刘备亲封李严的中都护、留镇永安职务）。又以运送军粮不力的罪名处罚，彻底断除后患。
至其临死前，亮还定下了之后历任接班人（全部为荆州系）和统军大将（姜维是降将），其用意…………
弓炎

这种说法基本可以忽略不计：
不管是三国演义还是三国志，那时候经济中心是在北方，在蜀国除了自然条件好一点，我估计水平和北方的少数民族也差不多，这个也不是一天两天改变的，南方变为经济中心那是唐朝以后的事，而且蜀国才只占据当时九州中的一个州——益州，人口少得可怜，没人哪来的人才；反观曹魏有着充足的人才和物资储备，文化科技水平高，地广人稠，人才辈出，战争打的就是资源战，也包括人。

---

宁波市19785814335： 诸葛亮有什么缺点? - ？
仝眨六维： 诸葛亮心胸狭窄,不能用人,不能容人,自认为自已天下第一聪明能干,不给别人发挥的机会.整个执政期间没有招聘人才,也没人才投奔. 三国鼎立,魏国是战将千员,雄兵百万,江东孙权也在设立“招贤馆”广招贤能.而刘备的军中却只有...

宁波市19785814335： 诸葛亮的缺点? - ？
仝眨六维： 诸葛亮是笨死的今天和朋友谈到诸葛亮生平,朋友认为诸葛亮为智慧的化身,并认为其鞠躬尽瘁,死而后已的精神十分难得可贵.我却甚为不敢苟同,我认为他太笨了,是笨死的.诸葛亮的正面形象我想在大家心中肯定深入骨髓,我就从管理...

宁波市19785814335： 郭嘉与诸葛亮谁才是三国第一谋士 - ？
仝眨六维： 回顾历史,在五千年的长河中,有数之不尽的智慧的化身.火烧连营七百里的陆逊;七步成诗的曹植;暗度陈仓的韩信…….但是历史却把一位拥有超人智慧的才人隐藏了. 那就是郭嘉,人们只崇拜三国演义中大智大贤的化身诸葛亮,而忽略了...

宁波市19785814335： 诸葛亮的不足之处 - ？
仝眨六维： 1.用人上的失误.首先是让关羽镇守荆州,关羽性格高傲,刚而自矜,有勇无谋.关羽失荆州,使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空,并使蜀国在今后的战争中始终处于被动地位.2.对于人才的限制.诸葛亮辅政后,事无巨细,都...

宁波市19785814335： 历史上真实的三国,诸葛亮是不是心胸狭窄,斤斤计较,表里不一,野心勃勃的小人?要真实的说法. - ？
仝眨六维： 现代人研究三国,一般不以《三国演义》去研究,都是通过陈寿的《三国志》去研究.

宁波市19785814335： 学习了《草船借箭》这篇课文,请你分别评价一下周瑜、鲁肃、诸葛亮这三个人物. - ？
仝眨六维： 诸葛亮:神机妙算,知天文(知道3天后有雾),知人(算准了周瑜和鲁肃的为人) 鲁肃:忠厚老实(答应诸葛亮不告诉周瑜就没告诉周瑜),但有点迂腐(如果上课的话就别说了) 周瑜:嫉妒贤人(诸葛亮),为人阴险(用造箭害诸葛亮),心胸狭窄,不能容人,但对鲁肃却是个好上司(什么事都教他,并告诉他知识)

宁波市19785814335： 诸葛亮曾经自负吗?？
仝眨六维： 当然,三国演义为诸葛亮塑造的是神的形象,其实诸葛亮并不是那么聪明. 第一 司马懿说;'孔明食少事烦,岂能久乎'诸葛亮53岁病死与他操劳过度有关,你说他能聪明吗. 第二 诸葛亮不会招贤纳才.蜀国群臣平庸,后期更无大将,虽招了个姜维,但也才气平平,未能保住蜀国江山. 第三 阿斗平庸,无才无德,诸葛亮不取而代之实无天下为己任的大志.刘备死前,曾对诸葛亮说;'阿斗若无才,可取而代之.'这是群臣都听见的,怕什么.扶不起的阿斗,诸葛亮硬要扶,此乃愚忠,不足为训. 诸葛亮也反省自负过,在一次魏延向他提出建议时.

宁波市19785814335： 三国的诸葛亮给我留下什么印象 - ？
仝眨六维： 诸葛亮精通天文、气象、利用有雾的天气,其借箭的妙计才能实施的特点,具体故事: 三国时期,曹操率八十万大军想要征服东吴.孙权、刘备便打算联手抵挡魏.孙权手下有位大将叫周瑜,智勇双全,可是有点心胸狭窄,很妒忌诸葛亮的才干...

宁波市19785814335： 我最崇拜的三国英雄一一诸葛亮500字作文 - ？
仝眨六维： 诸葛亮足智多谋,是刘备的军师,曹军把蜀军击败后,有准备攻打吴国,所以蜀国和吴国联盟.吴国有一个非常杰出的青年都督周瑜,他有勇有谋,但他心胸狭窄,有嫉妒心.一天,周瑜请诸葛亮来商议军事.以公事为借口,委托诸葛亮十天造...

宁波市19785814335： 历史上的诸葛亮是不是那么神奇? 周喻那么心胸狭窄?？
仝眨六维： 不是! 是因为罗贯中作者把蜀国的人物刻画成那么的神奇 而且把其他角色作为反面或正面的衬托